(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Op 31 juli jl. schreef ik het eerste deel van dit artikel*, waarin aandacht voor de wil van de VS om oorlog te voeren tegen China. Toevallig liet de Chinese minister van defensie een paar dagen geleden weten dat China in 2040 een leger wil hebben dat even sterk is als dat van de VS, ofwel nog eens een teken dat zelfs de hysterie van de VS over China's agressie en kracht zwaar en met opzet hysterisch wordt overdreven. Het gaat dan ook vooral om de economische kracht van China die de VS en nu vooral Trump dwars zit.
Uiteraard weet men in het Witte Huis, in het Pentagon, bij de CIA en bij de NSA dat China geen bedreiging is voor de militaire kracht van de VS en men daar werkelijk overweegt een oorlog te beginnen tegen China en dat gebaseerd op de idee van eigen militair overwicht. Natuurlijk zal men daarvoor één van de vele false flag operaties gebruiken, die men bij de CIA allang en breed heeft uitgedacht. Het interesseert dit geteisem en opperploerten als Rutte en von der Leyen geen zier dat één en ander kan uitdraaien op een kernoorlog en dat dit miljarden mensen het leven kan kosten, men heeft al meer dan voldoende laten weten dat men met hulp van het WEF en het IMF de wereld flink wil ontvolken**.
Onbegrijpelijk dat het kernoorlogvirus, dat vooral de hersenen aantast, niet alleen ook von der Leyen heeft kunnen aansteken, maar zo ongeveer de hele westerse wereld (althans wat betreft politici, NAVO, massamedia, rechtse denktanks, 'deskundigen' en wapenfabrikanten) is ervan overtuigd dat het een oorlog tegen China en Rusland kan winnen. Zoals eertijds Sovjetpresident Chroesjtsjov al eens opmerkte, kan je beter meteen het loodje leggen bij een aanval met kernwapens dan dit te overleven, zelfs als je in een schuilkelder zit, dit daar de aarde voor lange tijd onbewoonbaar zal zijn en bovendien dat stralingsziekte tot één van de ergste ziekten behoort, zoals veel slachtoffers van de misdadige atoombomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki je zouden kunnen vertellen als ze nog leefden***, wat ook geldt voor de bewoners en militairen die werden blootgesteld aan de proeven met atoomwapens die men eertijds bovengronds liet plaatsvinden....
Niet bij mij bekend op het moment dat ik het eerder genoemde bericht plaatste op 31 juli jl., was de grootste militaire oefening ooit: REFORPAC 2025, die begon op 10 juli jl. in het Pacifisch gebied (het gebied van de Stille Oceaan).... Hier de link naar een pagina van wat de oorlogshitsers in de VS en haar slaafse partners in het gebied van de Stille Oceaan de 'Pacific Air Forces' noemen. De slaafse partners zijn Japan, Canada, Australië, Nieuw Zeeland, Zuid-Korea en.... Groot-Brittannië dat blijkbaar ook grenst aan de Stille Oceaan. Deze REFORPAC 2025 oefening is puur gericht op het aanvallen van China, dat is meer dan duidelijk (over agressie in beeld gesproken >> het spat ervan af!!):
Overigens zoals in mijn vorige bericht al genoemd vindt er jaarlijks ook een grote marine oefening plaats onder de noemer 'RIMPAC', waaraan ook Nederland deelneemt, als REFORPAC 2025 zijn deze oefeningen eveneens gericht op het aanvallen van China..... Om over de vele NAVO-oefeningen van de afgelopen 15 jaar in Europa, allen gericht op het aanvallen van Rusland en invallen van Russisch grondgebied maar te zwijgen en dan durft men te stellen dat China en Ruslandagressief zijn!! Wat dat betreft wordt in de tekst hieronder nog een feit gegeven: de VS heeft sinds 1991 maar liefst 251 interventies gepleegd in het buitenland, China heeft de laatste 50 jaar niet in één ander land geïntervenieerd!! Waar ik het houd op wereldwijd 800 militaire VS bases, houdt Jodie van CODEPINK het op 900 bases!! (CODEPINK is een geweldloze vredesactiegroep, die over het algemeen goed is geïnformeerd) Hieronder is een tekst opgenomen van CODEPINK bij een petitie gericht tegen oorlog met China (een petitie die wij niet kunnen tekenen, mocht je iemand kennen die wel mag tekenen, bijvoorbeeld een vakantieganger uit de VS >> hier de link naar de petitie)
(als
je de Engelse taal niet beheerst,
zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik
eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >>
klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
The
plan to invade China
The
United States is advancing its plans for war with China.
On July 10, the U.S. and its allies launched REFORPAC
2025, thelargest
Pacific military exercise since WWII,
involving over 350 aircraft and 12,000 service members at more than
50 locations across 3,000 miles in the Pacific. The U.S. Air Force
says these exercises will “prove how we’ll fight and win” a war
against China.
And
just last week, the Hudson Institute, which receives millions in
Pentagon funding, published a
128-page blueprint for collapsing and occupying China.
This horrifying document outlines a phased strategy: launch
psychological warfare, destabilize the country, embed U.S. forces in
China’s largest cities, and install a new puppet government aligned
with U.S. Interests.
One
of the authors behind this dystopian plan is Gordon G. Chang, a
self-declared “China expert” who has spent over two
decades incorrectly
predicting the collapse of China’s government.
Despite his abysmal track record, Chang continues to be invited to
major platforms, spreading regime-change rhetoric designed to justify
war and expand U.S. dominance.
He is no more than a state-aligned propagandist, useful only because
he reinforces the U.S. imperial worldview so Congress can use more of
your tax dollars to go to war on China.
One
of Chang’s many upcoming speaking events is scheduled to take place
at the 134th
annual Kentucky Bankers Association (KBA) conference,
where he will join KBA CEO Ballard Cassidy for a fireside chat. It’s
time to demand that lying imperial mouthpieces like Chang no longer
get uplifted to be used as a means for global death and destruction —
not in Congress, in academia, or anywhere.
It’s
simple: giving
a platform to people like Chang is an endorsement of war. As
the U.S. moves sinisterly closer to launching a war on China,
uplifting voices like his only serves to drive fear and normalize the
use of violence to promote U.S. interests.
All
of this is happening while U.S. officials and media continue to frame
China as the aggressor. But let’s be honest: if China surrounded
the U.S. with hundreds of foreign bases, conducted nuclear war
simulations off our coast, and hosted conferences planning
governmental collapse, the
U.S. would already be calling it an act of war.
We know this because we’ve been there before. Remember the Cuban
Missile Crisis?
Luckily,
the facts speak louder than U.S. war propaganda, and these are the
facts: the U.S. has over 900
military bases worldwide;
China has just
one.
The U.S. has carried out 251
military interventions since 1991;
China hasn’t intervened in another country for over 50
years.
It
is abundantly clear that the
U.S. is the aggressor, not China.
This
is a moment of truth. We must recognize the role that U.S. war hawks
and Pentagon-funded think tanks play in driving us toward war with
China and call
out the individuals doing the work to manufacture consent. Every
time an institution gives Gordon Chang a platform, they help
legitimize violent fantasies of regime change and U.S. domination,
laying the groundwork for war.
Voor
de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor het volgende niet op dit blog
gepubliceerde artikel in hetEngels
onder de link, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web.
Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2
of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg
je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je
een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is
gesteld.
** Zie onder andere: The
Gaza Option: Capitalism is Killing Off Surplus Humanity | Prof.
William RobinsonA
confronting and frightening conversation with Prof. William Robinson
sociologist at the University of California, Santa Barbara, about why
we're screwed. Het betreft hier een artikel o.a. over de grote firma's die door automatisering en AI (kunstmatige intelligentie) geen
personeel of veel minder personeel nodig hebben, dan wel nodig zullen hebben in de nabije toekomst, waardoor er een
groot aantal mensen werkloos zal worden en overbodig zal zijn
voor de maatschappij >> men wil 'uiteraard' van deze mensen af, daar ten eerste de kosten voor het overleven van die werklozen te hoog zullen zijn voor regeringen, die zullen weigeren om de grote bedrijven daarvoor te laten betalen en ten tweede daar men bang is dat een enorme 'werkloze klasse' in opstand zal komen..... Niet voor niets ook dat men de bevolkingen in slaap sust met de leugen dat AI en automatisering voor meer banen zullen zorgen.... Om een paar automatiseringsvoorbeelden te geven (er zijn er overigens nog veel meer) >> zie wat er gebeurde met het bankpersoneel dat de kantoren van de banken bevolkte, voordat de betaalautomaten in de straten verschenen en bijna alle bankkantoren verdwenen. Hetzelfde geldt voor de automatisering die in de vorige eeuw werd ingevoerd op de boeren bedrijven.
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht en geeft het door als je wilt, maar vorm wel je eigen mening!!
Niet alleen de topgriezel en grofgraaier van het World Economic Forum (>> WEF), Klaus Schwab, pleit voor het ontvolken van onze aarde, nee ook figuren als Gates en andere bezoekers van onder andere de Bilderbergconferenties zijn daarvoor en het maakt hen hoegenaamd niet uit hoe het gebeurt >> als ze zelf maar gevrijwaard blijven.......
'Gevrijwaard blijven' terwijl een heel groot deel van deze figuren, onder andere leden van het WEF en de vele bezoekers van de Bilderbergconferenties (niet alleen CEO's van grote bedrijven, maar ook politici) verantwoordelijk zijn voor het onleefbaar maken van ons aller thuis >> de aarde..... Moet je nagaan, het voorgaande terwijl de ontvolkingsagenda van deze schoften er op is gericht de aarde bewoonbaar te houden!!
Eén en ander gesteund door zogenaamde onafhankelijke journalisten van de westerse massamedia, die praktisch allemaal in handen zijn van spuugrijke figuren die belang hebben bij wat er op de Bilderbergconferenties wordt afgesproken (niet zelden zelf ook te vinden in Davos), afspraken die de gewone burgers, dus ons al hebben getroffen dan wel nog zullen treffen, zeker als men de ontvolkingsagenda kan uitvoeren en de kans daarop is groot.....
Zeker als je ziet dat zelfs farmaceuten vaccins gevaarlijk maken voor de mensheid om alvast vaccins tegen deze gevaarlijke varianten te kunnen ontwikkelen..... Je zal begrijpen dat de kans levensgroot is dat een dergelijk vaccin kan ontsnappen uit de levensgevaarlijke laboratoria van deze georganiseerde misdaadbende..... Althans als men deze vaccins al niet met opzet zal laten ontsnappen, dit om een deel van de wereldbevolking uit te kunnen roeien.....
Men pleit dus voor het ontvolken van de aarde en dat niet zelden op een manier die de nazi's van het Derde Rijk zouden doen watertanden, zoals al even aangehaald door het loslaten van virussen op de mensheid die enorme pandemieën zouden veroorzaken en waarbij 'vaccins' de kers op de dodelijke taart zouden moeten vormen..... Neem de Coronacrisis, weggezet als pandemie, terwijl een ernstige griepgolf hetzelfde aantal doden veroorzaakt.....
Opvallend dat er na de vaccinaties tegen het Coronavirus een enorme oversterfte is ontstaan, die men van overheidswege en vanuit de farmaceutische maffia op alle mogelijke manieren probeert te verkopen als niet veroorzaakt door een experimenteel 'vaccin' dat in geval van op mRNA techniek gemaakt niet eens als vaccin maar als gentherapie moet worden gezien...... Het testen van vaccins nam voorheen jaren in beslag, juist vanwege het testen, dus wat eerder 8 tot zelfs meer dan 10 jaar in beslag nam werd nu in elkaar geflanst in amper een jaar tijd en daarna op de markt gegooid.....
Dat er van alles mis is met deze vaccins blijkt wel uit het feit dat allerlei politici en hoge figuren uit het bedrijfsleven (dus ook bestaand uit de bezoekers van de Bilderbergconferenties) geen vaccinaties behoefden te nemen, ook in ons land was dit het geval..... Tijdens de Coronacrisis had CDA opperploert de Jonge het gore lef te stellen dat hij wist waar de vaccinatie tegenstanders woonden, terwijl zoals gezegd onlangs bleek dat hij en andere figuren uit het parlement waren vrijgesteld van vaccinatie.... Dit was ook het geval in landen als Nieuw-Zeeland waar de overheid uiterst fanatiek was op het laten vaccineren van de bevolking en het naleven van de Coronamaatregelen.....
Uiteraard is het behoorlijk verdacht als politici en CEO's worden vrijgesteld van vaccinatie, immers veronderstel dat er een werkelijk ernstige pandemie zou rondgaan, zou je dan niet juist willen dat bestuurders en andere figuren die van belang zijn voor het door laten draaien van de boel beschermd zouden zijn tegen dat virus??!!! Wat mij betreft is dat het teken dat we zwaar zijn belazerd!! (vooral degenen die zich gedwongen vanwege hun werk moesten laten vaccineren, maar in mindere mate ook degenen die zich vrijwillig lieten prikken) Ik vind het dan ook niet vreemd dat velen geloven dat met deze 'vaccinatiecampagne' men expres een deel van de bevolking 'naar de andere wereld' wenste te sturen..... (vooral ouderen die veel geld kosten, ook al hadden zij hun leven lang gewerkt en belasting betaald....)
Met het vergaren van steeds meer macht door het WEF, de WHO, (de Wereldgezondheidsorganisatie), het IMF, de Wereldbank en figuren als Gates, zaken waarover men ook spreekt op de Bilderbergconferenties, verliezen we steeds meer onze eigenzeggenschap (soevereiniteit), waarvan we al een flink deel zijn kwijtgeraakt aan de EU!! (en dan te bedenken dat men het veto van EU-lidstaten wil afschaffen, waardoor Nederland in het geheel niets meer zal hebben te vertellen, maar de grote EU-lidstaten als Duitsland en Frankrijk de dienst gaan uitmaken!!)
Lees de volgende berichten, artikelen en video's over de machtsgreep van instituties als hwt WEF en de WHO, te beginnen met een Twitter bericht van Van Emmerich Kris, gevolgd door een bericht dat ik op het rechtse Frontnieuws platform vond en daarna een Twitterbericht van de Nachtzusters, dat weer gevolgd door een artikel van Frontnieuws, tot slot gevolgd door een bericht van Robin de Boer.
!!Ze vertellen ons recht in ons gezicht… Tijd om wakker te worden. Waar hebben we zoveel mensen voor nodig?
Als we het goed doen met vaccins (…) kunnen we de bevolking met 10 tot 15% terugdringen. Wat is een nutteloze klasse?
Houd ze tevreden met drugs en computerspelletjes
Het volgende artikel werd geschreven door Madge Waggy en werd eerder gepubliceerd op het blog Sevenwop, ik nam het over van het rechtse platform Frontnieuws:
30 Citaten over bevolkingsbeperking die laten zien dat de elite echt gelooft dat mensen een plaag op aarde zijn
Er is een
duidelijke consensus onder de mondiale elite dat overbevolking de
hoofdoorzaak is van de belangrijkste problemen waar de wereld mee te
maken heeft en dat er wanhopig iets aan gedaan moet worden. Ze geloven
echt dat de mens een plaag op aarde is en dat we de planeet letterlijk
zullen vernietigen als ze aan ons wordt overgelaten. Voor de elite is
alles, van de opwarming van de aarde tot onze groeiende economische
problemen, direct terug te voeren op het gebrek aan bevolkingscontrole,
schrijft Posted byMadge Waggy.
Ze waarschuwen dat als er niets wordt gedaan aan de exploderende
bevolking, we een toekomst tegemoet gaan vol armoede, oorlog en lijden
op een smerige, desolate planeet. Ze klagen dat het “te veel kost” om
terminaal zieke bejaarden in leven te houden en ze promoten gretig
abortus voor baby’s die “niet gewenst” zijn omdat ze “een te grote last”
voor de samenleving zouden zijn. Alles wat de menselijke bevolking op
welke manier dan ook vermindert, is een goede zaak voor degenen die in
deze filosofie geloven.
Deze verwrongen filosofie wordt gepromoot in onze films, in onze
televisieshows, in onze muziek, in talloze boeken, op veel van de meest
prominente websites ter wereld en het wordt onderwezen op bijna alle
belangrijke hogescholen en universiteiten op deze planeet. De mensen die
deze filosofie promoten hebben hele diepe zakken en ze zijn er echt van
overtuigd dat ze helpen om “de wereld te redden” door te proberen de
menselijke bevolking te verkleinen. Velen van hen zijn er zelfs volledig
van overtuigd dat we ons in een strijd op leven of dood bevinden voor
het lot van de planeet en dat als de mensheid er niet snel vrijwillig
voor kiest om de bevolking onder controle te houden, er een oplossing
zal moeten worden “opgedrongen”.
Ja, ik weet dat dit allemaal klinkt als iets uit een science fiction
verhaal. Maar er zijn een heleboel mensen die absoluut geobsedeerd zijn
door dit soort dingen, en velen van hen zitten op zeer vooraanstaande
posities over de hele wereld.
Hier volgen 30 citaten over bevolkingsbeperking die aantonen dat de
elite echt gelooft dat mensen een plaag zijn op aarde en dat een grote
schoonmaak noodzakelijk is…
1. Britse televisiepresentator Sir David Attenborough: “Wij zijn een
plaag op aarde. In de komende 50 jaar of slaat het terug. Het is niet
alleen de klimaatverandering, maar ook de ruimte, de plaatsen om voedsel
te verbouwen voor deze enorme horde. Of we beperken onze
bevolkingsgroei of de natuur zal het voor ons doen, en de natuur doet
het op dit moment voor ons.”
2. Paul Ehrlich, voormalig wetenschappelijk adviseur van president
George W. Bush en schrijver van “The Population Bomb”: “In onze ogen is
de fundamentele remedie, het verkleinen van de schaal van de menselijke
onderneming (inclusief de omvang van de bevolking) om de totale
consumptie ervan binnen de draagkracht van de aarde te houden duidelijk,
maar te veel verwaarloosd of ontkend.”
3. Paul Ehrlich opnieuw, dit keer over de grootte van gezinnen:
“Niemand heeft volgens mij het recht om 12 kinderen te krijgen of zelfs
maar drie, tenzij de tweede zwangerschap een tweeling is”.
4. Dave Foreman, de medeoprichter van Earth First: “Wij mensen zijn een ziekte geworden, de Humanpox.”
5. CNN-oprichter Ted Turner: “Een totale wereldbevolking van 250-300
miljoen mensen, een daling van 95% ten opzichte van het huidige niveau,
zou ideaal zijn.”
6. De Japanse vice-premier Taro Aso over medische patiënten met
ernstige ziekten: “Je kunt niet goed slapen als je denkt dat het
allemaal betaald wordt door de overheid. Dit wordt niet opgelost tenzij
je ze laat opschieten en sterven.”
7. David Rockefeller: “De negatieve impact van bevolkingsgroei op al onze planetaire ecosystemen wordt ontstellend duidelijk.”
8. Milieuactivist Roger Martin: “Op een eindige planeet is de
optimale bevolking die de beste levenskwaliteit voor iedereen biedt,
duidelijk veel kleiner dan het maximum, dat naakte overleving mogelijk
maakt. Hoe meer we zijn, hoe minder voor ieder; minder mensen betekent
een beter leven.”
9. HBO-persoonlijkheid Bill Maher: “Ik ben pro-keuze, ik ben voor
hulp bij zelfdoding, ik ben voor gewone zelfdoding, ik ben voor alles
wat de snelweg in beweging krijgt – daar ben ik voor. Het is te druk, de
planeet is te druk en we moeten de dood bevorderen.”
10. MIT professor Penny Chisholm: “De echte truc is, om te proberen
ergens lager dan die 9 miljard te nivelleren, om de geboortecijfers in
de ontwikkelingslanden zo snel mogelijk te laten dalen. En dat zal het
niveau bepalen waarop de mensheid op aarde zal nivelleren.”
11. Julia Whitty, een columniste voor Mother Jones: “De enige bekende
oplossing voor ecologische overschrijding is om onze bevolkingsgroei
sneller te vertragen dan nu het geval is en uiteindelijk om te keren –
tegelijkertijd vertragen en keren we uiteindelijk het tempo waarin we de
hulpbronnen van de planeet verbruiken. Succes in deze dubbele
inspanning zal onze meest dringende wereldwijde problemen oplossen:
klimaatverandering, voedselschaarste, watervoorziening, immigratie,
gezondheidszorg, verlies van biodiversiteit, zelfs oorlog. Op één front
hebben we al ongekende vooruitgang geboekt door de vruchtbaarheid
wereldwijd terug te brengen van gemiddeld 4,92 kinderen per vrouw in
1950 tot 2,56 vandaag – een prestatie van vallen en opstaan en soms
brutaal dwingende fouten, maar ook het resultaat van één vrouw per keer
die haar individuele keuzes maakt. De snelheid van deze revolutie in het
krijgen van kinderen, tegen de biologische programmering in, is
misschien wel onze grootste collectieve prestatie tot nu toe.”
12. Professor Philip Cafaro van de Colorado State University in een
artikel getiteld “Klimaatethiek en bevolkingsbeleid”: “Het stoppen van
de bevolkingsgroei is bijna zeker een noodzakelijke (maar niet
voldoende) voorwaarde om een catastrofale wereldwijde klimaatverandering
te voorkomen. Sterker nog, een aanzienlijke vermindering van het
huidige aantal mensen kan noodzakelijk zijn om dit te doen.”
13. Eric R. Pianka, hoogleraar biologie aan de Universiteit van Texas
in Austin: “Ik heb geen kwade bedoelingen met mensen. Maar ik ben ervan
overtuigd dat de wereld, inclusief de hele mensheid, duidelijk veel
beter af zou zijn zonder zoveel van ons.”
14. Detroit News Columnist Nolan Finley: “Aangezien de nationale
aandacht uitgaat naar geboortebeperking, is dit mijn idee: als we
armoede willen bestrijden, gewelddadige criminaliteit willen
terugdringen en ons beschamende percentage vroegtijdige schoolverlaters
willen verlagen, zouden we voorbehoedsmiddelen moeten inruilen voor
fluoride in het drinkwater van Michigan.
We
hebben een babyprobleem in Michigan. Te veel baby’s worden geboren bij
onvolwassen ouders die niet de vaardigheden hebben om ze op te voeden,
te veel baby’s worden ter wereld gebracht door arme vrouwen die het zich
niet kunnen veroorloven en te veel baby’s worden verwekt door zielige
nietsnutten die hun zaad verspreiden als paardenbloemen en dan weglopen
voor de gevolgen.”
15. John Guillebaud, professor gezinsplanning aan het University
College in Londen: “Het effect op de planeet van één kind minder is een
orde van grootte groter dan al die andere dingen die we zouden kunnen
doen, zoals het licht uitdoen. Een extra kind is het equivalent van een
heleboel vluchten over de planeet.”
16. Democratisch strateeg Steven Rattner: “WE hebben death panels
nodig. Nou ja, misschien niet precies doodpanels, maar tenzij we
beginnen met het voorzichtiger toewijzen van middelen in de
gezondheidszorg – rantsoenering, zoals het eigenlijk heet – zullen de
exploderende kosten van Medicare het federale budget overspoelen.”
17. Matthew Yglesias, een zakelijke en economische correspondent voor
Slate, in een artikel getiteld “The Case for Death Panels, in One
Chart”: “Maar niet alleen zijn deze uitgaven voor gezondheidszorg aan
ouderen het belangrijkste probleem in het federale budget, onze
onevenredige toewijzing van gezondheidszorgdollars aan oude mensen is
zeker de oorzaak van het opmerkelijke gebrek aan schijnbare
kosteneffectiviteit van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Wanneer
de patiënt al over de 80 is, is het een feit dat geen enkele behandeling
wonderen zal verrichten op het gebied van levensverwachting of
levenskwaliteit.
18. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Al onze
problemen zijn het resultaat van overmatig fokken onder de
arbeidersklasse”.
19. Ruth Bader Ginsburg, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof:
“Eerlijk gezegd had ik gedacht dat op het moment dat Roe werd besloten,
er bezorgdheid was over bevolkingsgroei en in het bijzonder groei in
bevolkingsgroepen waarvan we er niet te veel willen hebben.”
20. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Het meest
barmhartige dat een grote familie doet met een van haar zuigelingen is
het doden ervan.”
21. Salon-columniste Mary Elizabeth Williams in een artikel getiteld
“So What If Abortion Ends Life?”: “Al het leven is niet gelijk. Dat is
een moeilijk punt voor liberalen zoals ik om over te praten, omdat we
anders overkomen als doodswens-liefhebbende,
dood-je-grootmoeder-en-je-bijna-baby stormtroopers. Toch kan een foetus
een menselijk leven zijn zonder dezelfde rechten te hebben als de vrouw
in wiens lichaam hij zit.”
22. Alberto Giubilini van de Monash Universiteit in Melbourne,
Australië en Francesca Minerva van de Universiteit van Melbourne in een
artikel gepubliceerd in het Journal of Medical Ethics: “Wanneer zich na
de geboorte omstandigheden voordoen die abortus zouden hebben
gerechtvaardigd, zou wat wij abortus na de geboorte noemen, toegestaan
moeten zijn. … [Wij] stellen voor om deze praktijk ‘abortus na de
geboorte’ te noemen, in plaats van ‘kindermoord’, om te benadrukken dat
de morele status van het individu dat gedood wordt vergelijkbaar is met
die van een foetus … in plaats van met die van een kind. Daarom beweren
wij dat het doden van een pasgeborene ethisch toelaatbaar zou kunnen
zijn in alle omstandigheden waarin abortus dat zou zijn. Dergelijke
omstandigheden omvatten gevallen waarin de pasgeborene het potentieel
heeft om een (ten minste) aanvaardbaar leven te hebben, maar het welzijn
van het gezin in gevaar is.”
23.
Nina Fedoroff, een belangrijke adviseur van Hillary Clinton: “We moeten
het groeitempo van de wereldbevolking blijven verlagen; de planeet kan
niet veel meer mensen onderhouden.”
24. De belangrijkste wetenschapsadviseur van Barack Obama, John P.
Holdren: “Een programma om vrouwen te steriliseren na hun tweede of
derde kind, ondanks de relatief grotere moeilijkheidsgraad van de
operatie dan vasectomie, is misschien gemakkelijker te implementeren dan
te proberen mannen te steriliseren.
De ontwikkeling van een sterilisatiecapsule voor de lange termijn die
onder de huid geïmplanteerd kan worden en verwijderd kan worden wanneer
een zwangerschap gewenst is, opent extra mogelijkheden voor gedwongen
vruchtbaarheidscontrole. De capsule zou geïmplanteerd kunnen worden in
de puberteit en zou, met officiële toestemming, verwijderd kunnen worden
voor een beperkt aantal geboortes.”
25. David Brower, de eerste uitvoerend directeur van de Sierra Club:
“Het baren van kinderen [zou] een strafbare misdaad tegen de samenleving
moeten zijn, tenzij de ouders een vergunning van de overheid hebben …
Alle potentiële ouders [zouden] verplicht moeten worden om
anticonceptieve chemicaliën te gebruiken, de overheid die tegengif
uitgeeft aan burgers die gekozen zijn voor het baren van kinderen.”
26. Thomas Ferguson, voormalig ambtenaar bij het Amerikaanse State
Department Office of Population Affairs: “Er is één thema achter al ons
werk – we moeten het bevolkingsniveau terugdringen. Of regeringen doen
het op onze manier, met mooie, schone methoden, of ze krijgen het soort
rotzooi dat we hebben in El Salvador, of in Iran of in Beiroet.
Bevolking is een politiek probleem. Als de bevolking eenmaal niet meer
onder controle is, is er een autoritaire regering nodig, zelfs fascisme,
om het terug te dringen…”.
27. Michail Gorbatsjov: “We moeten duidelijker spreken over
seksualiteit, anticonceptie, abortus, over waarden die de bevolking
onder controle houden, want de ecologische crisis, kortom, is de
bevolkingscrisis. Verminder de bevolking met 90% en er blijven niet
genoeg mensen over om veel ecologische schade aan te richten.”
28. Jacques Costeau: “Om de wereldbevolking te stabiliseren moeten we
350.000 mensen per dag elimineren. Het is vreselijk om dat te zeggen,
maar het is net zo erg om het niet te zeggen.”
29. De Finse milieuactivist Pentti Linkola: “Als ik op een knop kon
drukken, zou ik mezelf zonder aarzelen opofferen als dat zou betekenen
dat miljoenen mensen zouden sterven.”
30. Prins Phillip, echtgenoot van koningin Elizabeth II en
medeoprichter van het Wereld Natuur Fonds: “In het geval dat ik zou
reïncarneren, zou ik willen terugkeren als een dodelijk virus, om iets
bij te dragen aan het oplossen van overbevolking.”
Er zou nog zoveel meer over dit alles gezegd kunnen worden.
@ZEMBLAInternational deed onderzoek naar de marketingmethoden van de geneesmiddelenindustrie. Hoe kan het dat er medicijnen op de markt komen die gevaarlijk blijken te zijn of niet voldoende zijn getest? 1/2
Hier een artikel waarin wordt aangegeven dat ook de Nieuw-Zeelandse regering die zeer fanatiek was tijdens de Coronacrisis, maar zelf geen vaccinaties kreeg.... Het artikel heb ik overgenomen van het rechtse Frontnieuws, die het op haar beurt overnam van The People's Voice.
Nieuw-Zeelandse regering geeft elite vrijstelling van dodelijke Covid vaccinaties, terwijl ze de bevolking dwingt zich te laten vaccineren
december 9, 2023
Het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid verleende vrijstellingen voor vaccins aan belangrijke medewerkers, terwijl ze schijnheilig de meest draconische vaccinatie-mandaten ter wereld uitrolde en erop stond dat het publiek werd gevaccineerd.
De hypocriete vaccinvrijstellingen voor de elite werden toegekend door de regering van voormalig premier Jacinda Ardern voordat ze aftrad en een nieuwe rol accepteerde als de globalisten “desinformatie tsaar” van het World Economic Forum, schrijft Thepeoplesvoice.
Ardern’s beslissing om de elite toe te staan het vaccin te weigeren terwijl ze de normale mensen het vaccin opdrong, werd onthuld door een Official Information Act (OIA) verzoek HNZ00023978 van 2 augustus 2023 waarin de volgende vraag werd gesteld:
“Volgens de wetgeving op dat moment in 2021 waren er operationele vrijstellingen beschikbaar voor degenen die zich niet lieten vaccineren tegen Covid 19. Uw website beschrijft de procedure voor het aanvragen van een operationele vrijstelling onder clausule 12a. Hoeveel aanvragen zijn er ontvangen? Hoeveel zijn er goedgekeurd door het ministerie?”
Matt Hannant, Interim Director, Prevention, National Public Health Service, Te Whatu Ora antwoordde:
“Van 13 november 2021 tot 26 september 2022 zijn er in totaal 478 aanvragen voor Significant Service Disruption exemption (SSD) ontvangen. Er zijn 103 aanvragen toegekend, die betrekking hebben op ongeveer 11.005 werknemers. Merk op dat het niet mogelijk is om het exacte aantal werknemers te geven dat door SSD’s werd gedekt. Dit komt doordat het voor een organisatie mogelijk was om een aanvraag in te dienen voor meer dan één werknemer.”
Dit artikel is in zijn geheel beschikbaar als PDF-document.
Dus hoeveel medewerkers en aannemers van het Ministerie van Volksgezondheid hebben precies geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen?
Guy Hatchard doet verslag: Ik heb navraag gedaan en vond een aantal medewerkers bereid om informatie te lekken. Eén bron heeft me verteld dat alleen al in de regio Dunedin 95 consultants hebben geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen. Een andere bron heeft gewezen op een groep artsen die in Northland werken en die onderling afspraken hebben gemaakt om niet gevaccineerd te worden. Het lijkt erop dat het in totaal om honderden gaat en mogelijk om meer.
Het lijkt erop dat degenen die een vrijstelling kregen een spreekverbod opgelegd kregen. Met andere woorden, ze mochten niemand vertellen dat ze een vrijstelling hadden gekregen – het was een geheimzinnig proces dat het Ministerie van Volksgezondheid graag voor het publiek verborgen wilde houden.
Hoe dan ook, tegen elke arts die een patiënt adviseerde dat mRNA Covid vaccinatie riskant kon zijn, werden disciplinaire maatregelen genomen en velen werden zelfs geschorst.
Medisch personeel liet zich dus in een positie manipuleren waarin ze, als ze zelf niet gevaccineerd waren, toch verplicht waren hun patiënten te adviseren om te vaccineren – een recept voor wijdverspreide hypocrisie in de gezondheidszorg.
Dit proces werd ongetwijfeld goedgekeurd door Dr. Ashley Bloomfield, die zelf aanzienlijke bekendheid verwierf door vaccinatie-uitzonderingen te weigeren aan mensen die ernstig gewond waren geraakt door hun eerste vaccinatie en erop stond dat ze doorgingen met hun vaccinatieschema. Gezien de nauwe werkrelatie van Dr. Bloomfield met Jacinda Ardern en Chris Hipkins is het zeer waarschijnlijk dat zij beiden op de hoogte waren van het proces en het goedkeurden. De oppositieleiders werden waarschijnlijk ook op de hoogte gehouden.
De criteria voor het toekennen van vrijstellingen hielden blijkbaar een beoordeling in van hoe vitaal het personeel was voor het functioneren van de gezondheidszorg. Met andere woorden, hooggeplaatste personen en mensen met sleutelposities in de gezondheidszorg konden erop staan dat ze ongevaccineerd bleven en mochten blijven werken. Terwijl ongevaccineerde verpleegkundigen bijvoorbeeld geen vrijstelling konden krijgen en hun positie verloren.
Als hoger personeel dat ongevaccineerd wilde blijven zich publiekelijk had uitgesproken, zou de kwestie van de veiligheid van Covid-vaccins misschien publiekelijk aan de orde zijn gekomen. In plaats daarvan hielden het Ministerie van Volksgezondheid en de regering alle discussies in de doofpot. Het deed dit door samen te werken met de mainstream en social media om de inhoud te censureren en door strenge controle van het personeel.
Waarom koos het hogere medische personeel er dan voor om niet gevaccineerd te worden?
Misschien waren ze op de hoogte van een artikel uit 2019 in Frontiers in Oncology Journal met de titel Gene Therapy Leaves a Vicious Cycle waarin werd gemeld:
“…gentherapie zit al bijna twee decennia gevangen in een vicieuze cirkel vanwege immuunrespons, insertionele mutagenese, viraal tropisme, off-target activiteit, ongewenste klinische uitkomsten (variërend van ziekte tot overlijden van deelnemers aan klinische proeven) en fragmentarische regelgeving.”
Ondanks dit bewijs van eerdere schade en de twijfels van senior medische adviseurs die in een positie waren om een beredeneerde en op bewijs gebaseerde risicobeoordeling te maken, denk je misschien dat het vaccin in feite veilig en effectief was. Dat was het niet, zoals later onderzoek heeft aangetoond. Ongelooflijk genoeg moedigt de overheid, tegen het bewijs in, het publiek nog steeds aan om zich te laten vaccineren.
Als iemand die de afgelopen vijftig jaar sociale gegevens heeft geanalyseerd, voel ik wel mee met de artsen die voor voorzichtigheid hebben gekozen. Dat zou een normale reactie zijn op nieuwe medicijnen. Het duurt jaren om de veiligheid te beoordelen. Dus hoe onveilig is het mRNA Covid vaccin? Extreem onveilig.
De gegevens van 2023 over oversterftegevallen in OESO-landen
De landen met de meeste Covid-vaccins in de OESO zijn in volgorde Portugal, Chili, Canada, IJsland, Nieuw-Zeeland, Spanje en Australië. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is 91%. Hun gemiddelde sterftecijfer tot nu toe in 2023 ligt 12% boven het historisch gemiddelde over vijf jaar.
De minst Covid gevaccineerde landen in de OESO zijn Slowakije, Slovenië, Polen, Estland, Tsjechië, Hongarije en Zwitserland. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is slechts 63%. Hun gemiddelde sterfteoverschot tot nu toe in 2023 is 0% vergeleken met het historisch gemiddelde over vijf jaar. Met andere woorden, ze hebben gemiddeld een normaal sterftecijfer.
Iedereen die suggereert dat het sterftecijfer onder ongevaccineerden hoger is dan onder gevaccineerden, gaat tegen de stroom van bewijs in. Deze opvatting klopt niet met de internationale gegevens.
De standaard manier om deze inconsistentie op te lossen zou zijn om te verwijzen naar prospectieve studies die twee groepen samenstellen, de ene groep vaccineren en de andere groep ongevaccineerd laten en meten wat er gebeurt over een significant lange periode. In het normale proces van goedkeuring van vaccins zou dit ongeveer tien jaar voorafgaand aan de goedkeuring zijn gedaan. Niemand heeft dit gedaan.
In het Pfizer-onderzoek werd de ongevaccineerde controlegroep na een paar maanden allemaal gevaccineerd, waardoor vergelijkende resultaten voor de lange termijn niet beschikbaar zijn. In ieder geval stierven er in die paar maanden meer mensen in de vaccinatiegroep dan in de ongevaccineerde controlegroep. Er zijn nu ook veel onderzoeken gepubliceerd die onderscheid maken tussen de resultaten van gevaccineerden en ongevaccineerden die we hebben gerapporteerd, inclusief citaten uit tijdschriften.
Dus hoe ernstig is het probleem van het oversterftecijfer?
Volgens de OESO waren er in 2022 1,2 miljoen oversterftegevallen in de landen die lid zijn van de OESO en die samen 1,2 miljard inwoners hadden. Dat is één sterfgeval per 1.000.
Nu wordt geaccepteerd dat zowel Covid als Covid-vaccinatie hun leven begonnen in een biotechnologisch laboratorium, lijkt het niet veel uit te maken welk deel van de oversterfte te wijten is aan Covid en wat aan Covid-vaccinatie, maar voor de goede orde: in 2022 waren er ongeveer 200.000 sterfgevallen met Covid in de OESO. Samenvattend zijn er in de OESO alleen al in 2022 een miljoen sterfgevallen die niet toe te schrijven zijn aan Covid. Wereldwijd gaat het waarschijnlijk om enkele miljoenen, ongeveer evenveel als de jaarlijkse sterfgevallen tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Je kunt zien waarom het zo belangrijk is voor degenen die betrokken zijn bij het creëren van Covid-beleid en het afdwingen van mandaten (waaronder alle 120 politici die op dit moment gekozen zijn) om ervoor te zorgen dat iedereen blijft geloven dat er meer ongevaccineerden sterven dan gevaccineerden, omdat anders hun verhaal dat het Covid-beleid miljoenen levens redt volledig uit elkaar valt.
In dit licht kunnen we nu de beweegredenen beoordelen van degenen die nog steeds de draak steken met de vaccinbeschadigden of de vaccinweigeraars ervan beschuldigen de overheid te willen ondermijnen. Het Disinformation Project bijvoorbeeld, gefinancierd door het kabinet van de minister-president, die, net als veel politici, vaccinletsel als een samenzweringstheorie hebben bestempeld. Ze proberen hun eigen fouten te verbergen die de gezondheid van de natie hebben ondermijnd.
De laatste jaren heeft het Hatchard Report een eenvoudige klacht: “niemand met gezag lijkt bereid te vragen waarom er ongekend veel sterfgevallen zijn”. Sterfgevallen zijn in feite een zeer stabiel onderdeel van het leven. In een normaal jaar is er geen sterfteoverschot. Verzekeringsactuarissen berekenen hun hele leven met grote nauwkeurigheid hoeveel van ons zullen sterven en wanneer. Op basis daarvan stellen ze de premies voor levensverzekeringen vast. Op dit moment moeten de actuarissen slapeloze nachten hebben omdat er iets vreselijk mis is gegaan dat de afgelopen 100 jaar nog nooit is voorgekomen, behalve in oorlogs- en conflictgebieden.
Heel veel mensen worden ziek en sterven, terwijl ze wel en levend zouden moeten zijn.
Het Ministerie van Volksgezondheid heeft deze verontrustende feiten verborgen gehouden, terwijl ze stilletjes en hypocriet erkennen dat hun personeel het recht heeft om deze risico’s te vermijden. Ze hebben niet alleen het publiek belazerd, ze hebben ook roekeloos hun leven in gevaar gebracht. Dit heeft gezinnen en gemeenschappen gebroken en tegen elkaar opgezet. Het heeft tragedies veroorzaakt bij gezinnen in het hele land, terwijl het Ministerie van Volksgezondheid en de regering kronkelige en geheime processen doorlopen om te verbergen wat er gebeurt. Bovendien hebben ze plannen om door te gaan met het uitrollen van meer experimentele vaccins.
Een tijd geleden waren er hele nare dingen en toen had men de slogan ‘Wir haben es nicht gewußt’. Nu hebben we een tijd met de slogan ‘Wir wollen es nicht wissen’. Het is echt onbegrijpelijk, zegt prof. Pierre Capel in een nieuwe column, die direct van YouTube werd verwijderd. “Dit is dus een prachtige bevestiging van wat er inderdaad komen gaat.”
“Houdt de waanzin op? Nee, hij wordt erger, helaas.”
Op het ogenblik wordt een nieuwe prik geconstrueerd die nog heftiger is dan alles wat we al gehad hebben, waarschuwt de emeritus hoogleraar.
Het werkt als een kopieermachine
Onlangs is in vele landen aangetoond dat er een enorme verontreiniging is met DNA. Een dosis mRNA-vaccin bevat triljoenen DNA-moleculen. Tot wel 30 procent van de prik is dubbelstrengs DNA dat kan worden ingebouwd in je chromosomen. “Dat heet dus genetische modificatie.”
Wat hebben ze nu bedacht? Een vaccin tegen COVID-19 waarbij het RNA zich vermenigvuldigt en dat stabiel blijft bij kamertemperatuur. Het werkt als een kopieermachine en het gevolg is dat je overal spike-eiwit gaat aanmaken. “Dit is verschrikkelijk,” aldus Capel. “Het zit overal in je lichaam en je raakt het nooit kwijt.”
Nu al toegestaan in Japan
Het nieuwe vaccin is nu al toegestaan in Japan. De studie die de WHO ernaar gedaan heeft is een fase 1 op een paar mensen waarbij ze de bijwerkingen welgeteld zes dagen hebben gevolgd.
'Oekraïne: journalist Alina Lipp: bankrekening geblokkeerd en kans op 3 jaar gevangenisstraf voor het berichten over oorlogsmisdaden' (22 juli 2022) De bij mijn weten eerste journalist van wie zelfs de bankrekening wordt geblokkeerd en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden, te schunnig voor woorden en dit gaat bovendien nog heel wat verder dan alleen censuur in een zogenaamde democratie >> censuur hoort thuis in een dictatuur!! Het blokkeren van de bankrekening wat men met een digitale pas bij iedereen kan flikken....!!
In het volgende YouTube filmpje geeft de maker aan dat zijn bankrekening is geblokkeerd voor zijn berichtgeving over wat er sinds 2014 is gebeurd in Oost-Oekraïne, ook hier dus sprake van censuur al is het in dit geval Groot Brittannië wat gebruik maakt van deze smeriger anti-democratische maatregel, die bovendien een schending is van mensen- en burgerrechten..... Men spreekt met schande over de Russische handelingen in Oost-Oekraïne, maar dat de burgers daar 8 jaar lang werden gebombardeerd door het Oekraïense nazi-leger en dat daarbij meer dan 14.000 (volgens de VN) van hen zijn omgekomen interesseerde dezelfde 8 jaar lang niemand in het westen en dat is nog steeds zo.....: Helaas is deze video gecensureerd........ (moet je nagaan......)
'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' Helaas straks waarschijnlijk vervat in een permanente 'gezondheidswet' waarmee het kabinet de Tweede en Eerste Kamer buitenwerking kan stellen als het zo uitkomt.......
Let
op!!De
ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik
onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de
normale weg, doe dit dan via het mailadres:
trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het
bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik
jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht.
Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
