Al nadat deze overeenkomst werd gesloten onder Obama, werden er m.n. door de Republikeinse partij in de VS al inperkingen doorgevoerd op een aantal sancties....... Het is te danken aan het gezonde verstand van de politieke leiders in Teheran, dat men zich alsnog aan het verdrag bleef houden, hoewel de conservatieve krachten (voornamelijk de fanatiek religieuzen) daar fel op tegen waren, precies zoals ze zich eerder al tegen het sluiten van de overeenkomst hebben verzet.
Trita Parsi, de voorzitter van de National Iranian American Council (NIAC) liet afgelopen donderdag op Twitter weten, wat hij over het voornemen van Trump vindt en zijn kritiek is niet mals!
Parsi vraagt zich onder andere af, wat het belang van de VS zou zijn voor een oorlog met Iran, dat belang is er volgens hem niet, maar daar moet ik 'm toch echt tegenspreken: de belangen voor de VS gaan gelijk op met die van de wapenindustrie in de VS. (voorbeeld op een ander gebied van geweld: neem de terreuraanslagen in de VS, zoals die in Las Vegas vorige week, de aandelen van de wapenfabrikanten schoten na die aanslag met hele procenten omhoog.....). Kortom het militair-industrieel complex, waar voormalig president Eisenhower voor waarschuwde*, heeft belang bij zo veel mogelijk geweld en oorlog........
Trump is levensgevaarlijk bezig en dat als president van een 'land' wat het beste aangeduid kan worden als de grootste terreurentiteit op aarde, een 'land' dat vanaf 1945 tot nu meer dan 22 miljoen mensen vermoordde, een land dat NB al een een staatsgreep in Iran heeft voorbereid, geregisseerd en helpen uitvoeren (samen met de Britse SIS, beter bekend als MI6) tegen de democratisch gekozen regering Mosaddegh (1953)......
Overigens zijn er deskundigen die stellen, dat Trump zijn voornemen niet kan doorvoeren, daar zelfs een aantal Republikeinen tegen het opzeggen van het verdrag zijn (laten we hopen dat deze deskundigen hun gelijk halen.....).
Lees het volgende artikel en oordeel zelf:
All You Need to Know About Trump’s Decision to Decertify the Iran Nuke Deal
“If
one seeks war, Trump’s decision makes sense.”
(COMMONDREAMS) — In
what critics are slamming as a decision to embrace “war
over peace,”
President Donald Trump is reportedly gearing
up to officially “decertify” the Iran nuclear deal next week on
the grounds that it is “not in the national interest of the United
States.”
Many
in recent days have
predicted that
Trump would ultimately opt to decertify the deal he so often railed
against on the campaign trail. While some within his administration
have urged Trump to uphold U.S. commitment to the nuclear accord, the
right-wing hawks calling for tougher sanctions and outlining
potential “military
options”
appear to have won out.
“The
move would mark the first step in a process that could eventually
result in the resumption of U.S. sanctions against Iran, which would
blow up a deal limiting Iran’s nuclear activities,”
the Washington Post noted.
In
a Twitter thread on Thursday, Trita
Parsi,
president of the National Iranian American Council, explained why
Trump’s move to undermine the nuclear deal is so dangerous—and
why his justifications for doing so are blatantly false.
* De term 'militair-industrieel complex' werd voor het eerst gebruikt door schrijver Charles Wright Mills, in zijn boek 'The Power Elite' dat in 1956 werd gepubliceerd. Eisenhower gebruikte de term bij zijn afscheid als zittend president in 1961.
