Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label Mosadeggh. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Mosadeggh. Alle posts tonen

zondag 17 maart 2019

Massamoord: vlucht 655 van Iran Air 30 jaar geleden door de VS neergehaald

Op 3 juli 1988 haalde de VS een passagiersvliegtuig van Iran Air, vlucht 655 neer binnen Iraans luchtruim, daarbij kwamen alle 290 inzittenden om het leven...... Nooit heeft de VS haar excuses aangeboden voor deze enorme terreurdaad, niet aan de nabestaanden van de slachtoffers, niet aan Iran en niet aan Dubai (het land van de uiteindelijke bestemming). George H.W. Bush, destijds vice-president, liet weten dat de VS nooit excuus zal maken voor de door haar aangerichte massamoord en schade....... Wel heeft de VS de nabestaanden van de slachtoffers een schadevergoeding betaald.

Zoals gezegd kwamen 290 mensen om het leven en dat had makkelijk voorkomen kunnen worden als de legerleiding, de leiding van het VS het marineschip Vincennes had vervangen. De leiding van het marineschip stond bekend om haar verkeerde inschatting van radarbeelden en ander klungelig optreden, waar men zelfs de marineleiding waarschuwde voor de onkunde van het personeel op de Vincennes..... Dat de leiding niet werd vervangen, terwijl collega's smalend over de Vincennes spraken als 'Robocruiser', is voor velen dan ook het bewijs dat vlucht 655 met opzet werd neergehaald.......

Afbeeldingsresultaat voor vincennes navy ship
USS Vincennes

Beste bezoeker, het neerhalen van vlucht 655 is maar één voorbeeld van de ongebreidelde VS terreur waar een fiks deel van de wereld onder zucht.......

Ongelofelijk dat men in de reguliere westerse media en politiek de VS als de goede partij blijven zien, terwijl de laatst aan de VS voorgaande duivelse terreurstaat, het nazibewind in Duitsland was (ook al was de VS al voor WOII bezig met haar terreur tegen landen die zich niet wilden onderwerpen aan de doctrine van de imperialistische VS.....) 

De VS heeft o.a. de coup tegen de destijds Perzische regering (Perzië is de 'oude naam' van Iran) van premier Mosaddegh in 1953 georganiseerd en geregisseerd... Voor en na het neerhalen van vlucht 655 had en heeft de VS een regimewisseling in Iran op het oog, waarbij de VS ook gewelddadige oppositie heeft gesteund met wapens en militaire training (in terreurdaden)..... 

En weer is de VS bezig met een regimewissel in Iran, waar een echte aanval op Iran al een paar jaar tot de mogelijkheden behoort, zeker met de grote vriend van de VS, de fascistische apartheidsstaat Israël dat Iran het liefst zou platgooien met kernraketten en keer en keer aandringt op het aanvallen van Iran.....

Intussen is het Iraanse volk al het slachtoffer, dit door de volkomen ten onrechte opgelegde sancties van de VS...... Eén van de smerigste vormen van chantage, zo van: als jullie ontevreden zijn moet je je regering omverwerpen, ofwel als er doden vallen door onze sancties, zijn jullie zelf verantwoordelijk voor de doden die daardoor vallen...... Zoals de VS sancties tegen Irak van eind 90er jaren in de vorige eeuw, waardoor 500.000 kinderen om het leven kwamen....... De verantwoordelijke oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Albright, minister van BuZa onder Clinton, liet later weten dat die 500.000 kindslachtoffers (die zij in feite had vermoord) meer dan de moeite waard waren....*

An Apology for a Different Plane Crash, 30 Years Later

Afbeeldingsresultaat voor An Apology for a Different Plane Crash, 30 Years Later


March 15, 2019 "Information Clearing House"  

The tragic Ethiopian Airline plane crash recalls another passenger plane crash some 30 years ago. The latter, however, was not due to a mechanical malfunction but to U.S. missiles. And while very few Americans remember this incident, it still weighs heavy on the hearts of many Iranians–as we discovered on our recent trip there.

The tragic downing of the commercial passenger airline, Iran Air Flight 655, happened on July 3, 1988. A U.S. Navy ship called the Vincennes was stationed in the Persian Gulf to protect oil trade routes. The plane had just taken off from nearby Bandar Abbas International Airport in southern Iran when U.S. personnel on the warship fired two surface-to-air missiles. The flight was still in Iranian airspace, climbing on its regularly scheduled flight to Dubai, when it was hit. The plane disintegrated immediately and crashed into the water, killing all 290 onboard–274 passengers and 16 crew members.

According to the U.S. government, this was an accident: the crew thought the Iranian Airbus A300 was an attacking F-14 Tomcat fighter jet.

Most Iranians, however, believe it was a deliberate war crime. Earlier that day, the same U.S. ship had sunk two Iranian gunboats in Iranian waters and damaged a third.

The Iranian belief that the passenger plane was attacked on purpose was reinforced when the U.S. government made a series of inaccurate claims. One claim was that the plane was not on a normal flight path but was diving toward the ship; the truth is that the plane was climbing, and was on its correct path. Another was that the plane’s identification transponder was not working or had been altered; the truth is that the plane had actually been emitting, by radio, the standard commercial identifying data.

Months before the plane was shot down, air traffic controllers and the crews of other warships in the Persian Gulf had been warning that poorly trained U.S. crews, especially the gung-ho captain and crew of the Vincennes (or “Robocruiser,” as other crews had nicknamed it), were constantly misidentifying civilian aircraft over the Persian Gulf, making this horrific incident entirely predictable.

The U.S. Navy added insult to injury when, two years later, it awarded combat medals to the warship’s captain and crew–never even mentioning the downing of the plane. The town of Vincennes, Indiana, for which the ship was named, even launched a fundraising campaign for a monument to honor the ship and its crew.

Particularly callous was a statement by then Vice-President George H.W. Bush, who was campaigning for president at the time. “I will never apologize for the United States of America. Ever,” he insisted, “I don’t care what the facts are. I’m not an apologize-for-America kind of guy.”

While U.S. officials refused to accept culpability, in 1996 the Iranians took to the U.S. government to the International Court of Justice. With all the evidence against the Vincennes, the U.S. government agreed to a settlement, granting $213,000 per passenger to the victims’ families. But the government still refused to formally apologize or acknowledge wrongdoing.

While most Americans have no memory of this incident, in Iran the date of the deaths of 290 innocent people at the hands of the U.S. military is marked every year just as the 9/11 attack is remembered every year in the United States. To some Iranians, it is just one more example of the callousness of U.S. policy.

That’s why our peace delegation that visited Iran in early March decided to make a special gift to the Peace Museum in Tehran, a museum dedicated to ending war. It was a hand-crafted commemorative book crafted by one of our delegates, Barbara Briggs-Letson, who is an 85-year-old retired American nurse from San Francisco. It contained a letter of remorse, verses of poetry, the names—in Farsi—of all those who lost their lives, and individual notes from the 28 members of our delegation.

The moving ceremony at the Peace Museum left all of us, Americans and Iranians, weeping. We made it clear that while our government won’t apologize for its dirty deeds in Iran—from overthrowing Iran’s democratically elected government in 1953 to shooting down a passenger plane in 1988 to unilaterally withdrawing from the nuclear agreement in 2017—we, the people, will.


Medea Benjamin is an American political activist, best known for co-founding Code Pink.
==================================
* Zie: 'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS' (met video)

Voor meer berichten over Iran, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz. 

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het even mogelijk is, een mooie dag van.

zaterdag 7 oktober 2017

Trump wil nucleair-verdrag met Iran opzeggen.........

Trump heeft aangekondigd het verdrag met Iran, o.a. met behulp van de EU gesloten, te willen intrekken...... Het verdrag waarin Iran beloofde te stoppen met het verrijken van uranium, een handeling die nodig is om kernwapens te ontwikkelen en waarin de VS beloofde de sancties tegen Iran in te trekken.

Al nadat deze overeenkomst werd gesloten onder Obama, werden er m.n. door de Republikeinse partij in de VS al inperkingen doorgevoerd op een aantal sancties....... Het is te danken aan het gezonde verstand van de politieke leiders in Teheran, dat men zich alsnog aan het verdrag bleef houden, hoewel de conservatieve krachten (voornamelijk de fanatiek religieuzen) daar fel op tegen waren, precies zoals ze zich eerder al tegen het sluiten van de overeenkomst hebben verzet.

Trita Parsi, de voorzitter van de National Iranian American Council (NIAC) liet afgelopen donderdag op Twitter weten, wat hij over het voornemen van Trump vindt en zijn kritiek is niet mals!

Parsi vraagt zich onder andere af, wat het belang van de VS zou zijn voor een oorlog met Iran, dat belang is er volgens hem niet, maar daar moet ik 'm toch echt tegenspreken: de belangen voor de VS gaan gelijk op met die van de wapenindustrie in de VS. (voorbeeld op een ander gebied van geweld: neem de terreuraanslagen in de VS, zoals die in Las Vegas vorige week, de aandelen van de wapenfabrikanten schoten na die aanslag met hele procenten omhoog.....). Kortom het militair-industrieel complex, waar voormalig president Eisenhower voor waarschuwde*, heeft belang bij zo veel mogelijk geweld en oorlog........

Trump is levensgevaarlijk bezig en dat als president van een 'land' wat het beste aangeduid kan worden als de grootste terreurentiteit op aarde, een 'land' dat vanaf 1945 tot nu meer dan 22 miljoen mensen vermoordde, een land dat NB al een een staatsgreep in Iran heeft voorbereid, geregisseerd en helpen uitvoeren (samen met de Britse SIS, beter bekend als MI6) tegen de democratisch gekozen regering Mosaddegh (1953)......

Overigens zijn er deskundigen die stellen, dat Trump zijn voornemen niet kan doorvoeren, daar zelfs een aantal Republikeinen tegen het opzeggen van het verdrag zijn (laten we hopen dat deze deskundigen hun gelijk halen.....).

Lees het volgende artikel en oordeel zelf:

All You Need to Know About Trump’s Decision to Decertify the Iran Nuke Deal


October 6, 2017 at 6:13 am
Written by Jake Johnson
If one seeks war, Trump’s decision makes sense.”

(COMMONDREAMS) — In what critics are slamming as a decision to embrace “war over peace,” President Donald Trump is reportedly gearing up to officially “decertify” the Iran nuclear deal next week on the grounds that it is “not in the national interest of the United States.”

Many in recent days have predicted that Trump would ultimately opt to decertify the deal he so often railed against on the campaign trail. While some within his administration have urged Trump to uphold U.S. commitment to the nuclear accord, the right-wing hawks calling for tougher sanctions and outlining potential “military options” appear to have won out.

The move would mark the first step in a process that could eventually result in the resumption of U.S. sanctions against Iran, which would blow up a deal limiting Iran’s nuclear activities,” the Washington Post noted.

In a Twitter thread on Thursday, Trita Parsi, president of the National Iranian American Council, explained why Trump’s move to undermine the nuclear deal is so dangerous—and why his justifications for doing so are blatantly false.


=====================================================

* De term 'militair-industrieel complex' werd voor het eerst gebruikt door schrijver Charles Wright Mills, in zijn boek 'The Power Elite' dat in 1956 werd gepubliceerd. Eisenhower gebruikte de term bij zijn afscheid als zittend president in 1961.