MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........

Het Joint Investigation Team (JIT) heeft vandaag weer een presentatie gegeven en hoe is het mogelijk: plotseling heeft men een groot deel van de BUK-raket, inclusief de bijna complete kop (daar kom ik zo op terug)


Fred Westerbeke van JIT met de overblijfselen van de raket   Foto ANP 

Voorts stelt het JIT dat men de gang van de raket heeft kunnen volgen van Rusland naar het gebied van de separatisten in Oost-Oekraïne en terug naar Rusland...... Het JIT beschikt dan ook sinds kort over een tijdmachine.....

De raket wordt definitief toegeschreven aan Rusland, terwijl deze in 1986 zou zijn gefabriceerd in de Sovjet-Unie en voor hetzelfde geld uit één van de voormalige Oostblok landen kan zijn gekomen, bijvoorbeeld uit Oekraïne...... Het kan nog sterker mensen: de raket zou hebben toebehoord aan de 53ste anti-luchtmacht brigade die gestationeerd is in Koersk......

Na bijna 4 jaar heeft het JIT dus getuigen gevonden die niet alleen al de voorgaande zaken hebben verklaard (vorig jaar waren deze getuigen er amper en deze waren bovendien bepaald niet betrouwbaar), bovendien beschikt men plotseling over een video waarop te zien is dat de raket wordt afgeschoten richting vlucht MH17........ Eerdere video's bleken niet van de bewuste datum te zijn..... Over manipulatie gesproken......

Dan de raket zoals te zien op de foto hierboven: de kop is weliswaar gedeukt, maar voor het grootste deel intact: hoe is dat mogelijk als deze raket is ontploft??? Eerder vond een Nederlandse 'journalist' een fragment van de raket, in een gebied dat nauwkeurig was uitgekamd op dergelijke bewijzen, nu bjna 4 jaar later heeft men plotsklaps een bijna complete raket.......

Opvallend dat het JIT weer vraagt aan getuigen zich te melden, immers met deze presentatie heeft men alleen de militairen nog niet aangewezen...... Men roept zelfs militairen van ee 53ste Russische brigade op zich te melden, hen wordt als zij zich melden bescherming geboden (en een mooi huis plus een gegarandeerd inkomen.....) Wellicht zijn er ook nog wat neonazi's, die dienen in de bataljons vechtend tegen de separatisten in Oost-Oekraïne, bereid een verklaring af te leggen, kan het JIT volgend jaar, of wellicht over een half jaar een nieuwe presentatie met 'keihard bewijs' geven........

Moeten we dit echt serieus nemen.......???? Belachelijk!

Zie ook: 'Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17'

        en: 'MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven.....'
       
       en: 'MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens.....'

        en:  'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......' Let op: de basis voor dit bericht, op de site van Erik Toonen bestaat niet meer, Toonen haalde de site 'uit de lucht' daar hij met de dood werd bedreigd, alle door mij overgenomen foto's 'werken niet meer', dit kan geen toeval zijn!!!

        en:  'Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17.

       en: See the detailed study of Peter Haisenko:

       en: Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

       en: 'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

       en: 'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

       en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'

       en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

       en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives' (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken.....) 

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'

      en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

      en: 'MH 17 schandaal.........'

      en: 'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

      en: 'MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........'

      en: 'MH17, van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........'

      en: 'German Intel Clears Russia on Interference'

      en: 'MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…'

     
 PS: het is altijd zaak te onderzoeken wie er baat heeft bij een dergelijke grote misdaad..... In dit geval was dat de Oekraïense junta van de corrupte neonazi Porosjenko, die de separatisten en de Russen bijna direct na het neerkomen van MH17 de schuld in de schoenen schoof, terwijl oh wonder alle radarposten van Oekraïne waren uitgeschakeld ten tijde van het neerhalen van vlucht MH17....... Ook de VS had belang bij het zwartmaken van de Russen, al was het alleen maar om Oekraïne de NAVO in te kunnen loodsen.... De VS had tenslotte niet voor niets 4 miljard dollar in het destabiliseren van Oekraïne gestoken (door Hillary Clinton, destijds minister van BuZa in de VS, dit daar Janoekovytsj terecht had ingezet op een pro-Russische koers), om zo een staatsgreep te kunnen forceren, deze opzet lukte en de VS plaatste Porosjenko in het zadel....... Intussen controleren de neonazi's de Oekraïense junta, zijn een aantal politieke partijen verboden en wordt het werken echte journalisten onmogelijk gemaakt, zelfs middels fysiek geweld...... Oekraïne is zo goed als failliet (ondanks miljarden steun uit het westen) en hebben Porosjenko en zijn kliek heel vette buitenlandse bankrekeningen (ook in Nederland).........

Mijn excuus, bij plaatsing vergeten: Rusland en de separatisten hadden er totaal geen belang bij in een slecht daglicht te worden gesteld......

MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....

Het JIT (Juten In Twijfel) bracht gisteren een rapport uit, waarover al dagen van te voren en zeker gisterochtend tot vervelens toe werd gezegd, dat er zeker geen schuldigen zouden worden aangewezen.

Nou dat viel alles mee: de Buk-raket kwam uit het oosten (Rusland) en de 'pro-Russische rebellen' hebben 'm afgeschoten.

Trouw* berichtte onder de kop 'Hoe kwamen de MH17 onderzoekers aan zulke overtuigende bewijzen':

'Dit alles wordt volgens Paulissen ondersteund door informatie die de VS hebben verstrekt, zoals radarbeelden. Deze gegevens kunnen straks, als het komt tot een rechtszaak, niet een-op-een worden getoond, omdat er staatsgeheimen in geding zouden zijn.'

Stan van Houcke gaf op zijn blog het commentaar, onder bovenstaand relaas van Trouw: "Dit is aperte nonsens. Welke 'staatsgeheimen' kunnen op 'radarbeelden' worden 'getoond?' Kan de polderpers die zonder bewijzen al had gemeld dat Rusland de dader zou zijn, niet voor één keer eens onafhankelijk berichten?"

Volgens het JIT zijn niet alleen de delen van de raket, die op de grond zijn gevonden bewijs, maar ook die in de lichamen van het cabinepersoneel...... Vreemd dan, dat een patholoog anatoom eerder verklaarde, dat één van de piloten bijna letterlijk in tweeën was geschoten, met kogels, die alleen uit een MIG straaljager kunnen komen...... Het pathologisch rapport daarover, verdween een paar weken later uit het dossier...... Overigens de delen die op de grond werden gevonden, waren een paar stukjes, waarvan er één, maanden na de ramp, door een 'onafhankelijke Nederlandse journalist' werd gevonden........ Dit terwijl dit gebied uit en te na zou zijn onderzocht.....

Waarom er dan na dit overtuigende bewijs (gevonden in de lichamen van het cabinepersoneel) dan nog proeven nodig waren in Finland, om aan te tonen, dat deze schade alleen kan zijn veroorzaakt door de bewuste raket, werd niet duidelijk gemaakt. Bovendien zou het om de modernste Buk-raket gaan, waarvan bij mijn weten, geen exemplaar buiten Rusland te vinden is......

Dan het vervoer van de Buk-raket, volgens Wilbert Paulissen, leider van het onderzoeksteam, werd dit o.a. bewezen middels een geluidsopname, waar 2 'pro-Russische rebellen'** te horen zijn. Vraag hoe komt het JIT aan die geluidsopnamen en hoe weet het JIT, dat het hier om 2 'pro-Russische rebellen' gaat? (en wie zijn dat dan?)..... Uiteraard komt de bandopname van Oekraïne, een partij, die deel uitmaakt van het JIT team, terwijl Oekraïne een betrokken partij is, die er alles voor over heeft, om de schuld in de schoenen van de Russen en de rebellen te schuiven....... Rebellen waar Oekraïne o.l.v. de neonazi-vriend Porosjenko, al voor het neerhalen van MH17, een smerige oorlog tegen voerde, dit door vooral steden in Oost-Oekraïne te bombarderen (dat is een zware oorlogsmisdaad....)....

Dan kwam het JIT met veel getuigenverklaringen, terwijl na het neerhalen van MH17 er geen getuige te vinden was, anders dan mensen die een neerstortend vliegtuig zagen, kwam het JIT nu met getuigen en foto's die de verplaatsing van de Buk-installatie zouden bevestigen***. Eerder wilde het JIT geen foto's uit Rusland met de radarbeelden, daar die 'gemanipuleerd' zouden zijn en nu toont het JIT overtuigend bewijs op foto's die bijna niet anders dan uit het Oekraïense kamp moeten komen. Wanneer zijn die foto's gemaakt en wie kan controleren door wie die opnamen zijn gemaakt en waar die precies zijn gemaakt???

Het JIT stelt dat de foto's uit en te na zijn onderzocht op manipulatie, terwijl de grootst belanghebbende partij die de schuld wil afschuiven op de rebellen en de Russen, het Oekraïne van Porosjenko, deel uitmaakt van het onderzoeksteam??

Mensen, zo gaat het nog een poos door, ik weet niet hoe het met u zit, maar ik ben allesbehalve overtuigd.

Het JIT is zo overtuigd van het gevonden bewijs, dat het getuigen oproept zich te melden.........

De belangrijkste vraag blijft nog altijd: wie had er baat bij het neerhalen van een passagiersvliegtuig......???? Ook zou het JIT er goed aandoen te openbaren, hoe groot het percentage aan 'bewijs' is dat uit Oekraïne komt. Of de vraag: welk land (zoals Oekraïne tijdens de vliegramp) neemt alle radarposten tegelijk uit de lucht voor onderhoud, behoorlijk vreemd hè?

D66 flapdrol Sjoerdsma liet gisteren pedant weten, dat met dit rapport alle complottheorieën uit Rusland zijn getorpedeerd...... Het is dat het allemaal zo triest is........ De meeste zogenaamde complottheorieën i.z. vlucht MH17 komen uit de VS, daar lult Sjoerdsma liever niet over......

Overigens was niet alleen Trouw lovend over het rapport van JIT, zo ongeveer de hele reguliere media waren lovend over het 'overtuigend bewijs' geleverd in het JIT-rapport....... Vanmorgen lieten Andries Knevel en een andere sufferd in het Mediaforum op Radio1 weten, dat het JIT-rapport overtuigend is dat het een goed rapport is....... Hoe is het mogelijk mensen??

* Hier de link naar het artikel in Trouw. En hier de link naar het bericht van Stan van Houcke.

** Rebellen die zich volkomen terecht afscheidden van Oekraïne, nadat hun democratisch gekozen president werd afgezet, als gevolg van een door de VS geplande en gefinancierde opstand, waar de coup uiteraard de kers op de VS taart was........ Vreemd dat een 'onafhankelijk' onderzoeksteam de woorden 'pro-Russische rebellen' gebruikt......

*** Zie een korte video (5 min.) hierover, die vandaag door Stan van Houcke werd geplaatst: '1st episode: "BUK" in Zugres', met de kop van van Houcke: 'MH17 Mystery not solved'

Zie ook: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

       en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

       en: 'MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!'

       en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives'

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'
   
       en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

      en: 'MH 17 schandaal.........'

      en: 'Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........'

      en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Wilbert Paulissen, nationale recherche onderzoekt ramp MH17, maar de satellietbeelden zijn onderwerp van nationale veiligheid.........

Gistermorgen was Wilbert Paulissen, hoofd van de Nationale Recherche, te gast bij BNR's neoliberale slijmkwijl van Liempt. Dat de AIVD al jaren advocaten afluistert, kan hij wel begrijpen, dat is de conclusie als je al zijn geouwehoer over dat onderwerp hoort...... De politie kan dit niet, het is technisch onmogelijk (het binnenhalen van die gesprekken), benadrukte Paulissen een paar keer, hoewel hij later stelde, dat mocht zo'n gesprek toch binnenkomen bij de politie, het onmiddellijk wordt vernietigd........ ha! ha! ha! ha! ha! Of u Paulissen maar even op z'n 'blauwe stem' wil geloven....... Daar is immers alle reden toe gezien de geschiedenis, als het gaat om justitie en het OM, versus het recht op privacy...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Over het budget van de politie voor de recherche en het niet rechercheren op zaken, maar deze doorschuiven naar 2015, stelde Paulissen, dat dit voor het zuiden moeilijk ligt (drugsproblematiek, veroorzaakt door de VVD drugsmaffialobbyisten Opstelten en Teeven), daar gaat veel tijd inzitten en zal de aandacht op gevestigd blijven........ Ook mensenhandel zal niet worden doorgeschoven naar 2015, dat is belangrijker dan cocaïne onderzoek........ ha! ha! ha! ha! ha! Dus eerst zijn drugszaken van het grootste belang, maar door de mensenhandel wordt cocaïne onderzoek doorgeschoven, het is Paulissen misschien niet opgevallen, maar ook cocaïne is een probleem in Limburg, door het waardeloze beleid van Opstelten en Teeven...... Daar moet ik 'eerlijk' aan toevoegen, dat Paulissen zei, dat het moeilijk te zeggen is, of het wel of niet wordt doorgeschoven........ Het is intussen 20 december en het hoofd van de nationale Recherche weet nog niet, of er zaken worden of zijn doorgeschoven, wat 'verdient' deze flapdrol eigenlijk??? Amsterdam zegt wel zaken te hebben doorgeschoven naar 2015: 'ja dat kan Amsterdam doen, andere prioriteiten stellen........' ha! ha! ha! ha! ha! Wat heb je dan aan een Nationale Politie????!!!! Blijkbaar valt een stad als Amsterdam niet onder de Nationale Politie of Recherche.......

Dan het onderzoek naar rampvlucht MH17: daar wil Paulissen niet teveel over kwijt en al helemaal niet over de schuldvraag. Van de satellietbeelden heeft Paulissen niets gezien, dat ligt bij de geheime diensten en is een zaak van nationale veiligheid.......... Ik zal hier niet lachen, daar is deze zaak te ernstig voor, maar het is toch wel een gotspe, te stellen, dat dit een zaak van nationale veiligheid is..... Waarom? Mogen wij niet weten, dat bijvoorbeeld de Oekraïense overheid, met de corrupte boef Porosjenko aan het hoofd, een overheid die gecontroleerd wordt door neonazi's  de schuld is van het neerstorten van vlucht MH17, omdat het de bedoeling is de schuld in de schoenen van de Russen te schuiven??? Paulissen heeft de VS en Rusland gevraagd om satellietbeelden, maar die niet ontvangen. Volgens van Liempt heeft de VS deze satellietbeelden allang naar Nederland verstuurd, zo te horen wist Paulissen dit niet en hij stelde dan ook, dat deze beelden bij de geheime dienst liggen en niet bij de opsporingsdienst............ Kortom, de zaak begint steeds meer te stinken!!

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op 'vliegramp', onder dit bericht. Voor berichten over het waardeloze drugsbeleid, klik op 'harddrugs', onder dit bericht, dat geldt ook voor de 'Nationale Politie'.