Schippers en de Kamer hebben het medisch beroepsgeheim al in 2016 ten grave gedragen........

Afgelopen vrijdag bracht Stan van Houcke een bericht dat op 14 september 2016 werd geplaatst op 'Motherboard'.

Een dag eerder, op 13 september heeft de Kamer, zonder dat daar verdere ruchtbaarheid aan werd gegeven, op aandrang van hare VVD kwaadaardigheid Schippers, een voorstel aangenomen waarmee het medisch beroepsgeheim van artsen en daarmee uw 'recht'* op privacy, ernstig wordt aangetast.......

'Als een zorgverzekeraar het vermoeden van fraude heeft', mag deze zonder toestemming uw medisch dossier inzien.......... Mensen nogmaals: dit artikel werd op 14 september vorig jaar gepubliceerd en is mij, zoals waarschijnlijk velen, totaal ontgaan........ Tezelfdertijd schijnt er nogal wat commotie te zijn geweest over een aanpassing van het donorcodicil...... Blijkbaar vonden Schippers en de partijen die haar steunden: de PvdA, CDA, PVV, SGP en uiteraard de VVD dit wel een mooie gelegenheid deze geïnstitutionaliseerde inbreuk op het privacyrecht ons door de strot te duwen.......

Als reden werd opgegeven, dat dit de zorgkosten jaarlijks 11 miljoen euro zou besparen, dat lijkt veel, maar is slechts 0,015% van het zorgbudget. Waar je ook nog eens dikke vraagtekens kan zetten bij die claim van 11 miljoen....... Daarnaast is de verspilling van zorggelden door de zorgverzekeraars een veelvoud van die 11 miljoen......

Afgelopen vrijdag liet de zorgmanager van het jaar, Ernst Kuipers nog weten, dat de medicijnprijzen de pan uitrijzen, jaar op jaar....... Ik zou zeggen pak dat eindelijk eens echt aan..... Weet u nog wat Schippers daarover durfde te zeggen? Juist, dat ze de medicijnprijzen flink had aangepakt, al 'was er nog wat verbetering nodig....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zo wordt u dag in dag uit door de politiek en het bedrijfsleven, in innige samenwerking genaaid!! Waarom hebben de reguliere mediaorganen, als NRC, Volkskrant, Telegrof, enz. dit bericht niet wekenlang aan de grote klok gehangen, het is belangrijk genoeg dunkt me........

Lees verder en geeft het ajb door:

De Tweede Kamer heeft het medisch beroepsgeheim stilletjes afgeschaft

ALEJANDRO TAUBER Sep 14 2016, 11:36am

Terwijl iedereen zich druk aan het maken was om een maatregel die heel veel mensen alleen maar ten goede kan komen, heeft de Tweede Kamer ook stilletjes een veel ingrijpender voorstel aangenomen: een afkalving van het medisch beroepsgeheim ten behoeve van zorgverzekeraars en ten koste van patiënten.

Het voorstel van Minister Schippers (VVD) dat gisteren door CDA, PvdA, PVV, SGP en VVD door de kamer is gewerkt, geeft zorgverzekeraars de mogelijkheid om zonder toestemming het medisch dossier van patiënten in te zien, als ze het vermoeden hebben dat er gefraudeerd wordt.

Nogmaals: zorgverzekeraars kunnen dus voortaan zonder jouw toestemming in je medisch dossier kijken. De enige reden die ze hoeven te hebben is een verdenking van fraude. En ze moeten binnen drie maanden nadat ze hebben gesnuffeld in de meest persoonlijke informatie die je bezit, jou vertellen dat ze dat gedaan hebben.

Dit is uiteraard compleet krankzinnig, maar wacht even tot je de argumentatie hoort waarmee dit wetsvoorstel is aangenomen. Het idee is dat zorgverzekeraars hiermee fraude bij het declareren van kosten kunnen inperken. Die fraude kostte ze in 2015 namelijk 11 miljoen euro. Dat klinkt als veel, maar het komt volgens Privacy Barometer neer op 0,015% van het zorgbudget. Daar komt nog bij dat 9,4 miljoen van die 11 miljoen fraude gepleegd wordt door tussenpersonen of zorgverleners. Patiënten zelf – degenen die geraakt worden door deze maatregel – frauderen dus in totaal voor 1,4 miljoen.

Komt ‘ie: De Tweede Kamer heeft dus het medisch beroepsgeheim voor patiënten opgeheven om iets te kunnen doen aan een verspilling van 0,002% van het zorgbudget. Twee duizendste van een procent! Krankzinnig is een woord dat de lading niet dekt.

Nog een totaal gestoord feit: in de wet – die dus al is aangenomen – is nergens geregeld in hoeverre zorgverzekeraars inzage krijgen in het medisch dossier van mensen. In feite is het nu dus zo dat ze ongelimiteerd kunnen browsen in je medische geschiedenis, omdat ze ergens denken dat je een heel klein deel van hun budget verkeerd gedeclareerd hebt.

Begrijp me niet verkeerd. Fraude, vooral bij verzekeringen, is verkeerd en moet vooral aangepakt worden. Maar begin dan godverdomme met het aanpakken van de instellingen die de meeste fraude plegen en niet bij het afpakken van basisrechten van normale burgers.

Dit is weer een voorbeeld van het afpakken van de privacy van heel veel mensen omdat een nauwelijks te bevatten kleine groep dingen verkeerd doet. Dit is een reflex die in vrijwel alle gevallen (wereldwijde totaalsurveillance, war on drugs, ik noem maar wat) nauwelijks effect heeft.

Bovendien is dit probleem hartstikke makkelijk op te lossen zonder een wetswijziging die alleen maar ten nadele van het overgrote deel van de patiënten kan werken. Een zorgverzekeraar zou bij vermoeden van fraude een andere dokter – die ook beroepsgeheim heeft – in kunnen schakelen om het dossier van een patiënt te controleren. Maar dat vindt de Kamer blijkbaar niet goed genoeg. Die wil blijkbaar liever dat winstgeörienteerde bedrijven onbeperkt inzage kunnen krijgen in vertrouwelijke informatie.

Misschien moeten we ons hier even over laten horen, in plaats van ons zo druk te maken om een maatregel die met een simpele handeling op te lossen is. Dit is iets wat voorbij politieke principes gaat. Het afbrokkelen van het medisch beroepsgeheim in het voordeel van zorgverzekeraars is een stap richting een staat die niet gecontroleerd wordt door een gekozen overheid, maar door megacorporaties die geen fuck om jou of je organen geven, maar wel om het verdienen van meer geld.

Het voorstel kan nog in de Eerste Kamer sneuvelen, maar dan moet het wel heel duidelijk zijn dat we hier als burgers met zijn allen tegen zijn. En dat kan alleen als iedereen dit leest.

Bron

=======================

* Het recht op privacy, waar al niet veel meer van over is....

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terugvindt, dit geldt niet voor het label E. Kuipers.

China: organen werden verwijderd bij een nog levende geëxecuteerde

Ik geloofde m'n oren niet toen ik gistermiddag op de BBC World Service radio uitzending hoorde (rond 14.10 u. onze tijd), hoe een chirurg vertelde, dat hij bij een geëxecuteerde die nog leefde, diens lever en nieren heeft verwijderd, om ze in een speciale voor transplantatie doeleinden gemaakte verpakking te doen. Hij constateerde dat de persoon nog leefde, toen hij in opdracht van een meerdere in het lichaam begon te snijden. Doordat de wond begon te bloeden, wist hij dat de man nog leefde, toch ging hij door, daar hij nu eenmaal bevel had gekregen zijn taak uit te voeren, Befehl ist Befehl......!
Het is ongelofelijk, maar in de BBC studio zat men deze chirurg (die intussen in het westen woont) nog goed te praten ook, alsof je de kampbeulen van Auschwitz schoon zit te praten. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn/haar daden, ook al zou je bedreigd worden, immers als niemand zich verzet tegen onmenselijke handelingen, zal er geen bliksem in die handelingen veranderen, bovendien kan je eigenbelang nooit boven dan van een ander stellen, zeker als je die persoon daar pijn mee doet, laat staan vermoorden (op een gruwelijke manier).

Benieuwd wat de ADHD ondernemers, die goede zaken met en in China doen van dit nieuwe feit vinden, ondernemers die onmiddellijk kwaad worden als je het woord 'mensenrechten' noemt. Nog meer benieuwd ben ik naar wat de wanpresterend PvdA minister van Buitenlandse Zaken, Timmermans hier op te zeggen heeft, immers als de belangen maar groot genoeg zijn, verdwijnen de zorgen om mensenrechten als sneeuw voor de zon, ook voor deze hypocriet, die zegt dat deze rechten een leidraad in zijn beleid zijn........

Van Baalen, donororganen en de mensenrechten

Nog even over Pauw en Witteman van afgelopen vrijdag. 'Horst Wessel' van Baalen bemoeide zich met het gesprek over donororganen (een paar gekken willen dat 'marktafhankelijk' maken). De lul die het normaal vindt, dat hare grajesteit een dictatoriaal geregeerd sultanaat bezoekt, dat wij wapens leveren aan dat sultanaat en tegelijkertijd zegt, dat de steun voor de foute regimes in met name N-Afrika een beetje 'prematuur' was, deze lul, vindt het wel fout dat China organen bij (geëxecuteerde-) gevangenen wegneemt. Daar een handelsboycot of bevriezing van de banden met China is voor deze bruindenkende zak een station of 10 te ver. Verder is hij natuurlijk voor het vermarkten van organen.......