Dijsselbloem: het grootste deel van de Nederlanders was voor invoering van de euro....... AUW!!!

Jeroen 'pers uit die arme Griek' Dijsselbloem sprak gisteren de Kamer toe, n.a.v. de vraag om een parlementaire enquête naar invoering van de euro.

Met z'n lulligste teddyberen deep fry stem stelde Dijsselbloem even vast, dat de grote meerderheid van de bevolking destijds voor de invoering van de euro was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, moet je wel even alle leugens over de euro naluisteren, leugens die door PvdA en andere politieke leugenaars, plus de volgzame reguliere media er bij het Nederlandse volk werden ingestampt!!

Daarna moest Dijsselbloem nog even kwijt, dat als we de euro niet hadden gehad, we deze onmiddellijk zouden moeten invoeren......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de fantast het vandaan, na alle ellende die we met de euro hebben gehad!!! Ellende die al begon met een verdubbeling van de prijzen in minder dan 2 jaar tijd (vaak zelfs al direct bij invoering, dan wel in de maand daarna!)......

Op de NOS webpagina worden nog een paar andere uitspraken van Dijsselbloem genoemd. Zo heeft de plork gesteld, dat het kabinet zich destijds bewust is geweest van de risico's en dat 'er een levendig debat' is geweest....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een levendig debat? De economen en andere deskundigen die uit en te na hebben gewaarschuwd voor de invoering van de euro, werden destijds door de regering afgedaan als conservatieven, die de moderne tijd niet begrepen en behoorden tot een voorbijgegaan tijdperk....... Letterlijk zei Dijsselbloem daarover:

"Dat economen hebben gewezen op de risico's wil niet zeggen dat je het besluit dan niet moet nemen; risico's kun je wegen en je kunt maatregelen nemen........" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat hebben we gemerkt ja, vandaar dat deze euro operatie ons vele miljarden heeft gekost en een hele berg ellende heeft veroorzaakt, bepaald niet alleen door de zuidelijke EU schuldenlanden!!

Voorts stelt de valsrode kwast Dijsselbloem, dat niet allerlei financiële problemen helemaal aan de euro moeten worden toegeschreven. (ha! ha! ha! ha! ha!) Volgens Dijsselbloem is de financiële crisis gebruikt om "het bouwwerk van de monetaire unie te versterken......." De godvergeten brutaliteit!! Ten eerste stelt Dijsselbloem hiermee, dat er wel degelijk een hele berg financiële problemen te danken zijn aan de invoering van de euro, problemen waar we mee te maken hadden en en nog steeds te maken hebben!!!

Ten tweede geeft Dijsselbloem hiermee in feite aan, wat de werkelijke opzet was bij invoering van 'het wangedrocht' euro: een politieke EU unie, waarbij de soevereiniteit van EU landen in feite zou worden overgedragen aan Brussel!! Nu durft de schoft te zeggen, dat de bankencrisis, die vlot werd omgedoopt in 'financiële crisis' (die nog steeds voortwoekert), werd gebruikt om de euro als bindmiddel voor de EU, door de strot van de burgers te proppen......... Waarmee uiteraard een politieke unie een stuk dichterbij is gekomen, dichterbij dan velen dachten en denken!!

Hé Dijsselbloem, neoliberale ploert, dat verhaal moet je ook eens aan de Grieken voorleggen, stuk ellende!!

Nogmaals: de euro was de opmaat naar een politieke EU unie, immers zonder politieke unie zal het een zootje blijven met de euro!! Dat is dan ook precies wat Dijsselbloem en de rest van zijn onbetrouwbare, neoliberale inhumane grofgraaipartij PvdA willen: een politieke unie!!

Trouwens, de levend geworden Griekse pest Dijsselbloem, sprak over meerdere enquêtes die destijds uitwezen, dat de Nederlanders voor de euro waren. Niemand die ik ken, of toentertijd kenden, die aan één van 'al deze enquêtes' heeft meegedaan...... Zou voor de gein wel eens de suggestieve vragenlijsten willen zien, die tot dit 'gezamenlijke resultaat' hebben geleid!!! Waarbij nogmaals, niet vergeten moet worden, dat wij al een paar jaar voordat de beslissing werd genomen over te gaan op de euro, werden overladen door de pers en politiek met halleluja verhalen over de euro (een dikke stroom positieve berichten en commentaren, die het gebruik van het woord 'hersenspoelen' rechtvaardigt.....).....

Dijsselbloem? Een ordinaire inhumane oplichter!!

Denkt u daaraan, als u van plan bent om op 15 maart a.s. op de PvdA te stemmen!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Terrorisme minder bedreigend dan ons financiële systeem!!

Ons financiële systeem is een veel groter gevaar dan terrorisme, betoogt Paul Craig Roberts. In een artikel op Information Clearing House beschrijft hij m.n. de situatie in de VS, maar zoals u begrijpt, is deze hier niet anders. Voor een vertaling kunt u onder het volgende artikel klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag:

The Financial System Is A Larger Threat Than Terrorism

By Paul Craig Roberts

March 08, 2016 "Information Clearing House" - In the 21st century Americans have been distracted by the hyper-expensive “war on terror.” Trillions of dollars have been added to the taxpayers’ burden and many billions of dollars in profits to the military/security complex in order to combat insignificant foreign “threats,” such as the Taliban, that remain undefeated after 15 years. All this time the financial system, working hand-in-hand with policymakers, has done more damage to Americans than terrorists could possibly inflict.

The purpose of the Federal Reserve and US Treasury’s policy of zero interest rates is to support the prices of the over-leveraged and fraudalent financial instruments that unregulated financial systems always create. If inflation was properly measured, these zero rates would be negative rates, which means not only that retirees have no income from their retirement savings but also that saving is a losing proposition. Instead of earning interest on your savings, you pay interest that shrinks the real value of your saving.

Central banks, neoliberal economists, and the presstitute financial media advocate negative interest rates in order to force people to spend instead of save. The notion is that the economy’s poor economic performance is not due to the failure of economic policy but to people hoarding their money. The Federal Reserve and its coterie of economists and presstitutes maintain the fiction of too much savings despite the publication of the Federal Reserve’s own report that 52% of Americans cannot raise $400 without selling personal possessions or borrowing the money.http://www.federalreserve.gov/econresdata/2013-report-economic-well-being-us-households-201407.pdf

Negative interest rates, which have been introduced in some countries such as Switzerland and threatened in other countries, have caused people to avoid the tax on bank deposits by withdrawing their savings from banks in large denomination bills. In Switzerland, for example, demand for the 1,000 franc bill (about $1,000) has increased sharply. These large denomination bills now account for 60% of the Swiss currency in circulation.

The response of depositors to negative interest rates has resulted in neoliberal economists, such as Larry Summers, calling for the elimination of large denomination bank notes in order to make it difficult for people to keep their cash balances outside of banks.

Other neoliberal economists, such as Kenneth Rogoff want to eliminate cash altogether and have only electronic money. Electronic money cannot be removed from bank deposits except by spending it. With electronic money as the only money, financial institutions can use negative interest rates in order to steal the savings of their depositors.

People would attempt to resort to gold, silver, and forms of private money, but other methods of payment and saving would be banned, and government would conduct sting operations in order to suppress evasions of electronic money with stiff penalties.

What this picture shows is that government, economists, and presstitutes are allied against citizens achieving any financial independence from personal saving. Policymakers have a crackpot economic policy and those with control over your life value their scheme more than they value your welfare.

This is the fate of people in the so-called democracies. Any remaining control that they have over their lives is being taken away. Governments serve a few powerful interest groups whose agendas result in the destruction of the host economies. The offshoring of middle class jobs transfers income and wealth from the middle class to the executives and owners of the corporation, but it also kills the domestic consumer market for the offshored goods and services. As Michael Hudson writes, it kills the host. The financialization of the economy also kills the host and the owners of corporations as well. When corporate executives borrow from banks in order to boost share prices and their performance bonuses by buying back the publicly held stock of the corporations, future profits are converted into interest payments to banks. The future income streams of the corporations are financialized. If the future income streams fail, the companies can be foreclosed, like homeowners, and the banks become the owners of the corporations.

Between the offshoring of jobs and the conversion of more and more income streams into payments to banks, less and less is available to be spent on goods and services. Thus, the economy fails to grow and falls into long-term decline. Today many Americans can only pay the minimum payment on their credit card balance. The result is massive growth in a balance that can never be paid off. It is these people who are the least able to service debt who are hit with draconian charges. The way the credit card companies have it now, if you make one late payment or your payment is returned by your bank, you are hit for the next six months with a Penalty Annual Percentage Rate of 29.49%.

In Europe entire countries are being foreclosed. Greece and Portugal have been forced into liquidation of national assets and the social security systems. So many women have been forced into poverty and prostitution that the hourly price of a prostitute has been driven down to $4.12.

Throughout the Western world the financial system has become an exploiter of the people and a deadweight loss on economies. There are only two possible solutions. One is to break the large banks up into smaller and local entities such as existed prior to the concentration that deregulation fostered. The other is to nationalize them and operate them solely in the interest of the general welfare of the population.

The banks are too powerful currently for either solution to occur. But the greed, fraud, and self-serving behavior of Western financial systems, aided and abeted by governments, could be leading to such a breakdown of economic life that the idea of a private financial system will become as abhorent in the future as Nazism is today.

Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. Roberts' latest books are The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, andThe Neoconservative Threat to World Order.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label 'Rogoff'.