Protesten Chili en Ecuador: geweld tegen demonstranten gesteund door massamedia

Bij de protesten in Chili zijn intussen meer dan 1.500 demonstranten gearresteerd en zijn 19 mensen omgekomen.... Deze protesten kwamen opgang nadat de regering de tarieven voor de metro verhoogde, echter dat was de spreekwoordelijke druppel voor de studenten, arbeiders en het arme deel van het volk, om massaal de straat op te gaan..... 

De regering zet het leger in tegen demonstranten en dat in een land waar de fascistische junta onder Pinochet een enorm aantal studenten, vakbondsleiders en politici van links heeft gemarteld, verkracht en vermoord, dit nadat een coup een eind maakte aan het democratisch gekozen bewind van Salvador Allende, een coup georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit tijdens de eerste 9/11 in het Chili van 1973..... Allende werd tijdens de coup vermoord........

Het leger op straat, alsof martelbeul, verkrachter en massamoordenaar Pinochet nog leeft....

Ondanks het voorgaande berichtten de massamedia in de VS en de rechts geregeerde landen in Latijns-Amerika positief op de repressie tegen de demonstranten, die in die media worden afgeschilderd als links gewelddadig tuig.... Na de protesten van afgelopen vrijdag waarbij meer dan een miljoen mensen de straat opgingen, heeft president Sebastian Piñera de regering naar huis gestuurd en beloofd tegemoet te komen aan de protesten.... Ja nu wel, waar blijkt dat een overgrote meerderheid van het volk het inhumane en ijskoude neoliberalisme meer dan zat is en de demonstranten ook het vertrek van deze Piñera eisen......

Hetzelfde geldt voor de protesten in Ecuador, waar de oorspronkelijke volkeren het land lam legden en een overwinning boekten in de bescherming van haar gebieden in het oerwoud, waar men verder wilde gaan met de olievervuiling van leefgebieden, door nieuwe olieboringen en winningen en daarnaast andere commerciële activiteiten te ontwikkelen als bomenkap voor de houtindustrie en landbouw.....

Wat een verschil met de berichtgeving in die media als het om Venezuela gaat, terwijl de demonstranten daar wel degelijk zwaar geweld gebruikten tegen de politie en de ambtenarij..... Deze demonstranten werden en worden verheerlijkt als waren het helden uit onze 80 Jarige Oorlog, sterker nog: het aangewende geweld werd toegeschreven aan de politie en het leger, terwijl het leger niet eens aanwezig was... Ook nadat de waarheid uitkwam en bleek dat gewelddadige elementen zelfs vanuit het buitenland werden aangevoerd, hoogstwaarschijnlijk door de CIA, een terreurorganisatie die al zo vaak heeft gehakt met dezelfde bijl, heeft men geen rectificaties geplaatst, nee men houdt de leugen gewoon overeind..... Een situatie verdacht veel lijkt op de zaken die plaatsvonden en vinden in Syrië en Oekraïne......

Het volgende artikel werd geschreven door Lucas Koerner, waar hij m.n. ingaat op de verschillende manieren van verslaggeving, werd eerder geplaatst op Fairness and Accuracy in Reporting en door mij overgenomen van Geopolitic Alerts:

Media Whitewashes Neoliberal Repression in Chile and Ecuador

By: Lucas Koerner On: October 14, 20194, 2019

Paarden (en honden) inzetten tegen mensen, meer dan schunnig en alleen thuishorend in een fascistische dictatuur...

Santiago (FAIR) – Throughout Latin America and the Caribbean, people are rising up against right-wing, US-backed governments and their neoliberal austerity policies.

Currently in Chile, the government of billionaire Sebastian Piñera has deployed the army to crush nationwide demonstrations against inequality sparked by a subway fare hike.

In Ecuador, indigenous peoples, workers, and students recently brought the country to a standstill during 11 days of protests against the gutting of fuel subsidies by President Lenin Moreno as part of an IMF austerity package.

One might expect these popular rebellions to receive unreservedly sympathetic coverage from international media that claim to be on the side of democracy and the common people. On the contrary, corporate journalists frequently describe these uprisings as dangerous alterations of “law and order,” laden with “violence,” “chaos” and “unrest.”

This portrait contrasts remarkably with coverage of anti-government protests in Venezuela, where generally the only violence highlighted is that allegedly perpetrated by the state. In the eyes of Western elite opinion, Venezuela’s middle-class opposition have long been leaders of a legitimate popular protest against an authoritarian, anti-American regime. Poor people rebelling against repressive US client states are considered an unacceptable deviation from this script.

‘Crackdown’ in Venezuela

Corporate journalists have never been able to contain their enthusiasm for the right-wing Venezuelan opposition’s repeated coup attempts, which are regularly cast as a “pro-democracy” movement (FAIR.org, 5/10/19).

In 2017, Venezuela’s opposition-led four months of violent, insurrectionary protests demanding early presidential elections, resulting in over 125 dead,  including protesters, government supporters, and bystanders. It was the opposition’s fifth major effort to oust the government by force since 2002.

Despite the demonstrations featuring attacks on journalists, lynchings and assassinations of government supporters, they were depicted as a “uprising” against “authoritarianism” (New York  Times, 6/22/17), a “rebellion” in the face of “the government’s crackdown” (Bloomberg, 5/18/17) and a David-like movement of “young firebrands” facing down a sinister regime (Guardian, 5/25/17). Reporters frequently attributed the mounting death toll to state security forces (France 24, 7/21/17; Newsweek, 6/20/17; Washington Post, 6/3/17), while generally ignoring opposition political violence reported to be responsible for over 30 deaths.

The pattern was repeated in January when deadly clashes broke out across the country in the days before and after opposition leader Juan Guaidó declared himself “interim president” with the US’s encouragement. Corporate outlets described the events as a “violent crackdown” (Independent, 1/24/19), with security forces “spreading terror…to target critics” (Reuters, 2/3/19) and “soldiers and paramilitary gunmen…hunting opposition activists” (Miami Herald, 1/27/19). 

International journalists based their accounts largely on pro-opposition sources, suppressing inconvenient details that complicated their Manichean narrative, such as the fact that some 38% of protests were violent and at least 28% featured armed confrontations with authorities.

Unlike in Chile and Ecuador, corporate outlets have consistently vilified Venezuelan President Nicolás Maduro—who won 6.2 million votes, or 31% of the electorate last year—as an “authoritarian” (FAIR.org, 4/11/19, 8/5/19) or a “dictator” (FAIR.org, 4/11/19), justifying the latest coup effort.

Chile ‘Riots’

In recent days, Chileans have taken to the streets in mass demonstrations against the Piñera administration, following a further increase in Santiago’s exorbitant subway fare.

Beginning as high school student-led protests, the movement has escalated into a full-scale rebellion against the savagely unequal neoliberal order, prompting the government to militarize the streets and impose a curfew for the first time since the Western-backed Pinochet dictatorship (1973–90).

Despite the largest protests since the return of democracy, the international corporate media have largely referred to them in pejorative terms such as “riots” (CNN, 10/19/19; CNBC, 10/21/19), “violent unrest” (New York Times, 10/19/19) and “chaos” (NPR, 10/19/19; Vice, 10/21/19), providing a moral casus belli for war against the people.

Revealingly, no major outlets have described the government’s brutal repression as a “crackdown,” nor called into question the legitimacy of Piñera, who was elected in 2017 with the backing of 26% of registered voters.

It’s true that international journalists are beginning to reference allegations of human rights violations reported by Chile’s National Human Rights Institute, including, as of October 23, 173 people shot and 18 dead, among them at least five presumably at the hands of authorities.

However, the victims of state violence in Chile have not received anywhere near the amount of attention international outlets have dedicated to protester deaths in Venezuela, where the dead have been movingly profiled (New York Times, 6/10/17; BBC, 5/14/17)—provided they were not lynched by the opposition.

In two emblematic cases, Manuel Rebolledo, 23, died on October 21 after being run over by a navy vehicle near Concepción, while Ecuadorian national Romario Veloz, 26, was shot dead the day before at a protest in La Serena. Neither men have been mentioned by name in Western press reports.

It would appear that the only worthy victims, in the eyes of US corporate journalists, are those that have propaganda value from the standpoint of Western foreign policy interests. Reporters spontaneously empathize with neoliberal technocrats like Piñera, even as they occasionally chide them for “excesses.”

“Mr. Piñera said that he is mindful of the broader grievances that fueled the unrest… But he seemed to have difficulty coming to grips with the real source of the population’s frustrations,” the New York Times (10/21/19) sympathetically observed, before going on to note that the president has declared “war” against his own people.

The paper of record suggested that Chileans might find the imposition of martial law “jarring,” given that “the military had killed and tortured thousands of people just decades ago in the name of restoring order.” But despite the article being headlined “What You Need to Know About the Unrest in Chile,” the Times did not find it relevant to mention anywhere that state security forces were currently maiming and killing demonstrators in the streets, and allegedly torturing detainees.

The dominant narrative fed to the public is that Piñera’s government has been “inept” in responding to the protests (Economist, 10/20/19; Reuters, 10/21/19; New York Times, 10/21/19), but never criminal or cruel.

No Western newspapers have published scathing op-eds calling Piñera a “dictator” and demanding their government take action to “restore democracy,” as they have done regularly in the case of Venezuela (FAIR.org, 4/11/19). Rather, they counsel the billionaire president to address “inequality,” barring any reference to what is increasingly coming to resemble state terror (New York Times, 10/22/19; Guardian, 10/23/19; Bloomberg, 10/23/19).

Corporate journalists continue  to whitewash Piñera, describing him as “center-right” (Guardian, 10/21/19; CNBC, 10/19/19; Reuters, 10/21/19) and concealing his personal ties to murderous dictator Augusto Pinochet and those of his top cabinet members.

Police in Chile blast protesters. Flickr | Carlos Andrés Gamero Esparza (leondeurgel)

Ecuador ‘Violence’

Corporate journalists have shown only marginally more sympathy to Ecuador’s recent indigenous-led uprising against IMF-imposed austerity measures, frequently described in headlines as “violent protests” (CNN, 10/8/19; Guardian, 10/8/19; USA Today, 10/9/19; Financial Times, 10/8/19).

President Moreno has yet to be labeled by the international media as “authoritarian,” despite ordering soldiers to repress demonstrators in the streets, imposing a curfew, suspending basic civil liberties and arresting rival politicians.

Since betraying his campaign promise to continue his predecessor Rafael Correa’s left-wing policies. and embracing the oligarchy he ran against, Moreno has become the darling of Western elite opinion (FAIR.org, 2/4/18).

Like in Chile, corporate outlets have whitewashed Moreno’s vicious crackdown, which left seven dead, around a thousand arrested and a similar figure wounded. However, corporate outlets have been even more nefarious in obfuscating the origins of the crisis in Ecuador.

As Joe Emersberger has recently exposed for FAIR (10/23/19), Western journalists’ favorite lie is that Moreno “inherited a debt crisis that ballooned as his predecessor and one-time mentor, former President Rafael Correa, took out loans for a major dam, highways, schools, clinics and other projects” (New York Times, 10/8/19). In fact, the country’s debt-to-GDP level remains low, though it has increased slightly under Moreno, due not to public works but to his pro-elite policies.

Corporate outlets have for the most part admitted that Moreno has presented no evidence to back his ludicrous claims of Correa and Maduro supporters orchestrating the protests; nonetheless, they have, with few exceptions (DW, 10/14/19; Reuters, 10/12/19), shamefully ignored Moreno’s draconian persecution of Correaist politicians (including elected representatives), which he justifies on the basis of the very same conspiracy theory. This coverage contrasts sharply with the red carpet treatment regularly provided to Venezuela’s US-friendly opposition politicians, regardless of how many coups they perpetrate (Reuters, 4/30/19; LA Times, 4/30/19; Guardian, 2/6/19).

Western Media Gendarmerie

It is not coincidental that Western journalists stand aghast at the violence of the excluded and exploited in Chile and Ecuador while rationalizing that spearheaded by Washington-backed opposition elites in Venezuela.

This bias has nothing to do with any actual amount of looting or arson. Rather, it is the eruption of the racialized poor into polite bourgeois society’s technocratic body politic that is viscerally violent to local neocolonial elites and their Western professional-class backers.

Ecuador’s protests are the latest in a long line of anti-neoliberal uprisings, which brought down three presidents between 1997 and 2005.

The rebellion exploding in Chile is the largest in over a generation, evidencing the terminal legitimacy crisis of the “low-intensity democracy” crafted by Pinochet to maintain the neoliberal model imposed at gunpoint. The Chilean uprising has genuinely terrified elites, leading the right-wing president to wage war on his own people. At stake is not just the stability of a key Western ally, but more crucially, neoliberalism’s ideological narrative that has upheld Chile as a “success story.”

Corporate journalists will most likely continue to muffle themselves vis-a-vis repressive US client states, in the same way that they systematically conceal the impact of Washington’s sanctions on Venezuela (FAIR.org, 6/26/19), which are estimated to have already killed 40,000 Venezuelans since 2017.

If the first casualty of war is truth, its self-anointed purveyors in the international media have much blood on their hands indeed.

This post originally ran on Fairness and Accuracy in Reporting. Featured photo: Flickr | Carlos Andrés Gamero Esparza (leondeurgel)

Lucas Koerner

Lucas Koerner is an editor and political analyst at Venezuelanalysis.com.

RELATED: Chile Demonstrations: State Violence Leads to 1,420 Arrests & 11 Deaths

=======================================
Zie ook:
'Chili, de protesten en de verslaggeving'

'Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers'

'Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk'

'Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......'

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......'

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

'Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres...........'

'Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd........'

Zie wat betreft Venezuela:
'Venezuela is nog lang niet verslagen door de VS'

'VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers'

'VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk......'

'The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order' (een artikel van CounterPunch)

'Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval'

'VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua'

'Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, 'onafhankelijk NOS' brengt alweer fake news'

'Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN'

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.

Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties

Persbureau Reuters heeft willens en wetens een maand lang een rapport tegengehouden waarin werd aangegeven dat de sancties van de VS tegen het soevereine Venezuela vanaf augustus 2017 intussen aan 40.000 Venezolanen (inclusief veel kinderen...) het leven heeft gekost, ofwel deze mensen zijn vermoord door illegale acties van de VS, illegaal daar de VN Veiligheidsraad hier geen toestemming voor heeft gegeven.........

Het is om doodmoe van te worden, de terreur die de VS op dagelijkse basis uitoefent tegen een aantal landen die haar niet welgevallig zijn. Hoe is het mogelijk dat zelfs de reguliere media, die de ene leugen van de VS na de andere herhalen, dit weten en desondanks door blijven gaan nieuwe leugens te herhalen...... Sterker nog als sociale media die leugens doorprikken heeft men in de reguliere (massa-) media het gore lef te stellen dat deze sociale media nepnieuws (fake news) brengen, of zelfs samenzweringstheorieën in de wereld brengen........ De reden daarvoor, één die ik al meerdere keren heb gehoord uit de mond van 'journalisten' en politici, is dat de VS onze bondgenoot is en er dus geen reden is aan haar beschuldigingen te twijfelen, zoals de laatste beschuldigingen aan het adres van Iran, na aanvallen op 2 olietankers in de Golf van Oman....* 

Eerder leidden dit soort leugens zelfs tot illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waar de VS uiteindelijk ook verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, immers de opstand die tot de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj leidde, werd door Hillary Clinton (minister van BuZa onder Obama) gefinancierd met 4 miljard dollar (!!) en voor een groot deel uitgevoerd onder regie en hoogstwaarschijnlijk deelname van de CIA......

Reuters meldt vooral vanuit het zieke gezichtspunt van de Trump administratie, dus vooral anti-Maduro en men geeft hem dan ook de schuld voor de ontstane desastreuze economische situatie in Venezuela..... Waar het voor een ieder die er 2 minuten tijd insteekt, duidelijk zal zijn dat de sancties en eerdere economische oorlog van de VS de grote boosdoeners zijn (en zoals je begrijpt, daarmee is de VS de werkelijke dader)........

Zojuist schreef ik over een eerdere economische oorlog tegen Venezuela, daar de terreur van de VS op dit gebied niet van vandaag of gisteren is...... Voordat de VS de zogenaamde officiële sancties tegen Venezuela afkondigde. voerde het een geheime economische oorlog tegen Venezuela, al onder Obama en Bush....... Onder Obama werden VS winkelketens met winkels in Venezuela te verstaan gegeven hun voorraden zo mogelijk aan te vullen en ook de farmaceutische industrie werd te verstaan gegeven zo min mogelijk te leveren aan Venezuela (de VS heeft zelfs 5 miljard dollar van Venezuela dat in de VS was gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur, geblokkeerd voor gebruik door de Venezolaanse autoriteiten..... Tegelijk meldt de VS dat Maduro het volk medicijnen onthoudt.....)

Nogmaals: Reuters wist dat de VS sancties de economie van Venezuela ernstig hebben geschaad en schaden, maar hield een rapport daarover onder de pet..... Reuters zou een onafhankelijk nieuwsorgaan zijn, echter ook dat blijkt eens te meer onzin te zijn......

Het volgende meer uitgebreide artikel werd geschreven door Joe Emersberger en werd eerder gepubliceerd op Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Study Linking US Sanctions to Venezuelan Deaths Buried by Reuters for Over a Month

June 14, 2019 at 6:34 pm

Written by Fairness & Accuracy in Reporting

(FAIR) — I emailed Stephanie Nebehay of Reuters on May 22 about her article, “Venezuela Turns to Russia, Cuba, China in Health Crisis” (5/22/19). Her article depicted the impact of US sanctions as an allegation that Venezuelan government officials are alone in making.

         

Reuters (5/22/19) attributes the idea that US sanctions are causing a health crisis in Venezuela to Venezuelan Health Minister Carlos Alvarado.

The article stated:

The opposition blames [medical shortages] on economic incompetence and corruption by the leftist movement in power for two decades, but [President Nicolás] Maduro says US economic sanctions are the cause.

I asked why the piece made no mention of a study (CEPR, 4/25/19) released a month earlier by economists Mark Weisbrot and Jeffrey Sachs, which directly linked US sanctions to 40,000 deaths in Venezuela since August of 2017.

Her reply to me on May 23 was quite telling:

I was not aware of that study, but am now and will bear in mind.

It would indeed have been impossible for a Reuters reporter to be aware of the study if they depended only on Reuters articles to keep informed. The news agency hadn’t mentioned the study since it was released, never mind written an article about it.

I asked a contact I have at Reuters about this, and he was also surprised that Reuters hadn’t even mentioned the study. He suggested I query some of Reuters’ Venezuela-based reporters, which I did a few days later.

In my email to them, I passed along a list of news articles since August 2017, when Trump first dramatically intensified economic sanctions, that described worsening economic conditions.

I also noted that though the Sachs/Weisbrot study was ignored by Reuters, it had been intensely debated in public by Venezuelan opposition economists (i.e., the kind of people Reuters and other Western media actually pay attention to on Venezuela).

CEPR compared oil production in Venezuela and neighboring Colombia to illustrate the impact of US sanctions.

The Brookings Institution published a few rebuttals to the study (here and here), which I also pointed out to Reuters. The objections Brookings made were essentially already addressed by Weisbrot and Sachs in response to other critics.

On June 9, Reuters finally mentioned the study, at the end of an article by Nebehay, who is based in Geneva:

One study in April, co-authored by US economists Jeffrey Sachs and Mark Weisbrot, blamed sanctions for causing more deaths and disproportionately hitting the most vulnerable.

“We find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict, very serious harm to human life and health, including an estimated more than 40,000 deaths from 2017–2018,” they said, arguing they were illegal under international law.

Nevertheless, since the day Nebehay replied to me, Reuters has continued to portray the severe impact of US sanctions as an allegation that only Maduro and other Venezuelan officials have made. It was even done by Reuters in an article published June 10, the day after the wire service finally mentioned the study:

The government of President Nicolás Maduro says Venezuela’s economic problems are caused by US sanctions that have crippled the OPEC member’s export earnings and blocked it from borrowing from abroad.

         

Reuters (6/1/19) treats the idea that US sanctions are responsible for deaths in Venezuela as an allegation made by Maduro–placing it after the statement, “The opposition has blamed their deaths on President Nicolás Maduro, whose socialist administration has presided over the collapse of the once-wealthy nation’s economy and severe reductions in healthcare spending.” 

Other instances of Reuters representing the idea that US sanctions work as they are intended to do—in other words, that they hurt the Venezuelan economy—as an allegation made by Maduro or his government:

• “He [President Maduro] says the country’s economic problems are the result of an ‘economic war’ led by his political adversaries with the help of Washington.” (5/23/19)
• “Maduro, who maintains control over state institutions, calls Guaidó a puppet of Washington and blames US sanctions for a hyperinflationary economic meltdown and humanitarian crisis.” (5/26/19; repeated almost verbatim, 5/28/19)
• “Maduro’s government, however, says US-imposed sanctions were responsible for the children’s deaths, by freezing funds allocated to buy medicine and send the children to Italy for treatment under the 2010 agreement.” (6/1/19)
• “Maduro blames the situation on an ‘economic war’ waged by his political adversaries as well as US sanctions that have hobbled the oil industry and prevented his government from borrowing abroad.” (6/7/19)
• “Maduro says Venezuela is victim of an ‘economic war’ led by the opposition with the help of Washington, which has levied several rounds of sanctions against his government.” (6/7/19)

Two recent articles by Reuters, however, stated the obvious about the most recent US sanctions that were implemented in 2019:

• “Venezuela is in the midst of a years-long economic and humanitarian crisis that has deepened since the United States imposed sanctions on the country’s oil industry in January as part of an effort to oust Socialist President Nicolás Maduro in favor of opposition leader Juan Guaidó.” (6/7/19)
• “Venezuela’s oil exports dropped 17 percent in May because of the sanctions.” (6/6/19)

But the study Reuters belatedly mentioned shows that US sanctions have been devastating to Venezuela’s economy, and seriously aggravating the humanitarian crisis, since August 2017.

Apologists for Trump always rush to say that Venezuela’s depression began years before Trump’s sanctions—as if that made it acceptable to deliberately worsen a humanitarian crisis. To tweak an analogy Caitlin Johnstone used, think of a defense attorney saying, “Your Honor, I will show that the victim was already in intensive care when my client began to assault him.”

Moreover, as Steve Ellner recently discussed, US support for an insurrectionist opposition in Venezuela goes back over a decade before the crisis, and was a factor in causing it. Economic sanctions Obama introduced in 2015 were also harmful—Weisbrot (The Hill, 11/6/16) in 2016 called them “ugly and belligerent enough to keep many investors from investing in Venezuela and to raise the country’s cost of borrowing”—even before Trump’s dramatic escalation of economic warfare that they paved the way for.

Putting aside a study by prominent US economists, the “Maduro says” formulation is also inexcusable because US Sen. Marco Rubio, who has been widely reported as a major influence on Trump’s Venezuela policy, gleefully tweeted on May 16 that Maduro “can’t access funds to rebuild electric grid.”

Rubio didn’t pretend he was referring to an imaginary electric grid used exclusively by Maduro. Reuters (5/30/19) has itself referred to Rubio as the “leading voice in the crafting of President Donald Trump’s Venezuela policy,” in a lengthy piece about US sanctions that said absolutely nothing about their impact on the general population, implying throughout that sanctions only impacted Maduro and other officials. (“Being blacklisted also crimps the lifestyle of Venezuelan officials’ families,” Reuters reported.)

My fellow FAIR contributor, Alan MacLeod, interviewed many Venezuela-based journalists for his book Bad News From Venezuela. He wrote last year (FAIR.org,  5/24/18):

Media copy and paste from news organizations like Reuters and Associated Press (AP), which themselves employ many cheaper local journalists.

In Venezuela, these journalists are not neutral actors, but come from the highly partisan local media, affiliated with the opposition, leading to a situation where Western newsrooms see themselves as an ideological spearhead against Maduro, “the resistance” to the government.

Even worse than being the “resistance” to Maduro is that Reuters has often made itself the “assistance” to politicians like Rubio, who are vicious enough to celebrate the economic strangulation of millions of people.

Reuters may carry on as if it had never reported the study by Weisbrot and Sachs. Western media outlets are perfectly willing to ignore their own reporting when it suits powerful interests (Extra! Update, 10/02). It is therefore up to all of us to not be passive consumers of news, and continually bear in mind that the news we are getting about official enemies may be less than half the story.

By Joe Emersberger / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

========================================
* Zie: 'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker' voorts: 'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen' en tot slot: 'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

Zie ook:
'VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad'

'Venezuela: partij van Guaidó corrupt, zelfs al voor deze enige regeringsverantwoordelijkheid draagt'

'Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen'

'Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence'

'Venezuela: Edwin Koopmans (o.a. 'deskundige' van VPRO) met anti-Maduro propaganda'

'Venezolaanse ambassade Washington gewelddadig ontruimd'

'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........' (waarin een Nederlander die 15 jaar lang in Venezuela ondernemer was, met 'een iets ander verhaal' dan Koopmans)

'Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de 'onafhankelijke NOS.....'

'Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland'

'Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk'

'Pence to offer 'carrots' to Venezuela military, warnings to judges'

'Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht....'

'Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers'

'Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven'

'Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten'

'Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

'BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela' (bericht van dit blog)

'Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de 'Venezolaanse vluchtelingencrisis' op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok'

'Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia'

'Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie'

'Venezuela >> regime change: 'de 12 stappen methode' die de VS gebruikt'

'Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank'

'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'

'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

'10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

PS: vannacht en vanmorgen werd er bericht over de cyberaanvallen van de VS op het elektriciteitsnet van Rusland en dat al vanaf 2012 (later nog een bericht daarover), waar de VS eerder durfde te stellen niet verantwoordelijk te zijn voor de grote elektriciteitsstoringen in Venezuela...... ha! ha! ha! ha! Ach ja, volgens de reguliere westerse media en westerse politici is de VS een bondgenoot, dus twijfel over de woorden van de VS is totaal uit den boze......