Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland

Je vergeet dat soort zaken, zoals de Democraten, die in 2003 voor de illegale oorlog van de VS tegen Irak waren en daar via hun politieke invloed 'dapper aan mee hebben gewerkt.....'

Information Clearing House bracht een videodocumentaire waarin de rol van destijds senator Biden in aanloop naar die oorlog uit de doeken wordt gedaan.

Goed te weten met wie je te maken hebt als je over Biden spreekt, neem alleen al zijn smerige machinaties in Oekraïne om de openbaar aanklager te laten ontslaan, dit daar die een strafrechtelijk onderzoek deed naar zijn zoon Hunter wegens witwassen en corruptie, met het dreigement dat anders de beloofde militaire hulp niet door zou gaan...... Vreemd dat men daar amper over spreekt in de VS, terwijl dezelfde bemoeienis en chantage (want dat is het) van Trump heeft geleid tot een ongelofelijke zaak, waarvoor de Democratische Partij, de partij van Biden, hem NB wilde afzetten middels een impeachment procedure.......

Overigens, vanmorgen werd bekend gemaakt dat de geheime diensten in de VS stellen dat Rusland al bezig is met de manipulatie van de presidentsverkiezingen in de VS (Russiagate 2.0)...... Volgens zeggen doet Rusland dit om Trump te verzekeren van een tweede termijn >> volkomen belachelijk!!! Alsof Trump Rusland heeft geholpen door het land sancties op te leggen, de EU en dan m.n. Duitsland te dreigen de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) pijpleiding te stoppen..... 

Of wat dacht je van het schenden van het INF-verdrag, waarvoor de Trump administratie de brutaliteit had om te zeggen dat Rusland dit verdrag heeft geschonden, terwijl dat aantoonbaar niet zo is, wel schendt de VS dit verdrag met haar raketschild in Polen en Roemenië..... 

Dit raketschild van de VS moet raketten uit Iran tegenhouden (volkomen achterlijk idee dat Iran de EU aan zou willen vallen), echter de raketten van dit schuld kunnen in een mum van tijd worden voorzien van (meerdere) kernkoppen en daarmee Rusland aanvallen, waardoor juist die raketten onder het INF-verdrag vallen gezien de afstand die ze af moeten leggen: dichtbij o.a. de grote Russische steden Sint-Petersburg (het voormalige Leningrad) en Moskou...... 

Later wellicht meer over Russiagate 2.0, zeker daar de Nederlandse reguliere media en politici nog steeds volhouden dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS heeft gemanipuleerd, terwijl daar geen schijn van bewijs voor is...... Zelfs de advertenties die Rusland op Facebook heeft geplaatst hebben die verkiezingen niet beïnvloed, dit daar het om een bedrag gaat dat vergeleken met de bedragen die het (grote) bedrijfsleven in de VS geeft aan kandidaten voor het verkrijgen van invloed, zonder meer is te verwaarlozen, anders gezegd: de werkelijke beïnvloeding van die verkiezingen in de VS wordt gekocht door o.a. het grote bedrijfsleven en de superrijken..... Daarbij moet niet worden vergeten dat Israëlische politici invloed uitoefenen door rechtstreeks het kiezerspubliek in de VS aan te spreken, zoals Netanyahu dat heeft gedaan in 2016...... (wat Israël herhaalde bij de verkiezingen van vorig jaar in GB, waar de Israëlische politici Jeremy Corbyn uiterst smerig demoniseerden, met hulp van o.a. de BBC)

Worth The Price? Joe Biden and the Launch of the Iraq War

Watch

A documentary short reviewing the role of then-Senator Joe Biden (D-DE) in leading the United States into a devastating foreign policy blunder costing the lives of more than a million people*.

Produced and directed by Mark Weisbrot and narrated by Danny Glover, the film features archival footage, as well as policy experts who provide insight and testimony with regard to Joe Biden’s role as the Chair of the United States Senate Committee on Foreign Relations in 2002.

Posted February 18, 2020

===================================
* Het werkelijke aantal dodelijke slachtoffers als gevolg van de illegale oorlog van terreurstaat VS en haar NAVO-partners (in oorlogsmisdaden) tegen Irak is intussen al boven de 2 miljoen gestegen...... (in feite is het nog steeds oorlog in Irak, ondanks de tegenstrijdige ambtsberichten die ons ministerie van Buitenlandse Zaken doet uitgaan en die ons moeten doen geloven dat die oorlog voorbij is.......)

Zie ook:
'Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu' 

'Verkiezingen VS: stem niet op Sanders en zie af van revolutionaire plannen en ideeën' (en zie de links in dat bericht, voor meer artikelen over de voorverkiezingen in de VS)

'Super Tuesday: Democraten willen demente kandidaat Biden i.p.v. het echte alternatief voor Trump: Bernie Sanders' 

Zie wat betreft VS/NAVO terreur in Irak:
'VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis' (en zie de links in dat bericht)

'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

Voor meer berichten over Irak en/of Oekraïne en/of Joe Biden, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales

Een door de VS (CIA) georganiseerde en geregisseerde opstand, heeft geleid tot het intrekken van de steun die politie en leger gaven aan de Boliviaanse socialistische president Evo Morales en zijn succesvolle regering, waarop Morales nog maar één ding kon doen om bloedvergieten (op vooral de oorspronkelijke bevolking van Bolivia) te voorkomen: aftreden......

De media in de VS mijden het woord 'coup' in de verslaggeving, een coup tegen een leider die de ergste armoede in het land wist weg te werken en die een succesvol economisch beleid voerde, waarbij hij de oorspronkelijke bevolking van Bolivia bevoordeelde, die zo te leiden hadden onder het beleid van de voorgangers van Morales..... Let wel, dat deel van de bevolking is het grootst in Bolivia, terwijl de macht in dat land altijd in handen was van de eerdere Spaanse kolonisten, een minderheid in dat land......

Morales nationaliseerde daarvoor o.a. de lithium productie, lithium belangrijk voor accu's t.b.v. smartphones en andere computerapparatuur, plus uiteraard de accu's voor auto's en fietsen. Bolivia bezit de grootste lithium voorraden ter wereld.....

Je hoeft in Latijns-Amerika maar de indruk te wekken dat je het opneemt voor het grote arme deel van de bevolking en in Washington staan de signalen op (communistisch) rood. Daarop wordt de CIA losgelaten op de oppositie en wordt samen met die oppositie een opstand georganiseerd..... Een beproefde methode van de VS om tot een staatsgreep te komen, mocht dit niet lukken worden politie en leger van het betreffende land onder druk gezet (inclusief de belofte van een zak geld en zo mogelijk promotie) om de democratisch gekozen regering ten val te brengen, waarbij in veel gevallen CIA agenten meehelpen met het smerige antidemocratische werk.....

Het voorgaande is gelukt, de legerchef eiste dat Morales zou aftreden en nadat de politie zich al eerder achter de opstand had gesteld, bleef voor Morales niets anders over dan af te treden... Reken maar dat Morales binnenskamers te verstaan is gegeven dat wanneer hij niet zou aftreden, hij en zijn familie vermoord zouden worden...... (zijn familie werd al langer bedreigd....)

De zoveelste daad van terroristische agressie door de VS uitgeoefend tegen een democratisch gekozen president en diens regering... Voorheen waren er in Bolivia geen regels voor de ambtstermijn van een president, waardoor dictators in het verleden konden blijven zitten, echter onder Morales wist men het voor elkaar te krijgen dat de ambtstermijn van een president op maximaal 2 termijnen werd gezet......

Men beschuldigt Morales van het manipuleren van de verkiezingen, terwijl het tot Morales standaard was dat verkiezingen werden gemanipuleerd, e.e.a. kan ook niet anders als je ziet dat de meerderheid van het volk tot de oorspronkelijke bevolking behoort..... (waardoor er altijd een leider van deze bevolking 'op de democratische troon' zou moeten zitten) Het is dan ook zeker dat vanaf nu de verkiezingen gemanipuleerd zullen worden, zodat niet nog eens een lid van de oorspronkelijke bevolking tot president kan worden gekozen, zoals je begrijpt zal dit samengaan met een regering die de volgende 'witte' dictator terzijde zal staan......

Zoals gewoonlijk heeft ook de vereniging van Amerikaanse staten, de OAS zich achter de coup tegen Morales gesteld, niet zo vreemd als je bedenkt dat de OAS in feite bestuurd wordt door de VS, dat ook 60% van de kosten betaalt....... De OAS stelt zich dan ook altijd vijandig op tegen landen die ofwel de VS niet welgevallig zijn, dan wel die socialistisch worden bestuurd (waar deze twee natuurlijk hand in hand gaan...).....

Een zwarte dag voor de democratie, waarover de VS keer op keer liegt dat men die nastreeft in het buitenland, het buitenland waar deze vereniging van terreurstaten niets te zoeken heeft, maar wel verkiezingen manipuleert, opstanden organiseert, staatsgrepen regisseert en zelfs illegale oorlogen tegen begint, althans al deze zaken als zo'n land zich niet schikt naar de wensen in Washington en de grote bedrijven van de VS........

Het volgende artikel over deze zaak komt van Caitlin Johnstone, let op de volkomen terechte toespraak van Morales over de VS, die hij deed in de VN Veiligheidsraad (!!), daarvoor heeft Johnstone ook de video met die toespraak opgenomen in haar artikel:

MSM Adamantly Avoids The Word “Coup” In Bolivia Reporting

by Caitlin Johnstone

NOVEMBER 11, 2019

There has been a military coup in Bolivia backed by violent right-wing  rioters and the US government, but you'd hardly know this from any of the mainstream media headlines.

"Bolivian President Evo Morales steps down following accusations of election fraud" proclaims CNN.

"Bolivia’s Morales resigns amid scathing election report, rising protests" reports The Washington Post.

"Bolivian Leader Evo Morales Steps Down" says The New York Times.

"Bolivian President Evo Morales resigns amid fraud poll protests" declares the BBC.

"President of Bolivia steps down amid allegations of election rigging" we are informed by Telegraph.

"Bolivia's President Morales resigns after backlash to disputed election" says the Sydney Morning Herald.

So there you have it. The indigenous leader of a socialist South American government which has successfully lifted masses of people out of crushing poverty, which happens to control the world's largest reserves of lithium (which may one day replace oil as a crucial energy resource due to its use in powering smartphones, laptops, hybrid and electric cars), which has an extensive and well-documented history of being targeted for regime change by the US government, simply stepped down due to some sort of scandal involving a "disputed election". Nothing to do with the fact that right-wing mobs had been terrorizing this leader's family, or the fact that the nation's military literally commanded him to step down and are now currently searching for him to arrest him, leading to ousted government officials being rounded up and held captive by soldiers wearing masks.

All perfectly normal and not suspicious at all.

Fully support the findings of the @OAS_official report recommending new elections in #Bolivia to ensure a truly democratic process representative of the people’s will. The credibility of the electoral system must be restored.

— Secretary Pompeo (@SecPompeo) November 10, 2019

As is usual, mass media's reporting on this story is in full alignment with the US State Department, with Secretary of State Mike Pompeo also advancing the "disputed election" line in a tweet shortly before the forced resignation of Morales. Pompeo cited the evidence-free and discredited allegation of suspicious vote tallies during Morales' re-election last month from the Washington-based Organization of American States (OAS).

As Mark Weisbrot of the Center for Economic & Policy Research (CEPR) explains in a recent article for The Nation, the OAS receives 60 percent of its funding from Washington, which gives the US tremendous leverage over the supposedly neutral and international body. This ties in interestingly with what we discussed the other day about Washington's known history of using its disproportionate financial support for the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) as leverage to force that supposedly neutral and international body to comply with US agendas.

The field of narrative management keeps making more and more advances.

They never did find any evidence of fraud in the October 20th election, but the media repeated the allegation so many times that it became "true," in this post-truth world. Thread: https://t.co/8oWFNKNebT

— Mark Weisbrot (@MarkWeisbrot) November 10, 2019

The US-centralized empire just keeps throwing coup attempts at unabsorbed governments until they stick. The coup in Venezuela failed in 2002 and again in 2019, but they'll just keep attempting them until one takes hold. A kickboxer throws strikes in combinations with the understanding that most attacks will miss or do minimal damage against a trained opponent, but eventually one will get through and score the knockout blow. Imperialist regime change agendas employ the same punches-in-bunches philosophy: just keep attacking and undermining at every possible turn, and eventually something will stick.

And the empire can afford to do this. When you have all the power and resources, you can bide your time, knowing that if the current attempt at toppling the government in a sovereign nation fails, there's always tomorrow.

At a United Nations Security Council meeting last year, President Morales summed up the true nature of America's role in the world very accurately, and, it turns out, very presciently.

"I would like to say to you, frankly and openly here, that in no way is the United States interested in upholding democracy," Morales said. "If such were the case it would not have financed coups d’etat and supported dictators. It would not have threatened with military intervention democratically elected governments as it has done with Venezuela. The United States could not care less about human rights or justice. If this were the case, it would have signed the international conventions and treaties that have protected human rights.It would not have threatened the investigation mechanism of the International Criminal Court, nor would it promote the use of torture, nor would it have walked away from the Human Rights Council. And nor would it have separated migrant children from their families, nor put them in cages."

"The United States is not interested in multilateralism," Morales continued. "If it were interested in multilateralism it would not have withdrawn from the Paris Agreement or given the cold shoulder to the global compact on migration, it would not have launched unilateral attacks, nor have taken decisions such as illegally declaring Jerusalem to be the capital of Israel. This contempt for multilateralism is motivated by the thirst of the United States for political control and for the seizing of natural resources."

"Each time that the United States invades nations, launches missiles, or finances regime change, it does so behind a propaganda campaign which incessantly repeats the message that it is acting in the course of justice, freedom and democracy, in the cause of human rights or for humanitarian reasons," Morales also said.

"The responsibility of our generation is to hand over a fairer and more secure world to the following generation," Morales concluded. "We will only achieve this dream if we work together to consolidate a multipolar world, a world with common rules that are respected by and defended from all the threats ranged against the United Nations."

Indeed, the only reason the US is able to wage its endless campaign of regime change agendas against unabsorbed governments is because the unipolar world order it rules has allowed it the power, resources and leisure to do so. A multipolar world would enable the citizenry of this planet to have a say in what happens to them in a way that is not dictated by a few sociopaths in and around Washington, DC. A multipolar world is to democracy as a unipolar world is to monarchy. The citizens of the world should oppose this unipolarity.

_______________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I'm trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | November 11, 2019 at 3:22 am |

Tags: Bolivia, coup, Evo, media, Morales, news, Politics | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-1UJ

====================================
Zie ook:
'Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen'

'NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet'

'Bolivia coup een 'CIA job', aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst'

'Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme'

'NOS met fake news over Bolivia'

'Bolivianen eisen hun president terug'

'Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup''

Bolivia's Evo Morales 'unhurt' after helicopter emergency landing

The US EMBASSY in Bolivia continues carrying out covert actions to support the coup d’état against President Evo Morales.

Bolivia Closes 2018 Among The Highest Economic Growth Rates

Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO........'

'VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen' 

'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela' (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)

'9 'ex-FARC rebellen' vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......'

'Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt....... AUW!!!'

'Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken......'

'People of Brazil: my sincere condolences with 'your' fascistic, psychopathic president Bolsonaro......'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!'

'Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert......'

'Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'

'Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land 'rijker...''

'Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa'

'Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af......'

Ronduit VS terreur (het kan niet vaak genoeg gezegd en getoond worden!):
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, waar er deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde...)....

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht'

Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties

Persbureau Reuters heeft willens en wetens een maand lang een rapport tegengehouden waarin werd aangegeven dat de sancties van de VS tegen het soevereine Venezuela vanaf augustus 2017 intussen aan 40.000 Venezolanen (inclusief veel kinderen...) het leven heeft gekost, ofwel deze mensen zijn vermoord door illegale acties van de VS, illegaal daar de VN Veiligheidsraad hier geen toestemming voor heeft gegeven.........

Het is om doodmoe van te worden, de terreur die de VS op dagelijkse basis uitoefent tegen een aantal landen die haar niet welgevallig zijn. Hoe is het mogelijk dat zelfs de reguliere media, die de ene leugen van de VS na de andere herhalen, dit weten en desondanks door blijven gaan nieuwe leugens te herhalen...... Sterker nog als sociale media die leugens doorprikken heeft men in de reguliere (massa-) media het gore lef te stellen dat deze sociale media nepnieuws (fake news) brengen, of zelfs samenzweringstheorieën in de wereld brengen........ De reden daarvoor, één die ik al meerdere keren heb gehoord uit de mond van 'journalisten' en politici, is dat de VS onze bondgenoot is en er dus geen reden is aan haar beschuldigingen te twijfelen, zoals de laatste beschuldigingen aan het adres van Iran, na aanvallen op 2 olietankers in de Golf van Oman....* 

Eerder leidden dit soort leugens zelfs tot illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waar de VS uiteindelijk ook verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, immers de opstand die tot de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj leidde, werd door Hillary Clinton (minister van BuZa onder Obama) gefinancierd met 4 miljard dollar (!!) en voor een groot deel uitgevoerd onder regie en hoogstwaarschijnlijk deelname van de CIA......

Reuters meldt vooral vanuit het zieke gezichtspunt van de Trump administratie, dus vooral anti-Maduro en men geeft hem dan ook de schuld voor de ontstane desastreuze economische situatie in Venezuela..... Waar het voor een ieder die er 2 minuten tijd insteekt, duidelijk zal zijn dat de sancties en eerdere economische oorlog van de VS de grote boosdoeners zijn (en zoals je begrijpt, daarmee is de VS de werkelijke dader)........

Zojuist schreef ik over een eerdere economische oorlog tegen Venezuela, daar de terreur van de VS op dit gebied niet van vandaag of gisteren is...... Voordat de VS de zogenaamde officiële sancties tegen Venezuela afkondigde. voerde het een geheime economische oorlog tegen Venezuela, al onder Obama en Bush....... Onder Obama werden VS winkelketens met winkels in Venezuela te verstaan gegeven hun voorraden zo mogelijk aan te vullen en ook de farmaceutische industrie werd te verstaan gegeven zo min mogelijk te leveren aan Venezuela (de VS heeft zelfs 5 miljard dollar van Venezuela dat in de VS was gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur, geblokkeerd voor gebruik door de Venezolaanse autoriteiten..... Tegelijk meldt de VS dat Maduro het volk medicijnen onthoudt.....)

Nogmaals: Reuters wist dat de VS sancties de economie van Venezuela ernstig hebben geschaad en schaden, maar hield een rapport daarover onder de pet..... Reuters zou een onafhankelijk nieuwsorgaan zijn, echter ook dat blijkt eens te meer onzin te zijn......

Het volgende meer uitgebreide artikel werd geschreven door Joe Emersberger en werd eerder gepubliceerd op Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Study Linking US Sanctions to Venezuelan Deaths Buried by Reuters for Over a Month

June 14, 2019 at 6:34 pm

Written by Fairness & Accuracy in Reporting

(FAIR) — I emailed Stephanie Nebehay of Reuters on May 22 about her article, “Venezuela Turns to Russia, Cuba, China in Health Crisis” (5/22/19). Her article depicted the impact of US sanctions as an allegation that Venezuelan government officials are alone in making.

         

Reuters (5/22/19) attributes the idea that US sanctions are causing a health crisis in Venezuela to Venezuelan Health Minister Carlos Alvarado.

The article stated:

The opposition blames [medical shortages] on economic incompetence and corruption by the leftist movement in power for two decades, but [President Nicolás] Maduro says US economic sanctions are the cause.

I asked why the piece made no mention of a study (CEPR, 4/25/19) released a month earlier by economists Mark Weisbrot and Jeffrey Sachs, which directly linked US sanctions to 40,000 deaths in Venezuela since August of 2017.

Her reply to me on May 23 was quite telling:

I was not aware of that study, but am now and will bear in mind.

It would indeed have been impossible for a Reuters reporter to be aware of the study if they depended only on Reuters articles to keep informed. The news agency hadn’t mentioned the study since it was released, never mind written an article about it.

I asked a contact I have at Reuters about this, and he was also surprised that Reuters hadn’t even mentioned the study. He suggested I query some of Reuters’ Venezuela-based reporters, which I did a few days later.

In my email to them, I passed along a list of news articles since August 2017, when Trump first dramatically intensified economic sanctions, that described worsening economic conditions.

I also noted that though the Sachs/Weisbrot study was ignored by Reuters, it had been intensely debated in public by Venezuelan opposition economists (i.e., the kind of people Reuters and other Western media actually pay attention to on Venezuela).

CEPR compared oil production in Venezuela and neighboring Colombia to illustrate the impact of US sanctions.

The Brookings Institution published a few rebuttals to the study (here and here), which I also pointed out to Reuters. The objections Brookings made were essentially already addressed by Weisbrot and Sachs in response to other critics.

On June 9, Reuters finally mentioned the study, at the end of an article by Nebehay, who is based in Geneva:

One study in April, co-authored by US economists Jeffrey Sachs and Mark Weisbrot, blamed sanctions for causing more deaths and disproportionately hitting the most vulnerable.

“We find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict, very serious harm to human life and health, including an estimated more than 40,000 deaths from 2017–2018,” they said, arguing they were illegal under international law.

Nevertheless, since the day Nebehay replied to me, Reuters has continued to portray the severe impact of US sanctions as an allegation that only Maduro and other Venezuelan officials have made. It was even done by Reuters in an article published June 10, the day after the wire service finally mentioned the study:

The government of President Nicolás Maduro says Venezuela’s economic problems are caused by US sanctions that have crippled the OPEC member’s export earnings and blocked it from borrowing from abroad.

         

Reuters (6/1/19) treats the idea that US sanctions are responsible for deaths in Venezuela as an allegation made by Maduro–placing it after the statement, “The opposition has blamed their deaths on President Nicolás Maduro, whose socialist administration has presided over the collapse of the once-wealthy nation’s economy and severe reductions in healthcare spending.” 

Other instances of Reuters representing the idea that US sanctions work as they are intended to do—in other words, that they hurt the Venezuelan economy—as an allegation made by Maduro or his government:

• “He [President Maduro] says the country’s economic problems are the result of an ‘economic war’ led by his political adversaries with the help of Washington.” (5/23/19)
• “Maduro, who maintains control over state institutions, calls Guaidó a puppet of Washington and blames US sanctions for a hyperinflationary economic meltdown and humanitarian crisis.” (5/26/19; repeated almost verbatim, 5/28/19)
• “Maduro’s government, however, says US-imposed sanctions were responsible for the children’s deaths, by freezing funds allocated to buy medicine and send the children to Italy for treatment under the 2010 agreement.” (6/1/19)
• “Maduro blames the situation on an ‘economic war’ waged by his political adversaries as well as US sanctions that have hobbled the oil industry and prevented his government from borrowing abroad.” (6/7/19)
• “Maduro says Venezuela is victim of an ‘economic war’ led by the opposition with the help of Washington, which has levied several rounds of sanctions against his government.” (6/7/19)

Two recent articles by Reuters, however, stated the obvious about the most recent US sanctions that were implemented in 2019:

• “Venezuela is in the midst of a years-long economic and humanitarian crisis that has deepened since the United States imposed sanctions on the country’s oil industry in January as part of an effort to oust Socialist President Nicolás Maduro in favor of opposition leader Juan Guaidó.” (6/7/19)
• “Venezuela’s oil exports dropped 17 percent in May because of the sanctions.” (6/6/19)

But the study Reuters belatedly mentioned shows that US sanctions have been devastating to Venezuela’s economy, and seriously aggravating the humanitarian crisis, since August 2017.

Apologists for Trump always rush to say that Venezuela’s depression began years before Trump’s sanctions—as if that made it acceptable to deliberately worsen a humanitarian crisis. To tweak an analogy Caitlin Johnstone used, think of a defense attorney saying, “Your Honor, I will show that the victim was already in intensive care when my client began to assault him.”

Moreover, as Steve Ellner recently discussed, US support for an insurrectionist opposition in Venezuela goes back over a decade before the crisis, and was a factor in causing it. Economic sanctions Obama introduced in 2015 were also harmful—Weisbrot (The Hill, 11/6/16) in 2016 called them “ugly and belligerent enough to keep many investors from investing in Venezuela and to raise the country’s cost of borrowing”—even before Trump’s dramatic escalation of economic warfare that they paved the way for.

Putting aside a study by prominent US economists, the “Maduro says” formulation is also inexcusable because US Sen. Marco Rubio, who has been widely reported as a major influence on Trump’s Venezuela policy, gleefully tweeted on May 16 that Maduro “can’t access funds to rebuild electric grid.”

Rubio didn’t pretend he was referring to an imaginary electric grid used exclusively by Maduro. Reuters (5/30/19) has itself referred to Rubio as the “leading voice in the crafting of President Donald Trump’s Venezuela policy,” in a lengthy piece about US sanctions that said absolutely nothing about their impact on the general population, implying throughout that sanctions only impacted Maduro and other officials. (“Being blacklisted also crimps the lifestyle of Venezuelan officials’ families,” Reuters reported.)

My fellow FAIR contributor, Alan MacLeod, interviewed many Venezuela-based journalists for his book Bad News From Venezuela. He wrote last year (FAIR.org,  5/24/18):

Media copy and paste from news organizations like Reuters and Associated Press (AP), which themselves employ many cheaper local journalists.

In Venezuela, these journalists are not neutral actors, but come from the highly partisan local media, affiliated with the opposition, leading to a situation where Western newsrooms see themselves as an ideological spearhead against Maduro, “the resistance” to the government.

Even worse than being the “resistance” to Maduro is that Reuters has often made itself the “assistance” to politicians like Rubio, who are vicious enough to celebrate the economic strangulation of millions of people.

Reuters may carry on as if it had never reported the study by Weisbrot and Sachs. Western media outlets are perfectly willing to ignore their own reporting when it suits powerful interests (Extra! Update, 10/02). It is therefore up to all of us to not be passive consumers of news, and continually bear in mind that the news we are getting about official enemies may be less than half the story.

By Joe Emersberger / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

========================================
* Zie: 'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker' voorts: 'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen' en tot slot: 'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

Zie ook:
'VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad'

'Venezuela: partij van Guaidó corrupt, zelfs al voor deze enige regeringsverantwoordelijkheid draagt'

'Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen'

'Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence'

'Venezuela: Edwin Koopmans (o.a. 'deskundige' van VPRO) met anti-Maduro propaganda'

'Venezolaanse ambassade Washington gewelddadig ontruimd'

'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........' (waarin een Nederlander die 15 jaar lang in Venezuela ondernemer was, met 'een iets ander verhaal' dan Koopmans)

'Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de 'onafhankelijke NOS.....'

'Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland'

'Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk'

'Pence to offer 'carrots' to Venezuela military, warnings to judges'

'Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht....'

'Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers'

'Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven'

'Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten'

'Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

'BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela' (bericht van dit blog)

'Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de 'Venezolaanse vluchtelingencrisis' op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok'

'Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia'

'Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie'

'Venezuela >> regime change: 'de 12 stappen methode' die de VS gebruikt'

'Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank'

'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'

'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

'10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

PS: vannacht en vanmorgen werd er bericht over de cyberaanvallen van de VS op het elektriciteitsnet van Rusland en dat al vanaf 2012 (later nog een bericht daarover), waar de VS eerder durfde te stellen niet verantwoordelijk te zijn voor de grote elektriciteitsstoringen in Venezuela...... ha! ha! ha! ha! Ach ja, volgens de reguliere westerse media en westerse politici is de VS een bondgenoot, dus twijfel over de woorden van de VS is totaal uit den boze......