Een door
de VS (CIA) georganiseerde en geregisseerde opstand, heeft geleid tot het
intrekken van de steun die politie en leger gaven aan de Boliviaanse socialistische president
Evo Morales en zijn succesvolle regering, waarop Morales nog maar één ding kon doen om
bloedvergieten (op vooral de oorspronkelijke bevolking van Bolivia) te
voorkomen: aftreden......
De media
in de VS mijden het woord 'coup' in de verslaggeving, een coup tegen
een leider die de ergste armoede in het land wist weg te werken en
die een succesvol economisch beleid voerde, waarbij hij de
oorspronkelijke bevolking van Bolivia bevoordeelde, die zo te leiden
hadden onder het beleid van de voorgangers van Morales..... Let wel,
dat deel van de bevolking is het grootst in Bolivia, terwijl de macht
in dat land altijd in handen was van de eerdere Spaanse
kolonisten, een minderheid in dat land......
Morales
nationaliseerde daarvoor o.a. de lithium productie, lithium
belangrijk voor accu's t.b.v. smartphones en andere
computerapparatuur, plus uiteraard de accu's voor auto's en fietsen.
Bolivia bezit de grootste lithium voorraden ter wereld.....
Je hoeft
in Latijns-Amerika maar de indruk te wekken dat je het opneemt voor
het grote arme deel van de bevolking en in Washington staan de
signalen op (communistisch) rood. Daarop wordt de CIA losgelaten op
de oppositie en wordt samen met die oppositie een opstand
georganiseerd..... Een beproefde methode van de VS om tot een staatsgreep te
komen, mocht dit niet lukken worden politie en leger van het
betreffende land onder druk gezet (inclusief de belofte van een zak geld en zo mogelijk promotie)
om de democratisch gekozen regering ten val te brengen, waarbij in veel gevallen CIA agenten meehelpen met het smerige antidemocratische werk.....
Het
voorgaande is gelukt, de legerchef eiste dat Morales zou aftreden en
nadat de politie zich al eerder achter de opstand had gesteld,
bleef voor Morales niets anders over dan af te treden... Reken maar
dat Morales binnenskamers te verstaan is gegeven dat wanneer hij
niet zou aftreden, hij en zijn familie vermoord zouden worden......
(zijn familie werd al langer bedreigd....)
De
zoveelste daad van terroristische agressie door de VS uitgeoefend
tegen een democratisch gekozen president en diens regering...
Voorheen waren er in Bolivia geen regels voor de ambtstermijn van een president,
waardoor dictators in het verleden konden blijven zitten, echter
onder Morales wist men het voor elkaar te krijgen dat de ambtstermijn
van een president op maximaal 2 termijnen werd gezet......
Men
beschuldigt Morales van het manipuleren van de verkiezingen, terwijl
het tot Morales standaard was dat verkiezingen werden gemanipuleerd,
e.e.a. kan ook niet anders als je ziet dat de meerderheid van het
volk tot de oorspronkelijke bevolking behoort..... (waardoor er altijd een leider van deze bevolking 'op de democratische troon' zou moeten zitten) Het is dan ook zeker
dat vanaf nu de verkiezingen gemanipuleerd zullen worden, zodat niet
nog eens een lid van de oorspronkelijke bevolking tot president kan
worden gekozen, zoals je begrijpt zal dit samengaan met een regering
die de volgende 'witte' dictator terzijde zal staan......
Zoals
gewoonlijk heeft ook de vereniging van Amerikaanse staten, de OAS
zich achter de coup tegen Morales gesteld, niet zo vreemd als je
bedenkt dat de OAS in feite bestuurd wordt door de VS, dat ook 60%
van de kosten betaalt....... De OAS stelt zich dan ook altijd
vijandig op tegen landen die ofwel de VS niet welgevallig zijn, dan
wel die socialistisch worden bestuurd (waar deze twee natuurlijk hand
in hand gaan...).....
Een
zwarte dag voor de democratie, waarover de VS keer op keer liegt dat
men die nastreeft in het buitenland, het buitenland waar deze
vereniging van terreurstaten niets te zoeken heeft, maar wel verkiezingen manipuleert, opstanden organiseert, staatsgrepen regisseert en zelfs illegale oorlogen tegen begint, althans al deze zaken als zo'n land zich niet schikt naar de wensen in Washington en de grote bedrijven van de VS........
Het
volgende artikel over deze zaak komt van Caitlin Johnstone, let op de volkomen terechte toespraak van Morales over de VS, die hij deed in de VN Veiligheidsraad (!!), daarvoor heeft Johnstone ook de video met die toespraak opgenomen in haar artikel:
MSM Adamantly Avoids The Word “Coup” In Bolivia Reporting
There
has been a
military coup in
Bolivia backed by violent
right-wing rioters and the
US government,
but you'd hardly know this from any of the mainstream media
headlines.
"Bolivia’s
Morales resigns amid scathing election report, rising
protests" reports The
Washington Post.
"President
of Bolivia steps down amid allegations of election rigging" we
are informed by Telegraph.
"Bolivia's
President Morales resigns after backlash to disputed
election" says the
Sydney Morning Herald.
So
there you have it. The indigenous leader of a socialist South
American government which has successfully lifted
masses of people out of crushing poverty,
which happens to control the world's
largest reserves of lithium (which
may one day replace oil as a crucial energy resource due to its use
in powering smartphones, laptops, hybrid and electric cars), which
has an extensive and well-documented history
of being targeted
for regime change by
the US
government,
simply stepped down due to some sort of scandal involving a "disputed
election". Nothing to do with the fact that right-wing mobs had
been terrorizing
this leader's family,
or the fact that the nation's military literally
commanded him to step down and
are now currently
searching for him to arrest him,
leading to ousted government officials being
rounded up and held captive by soldiers wearing masks.
All
perfectly normal and not suspicious at all.
Fully support the findings of the @OAS_official report recommending new elections in #Bolivia to ensure a truly democratic process representative of the people’s will. The credibility of the electoral system must be restored.
— Secretary Pompeo (@SecPompeo) November 10, 2019
As is
usual,
mass media's reporting on this story is in full alignment with the US
State Department, with Secretary of State Mike Pompeo also advancing
the "disputed election" line in a
tweet shortly
before the forced resignation of Morales. Pompeo cited
the evidence-free
and discredited allegation
of suspicious vote tallies during Morales' re-election last month
from the Washington-based Organization
of American States (OAS).
As
Mark Weisbrot of the Center for Economic & Policy
Research (CEPR) explains
in a recent article for The
Nation,
the OAS receives 60 percent of its funding from Washington, which
gives the US tremendous leverage over the supposedly neutral and
international body. This ties in interestingly with what we discussed
the other day about
Washington's known history of using its disproportionate financial
support for the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) as leverage to force that supposedly neutral and international body
to comply with US agendas.
The
field of narrative management keeps making more and more advances.
They never did find any evidence of fraud in the October 20th election, but the media repeated the allegation so many times that it became "true," in this post-truth world. Thread: https://t.co/8oWFNKNebT
— Mark Weisbrot (@MarkWeisbrot) November 10, 2019
The
US-centralized empire just keeps throwing coup attempts at unabsorbed
governments until they stick. The coup in Venezuela failed in 2002
and again in 2019, but they'll just keep attempting them until one
takes hold. A kickboxer throws strikes in combinations with the
understanding that most attacks will miss or do minimal damage
against a trained opponent, but eventually one will get through and
score the knockout blow. Imperialist regime change agendas employ the
same punches-in-bunches philosophy: just keep attacking and
undermining at every possible turn, and eventually something will
stick.
And
the empire can afford to do this. When you have all the power and
resources, you can bide your time, knowing that if the current
attempt at toppling the government in a sovereign nation fails,
there's always tomorrow.
At
a United Nations Security Council meeting last year, President
Morales summed
up the true nature of
America's role in the world very accurately, and, it turns out, very
presciently.
"I
would like to say to you, frankly and openly here, that in no way is
the United States interested in upholding democracy," Morales
said. "If such were the case it would not have financed coups
d’etat and supported dictators. It would not have threatened with
military intervention democratically elected governments as it has
done with Venezuela. The United States could not care less about
human rights or justice. If this were the case, it would have signed
the international conventions and treaties that have protected human
rights.It would not have threatened the investigation mechanism of
the International Criminal Court, nor would it promote the use of
torture, nor would it have walked away from the Human Rights Council.
And nor would it have separated migrant children from their families,
nor put them in cages."
"The
United States is not interested in multilateralism," Morales
continued. "If it were interested in multilateralism it would
not have withdrawn from the Paris Agreement or given the cold
shoulder to the global compact on migration, it would not have
launched unilateral attacks, nor have taken decisions such as
illegally declaring Jerusalem to be the capital of Israel. This
contempt for multilateralism is motivated by the thirst of the United
States for political control and for the seizing of natural
resources."
"Each
time that the United States invades nations, launches missiles, or
finances regime change, it does so behind a propaganda campaign which
incessantly repeats the message that it is acting in the course of
justice, freedom and democracy, in the cause of human rights or for
humanitarian reasons," Morales also said.
"The
responsibility of our generation is to hand over a fairer and more
secure world to the following generation," Morales concluded.
"We will only achieve this dream if we work together to
consolidate a multipolar world, a world with common rules that are
respected by and defended from all the threats ranged against the
United Nations."
Indeed,
the only reason the US is able to wage its endless campaign of regime
change agendas against unabsorbed governments is because the unipolar
world order it rules has allowed it the power, resources and leisure
to do so. A multipolar world would enable the citizenry of this
planet to have a say in what happens to them in a way that is not
dictated by a few sociopaths in and around Washington, DC. A
multipolar world is to democracy as a unipolar world is to monarchy.
The citizens of the world should oppose this unipolarity.
_______________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I'm trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.
Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin
Johnstone |
November 11, 2019 at 3:22 am |
Tags: Bolivia, coup, Evo, media, Morales, news, Politics |
Categories: Article, News |
URL: https://wp.me/p9tj6M-1UJ
====================================Zie ook:
'Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen'
'NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet'
'Bolivia coup een 'CIA job', aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst'
'Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme'
'NOS met fake news over Bolivia'
'Bolivianen eisen hun president terug'
'Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup''
Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.
'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO........'
'VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen'
'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela' (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)
'9 'ex-FARC rebellen' vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht'
'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......'
'Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt....... AUW!!!'
'Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken......'
'People of Brazil: my sincere condolences with 'your' fascistic, psychopathic president Bolsonaro......'
'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'
'NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!'
'Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert......'
'Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'
'Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land 'rijker...''
'Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa'
'Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af......'
Ronduit VS terreur (het kan niet vaak genoeg gezegd en getoond worden!):
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, waar er deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde...)....
'List of wars involving the United States'
'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'
'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'
'De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten