De kop is eigenlijk niets nieuws zeker
niet als je dit blog hebt gelezen na de coup tegen de Boliviaanse
president Evo Morales, die een uiterst succesvolle regering leidde,
waarbij hij de grote onderlaag van oorspronkelijke bewoners niet
alleen hoop op een betere toekomst gaf, maar dit deels ook voor
elkaar kreeg, zo werd de ergste armoede geledigd, werd die groep van
de bevolking gealfabetiseerd en heeft hij ook de gezondheidszorg voor
dat deel van de bevolking voor een heel groot deel op orde gekregen....
Tja en als dat lukt terwijl je een socialistisch beleid voert en
mijnbedrijven nationaliseert heb je onmiddellijk de VS (CIA) en de
dictatoriale krachten in Zuid-Amerika aan je broek hangen...... (plus Canada, dat een aantal mijnbouwbedrijven heeft die werkzaam zijn in Latijns-Amerika, inclusief Bolivia......)
Las afgelopen dinsdag een halleluja bericht op
Zero Hedge dat is verworden tot een rechts platform waar ook
investeerders e.d. publiceren, waar men een artikel bracht van Investing Trends dat vrolijk berichtte over China dat nu dan toch
met een tweede golf Corona te maken zou hebben, althans in de
provincie waar lithium wordt gevonden en dat zou Hubei zijn, echter de dagelijkse werkelijkheid in China is daar geen bewijs voor. Het gaat dan overigens over de provincie waar
volgens velen de eerste gevallen van het Coronavirus werden gevonden, t.w. in de stad Wuhan. Later bleek dat in Frankrijk al in november 2019 de eerste gevallen
van met Corona besmette mensen werden aangetroffen, dat wist men
destijds niet, maar nader onderzoek van afgenomen stalen met bloed ('terwijl de Coronacrisis Europa al
in haar greep hield'), gaf aan dat deze mensen COVID-19 al veel eerder onder de leden
hadden.......
Volgens de schrijver van het artikel
ligt vanwege het virus de lithiumwinning in China nu plat en is dit een kans voor
lithiummijnen in Zuid-Amerika..... Onmiddellijk schoot de coup in
Bolivia door m'n hoofd en inderdaad waar men eerst alleen sprak over
lithiummijnen in Argentinië, kwam even later Bolivia in beeld.....
Het kaartje dat getoond werd op de site klopt van geen kant, maar het
stond me inderdaad bij dat er in Bolivia grote hoeveelheden lithium
waren gevonden en dat het land hoopte daar rijk van te worden (dat
was in januari 2019, terwijl de coup tegen de regering Morales al op 10 november 2019
plaatsvond.....)
Investing Trends kraaide dus halleluja,
daar bedrijven als Tesla niet langer afhankelijk waren van
China (de prijs voor de aandelen van Tesla gingen na de coup dan ook meteen omhoog.....).... Het is dan ook duidelijk dat de coup werd voorbereid door de CIA (men heeft het gore
lef om te zeggen dat er een politieke crisis gaande was in Bolivia en dat de bevolking
het opstappen eiste van Morales, terwijl het grootste deel van de
bevolking, de oorspronkelijke bewoners, achter hun president
stond en dat nog steeds doet...).... Morales werd door het leger gearresteerd, in een vliegtuig
gezet en uiteindelijk in Mexico afgeleverd, ofwel ronduit een coup en
alweer georganiseerd door de VS (CIA) en nogmaals is de grootste
onderliggende motivatie grondstoffen, waarvan lithium wel de
belangrijkste is!!! (lithium is een belangrijk onderdeel in accu's voor auto's en smartphones enz.) Vooral de OAS, de vereniging van Amerikaanse staten,
heeft een smerige rol gespeeld in het geheel en heeft een vals
rapport uitgebracht waaruit zou blijken dat Morales verkiezingsfraude
had gepleegd...... Morales verblijft momenteel overigens in Argentinië......
Volgend jaar mei worden er weer verkiezingen gehouden in Bolivia (klopt niet de verkiezingen werden gehouden op 18 oktober 2020*) en reken maar dat de witte minderheid zal winnen, men zal op zeker de verkiezingen manipuleren, daar het anders zeker is dat de oorspronkelijke bewoners (zoals gezegd een meerderheid in Bolivia) massaal op de partij van Morales, de MAS, zullen stemmen en daarmee de verkiezingen zullen winnen (althans zoals gezegd: als men niet ingrijpt...)....
Lees het artikel op Solidair (een Belgische website) dat ik hierover vond
op het internet en zegt het voort, ook de Nederlandse minister van
BuZa, zijne leeghoofdige VVD hufterigheid Blok schaarde zich achter
deze smerige coup, een staatsgreep NB tegen de eerste president van de
oorspronkelijke Boliviaanse bewoners, sinds de eerste witte
moordenaars uit Europa een aantal eeuwen geleden voet op Boliviaanse
bodem hebben gezet....... (en ja die oorspronkelijke bevolking is
altijd in de meerderheid geweest, maar mocht nooit deelnemen aan de
verkiezingen.......) Uiteraard was Blok op de hoogte van het e.e.a.,
maar ja eens een VVD ploert...... Overigens ook de EU en andere westerse landen als Australië en Canada schaarden zich achter het valse rapport van de OAS, dit zoals gewoonlijk gesteund door de reguliere westerse media, die te bedonderd zijn om de waarheid uit te zoeken (en dat van de eigenaren-plutocraten ook niet mogen), terwijl ze bijna dag in dag uit een grote bek hebben over 'fake news' op de sociale media......... (fake news: nepnieuws) Bij de coup tegen Morales zijn tientallen doden gevallen onder de oorspronkelijke bewoners, maar ja dat is een minderwaardig volk in de ogen van velen, dus dat interesseert de westerse politici en reguliere media geen zier....... Schande!!!!
Bolivia:
staatsgreep was gebaseerd op schijnrapport.
"Staatsgreep"
(Foto Laura Rivas)
Jonathan
Lefèvre en Paula Polanco
In november vorig jaar
werd het progressieve regime in Bolivia gedwongen om in ballingschap
te gaan. De coup werd mogelijk gemaakt door een rapport van de
Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), waarin sprake is van
"verkiezingsfraude" door president Evo Morales en zijn
partij. Vier maand later blijkt daarvoor geen enkel bewijs te
bestaan.
Op zondag 20 oktober
won de linkse Evo Morales, sinds 2006 president van Bolivia, de
presidentsverkiezingen. Hij haalde in de eerste ronde 47,06% van de
stemmen, terwijl zijn tegenstander Carlos Mesa 36,52% van de stemmen
op zijn naam schreef. Morales had dus een voorsprong van iets meer
dan 10%. Dat is ook het percentage dat door de Boliviaanse grondwet
wordt vereist om bij de eerste verkiezingsronde de zege te kunnen
behalen.
Maar dat nipte
percentage deed meteen de controverse losbarsten. Oppositiekandidaat
Carlos Mesa aanvaardde het resultaat niet en riep de bevolking op om
te demonstreren. De OAS, waarvan ook de Verenigde Staten lid zijn,
publiceerde een rapport dat moest aantonen dat het MAS-kamp
(Movimiento al Socialismo - Beweging naar het socialisme, de partij
van president Morales) verkiezingsfraude had gepleegd. Aangespoord
door de Verenigde Staten slaagden rechts en extreemrechts erin om Evo
Morales in ballingschap te doen gaan en de macht te grijpen.
De VS hadden het niet
voor de linkse president: onder zijn presidentschap werd het
minimumloon verhoogd met 87%, de armoede daalde met 25%, de
economische groei bedroeg 4% per jaar (een van de bloeiendste
economieën van Latijns-Amerika), strategische sectoren zoals de
winning van koolwaterstoffen, mijnbouw, water, telefoon,
elektriciteit werden genationaliseerd, het MAS-regime weigerde
lithium in de handen van multinationals te laten, enz. Kortom, Donald
Trump en zijn vriendjes zagen liever een liberaal aan het hoofd van
het land.
Bolivia:
wat zit er achter de staatsgreep tegen Evo Morales?
Doordat het Westen
zich verschool achter het rapport van de OAS, dat zogezegd
verkiezingsfraude blootlegde, werd de staatsgreep amper als dusdanig
erkend. Aangezien Morales fraude had gepleegd, was het niet meer dan
logisch dat de oppositie aan de macht kwam. Dat hierbij tientallen
doden vielen, werd als “collateral damage” beschouwd. De
democratie had dus gezegevierd. De nieuwe, zelfuitgeroepen presidente, Jeanine Áñez
kon zo het presidentiële paleis binnenstappen, met de bijbel in de
hand en de belofte om schoon schip te maken in het land. Ze doelde
hiermee op de Indianen, die nochtans 60% van de bevolking uitmaken
(Evo Morales is zelf trouwens de eerste Indiaanse president in de
geschiedenis van het land). In 2013 verklaarde ze: "Ik droom van
een Bolivia dat bevrijd is van inheemse satanische riten. Er is geen
plaats in de stad voor 'Indianen', ze kunnen maar beter naar het
Hoogland of El Chaco trekken."
"We
hadden meteen het gevoel dat er iets niet klopte met het
OAS-rapport."
Hoe moeten we die
staatsgreep, die na Washington door verschillende Europese
hoofdsteden werd toegejuicht, interpreteren? We ontmoetten Guillaume
Long van het Center for Economic Policy Research (CEPR), een denktank
uit Washington. Hij was vorige week in Brussel om de leden van het
Europees Parlement te waarschuwen voor het rapport van de OAS. Het
CEPR publiceerde op dinsdag 10 maart een studie
die aantoont dat er geen enkel bewijs is van fraude door het
Morales-regime en dat het OAS-rapport dus de val heeft veroorzaakt
van een door het volk rechtmatig verkozen regering.
Het OAS-rapport werd wereldwijd door de pers overgenomen.
"We
hadden meteen het gevoel dat er iets heel vreemds aan de hand was met
de waarnemingsmissie van de OAS in Bolivia. Daarom dateert ons eerste
verslag dat die vermeende verkiezingsfraude tegenspreekt van 9
november, twee dagen voor de staatsgreep. Ik heb zelf nog als
waarnemer bij de OAS gewerkt. Ik voelde meteen dat er iets niet
klopte. Die extreem agressieve toon van het eerste verslag, al meteen
de dag na de verkiezingen, paste niet binnen het kader van een
waarnemingsmissie. Het veroorzaakte spanningen die zouden leiden tot
de staatsgreep", vertelt Long, voormalig Ecuadoraans minister
van Buitenlandse Zaken in de regering van de progressieve president
Rafael Correa.
"Toen ik zelf nog
minister was, heb ik nooit problemen met de OAS gehad. Ik heb de
organisatie zelfs in Ecuador ontvangen en alles is heel goed
verlopen. Dat was trouwens ook wat ons zo verbaasde. De OAS heeft de
reputatie zeer serieus en streng te zijn. Aangezien ik waarnemer voor
de OAS ben geweest, weet ik dat niet de hele organisatie hoeft te
worden gedelegitmeerd. Maar hier is ze duidelijk haar boekje te
buiten gegaan."
De OAS is in het hele
continent actief. "Ze heeft veel invloed. En het is ook niet de
eerste keer dat ze verder gaat dan haar verkiezingswaarnemingsmissie
toelaat. Tijdens de verkiezingen van 2010-2011 in Haïti bracht de
OAS ook een twijfelachtig rapport uit. Daarin werd een kandidaat
gepusht die eigenlijk al uit de race was gehaald (de kandidaat Michel
Martelly werd gesteund door de VS. In de eerste ronde van de
verkiezingen werd hij derde, maar de OAS zou hem tot tweede uitroepen
en uiteindelijk zou hij de verkiezingen zelfs winnen, nvdr). In het
geval van Bolivia slaan de beschuldigingen van de OAS op een
zogezegde 'trendbreuk': volgens de eerste resultaten die het
Boliviaanse Electorale Hof meedeelde, was er een verschil van iets
minder dan 10% tussen Morales en zijn tegenstander, terwijl de
definitieve resultaten de dag erna een kloof van meer dan 10%
aantoonden. De OAS beweerde daarom dat er verkiezingsfraude had
plaatsgevonden en de tegenstanders van Morales volgden de organisatie
hierin. Maar dat dit verschil groter werd is logisch, aangezien de
laatste resultaten uit regio's kwamen die traditioneel voor Evo
Morales stemmen. In feite worden Morales en de MAS ervan beschuldigd
dat ze een tweede verkiezingsronde wilden vermijden door te zeggen
dat het verschil groter was dan 10%. Daar zijn de aanklachten dus op
gebaseerd. Jammer genoeg voor de OAS toont onze studie aan dat die
aantijgingen niet op feiten berusten." (Zie kader)
Een
poging om het regime te veranderen
Kunnen we dan spreken
van een destabiliseringsstrategie, van een poging om het bewind in
Bolivia te veranderen? "Ja. Ons verslag is natuurlijk een
wiskundig verslag, er wordt niet gesproken over de beweegredenen van
partijen, dat is niet de rol van het CERP-onderzoekscentrum. Maar ik
ben van mening dat men het land inderdaad wilde destabiliseren om de
oppositie de mogelijkheid te geven het linkse regime af te
schudden."
Gebeurt dit dan door
de aard van de OAS, onder de invloed van Washington? "Ik denk
dat het aan een aantal factoren te wijten is. Ten eerste is dit niet
iets dat een half jaar op voorhand al was gepland. Het is een gevolg
van een samenloop van verschillende omstandigheden: een verschil van
minder dan 10% tussen Morales en Mesa, zijn tegenstander, een
Boliviaanse samenleving die gepolariseerd is tussen progressieve en
reactionaire krachten, een Latijns-Amerikaans klimaat dat doet denken
aan de Koude Oorlog. En er was ook de secretaris-generaal van de OAS,
Luis Almagro, die om herkozen te worden de steun nodig had van
president Donald Trump en van Amerika's extreemrechts in het
algemeen, dat een van zijn naaste medewerkers ter plaatse heeft
gestuurd. De Verenigde Staten hebben van de omstandigheden gebruik
gemaakt om hun pionnen te plaatsen en het reactionaire rechts aan te
moedigen om de MAS van de macht te verdrijven."
Guillaume Long in 2017, toen hij minister van Buitenlandse Zaken was van Ecuador (foto Cancillería del Ecuador)
De traditionele media
hebben daar meteen op ingehaakt en hebben het rapport van de OAS als
een feit voorgesteld. Ze konden dus onmogelijk spreken van een
staatsgreep tegen Morales en zijn partij, aangezien ze zelf schuldig
waren aan fraude. "Dat is een les die we daaruit kunnen trekken,
ja. Daarom ben ik trouwens hier, om de leden van het Europees
Parlement te ontmoeten en hen te zeggen: neem dergelijke studies niet
langer klakkeloos over. Vraag naar bewijzen, technische details, ...
alvorens je het over fraude hebt. De Europese Unie heeft het verslag
van de OAS nooit in vraag gesteld en heeft het gewoon overgenomen om
ook te kunnen zeggen dat het Boliviaanse regime verkiezingsfraude
heeft gepleegd. Vanuit democratisch oogpunt is dat heel erg!"
"We
zijn erin geslaagd de consensus te doorbreken en het debat te
openen."
Gelukkig zijn er de
afgelopen weken steeds meer artikels verschenen die het OAS-rapport
tegenspreken. Dat is grotendeels te danken aan het CEPR, dat de
afgelopen vier maanden cijfers en feiten heeft vrijgegeven. Zo werd
in The Washington Post bijvoorbeeld een studie van twee onderzoekers
van het prestigieuze Massachusetts Institute of Technology (MIT)
gepubliceerd, die gebaseerd is op de feiten die het CEPR heeft
uitgebracht. Een van de belangrijkste kranten uit de Verenigde Staten
die titelt dat er helemaal geen fraude geweest is, dat kan de
oppositie ondanks de staatsgreep verzwakken en in het voordeel spelen
van de progressieven.
"Dat is moeilijk
te zeggen. De lokale media zijn immers in handen van de rechtse en
extreemrechtse oppositie. We zullen al snel zien of ze het over onze
studie zullen hebben (die op dinsdag, de dag na het interview met
Guillaume Long verschijnt, nvdr), maar zeker is het niet. Maar we
zijn er al in geslaagd om de consensus over die 'fraudes' van het
Morales-regime in Latijns-Amerika, de Verenigde Staten en Europa te
doorbreken. Dat is niet niks. Het debat is geopend. In het verleden
was het nauwelijks mogelijk om over een staatsgreep te praten,
traditionele media weigerden gewoon om die term te gebruiken. Beetje
bij beetje veranderen ze hun berichtgeving en steeds vaker publiceren
ze ook kritische meningen."
En nu moet de OAS op
de beschuldigingen antwoorden. "Voorlopig zit de OAS in nauwe
schoentjes. Dat is normaal, want we bewijzen met statistici dat haar
rapport nergens op gebaseerd is."
Nieuwe
verkiezingen in mei
Welke les kunnen we
hieruit trekken? "Vertrouw nergens blindelings op, controleer
altijd de feiten. Als je jr beleid op wind baseert - zoals de
Europese Unie doet, in navolging van de Verenigde Staten - kan dat
zeer gevaarlijk zijn. Het is de OAS en dus gaan we ervoor, met de
ogen dicht. Zelfs als dat betekent dat we een staatsgreep
rechtvaardigen en een democratisch verkozen regime ten val laten
brengen. "
Want ondertussen is
het progressieve bewind van Evo Morales gevallen en is de rechtmatige
president in ballingschap in Argentinië. In mei houdt de
putschistische regering nieuwe verkiezingen. Alle peilingen
voorspellen dat de MAS als grote winnaar uit de bus zal komen. Maar
rechts en extreem-rechts hebben al laten zien dat de wil van het
Boliviaanse volk niet hun grootste zorg is. De bevolking moet dus
vechten om door La Paz, Washington en ook Brussel gehoord te worden.
Een objectief rapport van gerenommeerde academische onderzoekers,
zoals dat van Guillaume Long en zijn medewerkers, kan hen helpen om
het "nepnieuws" aan de kaak te stellen dat door Washington
en zijn bondgenoten wordt verspreid.
OAS 'More rights for more people' ha! ha! ha! ha! Dat er nog iemand is die dit orgaan serieus neemt, een orgaan dat in feite onder leiding van de VS staat........ (toevoeging van mij, Ap)
Guillaume
Long vertelt verder: "In Bolivia gebeurt het tellen van de
stemmen in twee telrondes: de voorlopige en bindende telling. Via de
voorlopige telling kunnen de burgers worden geïnformeerd over de
ontwikkeling van de verkiezingen. Dit gebeurt 24 uur lang en tot 83%
van de stemmen zijn geteld. Op dat moment had Evo Morales 7,9%
voorsprong op zijn tegenstander. 24 uur later, met 95% van de stemmen
geteld, werd de publicatie hervat. Op dat ogenblik werd zijn
voorsprong op 10,6% geschat. De OAS-verkiezingsmissie concludeerde
hieruit dat er sprake was van een abnormale trendbreuk. Op basis
daarvan hebben we getracht te achterhalen of zich bij de Boliviaanse
verkiezingen inderdaad een abnormale verandering heeft voorgedaan. We
zijn onze analyse gestart bij het stopzetten van de publicatie van de
resultaten, toen 83% van de stemmen waren geteld. We hebben de
stemtrend geanalyseerd in de regio's die nog moesten worden geteld om
te zien of de uitslag al dan niet overeenstemde met de algemene trend
van de stemmen. De gebieden die nog moesten worden geteld, waren
regio's die de afgelopen twintig jaar steeds in het voordeel van de
MAS hadden gestemd."
Met andere woorden, het is logisch
dat die kloof dan groeit van 7,9 naar 10,6%. Maar dat verschil van 3%
was wel voldoende voor de OAS om te beweren dat de MAS fraude heeft
gepleegd. "De OAS beschikt voor het opstellen van haar rapporten
en conclusies over ongelofelijke technische capaciteiten. We
begrijpen dan ook niet hoe ze met die capaciteiten tot die conclusies
is gekomen. We denken dus dat het verkiezingsproces in Bolivia door
de OAS is gepolitiseerd.", vertelt de man die zelf als waarnemer
bij de OAS heeft gewerkt en die de organisatie dus van binnenuit en
door en door kent.
Guillome Long
Toen
de progressieve president Rafael Correa in 2007 in Ecuador aan de
macht kwam, was Guillaume Long hoogleraar aan de universiteit. Hij
werd eerst adviseur van verschillende ministers, waarna hij zelf deel
van de regering ging uitmaken. Dat was aanvankelijk als minister van
Kennis en Menselijk Talent, daarna als minister van Cultuur en tot
slot als minister van Buitenlandse Zaken. Na het mandaat van Rafael
Correa werd Long door de nieuwe president Lenin Moreno benoemd tot
permanent vertegenwoordiger van Ecuador bij de Verenigde Naties.
Enkele maanden na die benoeming nam hij echter ontslag wegens
onenigheid met de president. Die was verkozen op basis van een
progressieve agenda maar nam uiteindelijk vooral neoliberale
beleidsmaatregelen. Sindsdien werkt hij voor het Center for
Economic Policy Research (CEPR), een denktank in Washington.
=============================
* Mijn excuus, de verkiezingen vonden plaats op 18 oktober 2020, zie daarvoor ook het schrijven van de neoliberale hufter Edwin Koopman (werkt ook voor de VPRO) die een uiterst gekleurd verslag gaf in Trouw, waarbij hij verzweeg dat de OAS een coup organiseerde op basis van de uitslagen (waarbij hij de overwinning van Morales als dubieus durfde neer te zetten....): 'Bij de verkiezingen in Bolivia worden de kandidaten met stenen bekogeld en gaan aanhangers met elkaar op de vuist'
Zie ook: 'Amnesty, Human Rights Watch, en massamedia doodstil over moord op journalisten in Bolivia'
'Bolivia: OAS heeft gelogen over verkiezingen: Evo Morales onterecht afgezet middels staatsgreep!'
'Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen'
'NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet'
'Bolivia coup een 'CIA job', aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst'
'Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme'
'Bolivianen eisen hun president terug'
'Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales'
'Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup''
'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO........'
'VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen'
'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela' (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)
'9 'ex-FARC rebellen' vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht'
'Mensenrechten-
en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia,
waar het laatste land NAVO bases heeft.......'
'Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt....... AUW!!!'
'Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken......'
'People of Brazil: my sincere condolences with 'your' fascistic, psychopathic president Bolsonaro......'
'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'
'NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!'
'Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert......'
'Bolsonaro,
de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en
fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'
'Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land 'rijker...''
'Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa'
'Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af......'
----------------------------------------------------------------------------------------
Voor meer berichten over VS terreur:
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'
Tot het jaar 2000, waar deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO
en daarmee ook door Nederland (de NAVO terreurorganisatie stond en staat onder militair opperbevel van de
VS, de grootste terreurentiteit op aarde...)....
'List of wars involving the United States'
'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'
'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'
'De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht'
Heb in deze toch 'onderdrukking minderheden' aan de labels direct onder
dit bericht toegevoegd, ook al is de oorspronkelijke bevolking in
Bolivia geen minderheid, hebben ze geen machtsmiddelen als het leger en
de politie die door de witte minderheid wordt geleid...... Daar zouden
schoften als Blok en de topgraaiers in de EU zich eens druk om moeten
maken!!!! (zeker als je nagaat dat de oorspronkelijke bewoners van
Latijns Amerika voor een groot deel zijn uitgemoord in een genocide,
uitgevoerd door de witte Europeanen......)
