Egypte arresteert mensenrechtenactivist en blogger Wael Abbas.........

Egypte is verworden tot een dictatuur, waarvan juntaleider al-Sisi intussen de mensenrechten nog meer schendt dan zijn voorlaatste psychopathische voorganger Moebarak en al helemaal onnoemlijk veel meer dan zijn directe voorganger de fundi-moslim Morsi.

Middel East Monitor (MEMO) bracht afgelopen dinsdag het bericht dat de Egyptische mensenrechtenactivist Wael Abbas om 4 uur 's ochtends is gearresteerd en geblinddoekt werd afgevoerd naar een onbekende bestemming..........

Abbas is al vaker opgepakt voor het geven van zijn mening over de corruptie en de zware mensenrechtenschendingen door het leger, volgens hem de enige machthebber in Egypte.

Abbas wordt beschuldigd van het brengen van 'fake news' (nepnieuws) en het lid zijn van een verboden organisatie, de standaard redenen die door de Egyptische junta wordt gegeven na dergelijke arrestaties...... Wel maakt dit duidelijk waartoe de hysterie rond 'fake news' kan leiden...... Overigens de term 'fake news' is welbewuste geïntroduceerd door de machthebbers en de reguliere (vooral westerse) media, de grote verspreiders van 'echt' fake news.....

Dit alles in de strijd tegen de sociale media, waar men tot bijna op het uur nauwkeurig kan bijhouden wat er echt gebeurd in ons land en de wereld in het geheel, i.p.v. te worden voorgelogen door politici, 'opiniemakers', 'deskundigen' en de reguliere media, die braaf herhalen wat ons moet worden voorgekauwd, zodat de huidige inhumane neoliberale status quo gehandhaafd kan worden.........

Niet voor niets ook dat westerse landen nog amper kritiek hebben op de enorme mensenrechtenschendingen in Egypte, men is in feite jaloers op Egypte en zou maar wat graag ook in eigen land de critici het zwijgen op willen leggen...... Tja voor je het weet schrikt het grootste deel van het volk wakker en keert zich tegen haar landelijke regering, de regionale en lokale autoriteiten..... (het zou goddomme een keer tijd worden!) Daarom moet het volk vooral slapend en dom worden gehouden en moeten de echte nieuwsbrengers het zwijgen worden opgelegd door hen aan te wijzen als 'fake news' brengers...... Nu nog strafrechtelijke vervolging van deze mensen en we gaan verder richting politiestaat......

Lees het volgende relaas van Middle East Monitor (MEMO) over deze zaak:

Egypt arrests prominent activist and blogger Wael Abbas

Prominent Egyptian activist and blogger, Wael Abbas [File photo] 

May 22, 2018 at 6:30 pm

Prominent Egyptian activist and blogger, Wael Abbas, was been arrested by Egyptian authorities in the early hours of the morning.

Abbas was taken during a 4am raid on his Cairo home and his computer and mobile phone were seized. Following the raid, Abbas was blindfolded, transported to an unknown location and prevented from contacting his lawyer, according to the Arab Network for Human Rights (ANHRI).

Abbas announced his arrest on his Facebook page by writing “I am being detained.” His current whereabouts remains unknown, prompting friends and followers to launch the Arabic hashtag “where_is_Wael_Abbas” on Twitter. Egyptian security officials have confirmed his arrest, adding that Abbas was detained on accusations of disseminating false news and joining an outlawed group.

Abbas has long been vocal about the political situation in Egypt both before and after the uprising of 2011, regularly campaigning against torture and publishing graphic videos showing torture and police abuse on his blog, misrdigital.com. In 2006, he was named among the BBC’s “Most Influential Persons” and he has previously received awards for his work from Human Rights Watch and CNN. In 2007, his YouTube account was shut down, resulting in the removal of hundreds of videos showing protests and abuses by security forces. He has also been detained on a number of previous occasions.

Read: Egypt detains socialist activist, lawyers say

Former managing editor of Daily News Egypt, Rana Allam, told Al Jazeera: “Wael writes all the time, and when he doesn’t write, he uses social media to speak out and provides people with information about what is happening around them. He doesn’t budge and has been doing what many of us can no longer do. This is all very scary for the government.”

Abbas’ arrest has been seen as the latest in a string of enforced disappearances conducted by the Egyptian authorities. Journalists have come under particularly stringent crackdowns, as just last month Egyptian freelancer Ismail Alexandrani was sentenced to ten years in prison by a military court in Cairo for being a member of a banned organisation and spreading false news.

Deputy Executive Director of the Committee to Protect Journalists (CPJ), Robert Mahoney, said that “hauling a journalist before a military court not only violates [Alexandrani’s] rights as a civilian but sends a chilling message to the media that independent coverage of political dissent and security threats will not be tolerated by Egypt’s rulers.”

Read: Sisi pardons 332 prisoners

Enforced disappearances have been widely used as a tool of repression under the rule of Abdel Fattah Al-Sisi, the current Egyptian president who came to power my means of a military coup in 2013.

The Egyptian Commissions for Rights and Freedoms (ECRF) documented 378 cases of enforced disappearances between August 2016 and August 2017 alone, though numbers are believed to be higher since many families fear that reporting disappearances could inadvertently put loved ones in jeopardy, according to Al-Monitor.

Hierde link naar een interview met Wael Abbas van 12 juli 2013. (van MO ofwel: Mondiaal Nieuws)

Oprah Winfrey als president, is de VS compleet gek geworden?

Op de Intercept publiceerde Mehdi Hasan afgelopen maandag een artikel waarin hij zich al in de kop afvraagt of we helemaal gek zijn geworden, door nu Oprah Winfrey, u weet wel o.a. notoire belastingontduiker en presentator van een praatprogramma, als toekomstig president van te VS te zien......

Hasan vergelijkt een aantal presidenten en stelt dan dat Winfrey, die o.a. wel stabiel is i.t.t. Trump, een grote verademing zou zijn op Trump al leg je daarmee de lat wel erg laag...... Bovendien is ze geen seksist, of een fascist en wordt ze niet verdacht van het heulen met 'de vijand', zoals in het geval van Trump en Rusland...... Dat laatste had Hasan niet moeten zeggen, hij zou moeten weten dat dit gelul is van de democraten in samenwerking met een paar geheime diensten....... Het was zeker na de val van de Sovjet-Unie bijna gebruikelijk voor de komende administratie, als met Israël ook te overleggen met Rusland; dit had Hasan kunnen weten.

Voorts stelt Hasan dat we (in de VS. Ap) niet nog een president nodig hebben die een niet gekozen generaal en Goldman Sachs een deel van het werk laat doen........ Hasan moet toch weten dat Trump bepaald niet de eerste president is, die ofwel het leger min of meer liet beslissen wat te doen (waarna het werd gebracht als was het een plan van de president) en de banken de vrije hand gaf....

Maakt verder niet uit Hasan schreef een uiterst informatief stuk, waarin hij filosofeert en uiteindelijk stelt dat de VS echt geen tweede nitwit als Trump nodig heeft, een tweede steenrijke figuur, die deels het eigenbelang zal laten prevaleren........

Lees en oordeel zelf:

Oprah Winfrey for President: Have We All Gone Bonkers?

Photo: Paul Drinkwater/NBCUniversal/Getty Images

Mehdi Hasan contact: Twitter @mehdirhasan

January 8, 2018

HAVE WE ALL gone bonkers?

On Sunday evening, #Oprah2020 began trending on social media after Oprah Winfrey delivered a rousing speech against misogyny and racism at the Golden Globe Awards. While Oprah has in the past ruled out running for public office, her longtime partner Stedman Graham just told the Los Angeles Times that “she would absolutely do it,” and CNN is reporting that Oprah is “actively thinking” about running for president.

Is #Oprah2020 really a serious thing?

Do people honestly consider the talk-show-host-turned-media-mogul to be a viable or appropriate candidate to run against fellow celebrity billionaire Donald Trump in three years? “I have no idea if Oprah would be a good candidate or president,” former Obama speechwriter Jon Favreau wrote on Twitter, “but dismissing her out of hand because Trump is a celebrity seems short-sighted.”

Really? I’m old enough to remember when liberals gave a damn about experience, qualifications, and judgement; when Democrats mocked the idea of Trump — a former reality TV star and property developer who struggled to tell the difference between Hamas and Hezbollah — running for the presidency.

On the campaign trail, former President Barack Obama blasted Trump as “uniquely unqualified,” lacking in “basic knowledge” and “woefully unprepared” to do the job of commander-in-chief. In stark contrast, he argued, there had “never been a man or a woman more qualified than Hillary Clinton to serve as president of the United States of America.”

President Barack Obama awards the Presidential Medal of Freedom to Oprah Winfrey in the East Room at the White House on Nov. 20, 2013 in Washington. Photo: Win McNamee/Getty Images

Clinton called Trump “totally unqualified,” while an op-ed from the New York Times editorial board, headlined “Why Donald Trump Should Not Be President,” pointed out that the GOP candidate “has no experience in national security.” Three days after the election, Vox ran a piece headlined, “Donald Trump is the only U.S. president ever with no political or military experience.”

Well, dear liberals and Democrats, guess what? President Winfrey would be the second such president. Is this really what most Americans want or what the United States government needs? Another clueless celebrity in possession of the nuclear codes? Another billionaire mogul who doesn’t like paying taxes in charge of the economy? And how would it be anything other than sheer hypocrisy for Democrats to offer an unqualified, inexperienced presidential candidate to the American electorate in 2020, given all that they said about Trump in 2016?

Granted, Oprah isn’t a raging narcissist or a racist bigot; she doesn’t have ties to white nationalists, isn’t accused of colluding with a foreign government, and hasn’t been caught on tape admitting to sexual assault.

Oprah would be a far superior, smarter, and more stable president than Trump in every imaginable way. But that, of course, is a low, low bar.

As CNBC’s Christina Wilkie, in a rare dissent on Twitter, put it: “I love to watch Oprah saying inspirational things on television. But also I love to watch people who have political experience being elected to national office.”

What about former Hollywood actor Ronald Reagan, some Oprah supporters might say? The Gipper, however, was also a former two-term governor from California. Obama, also accused of being a political lightweight when he ran for president, was a sitting senator, former constitutional law professor, and author of two acclaimed books on politics and policy. Even the know-nothing George W. Bush had won two gubernatorial elections in Texas before throwing his hat in the presidential ring in 2000.

Prior to Trump, the only presidents to never have served in public office prior to being elected to the White House were Zachary Taylor, Ulysses S. Grant, and Dwight Eisenhower. The first won the Mexican-American War; the second, the Civil War; and the third, the Second World War.

Does Oprah have anything on her resume to compare with that? Is emoting on TV and handing out free cars — even if it is, admittedly, part of building an impressive multi-billion-dollar media empire from scratch — really an acceptable substitute for political or military experience? Is that how debased the political culture has become?

Oprah Winfrey poses at the inaugural graduation of the class of 2011 at Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls on Jan. 14, 2012 in Henley on Klip, South Africa.
 Photo: Michelly Rall/Getty Images

DO I SOUND elitist? Perhaps. But what’s wrong with wanting people with intellect, experience, and qualifications to fill the most important jobs? As Oprah’s fellow celebrity liberal Jon Stewart once said: “Not only do I want an elite president, I want someone who’s embarrassingly superior to me, somebody who speaks 16 languages and sleeps two hours a night hanging upside down in a chamber they themselves designed.”

Well, the Oprah fans might argue, she could surround herself with big brains. But isn’t that the argument that Trump supporters make, too? Do we really want another president deferring to unelected generals and Goldman Sachs? And do we think a talk-show host who promoted the careers of hucksters Dr. Phil and Dr. Oz, while also giving a platform to the anti-science lunacy of actresses Jenny McCarthy and Suzanne Somers, is capable of constructing a Lincoln-esque “Team of Rivals”? A political and economic “Justice League?” Come. Off. It.

To be clear: I am not saying that Oprah can’t, or won’t, be president. Predictions are for fools, and Trump has proved that anything is possible.

Oprah’s supporters — rightly — might point to her strong record on standing up to racism and misogyny, not to mention her inspirational oratory and backstory. Her record on Iraq is better than Clinton’s; she once even hosted a show on universal health care with Michael Moore. It might also seem like an act of divine justice if Trump, hero to white nationalists and neo-Nazis, was replaced by a strong black woman.

Oprah’s critics — also rightly — might point to her fronting for global corporations and her role as “one of the world’s best neoliberal capitalist thinkers.” They might ask: What is Oprah’s position on drone strikes in Pakistan? On supporting the Saudi war in Yemen? On cap and trade? Single-payer? Tax reform? Does she have a plan for Middle East peace? Could a person who once seemed surprised that Indian people still “eat with their hands” really defuse a nuclear crisis on the Indian subcontinent?

But we have to go beyond the pros and cons of an Oprah presidency — I can’t believe I just typed that line — and consider some broader questions: How much damage is U.S. celebrity culture doing to U.S. politics? Why don’t ideologies, or even ideas, seem to matter anymore? Shouldn’t progressives be making the case for the virtues of government and collective action and, therefore, the importance of electing people of ability, experience, and expertise to high office? Shouldn’t they be arguing that billionaire TV stars have no business running for the most powerful job on planet Earth, regardless of whether they are an orange man called Trump or a black woman called Oprah?

Some pundits have suggested that the Democrats can’t win without a celebrity candidate like Oprah in 2020. “If you need to set a thief to catch a thief,” neoconservative John Podhoretz wrote in a New York Post op-ed in September 2017 that was retweeted by Oprah herself, “you need a star — a grand, outsized, fearless star whom Trump can neither intimidate nor outshine — to catch a star.”

This simply isn’t true. In August 2017, Public Policy Polling found Trump trailed Joe Biden (by 15 points), Bernie Sanders (14 points), Elizabeth Warren (7 points), Cory Booker (5 points), and Kamala Harris (1 point) in potential 2020 match-ups. Last month, an NBC/Wall Street Journal poll found Trump would lose to a “Generic Democrat” in 2020 by a whopping 16 points.

If five different senators plus a Generic Democrat can beat this Republican president, then why the liberal excitement over a talk-show host? And why draw the line at Oprah? What about Mark Zuckerberg? Mark Cuban? Dwayne “The Rock” Johnson? Kanye? Where, oh where, does it end?

The liberal response to the rise of Trump cannot and should not be “let’s find our own bigger, better version of The Donald.” As columnist Emily Arrowood wrote in May 2016: “That Trump is acutely unqualified would be true even if he were Mr. Congeniality, a champion of the people with the aspirations of Jimmy Stewart in ‘Mr. Smith Goes to Washington.’”

The irony is that Oprah may, in fact, be Ms. Congeniality. But she is still as “acutely unqualified” as Trump. Let’s get a grip, folks.

Top photo: In this handout photo provided by NBCUniversal, Oprah Winfrey speaks onstage during the 75th Annual Golden Globe Awards at the Beverly Hilton Hotel on Jan. 7, 2018 in Beverly Hills, Calif.

GB verkoopt wapens aan het despotische Egyptische regime dat net een mensenrechtenadvocaat gevangen zette..........

Op theCanary van 14 september jl. het bericht dat Groot-Brittannië op de Defence and Security Equipment International (DSEI) wapenbeurs een vet contract had getekend met de militaire junta in Egypte.......

Toevallig werd 2 dagen voor die wapenbeurs (van 12 tot 15 september jl.), de mensenrechtenadvocaat Ibrahim Metwally Hegazy gearrresteerd, toen hij op het vliegtuig wilde stappen voor een congres in Genève waar hij zou vertellen over de 'verdwenen activisten'. Vreedzame activisten zoals die zich inzetten voor mensenrechten, of mensen die verdacht worden van 'extremisme' en mensen die zich (vreedzaam) verzetten tegen de in feite militaire dictatuur die Egypte regeert..........

Op de dag dat de wapenbeurs begon werd Hegazy beschuldigt leider te zijn van een illegale groep, vals nieuws te hebben verspreid en het samenwerken met buitenlandse organisaties......... U begrijpt dat dit een zeer zware straf zal worden onder het mensenrechten schendend bewind en haar 'justitiële apparaat.......'

In 2013 onderzocht Hegazy de verdwijning van zijn zoon Amr en later was hij betrokken bij een onderzoek naar de verdwijning van een student aan de Cambridge University, t.w. Giulio Regeni, die vakbonden in Egypte onderzocht, deze student werd in 2016 vermoord (naar hoge waarschijnlijkheid in een cel....)......

Hegazy is ook betrokken bij de oprichting van een organisatie die intussen al 1.300 zaken in onderzoek heeft, zaken van mensen die 'verdwenen' zijn........

Moet u nagaan: 'lekker' land dat Groot-Brittannië, levert verder wapens, munitie, pantservoertuigen, vliegtuigen, helikopters en geeft militaire training aan o.a. Saoedi-Arabië en Bahrein........ S-A, u weet wel, dat onder regie van de VS bezig  is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen....... Dit is gepaard gegaan en  gaat gepaard met de totale vernietiging van de infrastructuur. Vandaar ook dat er een hongersnood is uitgebroken in dat land, ook de enorme cholera uitbraak is één op één te wijten aan de enorme terreur die S-A en haar coalitiegenoten (waaronder Egypte als ik me niet vergis) over Jemen uitstorten.........

Overigens vecht de VS nu ook mee op Jemenitische bodem, zogenaamd tegen IS...... De werkelijke strijders tegen IS, de Houthi rebellen worden naast de burgers, nu juist bestookt door die Saoedische coalitie (en de VS......).... 

PvdA flapdrol Koenders was een poosje terug bezorgd over het groeiend aantal schendingen van mensenrechten in Egypte, benieuwd of dit de handel met dat dictatoriaal geregeerde land ook maar een stuiver heeft gekost.....

Het volgende prima artikel werd geschreven door Sophia Akram en werd op theCanary geplaatst

The UK sells guns to a despotic regime, just as it gags one of its own lawyers

SEPTEMBER 14TH, 2017  SOPHIA AKRAM

The UK is currently busy engaging with Egypt’s despotic regime at an arms fair in London. And this is just as news comes out that officials have arrested a lawyer who has been investigating cases of ‘disappeared’ activists.

The class of regime Britain is selling arms to

Officials from Egypt are attending the Defence and Security Equipment International (DSEI) arms fair, which is happening between 12 and 15 September. But now, newshas emerged about Egypt’s arrest of lawyer Ibrahim Metwally Hegazy on 10 September at Cairo International Airport. On Tuesday 12 September, he was chargedwith “managing an illegal group, spreading false news… [and] cooperating with foreign organisations”.

Hegazy’s arrest came just before a journey to Geneva, where he was due to talk about cases of ‘disappeared’ people, including Italian Giulio Regeni. Regeni was a University of Cambridge PhD student investigating trade unions in Egypt when he was murdered there in 2016. Officials deny his death in custody but admit they were monitoring him.

Hegazy was also investigating the 2013 disappearance of his own son, Amr. And these are only two of 1,300 cases that the Association of the Families of the Disappeared (a group which Hegazy co-founded) has recorded.

International pressure

Speaking about Hegazy, Regeni’s lawyer Mohamed Lofty told The Guardian:

"Ibrahim coordinates with families of those disappeared, defends them and attends investigations".

"He’s an important source of information, not just for campaigns but also when we advise the Regeni family. He provides case examples".

Lofty also suggested that waning international pressure is enabling the Egyptian regime to do as it pleases:

"I think the government feels it has got away with the Regeni investigation and now they have some breathing room after months of being under pressure".

Italy asked other European governments to put pressure on Egypt over Regeni’s death in 2016. Britain reportedly called for “a full and transparent investigation”. But human rights group Amnesty International has criticised the UK for not keeping to its obligations under the Arms Trade Treaty. It said:

"many States Parties including France, the UK and Italy have supplied Egypt with a range of conventional weapons that could be used for internal repression including light arms and ammunition, despite the Egyptian government’s violent crackdown on dissent which has resulted in thousands of protesters being killed, tortured and injured".

Unchecked repression

Egypt has been under the rule of Abdel Fattah al-Sisi, who overthrew democratically elected Mohamed Morsi in 2013 in a military coup. Reports say that there has been unchecked violence in the country ever since, in a campaign against political dissidents.

Now, al-Sisi has reportedly passed a law saying that NGOs cannot conduct activities that “harm national security, public order, public morality or public health”. Human Rights Watch says the law will ‘cripple’ civil society.

The UK and other Western governments, meanwhile, have ample leverage over Egypt. And they could put significant pressure on al-Sisi’s regime. But instead, they’re arming a despot who’s gagging lawyers that dare to speak out.

That’s completely unacceptable.

Get Involved!

– Read The Canary Global‘s previous coverage on Egypt. And follow us on Facebook and Twitter for more independent international coverage.

– Join the week of action against DSEI organised by Stop the Arms Fair.

– Support CAAT and find out more about the arms trade.

– Join The Canary if you appreciate the work we do.

Featured image via Flickr

Become a Canary member to support fearless independent journalism
==================================

Zie ook: 'Wij betalen met ons belastinggeld voor wapens die in Syrië dood en verderf zaaien. Deze documentaire doet je mond openvallen' (van NineForNews, via Stan van Houcke)

       en:  'UK to Supply Qatar With 24 Fighter Jets in New Billion-Dollar Arms Deal'

       en: 'David Bowie misbruikt voor de promotie van wapens en munitie.......'

Ploumen (PvdA) en de oorlog tegen Rohingya: wij oefenen zeker druk uit op de regering van Myanmar, via Indonesië....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hare PvdA leeghoofdigheid en namaak hippie Ploumen was gistermorgen te horen op BNR (rond 8.38 u.). Onderwerp de slachting die het leger van Birma* aanricht onder de Rohingya.

Ploumen heeft een half miljoen uitgetrokken voor de volgens haar 150.000 gevluchte Rohingya in Bangladesh, die daar onder erbarmelijke omstandigheden moeten leven....... Echter het gaat vooral om een grote groep vluchtelingen, die in niemandsland tussen Birma en Bangladesh verblijven..... In totaal zijn er sinds de 90er jaren al ruim meer dan een miljoen Rohingya gevlucht naar Bangladesh en Maleisië........ De vluchtelingen die naar Maleisië vertrokken, wacht daar vaak ronduit slavernij in al haar verschrikkelijke vormen....... Dus inderdaad mensen die voor het overgrote deel in erbarmelijke omstandigheden leven.....

Een half miljoen noodhulp, om je oren van de Nederlandse kop te schamen.......

Van Werven vroeg Ploumen of Nederland wel genoeg druk uitoefent op het bewind van Birma ('Myanmar'). "Wij oefenen zeker druk uit", aldus Ploumen, die daarop zei dat de Indonesische minister van Buitenlandse Zaken pas op bezoek is geweest in Birma ('Myanmar') en daar deze zaak ter sprake bracht..... Wij hebben goed contact met Indonesië, dus wij oefenen druk uit (die laatste toevoeging is van mij, maar het was duidelijk dat Ploumen dit bedoelde...).....

Van Werven, de bolronde presentator en pestkop, die altijd denkt leuk en goed ingelicht te zijn, bombardeerde Aung San Suu Kyi al tot president van Birma, terwijl ze adviseur is van de president....... Wat Ploumen van de rol vindt, die Suu Kyi speelt in deze smerige oorlog (mijn woorden, Ap). Ach zij heeft geen overzicht en ze kan er allemaal niet veel aan doen, als je Ploumen moet geloven (die eerder trots was op haar ontmoeting met deze valse Nobelprijs voor de Vrede winnaar...)....

Het grootste probleem is niet het nepnieuws dat in deze oorlog wordt verspreid, aldus Ploumen..... Suu Kyi had met name op de valse berichtgeving gewezen in deze, waarbij uiteraard het Birmese nieuws echt is en dat het 'nepnieuws' komt van de Rohingya, ngo's en activisten die deze vervolgde groep helpen. Volgens Ploumen circuleren er inderdaad veel beelden die niet uit 'Myanmar' afkomstig zijn....... Met andere woorden: Ploumen steunt Suu Kyi in deze....... Nee, dat is dus niet het probleem aldus Ploumen, het echte probleem is dat bevolkingsgroepen niet samen kunnen leven......

De Rohingya kunnen prima met boeddhisten samenleven, althans als de laatsten niet door het foute bewind worden opgehitst tegen de islamitische Rohingya...... Volgens Suu Kyi bestaat het probleem met de Rohingya pas sinds een paar jaar en dat is gelul, 'de problemen met de Rohingya' bestaan al vele decennia, zoals Ploumen later zelfs wist op te lepelen.......

Anders gezegd Ploumen neemt het op voor het Birmese bewind en Suu Kyi........ Niet voor niets vervolgde ze met te zeggen, dat 'het moeilijk laveren is'  voor Suu Kyi........ Ploumen hoopt dan ook dat Suu Kyi het rapport dat Kofi Anan onlangs uitbracht ter harte zal nemen en dat dit rapport haar zal aanmoedigen zich meer in te zetten voor de mensenrechten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Suu Kyi die stelt dat de Riohingya: -niet in Birma thuishoren, -een paar jaar geleden met het geweld zijn begonnen, -banden hebben met terroristische groepen in het Midden-Oosten en -een gevaar zijn voor Birma..........

Moet u nagaan, terwijl het Birmese leger, politie en fanatieke milities hele Rohingya dorpen platbranden, mensen op grote schaal vermoorden, verkrachten en op andere manieren martelen. Als de schrik groot is, vluchten de Rohingya vanzelf.......

* Volgens Ploumen, de rest van Rutte 2, Radio1 en BNR: Myanmar, de naam die de militaire junta aan het land Birma gaf.... Tja als je als land die naam niet gebruikt, is het een stuk moeilijker om in Birma uh 'Myanmar' geld te verdienen.......

Als laatste nog even wat anders: van Werven vroeg Ploumen of ze nog ontwikkelingsgeld beschikbaar stelt voor Sint Maarten. Daar moest Ploumen nog even naar kijken, daar ontwikkelingsgeld daar niet voor bedoeld is, maar ze ziet wel mogelijkheden.... Ja, ze heeft tenslotte al honderden miljoenen door het putje laten lopen, door ontwikkelingsgeld aan Nederlandse bedrijven te geven, die een vestiging hebben in een ontwikkelingsland...... Een volkomen mislukt beleid, aldus onderzoek van Oxfam Novib...........

Zie ook: 'Leger Birma verkracht en moordt op grote schaal' NB een bericht van het AD, uit 2014.......

        en: 'VN moet Rohingya beschermen tegen genocide door Birmaanse leger en politie!'

Koenders en EU doodstil": Fiji 'politie' begaat enorme misdaden tegen de bevolking

Sinds de staatsgreep op Fiji in 2006 regeert juntaleider Voreqe “Frank” Bainimarama deze eilendengroep. Speciale troepen fungeren als de geüniformeerde politie op deze eilandengroep.

In Okober jl. kwamen twee gevallen van 'politie' martelingen naar buiten en een paar weken voor de 10 jarige herdenking van de staatsgreep (deze maand), publiceerde Amnesty een rapport*, waarin veel meer gevallen van marteling en zelfs barbaarse moorden door de 'politie' zijn vastgelegd.......

Zo is er de moord op de 30 jarige Vilikesa Soko. Verdacht van roof, werd hij vreselijk gemarteld en verkracht, ten gevolge van de zware verwondingen die hij daarbij opliep overleed deze vader van 3 kinderen later in het ziekenhuis....... Soko was overigens één van de 5 (bekende) doodgemartelden in Fiji gevangenissen.......

Dit soort misdaden is niet van vandaag of gisteren, al in 2007 werden er 2 mensen vermoord in een Fiji gevangenis, de daders kregen een gevangenisstraf van 4 jaar, maar werden na 1 maand alweer vrijgelaten.......

Dit alles moet bekend zijn bij BuZa en dus bij de mislukte PvdA minister Koenders, zijn voorgangers en zelfs in de EU, maar blijkbaar is er geen reden dit land aan de paal te nagelen........

* 'Beating Justice: How Fiji’s Security Forces Get Away with Torture'

Hier de link naar het bericht op de webpagina van Amnesty International: 'Fiji: A darker side of paradise'

Bron: AI en BBC W.S. (radionieuws 2.00 u.)

Frankrijk levert 2 marine fregatten, die voor Rusland bestemd waren, aan het moordenaarsregime van Egypte......

Ongelofelijk, gistermiddag in het Radio1 nieuws van 16.30 u. het bericht, dat Frankrijk de 2 marineschepen, die bedoeld waren voor levering aan Rusland, aan de moorddadige Egyptische junta van al-Sisi zal leveren......... Frankrijk zou deze schepen vanwege de sancties tegen Rusland, niet meer aan dat land hebben mogen leveren, dat is echter maar zeer de vraag, daar het contract voor die schepen al jaren eerder was getekend. Zelfs lang voordat de VS de opstand en staatsgreep in Oekraïne bekostigde en van hand en CIA spandiensten voorzag en dus ook lang voor de sancties tegen Rusland werden ingesteld.......

Echt een hele verbetering, die levering van helikopterdekschepen aan de smerige moordenaars in Egypte. Kunnen ze die schepen 'mooi inzetten' tegen de Houthi's in Jemen. Daar steunt Egypte de Saoedische terreur tegen deze opstandelingen, die samen met de Koerden nog een echte vuist maken tegen IS (= ISIS) en Al Qaida, die van het verjaagde regime in Jemen de vrije hand kregen in hun terreur tegen de Houthi's........ Samen met Saoedi-Arabië, de Golfstaten, de Verenigde Arabische Emiraten en Marokko, heeft Egypte daar grote bloedbaden aangericht en doet dat dagelijks weer, onder de Jemenitische bevolking........ Overigens een slachting die door de VS en de rest van het westen wordt gesteund, terwijl dezen zogenaamd IS en Al Qaida willen uitroeien..........

Godverdomme wat een smerige zooi!!!

Voor meer berichten over Egypte, Houthi, Jemen, Rusland, Saoedi-Arabië, sancties en/of boycot, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.