De arbeiders verwijten Unilever niets te hebben gedaan om hen te beschermen tijdens de onlusten in 2007, onlusten die uitbraken na de landelijke verkiezingen.....
Het was destijds al snel duidelijk dat het geweld ook behoorlijk etnisch was getekend, daar veel van de arbeiders van Unilever destijds van andere stammen kwamen, uit een ander deel van Kenia, dan de stammen in het gebied van de Unilever thee plantages.
Unilever heeft een zorgtaak voor haar arbeiders en heeft daar zwaar op verzaakt. Bovendien moesten de arbeiders vluchten voor het geweld (11 van hen werden gruwelijk vermoord) en vanaf dat moment heeft Unilever fijntjes de salarissen niet meer uitgekeerd........ 'Logisch' want deze arbeiders verdienen jaarlijks 'het enorme godsvermogen' van (houd je vast) $ 500!!! (GGGVD!!)
Intussen blijft Unilever maar opscheppen hoe groen en duurzaam het bedrijf 'wel niet is', zo gebruikt het bedrijf zogenaamde duurzame palmolie, van plantages die niet illegaal zouden zijn gevestigd in landen als Indonesië en zelfs als dit waar is (aantoonbaar in een paar gevallen niet), kan palmolie nooit duurzaam zijn op onze aarde...... Immers zo lang de grote bedrijven palmolie blijven gebruiken zullen derden oerwoud plat blijven branden om zo ook een palmolieplantage te beginnen........
Het is dan ook een schande dat palmolie in zoveel producten is verwerkt (zelfs bij Ekoplaza) en godbetert wordt aangezien voor biobrandstof, waarvoor het daadwerkelijk wordt toegevoegd aan diesel brandstof...... Palmolie is daarnaast allesbehalve goed voor je ingewanden en aderen, dit i.t.t. bijvoorbeeld (niet overmatig verhitte) olijfolie.......
Schunnig te horen dat Unilever het alweer laat liggen als het gaat om het welzijn van haar arbeiders, terwijl het daar zo over opschept....... Sterker nog: keer op keer bestrijdt Unilever met poepdure advocaten dat het nalatig is geweest in haar zorg voor haar arbeiders in Kenia...... Waar haalt dit geteisem het lef vandaan?? Het is zeker dat Unilever intussen al meer heeft uitgegeven aan advocaten en gerechtskosten, dan het fatsoenlijk schadeloos stellen van alle ex-arbeiders zou kosten.......
Unilever duurzaam? Laat me niet lachen!
Het volgende artikel van Brian Ngugi, met een volkomen verkeerde kop, heb ik gevonden op Daily Nation, met hier de link naar een fragment van een BBC radioprogramma over deze zaak.
Appeals court sides with tea firms over the use of plucking machines
SUNDAY
JULY 22 2018
Hundreds
of former employees of British-Dutch multi-national consumer goods
giant Unilever Plc have been granted permission to appeal a case in
which they are seeking damages from the company’s Kenyan subsidiary
Unilever Tea Kenya at the British Supreme Court.
The
tea workers had earlier suffered a blow after losing their appeal at
the UK High Court and subsequently at the UK Appeals Court in a case
in which they allege that Unilever Tea Kenya failed to protect them
from the ethnic violence in 2007.
The
tea workers accuse the Kericho-based UK company of “failing to
discharge a duty of care” to take “adequate steps to protect them
from violence” following the contested election of 2007, which saw
a wave of violence sweep across Kenya.
Over
1,300 people were killed at the time while many more were injured and
there was widespread damage to property.
The
218 claimants include the families of 11 victims who were brutally
killed in the violence and a large number of people who suffered
serious violent attacks, including gang rape.
They
allege that Unilever had placed their workers in a position of
“serious risk” because many of the workers were from tribes which
were not local to the area, so were specific targets of violence from
the majority tribe at times of social unrest.
The
claimants also allege that the relevant “crisis management
expertise” resided in Unilever PLC and that these experts were
responsible for ensuring that proper procedures were in place in
Unilever Tea Kenya and that people were trained.
Under
English law, a duty of care arises where there is “proximity,
foreseeability and where it is fair, just and reasonable to impose
such a duty.”
The
UK Court of Appeal however upheld a ruling by the High Court that the
tea producer “owed no duty of care” in relation to the operations
of its Kenyan subsidiary.
The
Court of Appeal judges further reasoned, that “if there is to be a
trial, it will have to take place in Kenya”.
They
added that in such circumstances, the Kenyan courts would be “better
placed to determine issues of foreseeability and what was fair, just
and reasonable in a Kenyan context.”
The
Court of Appeal dismissed the claimants appeal on the basis that
there was “insufficient” proximity between the claimants and
Unilever.
It
stated that the claimants were “nowhere near” being able to show
that they had a good arguable claim against Unilever.
Ahead
of the ruling, four UK Human rights groups had piled pressure on the
multinational urging it to take responsibility and reconsider the way
it is dealing with the case.
The
lobbies included REDRESS, the African Coalition for Corporate
Accountability (ACCA), CORE and Kituo Cha Sheria.
In
February last year the British High Court ruled in favour of Unilever
and its Kenyan subsidiary.
===========================
PS: VVD leugenaar Rutte werkte 10 jaar voor hetzelfde Unilever en heeft voor zijn ex-baas de dividendbelasting afgeschaft....... Hoorde gistermiddag dat veel aandeelhouders van Unilever tegen het verplaatsen van het hoofdkantoor naar Rotterdam zijn, laten we hopen dat deze stap wordt teruggedraaid, oplichter Rutte heeft het dubbel en dwars verdiend!! Zie wat dat betreft:
'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'
===========================
PS: VVD leugenaar Rutte werkte 10 jaar voor hetzelfde Unilever en heeft voor zijn ex-baas de dividendbelasting afgeschaft....... Hoorde gistermiddag dat veel aandeelhouders van Unilever tegen het verplaatsen van het hoofdkantoor naar Rotterdam zijn, laten we hopen dat deze stap wordt teruggedraaid, oplichter Rutte heeft het dubbel en dwars verdiend!! Zie wat dat betreft:
'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'
'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'
'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'
'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'
'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'
''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'
'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'
'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'
'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'
'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'
'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'
'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'
'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'
''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'
'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'
'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'
'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'
'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'
