Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia

Unilever Tea Kenya wordt door voormalige arbeiders van het bedrijf voor het gerecht gedaagd, nadat ze toestemming kregen om in beroep te gaan, zo meldde BBC World Service gisteren in het nieuws van 2.00 u. (CET). Eerder werden deze mensen in het ongelijk gesteld door het 'gerecht...'

De arbeiders verwijten Unilever niets te hebben gedaan om hen te beschermen tijdens de onlusten in 2007, onlusten die uitbraken na de landelijke verkiezingen.....

Het was destijds al snel duidelijk dat het geweld ook behoorlijk etnisch was getekend, daar veel van de arbeiders van Unilever destijds van andere stammen kwamen, uit een ander deel van Kenia, dan de stammen in het gebied van de Unilever thee plantages.

Unilever heeft een zorgtaak voor haar arbeiders en heeft daar zwaar op verzaakt. Bovendien moesten de arbeiders vluchten voor het geweld (11 van hen werden gruwelijk vermoord) en vanaf dat moment heeft Unilever fijntjes de salarissen niet meer uitgekeerd........ 'Logisch' want deze arbeiders verdienen jaarlijks 'het enorme godsvermogen' van (houd je vast) $ 500!!! (GGGVD!!)

Intussen blijft Unilever maar opscheppen hoe groen en duurzaam het bedrijf 'wel niet is', zo gebruikt het bedrijf zogenaamde duurzame palmolie, van plantages die niet illegaal zouden zijn gevestigd in landen als Indonesië en zelfs als dit waar is (aantoonbaar in een paar gevallen niet), kan palmolie nooit duurzaam zijn op onze aarde...... Immers zo lang de grote bedrijven palmolie blijven gebruiken zullen derden oerwoud plat blijven branden om zo ook een palmolieplantage te beginnen........

Het is dan ook een schande dat palmolie in zoveel producten is verwerkt (zelfs bij Ekoplaza) en godbetert wordt aangezien voor biobrandstof, waarvoor het daadwerkelijk wordt toegevoegd aan diesel brandstof...... Palmolie is daarnaast allesbehalve goed voor je ingewanden en aderen, dit i.t.t. bijvoorbeeld (niet overmatig verhitte) olijfolie.......

Schunnig te horen dat Unilever het alweer laat liggen als het gaat om het welzijn van haar arbeiders, terwijl het daar zo over opschept....... Sterker nog: keer op keer bestrijdt Unilever met poepdure advocaten dat het nalatig is geweest in haar zorg voor haar arbeiders in Kenia...... Waar haalt dit geteisem het lef vandaan?? Het is zeker dat Unilever intussen al meer heeft uitgegeven aan advocaten en gerechtskosten, dan het fatsoenlijk schadeloos stellen van alle ex-arbeiders zou kosten.......

Unilever duurzaam? Laat me niet lachen!

Het volgende artikel van Brian Ngugi, met een volkomen verkeerde kop, heb ik gevonden op Daily Nation, met hier de link naar een fragment van een BBC radioprogramma over deze zaak.

Appeals court sides with tea firms over the use of plucking machines

SUNDAY JULY 22 2018

By BRIAN NGUGI
More by this Author

Hundreds of former employees of British-Dutch multi-national consumer goods giant Unilever Plc have been granted permission to appeal a case in which they are seeking damages from the company’s Kenyan subsidiary Unilever Tea Kenya at the British Supreme Court.

The tea workers had earlier suffered a blow after losing their appeal at the UK High Court and subsequently at the UK Appeals Court in a case in which they allege that Unilever Tea Kenya failed to protect them from the ethnic violence in 2007.

The tea workers accuse the Kericho-based UK company of “failing to discharge a duty of care” to take “adequate steps to protect them from violence” following the contested election of 2007, which saw a wave of violence sweep across Kenya.

Over 1,300 people were killed at the time while many more were injured and there was widespread damage to property.

The 218 claimants include the families of 11 victims who were brutally killed in the violence and a large number of people who suffered serious violent attacks, including gang rape.

They allege that Unilever had placed their workers in a position of “serious risk” because many of the workers were from tribes which were not local to the area, so were specific targets of violence from the majority tribe at times of social unrest.

The claimants also allege that the relevant “crisis management expertise” resided in Unilever PLC and that these experts were responsible for ensuring that proper procedures were in place in Unilever Tea Kenya and that people were trained.

Under English law, a duty of care arises where there is “proximity, foreseeability and where it is fair, just and reasonable to impose such a duty.”

The UK Court of Appeal however upheld a ruling by the High Court that the tea producer “owed no duty of care” in relation to the operations of its Kenyan subsidiary.

The Court of Appeal judges further reasoned, that “if there is to be a trial, it will have to take place in Kenya”.

They added that in such circumstances, the Kenyan courts would be “better placed to determine issues of foreseeability and what was fair, just and reasonable in a Kenyan context.”

The Court of Appeal dismissed the claimants appeal on the basis that there was “insufficient” proximity between the claimants and Unilever.

It stated that the claimants were “nowhere near” being able to show that they had a good arguable claim against Unilever.

Ahead of the ruling, four UK Human rights groups had piled pressure on the multinational urging it to take responsibility and reconsider the way it is dealing with the case.

The lobbies included REDRESS, the African Coalition for Corporate Accountability (ACCA), CORE and Kituo Cha Sheria.

In February last year the British High Court ruled in favour of Unilever and its Kenyan subsidiary.
===========================
PS: VVD leugenaar Rutte werkte 10 jaar voor hetzelfde Unilever en heeft voor zijn ex-baas de dividendbelasting afgeschaft....... Hoorde gistermiddag dat veel aandeelhouders van Unilever tegen het verplaatsen van het hoofdkantoor naar Rotterdam zijn, laten we hopen dat deze stap wordt teruggedraaid, oplichter Rutte heeft het dubbel en dwars verdiend!! Zie wat dat betreft:
'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

 Zie ook:
'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

 'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

 'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'

'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'

Hoger beroep van Milieudefensie tegen Shell (en vice versa) is uitgesteld tot 27 oktober......

Gisteren had het hoger beroep behandeld moeten worden van Milieudefensie tegen Shell, waarin Milieudefensie inzage eiste in interne Shell documenten. Milieudefensie hoopt daar aanwijzingen te vinden voor de nalatigheid van Shell, inzake het ontstaan van de olielekkages, die een aantal Nigeriaanse dorpen hebben vervuild.

Shell op haar beurt, wil de rol van de Nederlandse rechter inzake het handelen van het bedrijf in Nigeria, ter discussie stellen. Zodat het zich kan richten op de Nigeriaanse rechter, die het al half in de zak heeft, zoals de hele overheid van dat land.......

De rechter heeft de behandeling uitgesteld...... Ach ja, de zaak loopt pas zo'n jaar of 8........
Koninklijke Shell..... Wat wil je met het voorafgaande 'Koninklijke': willekeur, onbeschoft handelen, uitbuiting en onrecht, zijn dan gegarandeerd!!!
Ongeloofwaardig en beschamend!!

Milieudefensie hoopt dat het uitstel een zorgvuldige behandeling van het hoger beroep door de rechter zal opleveren (in het voordeel van Milieudefensie), ik vrees dat dit ijdele hoop is..........

Voor meer berichten over Shell, Nigeria, Nigerdelta (het gebied waar de vervuiling plaats heeft gevonden en nog steeds schijnt plaats te vinden) en/of Milieudefensie, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Vluchtgarage bewoners op straat....... Hoera voor het OM, wat een geweldadige zege!!!

Het OM heeft gisteren het hoger beroep gewonnen, i.z. een eerdere rechtszaak bij de rechter, waarin het ministerie al haar gelijk kreeg.....!!! Wat vertel je me nu weer, ouwe zeikerd, hoor ik u al mompelen, die zin klopt niet! Terwijl u ondertussen uw boetes ritueel verbrand, zal ik het uitleggen: kijk het OM had gelijk gekregen van de rechter, dat de 'Vluchtgarage' in Amsterdam, waarin uitgeprocedeerden wonen, leeg moest, om deze te kunnen slopen. Alleen had de rechter toen (oh schande!!) gezegd dat de uitgeprocedeerden er pas per 1 mei uit hoefden..... Ja, wat een schoftenstreek van die rechter hè, vindt u ook niet! Die lui mogen gebruik maken van de gemeentelijke opvang, een 'uiterst luxe opvang' waar ze zomaar van 10.00 u 's avonds tot 7.00 u. 's morgens mogen zijn, maar dat is 'weer niet goed genoeg!!!!' Ja je moet die wanhopige mensen vooral niet pamperen, 'dat zie je maar weer', eigenlijk zouden 'we' ze ook geen voedsel meer moeten geven, moeten ze maar oprotten ja toch.....????˜!!!!!

Dan nog even het volgende: weet u waar die garage plaats voor moet maken??? Voor een...... grasveld!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha ha! ha! Je moet godgloeiendegodverdomme je ogen uit je kop schamen, dat je een godverdoemde Nederlander bent, jezus churistus!!!!!

Zie ook: 'Teeven wil debat over opvang uitgeprocedeerden over verkiezingen tillen..........'

Opruiende actie tegen vervolging Joke Kaviaar 15 mei a.s.

Hierbij een persbericht, betreffende het hoger beroep van Joke Kaviaar, dat ik per 'mail' ontving. Lees het a.u.b. en als u kan, ga dan a.s. donderdag naar de actie in Amsterdam. Als je niet meer mag opkomen en je uitspreken voor de verdrukten op onze aarde, is het hek, bij wijze van spreken, van de dam! Verdrukten die in het overgrote deel van de gevallen, in een uitzichtloze en/of levensgevaarlijke situatie kwamen, door westerse machinaties!

Komende donderdag 15 mei, dient bij het gerechtshof in Amsterdam het hoger beroep in de rechtszaak van de staat tegen Joke Kaviaar. Zij werd op 22januari 2013 tot 4 maanden cel veroordeeld wegens het schrijven enverspreiden van vier teksten waarin zij de onderdrukking, vervolging,opsluiting en deportatie van vluchtelingen/migranten zonder papieren, aanklaagt en tot actief verzet oproept. Sympathisanten organiseren een actie, waarbij een van de bewuste teksten verspreid zal worden.

Met de aanklacht en veroordeling wegens opruiing wil de staat het verzet tegen het onmenselijke asiel- en migratiebeleid afschrikken. De Steungroep 13 September roept daarom op om voor de rechtszitting in optocht vanaf de Dam naar het gerechtshof te lopen, terwijl onderweg één van de  verboden teksten, “Rara, wiens rechtsorde is het?”, zal worden verspreid door deze als muurkrant aan te plakken en uit te delen aan omstanders. Bij aanvangvan de actie zal de tekst publiekelijk worden voorgedragen door historicus Dennis Bos, auteur van het recente boek “Bloed en Barricaden”.

Zo maken de deelnemers aan de actie zich medeplichtig aan de opruiing waarvoor Joke Kaviaar vier
maanden in de cel dreigt te worden gestopt. Zo eisen zij het recht op om tot verzet op te roepen tegen het onmenselijke systeem van detentie en deportatie waarmee de Nederlandse staat vluchtelingen en migranten van hun vrijheid berooft, en geregeld ook van hun leven.

De muurkrant “Rara, wiens rechtsorde is het” is ook nu al via deSteungroep te verkrijgen en digitaal  hier te downloaden:
http://13-september.nl/wp-content/uploads/2014/05/muurkrant-rara-rechtsorde.pdf

Aanvang actie: 12.00 uur Dam, Amsterdam
Aanvang rechtszitting: 14.00 uur Gerechtshof, IJdok 20, Amsterdam

Steungroep 13 september: http://13-september.nl/
Teksten Joke Kaviaar: http://jokekaviaar.nl/
Volg de actie (en de rechtszaak) via twitter of facebook:
https://twitter.com/steungroep13sep
https://www.facebook.com/events/459999987465113/

RARA, wiens Rechtsorde is het?

EEN VERBODEN TEKST

Voor deze tekst is de schrijfster tot vier maanden cel veroordeeld wegens ‘opruiing’. Daarom wordt deze opnieuw verspreid!

Waar recht onrecht wordt, wordt verzet een plicht!

13-september.nl

Afgelopen donderdag in 'Andere Tijden': Roemersma vs. Duyvendak. Roemersma in Venezuela, en Duyvendak hier in Nederland. En dan die vraag: Wat vindt u ervan dat Korthals Altes de brandstichtingen van Rara terrorisme noemde? Een verbaasde Roemersma kon niet anders concluderen dan dat dit onzin was, en is, en dat je tegenwoordig nog sneller terrorist wordt genoemd dan vroeger. En dan Duyvendak: natuurlijk was het terrorisme, en hij nam afstand van de slogan 'Uw rechtsorde is de onze niet!' Hij beschouwt 'de rechtsorde' dus als iets dat van hem is en noemt Roemersma terrorist.

 Wiens rechtsorde is het nu, heb ik mezelf weer eens afgevraagd. Het terrorisme punt laat ik maar even liggen, want ja, we zijn allemaal terrorist of op zijn minst extremist tegenwoordig, en anders wel crimineel, veelpleger, of gewoon tuig. Soit. What's in a name. Maar die rechtsorde, hoe pakt die uit voor mensen? En dan bedoel ik niet de bevoorrechte en omhoog gelikte mensen in deze maatschappij, zoals Wijnand Duyvendak.

 Neem nu eens het 'vreemdelingenbeleid'. Minder vergoeding voor advocaten die bezwaarprocedures voeren tegen de bewaring: gevolg is dat minder vaak bezwaar wordt aangetekend. Omkering van de bewijslast: leuk plannetje van het nieuwe kabinet Bruin 1: bewijs jij maar eens waarom en langs welke weg je gevlucht bent en anders: linea recta retour ellende. Maar ach, eigenlijk werkte het altijd al zo: de IND hoeft niet te bewijzen wat ze wel of niet gedaan hebben, de 'vreemdeling' moet van alles aantonen. De ongewenstverklaringen: daar hoef je ook al niets meer voor gedaan te hebben dat als straf baar kan worden bestempeld. Gewoon een tweede keer zonder papieren in dit racistische en nationalistische moeras te worden aangetroffen is genoeg. 

Uitbreidingen van de bevoegdheden van de vreemdelingenpolitie: komt nog uit de koker van Albayrak, net als het

voorgaande. Die beulen mogen straks alles: huiszoekingen, visitatie, telefoons uitlezen, en het gaat bepaald niet over onderzoek naar criminelen zoals de kamerleden van de PVV. Nee, het gaat over mensen zonder papieren. Je bestaat, dus je bent straf baar. De rechtsorde, is die er voor deze mensen? Het lijkt me niet. Waar haalt oud activist Duyvendak de onbeschaamdheid vandaan om 'Deze rechtsorde is de onze niet' als gedachte te verwerpen?

Nou, dan ben ik liever terrorist dan door macht gecorrumpeerd wanna be politicus! 

Allicht hebben wij blanke bevoorrechte Nederlanders met een paspoort inprincipe geen last van al die rechte-loosheid dus we zouden kunnen stellen dat die rechtsorde wel degelijk de onze is, hij is alleen niet van 'hen'. Daarmee is het dus een rechtsorde die bol staat van de vreemdelingenhaat. En dan heb ik nog niet genoemd de talloze gewelddaden tegen mensen zonder papieren, op straat, in politiebureaus en in detentie- en uitzetcentra. Genoemd heb ik nog niet de wanhoopsdaden, de

hongerstakingen en zelfmoorden, het inslikken van scheermesjes. Genoemd heb ik nog niet het geweld tijdens de deportaties, het gebruik van hand- en

voetboeien en van 'bijtmaskers', de intimidatie, de chartervluchten van Frontex.

Zo, nu heb ik ze wèl genoemd. Nog steeds je rechtsorde, Duyvendak?

Doe mij Roemersma maar, die weigert om afstand te nemen van de Rara

branden die na vier keer bereikten dat de Makro zich terug trok uit het Zuid

Afrika van de apartheid. Roemersma: “Geslaagd? Het apartheidsregime was nog niet weg.” En daarin had hij natuurlijk wel gelijk. Slechts één klein radertje was weggenomen. Maar één is beter dan geen.De uitzending besloot met te stellen dat geweld werkt. Maar is het in de fik steken van een bedrijf dat geld verdient aan apartheid eigenlijk wel geweld? Volgens mij niet. En datzelfde geldt voor al die kapitalistische uitbuiters die door de Westerse democratieën worden gesteund en gehuldigd voor hun bijdrage aan 'onze economie'. Een affikkend bedrijfspand is geen geweld, het is het begin van gerechtigheid. Noem mij maar terrorist, Duyvendak, omdat ik deze mening verkondig. 

Rara, wiens rechtsorde is het? Niet de mijne, al wordt ie mij opgedrongen. Die rechtsorde, die is er voor wie geld en macht heeft, die is er voor lobbyisten en politici, voor bazen en brave slaven (fooien zijn toegestaan en smeergeld ook). Die rechtsorde maakt mensen kansloos en als ze dan goed kansloos zijn geworden, noemt de rechtsorde ze nutteloos en crimineel en slaat genadeloos met straffen en maat-regelen toe.

Tijd voor een nieuwe generatie om op te staan en de fakkel van Rara over te nemen!

Duyvendak wil het niet weten en Roemersma heeft zich terug getrokken in Venezuela. De eerste neem ik het kwalijk, de tweede niet. Hoe dan ook: tijd voor een nieuwe generatie om op te staan en de fakkel van Rara over te nemen!

Joke Kaviaar, 20 november 2010

Teeven, of hoe een politicus het hoger beroep aan banden legt.....

Het was mij totaal ontgaan, maar deze week hoorde ik terloops in een gesprek, de opmerking, dat Teeven heeft gesteld, dat een advocaat voor een hoger beroep in asielzaken, maar € 210,-- mag berekenen, terwijl een hoger beroep minimaal 10 uur voorbereiding kost. Zijn eerdere voorstel, dat hoger beroep, na een negatieve uitspraak van de rechter in eerste aanleg, niet meer mogelijk zou moeten zijn, werd afgeschoten. Met deze maatregel maakt de Amsterdamse VVD boerenlul Teeven het de advocaten onmogelijk nog hoger beroep aan te tekenen, zonder dat hij daar z'n vieze poten vuil aan hoeft te maken, sterker hij zou zelfs kunnen stellen, dat hij het voor de asielzoeker goedkoper heeft gemaakt, beroep aan te tekenen. Met maar één grote maar, die kosten voor een advocaat worden uiteraard door de overheid gedragen, omdat je van een kale asielzoeker niet kan plukken en iedereen in dit land, heeft het recht in beroep te gaan, tegen een rechterlijke uitspraak......
Niet alleen een volksverlakker, die Teeven, maar bovendien een vieze, vuile, achterbakse zak!