Een
aantal van de VS geheime diensten (de VS heeft er meer dan 25!!) in samenwerking met de New York
Times, waarschuwen de Biden administratie ervoor vooral de troepen
niet terug te trekken uit Afghanistan 'daar het gevaar
levensgroot is' dat het land dan geregeerd zal worden door de mensen
die daar leven..... (tja 'dat kan natuurlijk niet, veronderstel!!')
Het was eigenlijk al vanaf de start van de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan duidelijk dat de strijd tegen de Taliban in feite een strijd was tegen het grootste deel van het Afghaanse volk...... Deze barbaarse oorlog (zogenaamd tegen terreur) gaat dit jaar haar twintigste jaar in en als één ding duidelijk is is het wel dat deze oorlog niet is te winnen door de VS en haar terreurorganisatie NAVO.... De door het westen aangewezen regering bestaat uit corrupte figuren die hooguit nog wat controle hebben over de steden die ze in handen hebben, echter zelfs in de hoofdstad Kabul kan deze regering aanslagen van de Taliban niet voorkomen, zelfs niet in de zogenaamde Groene Zone....*
Opvallend dat sinds een paar jaar ook ISIS onderdak heeft gevonden in Afghanistan, ofwel deze oorlog tegen terreur, uitgeoefend met grootschalige westerse terreur, lokt alleen maar meer terreur uit, waar je de Taliban in feite niet van kan beschuldigen..... Als je dat laatste wel doet zou je met terugwerkende kracht ook het Nederlandse verzet tegen de nazi-Duitse bezetter als terroristisch moeten aanmerken...... (wat die nazi-Duitse bezetter wel deed, zoals de NAVO bezetting van Afghanistan, o.l.v. de baas van de NAVO >> de VS, de Taliban neerzet als een terreurorganisatie......)
CaitlinJohnstone heeft in een beknopt artikel weergegeven waar het aan schort als het over Afghanistan gaat. De kop van dit schrijven en de eerste alinea zijn dan ook gebaseerd op het schrijven van Caitlin, een perfecte en uiterst cynische weergave van de situatie in Afghanistan.... Ze stelt dan ook dat de VS tijdens 'vredesbesprekingen' met de Taliban niet kan eisen dat deze organisatie inbindt, immers waarom zou de Taliban dit doen als ze weten dat ze na het vertrek van de buitenlandse troepen binnen de kortste keren het land weer in handen zullen hebben en zou de Taliban wel toegeven kan het na vertrek van de buitenlandse troepen de gedane beloften naast zich neerleggen.....
De geheime diensten in de VS blijven liegen alsof dit een tijdelijk ingrijpen is (en dat na bijna 20 jaar oorlog), het is de VS er alles aan gelegen dit land blijvend te controleren, alleen al uit strategisch belang..... Het is dan ook een leugen, die ook hier wordt herhaald, dat de NAVO troepen daar o.a. zijn om vrouwen en anderen te beschermen tegen islam overheersing en hen te bevrijden van de 'islam knoet', een leugen die erop gericht is de westerse volkeren blijvend achter deze illegale oorlog te laten staan....... Het interesseert de VS geen ene zier dat in westerse ogen de mensenrechten worden geschonden, als dat wel zo zou zijn zou de VS al lang hebben ingegrepen in Saoedi-Arabië, waarbij vergeleken de zogenaamde verschrikkingen van de Taliban kinderspel zijn.....
Het voorgaande, terwijl NAVO troepen in Afghanistan een groot aantal oorlogsmisdaden hebben begaan, waar de VS de meeste en gruwelijkste heeft uitgevoerd (zoals het bestoken van een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen [MSF], terwijl men wist dat het ziekenhuis daar stond en waar het oppercommando smeekbeden naast zich neerlegde van de medische staf om te stoppen met de bombardementen en beschietingen.... ), daarna komt Australië en ook Nederlandse en Duitse militairen hebben oorlogsmisdaden begaan in dat land...... En dan zouden een paar van de redenen voor de illegale oorlog tegen Afghanistan zijn om te voorkomen dat Afghanen elkaar te lijf gaan, dit nog naast het bestrijden van 'terreur......' (terreur uitoefenen en Afghanen vermoorden kunnen de VS en haar NAVO partners veel beter, zo heeft 20 jaar oorlog wel bewezen!!)
Vergeet niet dat in december 2019 bekend werd gemaakt dat de top van het Pentagon al vanaf het begin dus 2001 heeft laten weten dat de oorlog in Afghanistan niet is te winnen.......** Intussen hebben grote bedrijven uit de VS kapitalen verdiend aan deze oorlog en dan bedoel ik niet alleen de wapenfabrikanten, maar ook organisaties die ex-militairen verhuren, oliemaatschappijen, levensmiddelenfabrikanten, farmaceuten en bouwbedrijven.......
US Intelligence Warns Withdrawal Could Lead To Afghanistan Being Controlled By Afghans
A New York Times article titled "Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan" warns that an intelligence assessment has predicted that if "U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan government, the militant group will take over much of the country."
"The intelligence estimate predicted that the Taliban would relatively swiftly expand their control over Afghanistan, suggesting that the Afghan security forces remain fragile despite years of training by the American military and billions of dollars in U.S. funding," NYT reports.
Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL
The New York Times, which has consistently supported all US wars including the 2001 invasion of Afghanistan, informs us the Taliban has been "stalling" to avoid signing a power-sharing deal with the existing government in Afghanistan.
"The Biden administration is making a final effort before May 1 to show progress in slow-moving negotiations between the Taliban and the Afghan government in Doha, Qatar," NYT reports. "The Taliban, according to American officials, are stalling."
And, I mean, why wouldn't they? As Defense Priorities policy director Ben Friedman puts it, "If this assessment is right, and the Taliban could take most of Afghanistan if US forces left, and they want that, why sign a deal limiting themselves to less? Or why not sign to get the US out and renege? Keeping US forces there is just a delaying tactic."
If the most powerful faction in Afghanistan wants power and has the ability to simply take it, they stand nothing to gain by signing a power-sharing agreement with a faction that is incapable of holding power. The New York Times and the US intelligence cartel (if one can even categorize these as separate entities at this point) are trying to spin the ongoing military presence in Afghanistan as a temporary situation awaiting conditions which will be arriving shortly, and that's simply false. The Taliban will not voluntarily choose to make itself less powerful.
And, after the Afghanistan Papers exposed the fact that the US war machine has been lying left and right to justify the continuation of the occupation of Afghanistan, you would have to be out of your mind to believe that's not intentional. The US military is in Afghanistan not to protect women's rights from control by the illiberal Taliban forces, but because it's a crucial geostrategic region that the US stands much to gain on the world stage by controlling. This is why the Afghanistan Papers were quickly memory-holed by the mass media as soon as they came out, and why now all we hear about is more made-up reasons why leaving would be disastrous.
When the US-centralized power alliance babbles about "conditions" which need to be met before there can be a full military withdrawal from Afghanistan, the conditions they are really referring to are a puppet regime in Tehran, in Moscow, and in Beijing. As long as Iran, Russia and China successfully resist absorption into the empire-like blob of US client states, the military presence will remain and narratives will be manufactured to justify it.
The Taliban is an entirely regional power with entirely regional goals; there is no defense-based argument for using military force to keep them out of power in a nation on the other side of the planet. Arguments that they must be kept out of power by military force to protect Afghan women from their regressive ideology is nonsensical unless you also say the US military must be used to forcibly end all illiberal cultural norms everywhere in the world, which would also be absurd.
All the US empire and its narrative managers are really saying when they claim the Taliban will take power if the US leaves is that without the US in Afghanistan, the US won't be controlling Afghanistan anymore. And, like, duh. Of course it won't. The people who live there will be determining the fate of their own nation, by violence if they so choose. Giving a nation back its sovereignty necessarily means letting them control their own fate, per definition. Using that self-evident fact to argue against the cessation of military force is just admitting you don't believe other nations should be self-sovereign.
Saying there might be violence and oppression without an oppressive force of violent thugs controlling things is silly in a couple of different ways. It is a known fact that Australian forces occupying Afghanistan have already committed horrific war crimes there, and if the US government stopped stopped obstructing the International Criminal Court from investigating potential war crimes of American forces it would certainly find a lot there too.
The US is at this point making the argument, "If we don't keep killing the Afghans, they might kill each other." The Taliban has warned that if the United States remains in Afghanistan after the May 1st deadline established in a previous peace deal they will begin attacking occupying forces, so pretending the US empire is maintaining the peace by continuing the occupation is entirely baseless. They're not there to maintain peace, they're there to maintain control.
Should the US military permanently occupy foreign countries to control what happens there? That's really the argument on the table right now. Ignore all the narrative distortion and focus there.
Nog een video die je echter alleen kan zien als je of een creditcard toont dan wel je identiteitsbewijs, de toestemming kan dan 3 dagen later volgen en dat voor een video over oorlogsmisdaden door de VS begaan, het feit dat je al jaren een acccount hebt bij zowel Google, Facebook en YouTube maakt geen donder uit: de nieuwste vorm van schandelijke censuur!!
________________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my new book Poems For Rebels (you can also download a PDF for five bucks) or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin Johnstone | March 27, 2021 at 1:51 am | Tags: afghanistan, imperialism, MSM, new york times, taliban, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2wq
================================
* Zie: Raketten ingeslagen bij diplomatenbuurt Kabul | Trouw
** Zie: 'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'
'Irak: de illegale oorlog van de VS begon 18 jaar geleden' (daar weigeren de VS en haar NAVO partners waaronder Nederland zelfs te vertrekken op verzoek van het Iraakse parlement.....!!!)
'VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS.......' (en ook daar is de VS illegaal aanwezig en beheerst daarbij een groot gebied voor voedselvoorziening, waardoor er nu zelfs honger wordt geleden in Syrië, voorts is dat gebied rijk aan oliebronnen waar de inkomsten daarvan werden en worden gestolen door de VS zodat de de wederopbouw door de democratisch gekozen regering van Syrië in grote problemen is gekomen!!!)
'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........'
Voor veel meer berichten over Afghanistan, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.
Beste bezoeker dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van met kritiek op de meer dan belachelijke en zinloze Coronamaatregelen.
Laaatste update op 29 maart 2021.
Demonstranten tegen terugtrekking van Turkije uit Istanbul-verdrag, niet zelden worden deelnemers later thuis opgepakt door de politie, niet vanwege geweldpleging, maar 'gewoon omdat het kan.......' 
