Sigrid Kaag (D66 minister) wil kapitalen in startups steken, o.a. onderwerp op de Global Entrepreneurship Summit 2019

Volgende week is Nederland 'gastland' voor een handelsconferentie die deze naam niet mag dragen van minister Kaag (zo meer daarover). Op deze conferentie o.a. oorlogsmisdadiger Pompeo en Ivanka Trump.

Minister Kaag was vanmorgen na 11.00 u. te horen op Radio1 als praatjesmaker in het duffe programma Spraakmakers, waar zo sprak over deze conferentie met de naam Global Entrepreneurship Summit 2019. (overigens moeten de zonnepanelen op het gebouw van World Forum in Den Haag worden uitgeschakeld tijdens deze bijeenkomt, daar anders het C2000 computersysteem van de overheid niet werkt.....ha! ha! ha! ha! ha!)

Kaag had het vooral over de steun aan startups die volgens haar zo belangrijk zijn, terwijl twee derde van de startups failliet gaat en zoals je wellicht weet: elk faillissement kost de belastingbetaler een fikse duit......

Kaag stelde voorts dat we in Nederland 1,8 miljoen mkb'ers hebben en dat die allen willen internationaliseren, waar het woord 'internationaal' in Kaags woordenboek vertaald is als Afrika. Daar liggen veel kansen, aldus de neoliberale plork van D66...... Ja, kansen om de plaatselijke politie en andere ambtenaren om te kopen, kansen als de plaatselijke bevolking uit te buiten voor een dollar per dag en dan het liefst voor een uur of 10 werken...... Een 'mooie bijkomstigheid' is dat men in die landen geen strenge milieuregels heeft.......

Kaag noemde landen als Kenia, waar Nederlandse tuinders uiterst succesvol groente en bloemen telen, die dan per vliegtuig naar Schiphol worden gebracht en na veiling worden getransporteerd naar landen als Japan...... Zoals je ziet, echt D66 groen.......

Op alle gebieden wil Kaag de Nederlandse startups steunen, zoals met exportverzekeringen..... Tja en als die startups dan toch failliet gaan, is de belastingbetaler nog veel meer kwijt dan eerder, immers de overheid heeft dan een hele bak belastinggeld in deze bedrijfjes gestoken..... Ach, het is altijd makkelijk om brede gebaren te maken met het geld van een ander......

Over duurzaamheid gesproken, ook in de studio Pieter van Vollenhoven, die stelde dat hij de keuze voor de VS als partner niet begrijpt, daar de huidige administratie niets van duurzaamheid moet hebben.... Geïrriteerd reageerde Kaag dat de VS deze bijeenkomsten organiseert en dat 'al' vanaf Obama, alsof dat de groene goeroe van de VS is, terwijl onder zijn bewind juist veel tegen vergroening en duurzaamheid werd gedaan...... Obama was duurzaam in woord, maar bepaald niet in daad!* 

Kaag stelde dat 'we' de VS wel confronteren met het niet duurzame karakter van de huidige administratie, echter als ze dat werkelijk zou doen, zou je de poppen pas aan het dansen hebben, zeker als je dergelijke zaken voorlegt aan psychopaat Pompeo....... Trouwens ook D66 heeft meer dan voldoende bewezen schijt te hebben aan milieuvervuiling, zie alleen al de deelname aan dit afbraakkabinet, of de steun van D66 voor voorgaande kabinetten

Hoewel Kaag stelde dat internationale handel voor mkb'ers bevorderd moet worden, stelde ze dat het hier niet om een handelstop ging...... ha! ha! ha! ha! ha! Echt slim is Kaag niet, om het maar voorzichtig te stellen....

Van de handelsoorlogen die Trump voert, moet Kaag niets hebben, wij overleggen en leggen geen sancties op...... ha! ha! ha! ha! ha! Nee, Nederland kan de VS en andere buitenlanden geen sancties opleggen, maar kan wel eilanden als Sint Maarten afknijpen als Nederland het niet eens is met het gekozen politieke bestuur..... Het voorgaande gebeurde na orkaan Irma in 2017, waarbij Nederland de bevolking strafte door hulpverlening bij de opbouw te weigeren, zolang het zittende bestuur niet opstapte.......

Kaag is een ordinaire oplichter! Gelukkig heeft D66 flink klappen gekregen met de EU verkiezingen vorige week, al mag er op dat gebied nog wel een fikse tand worden bijgezet!

* Neem het dumpen van steenkool op de wereldmarkt, het met toestemming van Obama bouwen van kolencentrales door VS bedrijven in landen als Bangladesh; zijn toestemming voor fracken, of wat dacht je van oorlogvoeren, het totaal tegenovergestelde van duurzaam gedrag en dan begon Obama ook nog eens illegale oorlogen, bovendien was hij de eerste president die de volle 2 termijnen in (illegale-) oorlogen was verwikkeld.........

Incentro reclame alweer misleidend

Incentro, het internetbedrijf waaraan de presentatoren van Radio1 zo'n hekel zouden hebben*, heeft sinds enige weken een nieuwe radiospot waarin wordt gesteld dat iedereen vroeger rookte boven het wiegje van de baby, opa zelfs met een bolknak...... Je reinste kul, ook rokers uit vroeger tijden vonden het niet kies om boven een wieg te roken.......

Als reclames misleidend zijn verdient het bedrijf dat dit doet supersnel failliet te gaan!

Overigens, een leus van Incentro luidt: 'Let's embrace change'. Blijkbaar bestaat die 'change' uit het belazeren van klanten, toekomstige klanten en de luisteraar in het algemeen........

* Deze presentatoren haten de Incentro reclames, maar hebben geen moeite met de nog veel vervelender aankondigingen van programma's en programmaonderdelen door Hans Hogendoorn, NB met een mislukte jaren 50 machostem, die ook nog eens veel vaker wordt gebruikt dan die van zijn vrouwelijke evenknie, Eva Zeijlstra, alsof de emancipatiebeweging nooit heeft bestaan en de term 'glazen plafond' nog moet worden uitgevonden....... 

Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie

Het is bijna niet te geloven, de reguliere (massa-) media die zich meer dan 2 jaar richtten op Russiagate en die Julian Assange keer op keer hebben besmeurd, zijn ontwaakt in de Assange nachtmerrie..... Eindelijk begrijpt men in die media wat de arrestatie van en de beschuldigingen tegen Assange betekenen en zelfs de schoothondjes van de plutocraten, degenen die talk shows doen, zijn bijzonder verontwaardigd.... (de wonderen zijn toch de wereld nog niet uit!)

De beschuldigingen tegen Assange, waaraan nu zelfs spionage is toegevoegd, zijn een nieuwe stap van de VS naar een volledige politiestaat..... De vrijheid van nieuwsgaring wordt met de nieuwe beschuldigingen tegen Assange zwaar geweld aangedaan..... Reken maar dat de EU zelfde stappen zal nemen, mocht de VS doorgaan op dit heilloze pad, immers alles wat de VS doet wordt hier gezien als manna uit de hemel.......

Lees het volgende artikel van Caitlin Johnstone, door mij overgenomen van Anti-Media en laten we hopen dat de reguliere media het werk weer gaan doen waarvoor ze ooit ontstaan zijn: onafhankelijke berichtgeving brengen in dienst van het volk en niet van de grote ondernemingen en een spuugrijke elite....... Jammer genoeg zijn die media in handen van dezelfde plutocraten dan wel van investeringsgroepen, waar beide groepen zoveel mogelijk winst willen maken en geen kritiek dulden op het alom tegenwoordige ijskoude en inhumane neoliberalisme, of op het ophitsen van de VS en haar oorlogshond NAVO tot (illegale) oorlogsvoering, op zo groot mogelijke schaal, immers ook dat is goed voor de winsten.......

Professional Assange Smearers Finally Realize His Fate Is Tied To Theirs

The Media is Finally Realizing What the Prosecution of Assange Means for Journalism

May 24, 2019 at 8:39 am

Written by Caitlin Johnstone

(CJ Opinion) — Rachel Maddow has aired a segment condemning the new indictment against Julian Assange for 17 alleged violations of the Espionage Act.

Yes, that Rachel Maddow.

MSNBC’s top host began the segment after it was introduced by Chris Hayes, agreeing with her colleague that it’s surprising that more news outlets aren’t giving this story more “wall to wall” coverage, given its immense significance. She recapped Assange’s various legal struggles up until this point, then accurately described Assange’s new Espionage Act charges for publishing secret documents.

“And these new charges are not about stealing classified information or outsmarting computer systems in order to illegally obtain classified information,” Maddow said. “It’s not about that.

These new charges are trying to prosecute Assange for publishing that stolen, secret material which was obtained by somebody else. And that is a whole different kettle of fish then what he was initially charged with.”

“By charging Assange for publishing that stuff that was taken by Manning, by issuing these charges today, the Justice Department has just done something you might have otherwise thought was impossible,” Maddow added after explaining the unprecedented nature of this case.

“The Justice Department today, the Trump administration today, just put every journalistic institution in this country on Julian Assange’s side of the ledger. On his side of the fight. Which, I know, is unimaginable. But that is because the government is now trying to assert this brand new right to criminally prosecute people for publishing secret stuff, and newspapers and magazines and investigative journalists and all sorts of different entities publish secret stuff all the time. That is the bread and butter of what we do.”

Maddow carefully explained to her audience that these new charges have nothing at all to do with the 2016 election or any of the Russiagate nonsense the MSNBC pundit has been devoting her life to, correctly calling what the Trump administration is doing with Assange “a novel legal effort to punch a huge hole in the First Amendment.” She tied this in with Trump’s common references to the mass media as the “enemy of the people”, finally taking mainstream liberalism into a direct confrontation with Trump’s actual war on the press instead of nonsense about his tweeting mean things about Jim Acosta. She rightly highlighted the dangers of allowing a president with a thick authoritarian streak the ability to prosecute journalists he doesn’t like, and discussed the possibility that the UK may not comply with this new agenda in extradition proceedings.

“I think these 17 espionage charges against the WikiLeaks guy are a huge deal, and a very dark development,” Maddow concluded. “Chris Hayes this evening called it a ‘four alarm development’, and I absolutely share that.”

“And, you know, I know you,” Maddow continued, pointing to the camera. “Given everything else that we know about the WikiLeaks guy, I can feel through the television right now your mixed feelings about what I am saying. I can feel what may be, perhaps, a certain lack of concern about Julian Assange’s ultimate fate, given his own gleeful and extensive personal role in trying to help a hostile foreign government interfere in our election in order to install their chosen president with WikiLeaks’ help. Okay? I know. Okay, I feel ya. I got it. But, it is a recurring theme in history, heck, it is a recurring theme in the Bible, that they always pick the least sympathetic figures to try this stuff on first. Despite anyone’s feelings about this spectacularly unsympathetic character at the center of this international drama, you are going to see every journalistic institution in this country, every First Amendment supporter in this country, left, right and center, swallow their feelings about this particular human and denounce what the Trump administration is trying to do here. Because it would fundamentally change the United States of America.”

Wow. Make no mistake, this is a hugely significant development. This isn’t just some columnist for the New York Times or the Guardian, this is Rachel effing Maddow, the Queen Mother of all tinfoil pussyhat-wearing Russiagate insanity. This same pundit was just a couple of months ago not just smearing but outright lying about Assange, deceitfully telling her audience that the new legal rings closing around Assange were about his 2016 publications then instructing viewers not to Google anything about it because they’ll get computer viruses. Now that she’s recognized that this could actually hurt her and her network directly, she’s finally feeding her audience a different narrative out of sheer enlightened self-interest.

The fact that such a hugely influential figure in mainstream liberal media is now pushing back against Assange’s prosecution, and doing so in a way that her mainstream liberal anti-Trump audience can relate to, cannot be over-appreciated. Maddow’s credulous audience would eat live kittens if she told them to, so the way she’s pushing back against a dangerous legal precedent in language they can understand will make a difference in the way American liberals think about Assange’s predicament. It won’t make them like him, it won’t make them value the things he’s done, but it will get them to finally begin resisting something that badly needs to be resisted. And that’s huge.

The danger has always been that this fatal blow to journalism would be meted out with total compliance and support from a population hammered into docility by the ongoing narrative war which has been waged on Assange’s and WikiLeaks’ reputations with the help of the mass media.

There was a very real danger that thought leaders like Maddow were going to choose their feelings over reasoning when the foot finally fell and the charges that criminalize journalism as “espionage” were finally put into play. I don’t think anyone would have been surprised if she’d applied that giant intellect of hers into making it possible to ignore it without upsetting her audience and try and figure it out later when it was too late and the legal precedent was set. It would have been so easy to keep feeding into the dominant “Assange is bad so everything bad that happens to him is good” sentiment, but she didn’t. She directly contradicted it.

She actually chose to do the right thing. I’m gobsmacked, and it’s not an exaggeration to say that my hope for humanity sparked up a little today.

If the resting smugfaced apex of liberal psychosis is getting this one right, then many more will surely follow. And indeed, many already are. In addition to Hayes’ coverage of the story, MSNBC’s Ari Melber also did a segment harshly criticizing the implications of Trump administration’s new charges. We’re seeing multiple segments from CNN about the grave dangers of the legal precedent that is being set with the superseding indictment, as well as urgent warnings about the new charges from major publications like the New York Times, the Washington Post, and the Guardian.

Chris Hayes

✔@chrislhayes

The Espionage indictment of Assange for publishing is an extremely dangerous, frontal attack on the free press. Bad, bad, bad.

11.3K

10:36 PM - May 23, 2019

Twitter Ads info and privacy

The outlets which have been smearing Assange relentlessly are now finding themselves forced to defend him.

A typical comment under Maddow’s YouTube share of this segment reads “This is very strange. Very alarming! There we go again. The GOP is preparing the country for a Dictatorship.” And okay, that’s not exactly what is happening (this has been a bipartisan push and it’s not just preparations, we’re in full swing), but whatever, now this viewer can actually see the monster’s outlines. Finally the Maddow crowd which has been fruitlessly expending all their energy so far on punching at Russian shadows will actually be attacking a real thing.

And I’m quietly excited about that. I’m eager to see what happens to the #Resistance if it actually starts #Resisting something. It doesn’t matter that this is only happening because mainstream liberal media outlets realized that they might be next on the chopping block; it matters that it’s happening, period.

For years mainstream liberals have been fixating on the fake Russiagate psyop and rending their garments about Trump’s rude tweets while commentators like me desperately implored them to pay attention to the actual dangerous agendas that this administration is actually advancing. They’ve been in a holding pattern of adamantly refusing to do that, and now, because it’s threatening them personally, we’re suddenly seeing a sharp deviation from that holding pattern.

As Bill Murray said at the end of Groundhog Day, something is different. Anything different is good.

Edward Snowden

✔@Snowden

The Department of Justice just declared war––€”not on Wikileaks, but on journalism itself. This is no longer about Julian Assange: This case will decide the future of media. https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indicted-espionage-act-first-amendment.html …

18.3K

10:27 PM - May 23, 2019

Assange Indicted Under Espionage Act, Raising First Amendment Issues

The WikiLeaks founder Julian Assange faces 17 new counts in a superseding indictment over his role in publishing classified documents in 2010.

nytimes.com

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Medium / Report a typo

=======================================
Zie ook:
'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten'

'Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan......'

'Jan Kuitenbrouwer ('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd'

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'VN heeft eerder de 'detentie' van Assange al als onwettig verklaard'

'Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan......'

'VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden' (zo valt er niets te lekken naar WikiLeaks, of de reguliere media....)

''Journalisten' tegen openheid' ('journalisten' waaronder Jan Kuitenbrouwer en de intussen overleden Max van Weezel, al wordt de laatste niet in dat bericht genoemd. Van Weezel zei een paar jaar geleden letterlijk dat hij 'zich voor kan stellen' berichten voor het publiek achter te houden, m.a.w.: dat heeft hij daadwerkelijk gedaan, waarom zou je dit anders melden als 'journalist..?')

En gerelateerd:
'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' (zie ook de links in dat bericht)

'Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland.....' 

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

De Azijnpisser plat door internetstoring

Beste bezoeker, mijn excuus heb gisteren en vandaag problemen gehad met mijn internetverbinding wegens een storing bij de provider, alles zou vanaf nu weer normaal moeten werken.

EU verkiezingen: Hans de Boer (VNO-NCW) coalitiezoektocht goed voor gecontroleerde immigratie

Vanmorgen in het BNR nieuws van 9.00 u. (9.02 u.) de fraudeur en inhumane neoliberale VNO-NCW grofgraaier Hans de Boer, waar deze zich uitliet over de EU verkiezingen*.

Volgens de Boer 'kan het best eens goed uitpakken' dat men nu coalities moet vormen in het EU parlement. Dat is een goede impuls daar partijen zullen zeggen dat 'we' nu eens wat moeten laten zien op het gebied van immigratie en dan doelt de Boer op 'gecontroleerde immigratie', wat hij daar mee bedoelt maakte hij niet duidelijk, maar gezien zijn ijskoude inhumane manier van handelen, kan dat niet veel goeds betekenen......

Zo zou de Boer daarmee kunnen bedoelen dat men vakkrachten van buiten de EU hier voor een paar jaar wil laten werken (uiteraard tegen het minimumloon) waarna ze terug moeten... Echter het is ook mogelijk dat de Boer alleen vluchtelingen wil toelaten die het bedrijfsleven kan gebruiken, lees: misbruiken voor een grijpstuiver, zoals je begrijpt.......

Voorts zouden partijen ook gedwongen worden om te handelen op het gebied van Trump en de Chinezen...... Eerder zei de Boer daarover dat Trump te hard van stapel loopt, maar dat het wel tijd wordt voor eerlijke handel met China...... Eerlijk? De Boer doelt hier waarschijnlijk op de Chinese producten die over de wereld worden verspreid tegen een prijs waarvoor we het in het westen niet kunnen maken..... Weet je nog in de 90er jaren, de ene handelsmissie na de andere vertrok richting China, waarna ook Nederlandse bedrijven zich vestigden in China, immers lekker goedkope arbeid en destijds amper of geen milieuregels.....

Nu Trump z'n grote bek opentrekt, stellen politici en zelfs ondernemers, dat hij eigenlijk wel gelijk heeft.... Even vergetend dat zich 250 bedrijven uit de VS in China hebben gevestigd, om dezelfde redenen waarom Nederlandse bedrijven daar gingen ondernemen: dik geld verdienen over de rug van Chinese arbeiders en daarbij het milieu waarin deze arbeiders moeten leven nog verder verrampenerend.......

Heb vanmorgen nog even geprobeerd te luisteren naar het gezwets over de verkiezingen in de EU in Standpunt NL en viel met m'n neus in de ranzige Kees Boonman boter. Volgens Boonman zijn de partijen die geen verhaal hadden afgestraft en daarbij noemde hij de SP en de PVV (de PVV is geen partij, 'maar goed...') De SP is door de reguliere media in ons land gedemoniseerd, waarbij deze media het volk zo hebben gemanipuleerd dat men werkelijk dacht niets te hebben aan de SP...... Ook Boonman heeft een fikse steen bijgedragen aan deze demonisering......

* Een ramp mensen, die EU verkiezingen, weer zijn de fascisten gegroeid...... Rampzalig ook dat de PvdA winst heeft geboekt, terwijl deze partij 'iets te vaak' heeft laten zien, alleen te draaien op machtswellust, leugens en bedrog; hoe is het gvd mogelijk??!!!

Voor meer berichten over de EU verkiezingen of Hans de Boer, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Venezuela: Edwin Koopman (o.a. 'deskundige' van VPRO) met anti-Maduro propaganda

In MAX Weekend  afgelopen zaterdag Edwin Koopman die samen met Rode Kruis medewerker Jessica van Spengen anti-Maduro propaganda brachten (waarvoor o.a. Mieke van der Weij, één van presentatoren hen hartelijk bedankte).....

Koopman stelde o.a. dat er 1.000 generaals zijn in Venezuela, althans dat gelooft hij en even later zei deze knurft dat hij dit niet heeft uitgezocht.... Waarom het dan toch melden, zou je denken. Simpel daarmee stelt Koopman indirect dat Guaidó het leger niet mee kan krijgen, zoals bij de derde coup afgelopen 30 april bleek, waar Guaidó een handjevol militairen aan zijn kant wist te krijgen......

Over Guaidó gesproken, volgens Koopman heeft deze 'oppositieleider'* 80% van de bevolking achter zich staan...... Vreemd dan dat het grootste deel van de bevolking achter Maduro blijft staan, zelfs volgens bronnen in de VS......

Koopman zei verder dat Maduro alleen kleine demonstraties neerslaat met veel geweld, ja waar hij zelfs laat schieten op mensen..... Het geweld bij demonstraties de laatste jaren werd door figuren die tot de corrupte oppositie behoren, waar de VS zelfs gewelddadige, bewapende figuren Venezuela binnensmokkelde..... Het is als met de overbodige trucks met humanitaire hulpgoederen van de VS, die het land niet binnen mochten, deze zouden door Venezolaanse politie en leger in brand zijn geschoten, terwijl er video's en foto's zijn waarop 'gematigde oppositionele krachten' (terroristen) te zien zijn die de vrachtwagens in de fik hebben gestoken....

Koopman bracht één grote anti-Maduro show, waarin hij bijvoorbeeld het bovenstaande niet noemde, dus de vrachtwagens die door 'Maduro' in de fik zouden zijn gestoken, niets over het feit dat de VS eerder wapens verstopte tussen humanitaire hulpgoederen, waarna Venezuela weigerde nog langer humanitaire hulp uit de VS te accepteren..... Niets over de economische oorlog die de VS al onder Bush en Obama voerde tegen Maduro, eerst een geheime economische oorlog, waarin VS bedrijven, zoals supermarktketens onder druk werden zette zo min mogelijk de voorraden in Venezuela aan te vullen.....

Hetzelfde heeft de VS gedaan met farmaceuten, ook hen werd opgedragen zo min mogelijk de voorraden van Venezuela aan te vullen en vervolgens Maduro verwijten dat de bevolking honger lijdt (onzin) en een gebrek heeft aan medicijnen....

Intussen is er een 'officiële boycot' door de VS ingesteld tegen het volk van Venezuela, waardoor er nog minder het land binnenkomt en Venezuela nog amper iets kan uitvoeren, zoals je al begrepen had: ook hierover repte Koopmans met geen woord.....

Volgens Koopman leidt men honger en is er amper elektriciteit..... Honger en ondervoeding is er niet in Venezuela, dat meldde zelfs het Rode Kruis, toen het de VS kwalijk nam humanitaire hulp als politiek middel in te zetten, terwijl ook toen al het Rode Kruis en de VN met hulp van het Venezolaanse leger humanitaire hulpgoederen hebben verspreid onder de bevolking......

Onbegrijpelijk dan ook dat de Nederlandse Rode Kruis medewerker Jessica van Spengen een paar van Koopman onzinverhalen bevestigde...... Benieuwd wat men daar in het Internationale hoofdkantoor van het Rode Kruis van vindt, ik schat dat men daar 'niet erg gelukkig' is met het optreden van van Spengen....

Ook de 'buitenlanddeskundige' van BNR, Hammelburg, bracht in zijn laatste column anti-Maduro propaganda, waarin hij stelde dat de honger in Venezuela van een enorme omvang was, zeg maar zoals zijn eigen omvang...... Ook hij bracht alle leugens van de VS nog eens als zijnde de weg de waarheid en het leven.......

Uiteraard stelde Koopman dat de Venezolanen graag willen dat de VS het land binnenvalt, de fantast, immers het grootste deel van de bevolking staat nog steeds achter Maduro en weet hoe de huidige situatie is ontstaan: door handelen van de VS en nu zelfs gesteund door de EU (ook uit onze naam...) en Canada....

Ongelofelijk maar waar: de eertijds progressieve VPRO gaat een serie brengen met leugens van Koopman over Venezuela, daarin spreekt Koopmans met Venezolanen, 'zodat u weet wat er gaande is in Venezuela......' ha! ha! ha! ha! ha! Ja, Koopman gaat met een aantal gegoede Venezolanen spreken die we de laatste paar jaar al zo vaak hebben gezien, lui die de oude dictatuur terug willen daar deze goed was voor de midden en hoogste klasse in de Venezolaanse maatschappij, uiteraard geen gesprekken met de arme Venezolanen die Maduro steunen.....

Nee, Koopman gaat niet spreken met mensen waaraan Maduro en zijn voorganger Chavez 'geld uitdeelden' (aldus deze fantast), lees: Chavez gaf de grote arme onderlaag in Venezuela fatsoenlijke behuizing, wist het analfabetisme voor een groot deel weg te werken en stelde ook goede en goedkope gezondheidszorg beschikbaar voor deze arme Venezolanen....... Voor dat soort feiten moet je niet bij Koopman zijn, of voor het feit dat de VS 5 miljard dollar van Venezuela in de VS heeft geblokkeerd, geld voor de aankoop van medicijnen in de VS.......

Als je dacht dat Koopman wellicht voor de grote aantallen stroomstoringen, nu wel eens de VS en door de VS getrainde krachten de schuld gaf, heb je het mis, nee alles is te danken aan Maduro.....

Tot slot nog dit: Koopman neemt de regeringen Maduro en Chavez kwalijk dat de olie-industrie op de reet ligt in Venezuela, terwijl de VS het vervoer van Venezolaanse olie heeft verboden, als onderdeel van haar terreursancties..... Dat er weinig vernieuwing plaatsvond in de Venezolaanse oliewinning heeft alles te maken met de nationalisatie van de oliewinning door Chavez, waardoor de VS oliemaffia werd getroffen en de VS in feite een verbod uitvaardigde op hulp bij de oliewinning aan Venezuela...... Overigens liep de uitvoer van olie een paar jaar geleden nog behoorlijk, zo behoorlijk dat de VS ook daar (zoals gezegd) een verbod op heeft uitgevaardigd..... Guaidó heeft de VS intussen de Venezolaanse olie belooft als hij aan het bewind komt.... Zie: 'VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen'

* De VS bombardeerde met hulp van de westerse reguliere media Guaidó tot oppositieleider, terwijl hij de voorzitter is van een kleine oppositionele splinterpartij, van wie zo'n 90% van de Venezolaanse bevolking nooit had gehoord voordat de VS hem parachuteerde als interim president......

Zie ook:
'VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad'

'Venezuela: partij van Guaidó corrupt, zelfs al voor deze enige regeringsverantwoordelijkheid draagt'

'Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties'

'Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence'

'Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen'

'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........' (waarin een Nederlander die 15 jaar lang in Venezuela ondernemer was, met 'een iets ander verhaal' dan Koopmans)

'Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de 'onafhankelijke NOS.....'

'Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence'

'Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland'

'Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk'

'Pence to offer 'carrots' to Venezuela military, warnings to judges'

'Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht....'

'Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers'

'Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven'

'Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten'

'Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

'BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela' (bericht van dit blog)

'Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de 'Venezolaanse vluchtelingencrisis' op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok'

'Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia'

'Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie'

'Venezuela >> regime change: 'de 12 stappen methode' die de VS gebruikt'

'Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank'

'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'

'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

'10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

Update op 21 oktober 2020: ten onrechte noemde ik Koopman: Koopmans in dit bericht, mijn excuus, blijkbaar teveel pannenkoeken gegeten de avond voor publicatie.

Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik

Afgelopen zaterdag werd bekend gemaakt dat de Zwitserse farmaceut Novartis het medicijn Zolgensma heeft ontwikkeld tegen de dodelijke ziekte 'spinale musculaire atrofie' die slachtoffers maakt onder baby's. Dit medicijn is het duurste dat ooit werd goedgekeurd door de FDA voor toelating op de 'medicijnmarkt' in de VS: het meer dan schunnig hoge bedrag van 2.1 miljoen dollar......

Het verweer van Novartis voor deze enorme prijs is dat met dit medicijn de ziekte met één behandeling kan worden overwonnen en dat daarmee jarenlange verpleegkosten tegen honderdduizenden dollars per jaar worden bespaard........ De godvergeten brutaliteit >> dus omdat jonge kinderen anders jarenlang moeten lijden, maakt men de prijs zo hoog, dit is niets anders dan ordinair machtsmisbruik en een vorm van smerige chantage!!!

Het gore lef waarmee Novartis zelfs de de farmaceutische dooddoener doet verbleken waarin men stelt dat de ontwikkelingskosten voor een medicijn nu eenmaal zo enorm hoog zijn, terwijl iedereen die even moeite doet kan weten dat de kosten voor marketing die farmaceuten maken t.b.v. een medicijn, dertig maal hoger zijn dan de ontwikkelingskosten van dat medicijn........

Colorado heeft als eerste staat in de VS de farmaceuten aangepakt die middelen voor diabetes maken. Na prijsverhogingen die zelfs zo hoog zijn als 5000% van de oorspronkelijke prijs, heeft deze staat per 1 januari 2020 een maximumprijs voor diabetesmiddelen bepaald van $ 100.-- per maand..... Nog te hoog, maar al een hele verbetering.... De beslissing van politici dit te doen moet genomen zijn uit verontwaardiging over deze schunnige prijsverhogingen, hoe kunnen diezelfde politici dan akkoord gaan met nog een aantal maanden grootschalige diefstal door die misdadige farmaceuten, immers deze regel gaat pas in op 1 januari 2020.... Simpel, dat heeft alles te maken met de macht van de farmaceuten, die wereldwijd politici in de zak hebben (zo meer daarover)......

In 2013 was de winst die de farmaceuten maakten meer dan 1 biljoen dollar, sinds die tijd worden deze cijfers bij mijn weten niet meer gepubliceerd, op zich al een teken aan de wand.....

Het is echt de hoogste tijd dat een orgaan als het Internationaal Strafhof bedrijven als Novartis, Eli Lilly, Sanofi, and Novo Nordisk aan de paal nagelt voor massamoord, chantage en uitbuiting..... In arme landen is eenvoudig aan te tonen dat honderdduizenden, ja zelfs miljoenen mensen onnodig sterven aan ziekten die met simpele medicijnen zijn te behandelen, medicijnen die men daar niet kan betalen.... Farmaceuten hebben meer dan voldoende geld om deze medicijnen beschikbaar te stellen voor arme landen, maar de winsten gaan voor mensenlevens, zoveel is meer dan duidelijk......

Over Novo Nordisk gesproken, deze schoftenfirma doet net of het een goededoelenorganisatie is, met haar meer dan zieke reclame, dat ze medicijnen tegen diabetes zullen blijven maken totdat diabetes de wereld uit is...... Letterlijk: 'wij innoveren totdat diabetes de wereld uit is..' De godvergeten brutaliteit!!! Uiteraard blijven ze medicijnen maken waar ze helemaal op binnenlopen...... Als Novo Nordisk een middel zou hebben ontwikkeld om diabetes te genezen, dan zou het bedrijf dit middel zeker niet op de markt brengen, dat is zeker!

Het is in Nederland overigens ook zo dat de medicijnen veel te duur zijn, de voormalige minister van Volksgezondheid, hare VVD hufterigheid Schippers, durfde meermaals te beweren dat ze de medicijnprijs aanzienlijk omlaag heeft gekregen, dat is meer aan de uitbuitende zorgverzekeraars te danken, die eisen dat artsen een vervangend medicijn (een generiek middel met dezelfde werkzame stof) voorschrijven i.p.v. de merkmedicatie, terwijl het verschil in prijs meestal niet meer dan wat centen is....... Voorheen kon het verschil in prijs tussen een generiek geneesmiddel en merkmedicatie tot wel 70% (minder) bedragen, ofwel de makers van de generieke geneesmiddelen ('namaakmedicijnen') hebben ook ontdekt dat ze voor de kostprijs van een tiental centen tot vele tientallen euro's kunnen verdienen...... 

Vergeet niet dat medicijnen waarvan het patent is verlopen al zoveel hebben opgebracht dat de maker het middel voor een grijpstuiver kan aanbieden en er dan nog op verdient.......

Schippers heeft amper wat van de medicijnprijs kunnen krijgen, niet vreemd als je bedenkt dat haar vriendenkring en familie hoogstwaarschijnlijk veel aandelen in de farmaceutische firma's in bezit hadden en hebben..... Bovendien is de lobby van de farmaceuten gigantisch, daarvoor heeft de farmaceutische maffia lobbykantoren in Brussel en Den Haag (en in andere EU lidstaten en landen elders) om de politici daar te om te kopen, ook in deze spelen de enorme kosten geen rol voor de farmaceuten, immers deze lobby betaalt zichzelf terug.......

Nogmaals: de farmaceuten moeten eindelijk terechtstaan voor hun misdaden tegen de menselijkheid, machtsmisbruik, chantage en massamoorden in arme landen!!! Voorts dienen politici te worden vervolgd die de oren hebben laten hangen naar de lobby van de farmaceutische maffia...... Lullig genoeg moeten die in feite corrupte politici na hun politieke loopbaan een paar jaar wachten, voor ze als dank voor bewezen diensten een dikke functie bij in dit geval een farmaceut mogen aanvaarden, te zot voor woorden!! (alsof die politici daardoor minder corrupt zijn....)