De idee van internet was een plek te scheppen waar burgers konden communiceren en zich organiseren zonder controle van overheid en het grote bedrijfsleven, nu blijkt dat dit idee ver achter ons ligt niet alleen qua tijd, maar juist ook wat betreft de vrijheid van communicatie.......
De NSA rapportage van Edward Snowden uit 2013, die hij als klokkenluider openbaarde, wordt door velen gezien als een schending van het recht op privacy, echter de openbaringen gingen over veel meer schendingen van een aantal andere vrijheden, zoals het recht op vrije meningsuiting, een vrije pers en de noodzaak van transparantie van overheidsinstanties en vooral die van de altijd op de loer liggende veiligheidsstaat, plus de gevaren van het mogelijk maken dat regeringen belangrijke beslissingen stiekem nemen zonder democratische overeenstemming of verantwoordelijkheid....... (daar hebben we hier tijdens de Coronacrisis meermaals mee te maken gehad)
Dat het internet aanvankelijk werd gezien als vrijplaats voor een ieder, zonder overheidsbemoeienis dan wel bemoeienis van wie dan ook was de oorzaak dat Snowden de klok luidde, immers hij kwam erachter dat er nog maar weinig over was van de vrijheden, vrije communicatie, enz, die hij eerder zag als belangrijk voor het internet...... Kortom de idee dat het internet de mens zou bevrijden van elke overheids bemoeienis en die van de grote bedrijven, was een vroege dood gestorven......
Zie hoe Facebook, YouTube en Google zaken censureren, als zouden we leven in de eerste beste dictatuur, een zaak waaraan ook de reguliere media schuldig zijn, al lang niet meer onafhankelijk schreeuwen de vertegenwoordigers van deze media ('journalisten') dat het internet moet worden gecensureerd...... Niet voor niets daar deze media maar al te vaak aan de paal worden genageld op het internet vanwege het bewaren en bewaken van de bestaande status quo (in het belang van de spuugrijke eigenaren van die media) dit door ronduit fake news (nepnieuws) te brengen en het op andere manieren manipuleren van de gebruikers..... Neem de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen, allen gebaseerd op smerige leugens die deze media maar al te graag hebben overgenomen van geheime diensten en deze hebben uitgedragen, zonder enig onderzoek of ook maar 'één letter van kritiek.......' Ondanks dat deze media weten dat ze leugens hebben verkondigd, hebben ze niet één rectificatie geplaatst, nee sterker nog men blijft deze leugens alsnog herhalen en verdedigen.....
Zeker tijdens
de almaar voortdurende Coronacrisis staan die media aan de kant van
de overheid, ach ja men wijst wel eens op het tegenstrijdige beleid,
maar verder moet je niet proberen ook maar enige kritiek te leveren
op bijvoorbeeld de testen die worden gebruikt, of figuren als Fauci
ter discussie te stellen**, ook al heeft deze figuur een heel duister
verleden.... Nee kritiek wordt neergesabeld als complotdenken, alsof
er alleen maar imbecielen zijn die commentaar hebben op de veel te snel
gemaakte vaccins, waar men bij lange na niet weet wat gevolgen op de
lange duur zijn.....* Deze media gebruiken dezelfde wetenschappers die de overheid gebruikt
als legitimatie van wanbeleid, wetenschappers die maar al te vaak
door de mand vallen als sufferds dan wel als lobbyisten van
farmaceuten..... Dat de Coronacrisis wordt misbruikt om diverse vrijheden in te perken en andere burgerrechten te slopen, zal eenieder intussen wel duidelijk zijn....... (klik daarvoor bijvoorbeeld op de labels: burgerrechten, censuur en privacy, de labels vind je direct onder dit bericht)
Lees het volgende Information Clearing House artikel en zie de video, een interview van Glenn Greenwald met Edward Snowden, die gelukkig nog steeds een mogelijkheid ziet voor een werkelijk vrij internet (onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch vertaling', dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):
Interview
with Edward Snowden on Silicon Valley Censorship, Biden, and Lurking
Press Freedom Dangers
How
did we travel so far from the original vision of the internet as the
one place humans could communicate and organize free of state and
corporate control?
By
Glenn Greenwald
November
27, 2020 "Information
Clearing House"
- The NSA reporting of 2013, enabled by the heroic
whistleblowing of Edward Snowden, was widely perceived at the time
time to be about violations of the right to privacy. It was, of
course, about that, but the revelations implicated numerous other
vital liberties, include the NSA reporting of 2013, enabled by the
heroic whistleblowing of Edward Snowden, was widely perceived at the
time time to be about violations of the right to privacy. It was, of
course, about that, but the revelations implicated numerous other
vital liberties, including free speech, a free press, the need for
transparency over state actors and especially the always-lurking
security state, and the dangers of allowing governments to make the
most consequential decisions in the dark, with no democratic consent
or accountability.
But the overarching cause uniting all of those specific concerns was a belief in and defense of internet freedom. In one of the earliest interviews we conducted with Snowden in Hong Kong, he explained that he was driven in large part by the central, vital role which the early version of the internet played in his life: one that was free of corporate and state control, that permitted anonymity and exploration free of monitoring, and, most of all, fostered unrestrained communication and dissemination of information by and among citizens of the world without corporate and state overlords regulating and controlling what they were saying.
It was that Wild West vision of the internet that led so many to herald it at its inception as one of the greatest and most potent innovations in modern history for fostering individual freedom, human liberation, empowerment of ordinary citizens, and the ability of people to organize and communicate without having to depend on corporate giants and the governments they fund and control. In many ways, that vision is a faint memory — submersed in the mass surveillance Snowden exposed but which still persists, the corporatization of the most influential online venues and, increasingly, the control over the flow of speech and information by unseen oligarchical overlords whose decrees require no identifiable rationale and afford no appeal. The power of these unseen discourse-regulators is final, arbitrary and absolute.
It does not have to be this way. A free internet is still worth fighting for and is still salvageable. But it faces growing threats: from corporate media outlets eager to suffocate anything that threatens their discourse-monopoly by ginning up pressure on Silicon Valley to censor various dissidents and independent voices even more so than they are now; from political parties and politicians who wield great influence with tech giants and know they can exploit that influence to silence their critics and adversaries; and the increasing concentration of power over the internet in the hand of a few monopolies whose power and wealth makes it irresistible for power centers to try to harness to suffocate dissent.
On Monday I spoke with
Snowden for a special episode of SYSTEM UPDATE, for roughly 40
minutes about the growing dangers of Silicon Valley censorship, why a
tech industry that never wanted the power or responsibility to
regulate discourse has had that obligation foisted upon them by
politicians and journalists, the lurking dangers to press freedoms,
and how a Biden/Harris administration may make all of this worse:
Glenn Greenwald is a journalist, constitutional lawyer, and author of four New York Times bestselling books on politics and law. His most recent book, “No Place to Hide,” is about the U.S. surveillance state and his experiences reporting on the Snowden documents around the world. Prior to co-founding The Intercept, Greenwald’s column was featured in The Guardian and Salon.Glenn.
Glenn is
one of the three co-founding editors of The Intercept. He left The
Intercept in October 2020. https://greenwald.substack.com/
See also
Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
=============================================
* Zie: 'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19' en zie: 'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht) en zie ook dit bericht: 'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen' en zie ook: 'GSK koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten' en tot slot: 'Een vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in beslag nemen' (enigszins achterhaald, maar interessant genoeg om te lezen)
** Zie bijvoorbeeld:
'Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!'
'Deep State stuurt VS presidenten bij >> uitleg van Edward Snowden'
---------------------------------------------------------
Zie verder wat betreft de Coronavaccins: 'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden'
'Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen'
'Coronavirus: ten behoeve van een vaccin vermoordt GlaxoSmithKline een half miljoen haaien........' (!!!!)
'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus'
'VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut'
'De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis'
'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking'
