Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er 'iets anders' uit

De westerse reguliere media gingen in een nog hogere hysterie versnelling toen vorige week werd gemeld dat Maduro humanitaire hulp uit de VS zou hebben geblokkeerd voor invoer in het land. Maduro zou dit hebben gedaan om aan het bewind te kunnen blijven en deze 'paranoïde tiran' zou liever z'n bevolking uithongeren dan voedsel uit de VS het land binnen te laten.....

Uiteraard ziet de werkelijkheid er zoals gewoonlijk totaal anders uit, zo hebben de VN en het Rode Kruis laten weten dat het hier om een PR stunt van de VS gaat....... Zo is de veel getoonde geblokkeerde brug, een foto deel uitmakend van het opgeklopte verhaal van de Trump administratie, de brug waar de hulpgoederen zouden worden tegengehouden, is een brug van weinig betekenis in deze, sterker nog: deze brug is al jaren gesloten....... Nog sterker, volgens een opiniestuk in de La Opinion is deze in 2015 afgebouwde brug nooit in gebruik genomen......

Bovendien, de persoon die verantwoordelijk is voor dergelijke transporten uit de VS, is in het verleden meermaals door de mand gevallen als wapenhandelaar, dus onder het mom van het brengen van humanitaire noodhulp werden er met deze transporten vooral wapens geleverd......

Echter het belangrijkst is wel het feit dat het Rode Kruis en de VN beiden de VS hebben gewaarschuwd niet door te gaan met deze (belachelijke) PR stunt. Niet voor niets, daar de VN en het Rode Kruis veelal zendingen van humanitaire goederen verzorgen en op deze manier politiek bedrijven zal het werk van deze hulporganisaties in de toekomst alleen maar verder bemoeilijken... Bovendien hebben (internationale) hulporganisaties niet gevraagd om aanvullende hulp van de VS....

Om de werkelijkheid nog verder te benadrukken: de Venezolaanse autoriteiten helpen hulporganisaties met de verspreiding van hulpgoederen, goederen waarvoor het Rode Kruis het hulpbudget onlangs verdubbelde en tevreden is over de medewerking van het Maduro regime.......

Hoe is het mogelijk dat de reguliere media zover meegaan in het verdraaien van feiten? Is men er zo van overtuigd de meerderheid van de bevolking te kunnen overtuigen van leugens en halve waarheden, dat men de smerige buitenlandpolitiek van de VS helpt uitdragen...??? Een cliché op deze plek intussen, maar de vraag stellen is haar beantwoorden: inderdaad!! Je liegt, verzwijgt zaken en draait met je collega's de waarheid op zo'n manier dat het volk de leugens en andere desinformatie gelooft........ Elke kritiek op die valse berichtgeving, ook al wordt dit gedaan middels feitenmateriaal, wordt door die media (gesteund door politici) afgedaan als 'fake news' (nepnieuws) en desinformatie.......

Lees het volgende artikel van Adam Johnson, eerder gepubliceerd op FAIR.org, door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het door, schudt de wereld wakker voordat een volgend land volkomen naar god wordt geholpen door de VS (met de steun van NAVO troepen [dus ook met misbruik van ons belastinggeld] in Colombia, waar deze terreurorganisatie 2 militaire bases heeft):

Western Media Fall in Lockstep for Cheap Trump/Rubio Venezuela Aid PR Stunt

February 10, 2019 at 3:26 pm

Written by Adam Johnson

(FAIR) — The Trump administration’s now completely overt effort to overthrow Venezuelan President Nicolás Maduro had a very successful public relations effort this week, as major Western media outlets uniformly echoed its simplistic, pre-packaged claim that the Venezuelan government was heartlessly withholding foreign aid:

• Tensions Rise as Venezuela Blocks Border Bridge in Standoff Over Aid (CNN, 2/7/19)
• Maduro Blocks Critical Aid Sent to Venezuela (CNN, 2/7/19)
• Aid Arrives at Venezuela Border as US Demands Maduro Let It In (ABC News, 2/7/19)
• Venezuela Crisis: Pompeo Demands Aid Corridor Opened (BBC, 2/7/19)
• The US Says Maduro Is Blocking Aid to Starving People. The Venezuelan Says His People Aren’t Beggars. (Washington Post, 2/8/19)
• Humanitarian Aid Arrives for Venezuela — But Maduro Blocks It (NPR, 2/8/19)

(voor de video zie de betreffende lik hierboven)

CNN (2/7/19)

All of the above articles—and scores more like it—repeated the same script: Maduro was blocking aid from the US “out of refusal to relinquish power,” preferring to starve “his own people” rather than feed them. It’s a simple case of good and evil—of a tyrannical, paranoid dictator not letting in aid to feed a starving population.

Except three pieces of key context are missing. Context that, when presented to a neutral observer, would severely undermine the cartoonish narrative being advanced by US media.

1. Both the Red Cross and UN warned the US not to engage in this aid PR stunt.
2. The bridge in question is a visual metaphor contrived by the Trump administration of little practical relevance.
3. The person in charge of US operations in Venezuela has a history of using aid as a cover to deliver weapons to right-wing mercenaries.

(1) Not only has the international aid community not asked for the “aid,” earlier this week, both the International Red Cross and United Nations warned the US to explicitly not engage in these types of PR stunts. As Washington Post contributor Vincent Bevins pointed out, the transparent cynicism of these efforts was preemptively warned about by the groups actually charged with keeping starving people fed:

Red Cross Warns US About Risks of Sending Aid to Venezuela (PBS NewsHour, 2/1/19):

The International Committee of the Red Cross has warned the United States about the risks of delivering humanitarian aid to Venezuela without the approval of security forces loyal to President Nicolas Maduro.

***

UN Warns Against Politicizing Humanitarian Aid in Venezuela(Reuters, 2/6/19):

UNITED NATIONS — The United Nations warned on Wednesday against using aid as a pawn in Venezuela after the United States sent food and medicine to the country’s border and accused President Nicolas Maduro of blocking its delivery with trucks and shipping containers.

Indeed, as Bevins also noted, the Red Cross has long been working with local authorities inside Venezuela to deliver relief, and just last week doubled its budget to do so. We have ample evidence the Maduro government is more than willing to work with international aid when it’s offered in good faith, not when it’s a thinly veiled mechanism to spur civil war and contrive PR victories for those seeking to overthrow the government. It’s not just Maduro—as the Western media are presenting it—who opposes the US aid convoy; it’s the UN and Red Cross. Why do none of the above reports note this rather key piece of information, instead giving the reader the impression it’s only the stance of a sadistic, power-hungry madman?

NPR (2/8/19)

 (2) Despite dozens of media outlets giving the impression (and sometimes explicitly saying) that the Venezuelan government shut down an otherwise functioning pathway into the country, the bridge in question hasn’t been open for years.

It’s true the Venezuelan government appears to have placed an oil tanker and cargo containers on the bridge to prevent incursion from the Colombian side, but the other barriers, as writer and software developer Jason Emery noted, have been in place since at least 2016. According to La Opinion (2/5/16), after its initial construction in 2015, the bridge has never been open to traffic. How can Maduro, as the BBC suggested, “reopen” a bridge that was never open?     

The reality is BBC and other Western media were just going along with the narrative pushed by Sen. Marco Rubio and Trump Secretary of State Mike Pompeo, not bothering to check if their primary visual narrative was based on a bad faith, context-free PR stunt.

This point is a relatively superficial one, but in a long term PR battle to win over Western liberals for further military escalation, the superficial matters a lot. Rubio and the Trump administration cooked up a gimmicky visual metaphor, and almost every outlet uncritically passed it along, often making factually inaccurate assumptions along the way—assumptions the Trump State Department and CIA coordinating the effort knew very well they would make.

(3) The Venezuelan government has an entirely rational reason to suspect the US would use humanitarian aid as a cover to smuggle in weapons to foment armed conflict: The person running quarterback for Trump on the current Venezuela operation, Elliot Abrams, literally did just that 30 years ago.

From the first two paragraphs (emphasis added) of a 1987 AP/New York Times article on Elliott Abrams, “Abrams Denies Wrongdoing in Shipping Arms to Contras” (8/17/87—h/t Kevin Gosztola):

Assistant Secretary of State Elliott Abrams has defended his role in authorizing the shipment of weapons on a humanitarian aid flight to Nicaraguan rebels, saying the operation was ”strictly by the book.”

Mr. Abrams spoke at a news conference Saturday in response to statements by Robert Duemling, former head of the State Department’s Nicaraguan humanitarian assistance office, who said he had twice ordered planes to shuttle weapons for the Contras on aid planes at Mr. Abrams’ direction in early 1986.

It’s literally the same person. It’s not that Maduro is vaguely paranoid the US, in general, would dust off its 1980s’ Contra-backing Cold War playbook, or some unspecified assumption about a higher-up or two at State. It’s literally the exact same person in charge of the operation who we know—with 100 percent certainty, because he admitted to it—has a history of using aid convoys as a cover to smuggle in arms to right-wing militias.

It’s all playing out right now, in real time. The same actors, the same tricks, the same patently disingenuous concern for the starving poor. And the US media is stripping it of all this essential context, presenting these radical regime-change operators as bleeding heart humanitarians.

The same US media outlets that have expressly fundraised and run ad campaigns on their image as anti-Trump truth-tellers have mysteriously taken at face value everything the Trump White House and its neoconservative allies have said in their campaign to overthrow the government of Venezuela. The self-aggrandizing “factchecking” brigade that emerged to confront the Trump administration is suddenly nonexistent as it rolls out a transparent, cynical PR strategy to delegitimize a Latin American government it’s trying to overthrow.

By Adam Johnson / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

==================================
Zie ook:
'Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk'

'Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht....'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk......'

'The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order' (een artikel van CounterPunch)

'Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval'

'Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, 'onafhankelijk NOS' brengt alweer fake news'

'VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen'

'Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN'

'Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet'

'Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië'

'Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?'

'Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven'

'Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen....'

'Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling'

'Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen'

'Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA 'Black Site' centra'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

'Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien'

'Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de 'Venezolaanse vluchtelingencrisis' op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok'

'BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela' (van Ap blog)

'Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia'

'Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie'

'Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank'

'Venezuela >> regime change: 'de 12 stappen methode' die de VS gebruikt'

'VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen'

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen... ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging...)

'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela'

'Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela'

'VS coup tegen Maduro in volle gang........'

'Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela'

'Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro'

'Als de VS stopt met spelen van 'politieagent' en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen......'

'VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer.......'

'Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie'

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

'Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen......'

'Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden..........'

'Venezuela: Target of Economic Warfare'

'Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........'

'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

'Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de 'onafhankelijke NOS.....'

'EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro.........'

'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'

'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

'10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'Rondje Venezuela schoppen op Radio1.........'

'Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen.........'

'Venezuela moet en zal 'verlost' worden van Maduro, met 'oh wonder' een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media'

'Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!'

MSNBC ('verzetszender' tegen Trump), bracht in een jaar tijd niet één artikel over de VS steun aan de genocide in Jemen.....

Fair bracht vorige week dinsdag een bericht over de 'aandacht' van MSNBC (een mediaorgaan in de VS dat als 'verzetszender' wordt gezien tegen Trump) voor de rol van de VS in de oorlog die de Saoedische coalitie voert tegen de sjiieten in Jemen...... Een oorlog die voor de sjiieten is uitgedraaid op een 'volwaardige' genocide.........

Het gezeur over de relatie van Trump met 'pornoster' Stormy Daniels kwam van 2 juli 2017 tot 2 juli 2018 maar liefst 455 keer terug in de MSNBC berichtgeving, tegen 0 keer de VS steun aan de genocide die de Saoedische coalitie in Jemen uitvoert......... 

Vreemd is het wel, immers MSNBC doet niets liever dan Trump demoniseren, wat wil je nog meer als je ziet dat hij een genocide tegen de sjiitische bevolking van Jemen steunt, zowel militair als middels leveringen van rollend en vliegend oorlogstuig, plus 'natuurlijk' de levering van wapens en munitie....... Ach zo vreemd is het nu ook weer niet, immers MSNBC is o.a. grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en zoals je weet dat complex draait op zoveel mogelijk oorlog, om de winsten voor de aandeelhouders zo hoog mogelijk te houden.......

Lees het artikel van Adam Johnson, hieronder overgenomen van Anti-Media, echter wel met een kleine aantekening: Johnson stelt dat onder Trump de bemoeienis met Jemen veel agressiever is dan onder Obama, echter onder Obama is de steun voor de genocide begonnen en onder Obama werden de clusterbommen geleverd die Saoedi-Arabië heeft afgeworpen op Jemen...... Onder Obama begon de VS met het in de lucht bijtanken van de bommenwerpers en straaljagers van de Saoedische coalitie, zodat deze zo efficiënt mogelijk de enorme oorlogsmisdaden konden en kunnen uitvoeren.....

Ook hebben speciale troepen van de VS onder Obama meerdere keren ingegrepen op Jemenitische bodem en nam de VS de regie over de bombardementen voor haar rekening (om nog maar te zwijgen over de het grote aantal moorden in Jemen middels drones*, ook dat werd onder Obama geïntensiveerd...).... Gezien het voorgaande heeft Trump amper meer gedaan dan op de Jemenitische winkel letten........

In One Year, MSNBC Covered Stormy Daniels 455 Times, War in Yemen 0

July 24, 2018 at 11:42 am

Written by Adam Johnson

Why is the No. 1 outlet of alleged anti-Trump #resistance completely ignoring his most devastating war?

(FAIR) As FAIR has noted before (1/8/18, 3/20/18), to MSNBC, the carnage and destruction the US and its Gulf Monarchy allies are leveling against the poorest country in the Arab world is simply a non-issue.

On July 2, a year had passed since the cable network’s last segment mentioning US participation in the war on Yemen, which has killed in excess of 15,000 people and resulted in over a million cases of cholera. The US is backing a Saudi-led bombing campaign with intelligence, refueling, political cover, military hardware and, as of March, ground troops. None of this matters at all to what Adweek (4/3/18) calls “the network of the Resistance,” which has since its last mention of the US’s role in the destruction of Yemen found time to run over a dozen segments highlighting war crimes committed by the Syrian and Russian governments in Syria.

By way of contrast, as MSNBC was marking a year without mentioning the US role in Yemen, the PBS NewsHour was running a three-part series on the war, with the second part (7/3/18) headlined, “American-Made Bombs in Yemen Are Killing Civilians, Destroying Infrastructure and Fueling Anger at the US.” The NewsHour’s Jane Ferguson reported:

PBS NewsHour (7/3/18) examining the remains of US-made cluster bombs in Yemen.

“The aerial bombing campaign has not managed to dislodge the rebels, but has hit weddings, hospitals and homes. The US military supports the Saudi coalition with logistics and intelligence. The United States it also sells the Saudis and coalition partners many of the bombs they drop on Yemen.”

MSNBC chat show/Starbucks commercial Morning Joe did run one segment (4/25/18) that vaguely mentioned the war on Yemen, but failed to note the US’s role in it at all, much less that Washington is arming and backing the conflict’s primary aggressor. Instead, they did the perverse inversion––previously mastered by Washington Post’s Jackson Diehl (FAIR.org, 6/27/17)—of not only ignoring the US’s major role in killing thousands, but painting the US as a noble haven for refugees. The schlocky segment, an interview with writer Mohammed Al Samawi, was a shallow mixture of “interfaith” pablum, poverty porn and self-congratulations to the US for taking in refugees (without, of course, acknowledging that they’re seeking refuge from a crisis the US has created).

For a bit more context, in the time period of July 3, 2017, to July 3, 2018, MSNBC dedicated zero segments to the US’s war in Yemen, but 455 segments to Stormy Daniels. This isn’t to suggest the Stormy Daniels matter isn’t newsworthy—presidential corruption is per se important. But one has to wonder if this particular thread of venality is 455 stories more important than Trump aggressively supporting a war that’s killing hundreds of people a month, injuring thousands, and subjecting millions to famine and cholera. Did MSNBC editors, poring over the latest academic foreign policy literature, really come to the conclusion Trump’s war in Yemen isn’t important? Or is MSNBC simply fueled by partisan Russia dot-connecting and stories that allow them to say “porn star” as much as possible?

              

What seems most likely is MSNBC has found that attacking Russia form the right on matters of foreign policy is the most elegant way to preserve its “progressive” image while still serving traditional centers of power—namely, the Democratic Party establishment, corporate sponsors, and their own revolving door of ex-spook and military contractor-funded talking heads (3/26/18). After all, Obama backed the war on Yemen—though not nearly as aggressively as Trump has—and it’s difficult to make a coherent left-wing, anti-war criticism when the current Republican in office is simply carrying out your guy’s policy, but on steroids.

In any event, it’s not like any Yemenis are going to pull ads, turn down appearances, or phone Comcast higher-ups complaining. So, who cares? To be poor and brown—to say nothing of not serving the immediate partisan interests of the Democratic party—is evidently to not matter much in the eyes of MSNBC producers and on-air talent.      

By Adam Johnson / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

===============================
* Aanvallen met drones op mensen die worden verdacht van zaken die de VS niet zinnen, het gaat dus niet om ter dood veroordeelden!! Waar meer dan 90% van de dodelijke slachtoffers door deze standrechtelijke executies niet eens werden verdacht! Zoals je begrijpt bestaat het overgrote deel van deze vermoorde en niet verdachte (burger-) slachtoffers uit vrouwen en kinderen, ronduit een misdaad tegen de menselijkheid die strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag.........

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook zegt volledig objectief en onpartijdig een project op te starten om desinformatie uit te bannen. Met andere woorden: Facebook gaat censureren....... 'Onpartijdig en objectief' betekent voor Facebook bijvoorbeeld Palestijnen weren die kritiek hebben op de grootschalige fascistische terreur van Israël tegen de Palestijnse bevolking.....

Om te laten zien hoe 'onpartijdig en objectief' Facebook werkelijk is, werkt het samen met The Atlantic Council, een conservatieve denktank, die godbetert gesubsidieerd wordt door (veiligheidsgordel vast?): Saoedi-Arabië, de Golfstaten, westerse regeringen, de NAVO, een paar grote oliemaatschappijen en opperploert Charles Koch.......

Kortom Facebook gaat de strijd aan met 'fake news' (ofwel: 'nepnieuws') middels een denktank die deels gestuurd wordt door smerige dictaturen als Saoedi-Arabië, de grootste terreurentiteit op aarde >> de VS, de uiterst agressieve NAVO (de oorlogshond van de VS), oliemaatschappijen* en zijne kwaadaardigheid Charles Koch....... Terwijl nu juist de reguliere media van de genoemde landen (inclusief de rest van het westen) de grote brengers van echt fake news zijn, neem de berichtgeving in aanloop van en tijdens illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer tegen Syrië..... Kijk tegen dat soort fake news doet Facebook niets en is ook niet van plan daar ooit iets tegen te doen.....

Je snapt natuurlijk wel dat hiermee de weg vrij is naar een 'pers' zoals beschreven is in 1984 van George Orwell: geïnstitutionaliseerd fake news brengen dat in het belang is van de huidige onmenselijke neoliberale status quo.......

Facebook Partners with Saudi-Funded Think Tank to Censor Posts That Threaten “Democracy”

May 18, 2018 at 1:19 pm

Written by Jake Johnson

(CD) In a new project Facebook insists is a completely objective and nonpartisan effort to root out what it deems “disinformation,” the social media giant announced on Thursday that it is partnering with the Atlantic Council — a prominent Washington-based think-tank funded by Saudi Arabia, major oil companies, defense contractors, and Charles Koch — to prevent its platform from “being abused during elections.”

“This is alarming,” independent journalist Rania Khalek concluded in a tweet on Thursday. “The Atlantic Council — which is funded by gulf monarchies, western governments, NATO, oil and weapons companies, etc. — will now assist Facebook in suppressing what they decide is disinformation.”

According to its statement announcing the initiative, Facebook will “use the Atlantic Council’s Digital Research Unit Monitoring Missions during elections and other highly sensitive moments.”

The statement continued:

“This will allow us to focus on a particular geographic area — monitoring for misinformation and foreign interference and also working to help educate citizens as well as civil society…

“This effort is part of an broader initiative to help provide credible and independent research about the role of social media in elections, as well as democracy more generally. We look forward to working together to protect free and fair elections across the world.”

While Facebook’s statement fawned over the Atlantic Council’s “stellar reputation,” critics argued that the organization’s reliance on donations from foreign oil monarchies and American plutocrats puts the lie to the project’s stated mission of shielding the democratic process from manipulation and abuse.

“Monopoly social media corporations teaming up with [the] pro-U.S. NatSec blob to determine truth was always the logical end of ‘fake news’ panic,” Adam Johnson, a contributor at Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), argued on Twitter in response to Facebook’s announcement.

Adam H. Johnson

✔@adamjohnsonNYC

17 May

weapons contractor and NATO/GCC-funded Atlantic Council is partnering w/ Facebook to "monitor misinformation and foreign interference" online. Monopoly social media corporations teaming up w/ pro-US NatSec blob to determine truth was always the logical ends of "fake news" panic. https://twitter.com/fbnewsroom/status/997099550564380673 …

Adam H. Johnson

✔@adamjohnsonNYC

red flag for this whole "fake news" panic is why is FB only charged with stopping "foreign" influence and not domestic corp/campaign influence or psychological ops of US. The same US govt that reserves the right to run anonymous online propaganda campaigns https://www.thenation.com/article/us-officials-wont-say-if-a-new-anti-russia-propaganda-project-is-targeting-americans/ …

10:02 PM - May 17, 2018

 

US Officials Won’t Say if a New Anti–Russia Propaganda Project Is Targeting Americans

The newly created Global Engagement Center’s “focus and intent” is foreign audiences, but officials won’t rule out propagandizing Americans and funding American journalists.

thenation.com

• 121
• 60 people are talking about this

Adam H. Johnson

✔@adamjohnsonNYC

17 May

Replying to @adamjohnsonNYC

red flag for this whole "fake news" panic is why is FB only charged with stopping "foreign" influence and not domestic corp/campaign influence or psychological ops of US. The same US govt that reserves the right to run anonymous online propaganda campaigns https://www.thenation.com/article/us-officials-wont-say-if-a-new-anti-russia-propaganda-project-is-targeting-americans/ …

Adam H. Johnson

✔@adamjohnsonNYC

if FB was partnering with governments directly people would be skeptical. But if they partner with an organization funded entirely by US-aligned NATO/GCC countries this is somehow dispassionate and not influencing. pic.twitter.com/uUbk7aXLop

10:07 PM - May 17, 2018

According to a New York Times report from 2014, the Atlantic Council has received donations from at least 25 foreign nations since 2008, including the United Kingdom, Qatar, the United Arab Emirates, and Saudi Arabia.

And while the think-tank insists that it is “non-partisan” despite its overwhelmingly right-wing, corporate, anti-democratic funding sources, Splinter‘s Paul Blest noted on Thursday that “last week the Atlantic Council gave [former] President George W. Bush a ‘Distinguished International Leadership’ award at an event where Bush was reportedly received with a ‘standing ovation.'”

Facebook’s new partnership with the Atlantic Council comes amid growing concerns that the social media platform’s attempt to establish itself as an arbiter of what news sources are “trustworthy” poses a serious threat to non-corporate left-wing outlets that don’t hew to party lines or align themselves with dominant media narratives.

Writing for In These Times last year, Julianne Tveten noted that, thus far, Facebook’s attempts to combat “fake news” through algorithm changes and other adjustments “haven’t stifled propaganda.”

“On the contrary, they may have stifled dissent,” Tveten concluded.

By Jake Johnson / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

===========================================

* Oliemaatschappijen die vol blijven houden dat de klimaatverandering niet in gang is gezet door de verbranding van fossiele brandstoffen, ofwel door menselijk handelen, terwijl Shell en Exxon uit eigen onderzoek al decennialang weten dat de klimaatverandering wel degelijk door de mens wordt veroorzaakt..... Over 'fake news' gesproken..... Deze week vindt er een aandeelhoudersvergadering van Shell plaats, de verwachting is dat er ook dit keer weer meer aandeelhouders zich tegen het schandalige gedrag van Shell zullen verzetten...... Overigens ook 'ons' koninklijk huis is grootaandeelhouder van Shell, dat mag je niet zeggen aldus de Rijksvoorlichtingsdienst, echter als het koningshuis niet langer groot aandeelhouder is van Shell, wat is er dan tegen om te zeggen dat het koningshuis, waar Beatrix in haar kersttoespraken keer op keer op de milieuvervuiling sprak, niet langer aandeelhouder is van Shell?? Immers zelfs één aandeel zou al teveel zijn voor het koningshuis dat in de middeleeuwen nog de taak had om voor het volk te zorgen en voor een koningshuis waarvan 1 lid zoals gezegd meermaals heeft laten weten begaan te zijn met het milieu en zich idem uitsprak voor een beter beheer van dit milieu..... 

Zie ook: 'Aanval op alternatieve media 'succesvol' meer en meer sites worden van het net geweerd........'

        en: 'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

        en: 'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.

        en: 'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

        en:  'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

       en: 'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

       en: 'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

       en:  'Jeremy Corbin wordt gedemoniseerd als antisemiet.......'

       en: 'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

       en: 'Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie.......'

       en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'

       en: 'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

       en: 'Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

       en: 'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'De evolutie van politiestaat VS o.a. te zien in het buitenspel zetten van burgerrechten in steden als Boston en Charlottesville'