Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over kritiek leveren op China en Washington, daar ze vaak wordt opgeroepen door intellectuelen om naast Washington ook Beijing (Peking) te bekritiseren. Op een (wat mij betreft) duidelijke manier legt ze uit dat je weliswaar kritiek op beide staten kan hebben, maar dat ten eerste het geweld van de VS in eigen land en in het buitenland niet in verhouding staat tot wat men China verwijt, waarbij dat laatste verwijt niet zelden verzonnen is door de geheime diensten van de VS, neem de Oeigoeren leugen......
Caitlin stelt terecht dat je de tv (of wat mij betreft de radio) maar aan hoeft te zetten en je hoort kritiek op China en de mensenrechtensituatie daar, terwijl men amper of geen aandacht heeft voor de enorme mensenrechtenschendingen van de VS in het eigen land en daarbuiten...... En zoals je wellicht zelf al kan bedenken: de reguliere westerse media zijn daarvoor de hoofdverantwoordelijken, uiteraard geholpen door de westerse politiek.....
Neem de zaak tegen Julian Assange, NB voor het openbaren van vreselijke oorlogsmisdaden begaan door de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld (bewijzen te over).... De New York Times (NYT) kwam een paar dagen geleden met nieuws over een oorlogsmisdaad die de VS beging in Syrië waarbij meer dan 70 mensen werden vermoord, burgers, waaronder vrouwen, kinderen en ouderen, een vreselijke misdaad tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaad die de VS geheim wilde houden, maar die dus door de New York Times werd geopenbaard..... Als WikiLeaks dit nieuws had gebracht, hadden de westerse media al vol gestaan met beschuldigingen dat WikiLeaks de zaak had verzonnen dan wel zwaar had overdreven, echter daar het de NYT is geeft men wel aandacht aan deze zaak, al is de kritiek op de VS over deze oorlogsmisdaad nog uiterst zwak..... (zal binnenkort een bericht over deze oorlogsmisdaad posten)
Veronderstel dat deze oorlogsmisdaad was begaan door het reguliere Syrische leger, de wereld zou te klein zijn geweest voor de hypocriete verontwaardiging in diezelfde media en politiek, men zou er minstens een week lang verontwaardigd over hebben bericht, zoals men schreef over de gifgasaanvallen van het Syrische leger, terwijl al die gifgasaanvallen werden begaan door wat men 'gematigde rebellen' durft te noemen in de westerse media en politiek (zelfs van financiën en wapens voorzien door Nederland....)....
Sterker nog: het was in het westen bekend dat deze terreurgroepen (want dat zijn het) in het bezit waren van sarin (zenuwgas) en chlorine, zonder dat men daar een punt van maakte*, maar wel liegen dat het Syrische leger ze bezat en gebruikte, terwijl de wapeninspecteurs van de VN keer op keer lieten weten dat Syrië deze wapens niet had en niet kon hebben, deze wapens werden NB onder toezicht van het westen en deze inspecteurs vernietigd!! Zelfs Obama gaf als zittend president toe dat het reguliere Syrische leger geen gifgas gebruikte tegen het volk......
Waarom ook heeft men in het westen gematigd positief gereageerd (behalve Frankrijk dan**) op het nieuwe militaire bondgenootschap tussen de VS, Groot-Brittannië en Australië >> AUKUS, een bondgenootschap speciaal gericht tegen China, alsof dat land en niet de VS (plus haar NAVO-bondgenoten) deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord in illegale oorlogen en middels door drones gepleegde standrechtelijke executies van verdachten (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht.......)
Lees het artikel van Caitlin en geeft het door, het is de hoogste tijd dat de westerse wereld de ogen opent voor de vreselijk VS terreur en zich daar met alle macht tegen gaat verzetten!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Nobody Who Says “You Can Criticize Washington AND Beijing” Actually Does
Whenever I criticize the US empire's manipulations and aggressions on a nation which disobeys its dictates I always get comments from people saying "You know, Caitlin, two things can be bad at once. You can criticize both."
They say it like it's some kind of profound esoteric insight being passed down from on high instead of a generic response I hear from westerners every single day. Like, oh, you mean I can criticize two things instead of just one thing? You just blew my mind. Thanks for baptizing me with your magic wisdom sauce, Gandalf.
Of course it's possible to criticize both the US and its targets. That's obvious to anyone with functioning gray matter between their ears. The issue is that westerners, especially westerners who hasten to urge you to be more critical of governments targeted by western imperialism, do not do this.
"I can think the US and China/Cuba/Syria/Venezuela/DPRK/Bolivia are both bad!"
But has it occurred to you that the US tells you that these other countries are evil specifically to distract you from the evil shit the US is doing, making you less likely to fight against it?
— Dubula (@killerguerilla) November 17, 2021
Lately this happens most often with China, since that's where the propaganda brainwashing has been most concentrated lately. I'll say something about how the US empire is the clear and obvious aggressor in the escalating tensions between the two nations or how Australians are being brainwashed into supporting a war over Taiwan with astonishing forcefulness, and some internet genius will wheelbarrow his gigantic brain into my notifications with the comment "Caitlin it's possible to criticize both the US and China."
And if there were enough time in the day for me to respond to all of these galaxy-brained intellectual giants I would tell them something like, "Okay. But you don't. Or if you do it's not in proportion to how deserving of criticism they both are."
The US empire has killed millions and displaced tens of millions in its still-ongoing global "war on terror" since 9/11. It is circling the planet with hundreds of military bases, its sanctions and blockades are starving people to death en masse every single day, and it actively works to destroy any nation whose government disobeys its commands.
Nothing China is doing rises anywhere near this level of evil, either within its own borders or on the world stage. This is evident even if you believe every single claim the western empire has been asserting about the Chinese government's behavior (which would of course be a very silly thing to do). The only way to make China look remotely comparable to modern US murderousness is to dredge up events which happened decades in the past or speculate about things China might possibly do in the future, none of which is relevant to discussions about what's happening in real life as it actually presently exists.
These
two power structures are not equally worthy of criticism. They are not
even comparable. The US and its tight network of allies are indisputably
far, far more worthy of criticism than the government of China. But in
the western world this reality is not reflected in the criticisms that
are voiced; in fact it's as ass backwards as you could possibly get it.
China is criticized far more, and US imperialism is criticized far less.
"Neither Washington nor Beijing!"
*spends 90% of the time criticizing Beijing*
— Maitreya Bhakal (@MaitreyaBhakal) November 14, 2021
People who suffer conniptions over someone's failure to adequately criticize China or any other empire-targeted nation universally embody this dynamic. They don't criticize the US empire, or if they do they don't do so in a way that reflects how worthy of criticism those power structures are. Washington is plainly far, far more worthy of criticism than Beijing, but those who bleat "You can criticize BOTH" are never far more critical of Washington than Beijing. Typically, they are considerably less critical.
It's because of this extremely wild imbalance that you rarely if ever see me criticizing Beijing or any other empire-targeted government. It's not because those governments are perfect angels, it's because western propaganda already has the scales tipped far toward criticism of US-targeted nations when a fair and impartial media would be criticizing the far more destructive US power alliance far more. There's no reason for me to provide criticisms of a foreign government that people can't get by simply switching on the nearest television and waiting a few minutes.
The only reason to find it outrageous that someone doesn't criticize a US-targeted nation is if you've been conditioned to expect such criticisms to be the norm. This conditioning is not an accident; it's the result of decades of mass-scale media propaganda geared toward manipulating the public into accepting the existence of a globe-spanning empire which murders people by the millions with total impunity.
The correct course of action is not to go along with that conditioning, but to go against it. And, hopefully, open up enough cracks in it to let some light shine through.
________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundclo
Bitcoin donations:
Featured image via Wikimedia Commons
| Comment | See all comments |
=====================================
* Zie o.a.: 'IS (en andere terreurgroepen) gebruikten minstens 52 keer chemische wapens in Syrië en Irak......' Terreurgroepen die door het westen werden en worden gesteund en worden aangeduid als 'gematigde rebellen', zoals de strijders van ISIS die in Syrië, nu nog worden gesteund en beschermd door Turkije en de VS......
** Daar een contract met Frankrijk voor levering van onderzeeërs aan Australië werd gebroken voor atoomonderzeeërs geleverd door de VS.
---------------------------------------
'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië'
'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog.....'
'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III'
'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)
'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' en zie voorts:
'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering'
'BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute'
'NAVO operatie Sea Breeze: oefening in aanval op Rusland'
'VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: 'islam terreur' komt uit de lucht vallen' (en zie de links in dat bericht!!)
'VS agressie politiek ten aanzien van China en Iran is desastreus en gevaarlijk voor de hele wereld'
'Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt'
'Chinese antipropaganda: de ontwikkeling van supersoldaten...... ha! ha! ha! ha!'
'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat'
'VS wil op militaire manier 'het gevaar China' neutraliseren'
'Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........' (!!!!)
Dit daar de VS en daarna de rest van het westen stelde dat het G5
netwerk van de Chinese firma Huawei zou kunnen worden gebruikt voor
spionage, een leugen die men desondanks blijft herhalen.....
'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (en zie de links in dat bericht) Dergelijke berichten worden amper met kritiek gebracht door de wersterse media en politiek, zoals ook de mededeling van destijds president Obama dat de VS een eerste inzet van kernwapens in de toekomst niet zal uitsluiten, waarna Groot-Brittannië hetzeldfde liet weten, een paar manden later gevolgd door Rusland en pas dat was het sein voor het westen om moord en brand te schreeuwen, niet over de mededeling van de VS en GB maar over die van Rusland......
'VS: China is een gevaar, terwijl China, uh de VS dat land omsingeld heeft met 400 bases...........' (!!!!)
'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee' (!!!!)
'Chinese marine troeft VS af in Zuid-Chinese Zee'
'Deutschland verschärft die Gangart gegen China' Duitsland stopt met toenadering tot China; met grote instemming van de VS terreurentiteit.
----------------------------------------
Voor meer VS agressie zie: 'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'
'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken......
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
onder opperbevel
stond en staat van de VS...)....
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'
'List of wars involving the United States'
'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'
Voor meer berichten over de schandelijke zaak tegen Julian Assange, klik op het label met zijn naam direct onder dit bericht.
