Medy van der Laan (D66): de bevolking saboteert het energieakkoord......... AUW!!!

Medy van der Laan, u weet wel de figuur die over media en cultuur ging in Balkenende 2, het kabinet dat als de andere kabinetten Balkenende schijt had aan het milieu, is tegenwoordig voorzitter van de Energieraad. De Energieraad is een 'onafhankelijk adviescollege' voor de regering, terwijl het in feite een dikke lobbyorganisatie is voor de grote vervuilers als Shell en BP, plus de grote energiebedrijven als Essent en Nuon...... Niets onafhankelijk dus.....

Van der Laan was afgelopen maandag te gast bij BNR (vanaf ongeveer 9.47 u.). Als 'echte groene D66'er stelde ze dat we voorlopig niet zonder kolencentrales kunnen. Dit daar de echte duurzame energie nog lang niet voldoende is en er een achtervanger moet zijn, op dagen dat wind en zon ons deels in de steek laten...... Een kolencentrale zet je niet zomaar uit of aan, dat kan wel met gasgestookte centrales, mevrouw van der Laan!

Van der Laan stelt dat de nieuwe kolencentrales veel schoner zijn, dan de oude, als je haar hoorde lullen, zou je denken, dat er niets mis is met deze centrales, waar men ook gesubsidieerd afval als hout in verbrand, alsof dat milieuvriendelijk is........ Volgens van der Laan hebben 'we'in het energieakkoord afgesproken, dat 'bio-bijstook' (afval als hout) duurzaam is, dus dan is het duurzaam, aldus de drollenpoetser.... ha! ha! ha! ha! ha! Ja en als je afspreekt dat bruinkool verbranden duurzaam is, dan is het duurzaam, nou goed??!!! Uiteraard kwam ze met de riedel, dat wanneer we de kolencentrales sluiten, oudere kolencentrales langer zullen doordraaien..........

De CO2 moet afgevangen worden en ondergronds worden opgeslagen, aldus de lobbyist van de klimaatverandering....... De bevolking wil dat niet, zoals de bevolking ook tegen windmolens is (alsof dat om 100% van de bevolking gaat), daarom stelt van der Laan, dat de bevolking het energieakkoord saboteert........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het hele energieakkoord is een afspraak, waarmee men elkaar duurzame veren in de reet stak en afsprak dat men lekker duurzaam bezig was. regeringsbeleid

De echte milieuorganisaties, die hun handtekening onder dit lamme energieakkoord hebben gezet, hebben daar vreselijke spijt van........ Dit daar ze zien, dat het volkomen onvoldoende is en we in de EU wat betreft milieu en dan m.n. de luchtkwaliteit toch al helemaal onderaan bungelen.....

Wat betreft het saboteren van het energieakkoord door de bevolking: D66 is één van de partijen, waarvan de politici het wel prima vonden, dat de verduurzaming van huurhuizen op de lange baan werd geschoven, althans ze hebben daar nooit een punt van gemaakt, bij al hun 'oppositionele' tekenen voor regeringswanbeleid......... Hetzelfde geldt voor de verhoging van de maximumsnelheid en zo kan ik nog wel 5 minuten doorgaan.....

Dezelfde truc, de schuld voor de klimaatverandering afwentelen op anderen, dan op de werkelijke schuldigen, werd afgelopen week gebruikt tijdens de klimaattop in Parijs. Hier werd de anti-kernenergie activisten de schuld in de schoenen geschoven voor de klimaatverandering, alsof kernenergie duurzaam is......... Te zot voor woorden uiteraard!!

Volgens de 'groene' van der Laan, gaat het om betrouwbaarheid en betaalbaarheid...... ha! ha! ha! ha! Juist van der Laan! Met die valse woorden wordt de aarde naar de kloten geholpen en dat in een noodtempo!!

Dus u weet het: de bevolking en niet de bedrijven houden duurzame energie tegen, bovendien zijn u en ik verantwoordelijk voor het saboteren van het uiterst lamme en volkomen ontoereikende energieakkoord..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: 'Ed Nijpels en het geweldige energieakkoord, dat buiten milieugroepen niemand naleeft..... ha! ha! ha! ha!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht kan vinden: Energieraad, energieakkoord, luchtvervuiling, nieuwe kolencentrales, oliemaatschappijen, CO2, Essent, Nuon, windmolens, zonne-energie, duurzaamheid en/of klimaattop.

Borssele en de veiligheid van kernenergie

Afgelopen dinsdag was Enthoven op radio1 te beluisteren (± 16.45u.). Deze lul is mede verantwoordelijk voor het openhouden van de kerncentrale Borssele. Deze oud topambtenaar en kernenergie lobbyist durfde in de uitzending te zeggen dat bijvoorbeeld de koeling van de centrale door de Energieraad, waar hij vice-voorzitter van is, goed was bekeken en er geen reden was de centrale niet open te houden; in orde dus zou ik denken. Vorige week zaterdag had Argus het programma gewijd aan de kerncentrale van Borssele, sinds de opening hebben zich 320 ongelukken voorgedaan in de centrale, o.a. in 1986 en 1987 waren er grote problemen met de koeling, waardoor de brandstofstaven gedeeltelijk bloot kwamen te liggen en net als in Japan is er toen radioactieve stoom vrijgekomen.
De hufter Enthoven zegt nu na de ramp in Japan, dat de veiligheid van de kerncentrale Borssele weer tegen het licht moet worden gehouden, dus de veiligheid was goed, maar aan de andere kant van de wereld gaat het mis en meneer twijfelt nu aan zijn eerdere oordeel.

Simon Rozendaal, 'journalist' at onlangs heel geestig een radioactieve banaan op voor de camera, hij maakte daar het erg leuke grapje bij, dat de banaan een beetje prikte. Leuk hè, als er op hetzelfde moment een flink aantal omwonenden van de kerncentrale in Japan, moeten vrezen dat zij in de toekomst een vorm van kanker oplopen (die nooit te herleiden zal zijn naar het ongeluk met de centrales, maar ongelukken uit het verleden laten duidelijk zien, dat er na ongelukken met kerncentrales veel meer kankergevallen optreden dan 'normaal' zijn). En deze Rozendaal vindt het obsceen, dat Green Peace 'tam tam' maakt over kernenergie. Je mag dat van deze klootzak blijkbaar alleen doen als je kernenergie lobbyist bent of als er 'niets' aan de hand is met kernenergie. Je zou bijna hopen, dat deze hondenkop op termijn een fikse kanker oploopt, die wel te herleiden is naar kernenergie. Voorlopig zou het handig zijn als deze lul, samen met een aantal figuren die alles op het gebied van kernenergie bagatelliseren, gehuisvest worden op het terrein van de kerncentrale Fukushima, kunnen ze daadwerkelijk laten zien, dat kernenergie volkomen veilig is.