Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Op 1 augustus jl. was klimaatfantast Remco de Boer te horen op BNR (rond 8.52 u.), zoals dit elke week op dat tijdstip gebeurt.

De Boer citeerde uit een rapport van 'een wetenschappelijke denktank', waarin men de prijs voor kernenergie berekende en zou stellen dat een kerncentrale  elk jaar 125 miljoen euro aan subsidie kost*. De Boer haalde deze 'denktank' aan, daar hij daarmee zijn versleten lulverhaal van CO2, biomassa en kernenergie als onontkoombare vormen van energie voor de toekomst wil blijven slijten..... De Boer is dan ook grootlobbyist voor deze vormen van energie waar we juist vandaan moeten blijven.....

De Boer noemde het rapport van deze denktank met de aanvulling dat er geen 'peerreview' bestaat over de productie, ofwel iedere mafketel kan zijn verhaal bij de Boer kwijt, of erger nog: de Boer kan deze denktank verzonnen hebben om zijn achterlijke en 'oh zo lollige' praatjes kracht bij te zetten.....

Je had waarschijnlijk al begrepen dat de Boer niet inging op de vuile en gevaarlijke winning van uranium, noch sprak hij over het feit dat geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren, nee die verzekering mogen wij met z'n allen ophoesten als het helemaal fout gaat in Borssele, Doel of Tihange....... Natuurlijk moest de Boer nog even wijzen op de subsidies voor de komende jaren t.b.v. zonne- en windenergie, waar hij dat blijkbaar belachelijk vindt...... Niets over de 4 miljard die Kamp aan de nieuwe kolencentrales heeft gegeven om daarmee bossen in o.a. de VS te kunnen kopen en deze als 'biomassa duurzaam' te verstoken in die kolencentrales..... Hoe gek moet je zijn??? (waar volgens deskundigen de uitstoot van die houtverbranding nog smeriger is dan de uitstoot van de kolenverbranding in die centrales)

Het meest doortrapte van al is wel dat de Boer 'geen rekening houdt' met een kernramp in atoomcentrales, de kosten daarvan zijn niet te betalen door de eigenaar van zo'n centrale, ofwel ook dan zullen wij met z'n allen moeten betalen, dit zal om bedragen gaan waar de eerder genoemde 125 miljoen euro's 'peanuts' zijn.......

Ook over de afbraak van kerncentrales hoor je de Boer niet, dit is tot nu toe niet één keer volbracht en de kosten zijn zelfs groter dan de bouw, althans als een bedrijf daar de vingers aan wil branden.... Kerncentrales als die in Borssele hebben de plicht jaarlijks geld apart te zetten voor de afbraak, echter dat doet men nergens, ook niet in Borssele..... Ofwel ook daar zal de burger moeten betalen......

Moet je nagaan dat ik nu pas ben aangekomen bij de opslag van kernafval. Ongelofelijk duur en de garantie dat dit echt veilig kan voor komende generaties is er niet...... Van kernafval in grote vaten die men in de 50er, 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw in zee stortte, was al eind 70er jaren bekend dat deze lekten en toch mocht men hier tot in de 80er jaren mee doorgaan (hoofdverantwoordelijken in Nederland: VVD, CDA en PvdA, kabinetten veelal met gedoogsteun van o.a. D66)...... Ongelofelijk overigens dat niemand nog omziet naar de in zee gedumpte kernafval, alle vaten die gestort zijn lekken nu al decennia.......



Kernenergie is te vergelijken met een baby die speelt met een scheermes, kortom knettergek, zo maf als oplichter de Boer!!!

* Bij een levensduur van 40 jaar, waar de Boer stelde dat deze centrales ook 80 jaar mee kunnen gaan, even vergetend dat men tegen die tijd niet meer veilig kan werken in zo'n centrale daar de straling steeds hoger wordt naarmate de levensduur van die centrale stijgt..... (veilige afbraak van zo'n centrale is daarna totaal onmogelijk!)

Fracken verboden in Schotland!!

Ondanks flink wat oppositie heeft de Schotse regering Sturgeon besloten dat er geen schaliegas en oliewinning zal plaatsvinden middels fracken. Vanmiddag maakte de Schotse premier Nicola Sturgeon* in het Schotse parlement bekend dat er geen addertje onder het gras zit en er geen vergunningen afgegeven zullen worden, zelfs niet meer voor proefboringen, fracken is verboden! Dit zwaar tegen de zin van Ineos, die al had geïnvesteerd voor het fracken in Grangemouth.

De Schotse regering heeft het publiek gevraagd zich uit te laten over fracken en een groot aantal mensen heeft laten weten tegen te zijn. Daarnaast bleek uit onderzoek dat de economie er amper of geen baat bij zou hebben, KPMG berekende een winst van 0,1%, bijzonder weinig dus en bovendien is dat cijfer nog  twijfelachtig.

In Schotland is er zelden gebrek aan wind en dat wil de Schotse regering verder uitbouwen, i.p.v. in te zetten op fossiele brandstoffen die het leven op aarde langzaam maar zeker onmogelijk maken. Food and Waterwatch, dat zich van meet af aan heeft verzet tegen fracken, riep de VS en de landelijke regering in Londen op hetzelfde te doen.

Daarover gesproken, gisteren voerde de 'onafhankelijke' regeringsgetrouwe BBC World Service een 'deskundige' op, die verklaarde dat er totaal niets mis is met schaliegas en schalie-oliewinning....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nu maar hopen, dat het nu al onzalige Rutte 3 niet toch besluit fracken hier wel toe te staan.........

Despite Opposition, Scotland Announces Fracking Ban — Calls for US to Do the Same

In a four-month public comment period, 99 percent of the 65,000 Scots who responded expressed opposition to fracking. (Photo: Friends of the Earth Scotland/Flickr/cc)

October 3, 2017 at 11:06 am
Written by Julia Conley

“We have so much wind and wave power that it is retrograde in the extreme to lend any support to the fracking industry.”

(COMMONDREAMS) — Environmental groups from around the world applauded Scotland on Tuesday for its decision to ban fracking, following an overwhelming public outcry against the practice—and called for the United States and the rest of the United Kingdom to follow suit.

The Scottish government held a public comment period in recent months on fracking, attracting about 65,000 responses—the majority of which came from people in communities where the natural gas extraction would take place. An overwhelming 99 percent of Scots who participated were opposed to the practice.

Another added that the practice was “likely to be entirely detrimental as Scotland’s international reputation as an innovator in design and engineering projects is undermined by our agreement to proceed with fracking…We have so much wind and wave power that it is retrograde in the extreme to lend any support to the fracking industry.”    

Food and Water Watch gave credit to the Scottish people for standing up to corporate entities that supported fracking. “Giant energy company Ineos, which invested heavily in its Scottish facility at Grangemouth, fought hard against this ban, even threatening to explore legal action against the government if it passed,” said executive director Wenonah Hauter in a statement. “But people power prevailed, and it will continue to prevail.  We can’t let companies like ExxonMobil and Ineos stop the inevitable march towards clean energy. Bold and swift policy change is our only hope for addressing our climate goals. We applaud the Scottish government for doing what’s right for people and the planet.

Scotland’s decision leaves its neighbors, England and Wales, alone in their embrace of fracking.

“With all our nearest neighbours having banned or halted fracking, our government is increasingly out on a limb in pursuing it in England,” said Rose Dickinson of Friends of the Earth.

Hauter also called on the U.K. as well as the U.S. to follow in Scotland’s footsteps.

“Banning fracking is a necessary step towards beating the worst effects of climate chaos, and the U.K. and the U.S. should follow Scotland’s example,” she said. “In the U.S., we already have the means to start moving off of fracking swiftly—the Off Fossil Fuels For a Better Future Act, which would mandate a just transition to 100 percent clean renewable energy by 2035, starting with 80 percent within the next 10 years.”

As in Scotland, public opinion in the UK and the US is not in fracking’s favor, despite officials’ insistence that the practice creates jobs and revenue. A poll by England’s Business and Energy Department this summer found that only 16 percent of citizens support fracking, down from 21 percent last year.

In the U.S., opinions are more evenly split, but a 2016 Gallup poll found that 51 percent of Americans oppose fracking, while 36 percent support it.

By Julia Conley / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

=========================================================

* Nicola Sturgeon, niet mijn politieke keus, maar wel één van de beste premiers die er zijn en die er in het verleden waren. Ze heeft een fenomenale kennis van allerlei zaken en vergeleken met Rutte, is deze laatste een slechte voorzitter van een kleuterklas.

André Bosman (VVD): het gaat goed met het energieakkoord en duurzame energie....... ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren kwam een rapport van McKinsey uit, waarmee grote vraagtekens worden gezet bij de haalbaarheid van de Nederlandse doelstelling, tot een (totale) reductie van de CO2 uitstoot in 2050 met 95% te komen. Volgens McKinsey kan de doelstelling wel gehaald worden, maar zal Nederland dan veel meer moeten investeren in hernieuwbare energie (de technologieën). Gistermorgen gaf VVD plork Bosman bij BNR (rond 8.37 u. en een uur eerder als ik me niet vergis) commentaar op dit rapport (dat hij nog niet gelezen kon hebben).

Volgens de 'bolleboos' en vliegtuigmaniak Bosman gaat het hartstikke goed met het energieakkoord en volgens deze volksverlakker zal Nederland in 2023 al 16% duurzame energie hebben....... McKinsey onderschat wat Nederland nu al doet, aldus Bosman, die voorts stelde, dat Nederland in 2016 al 9 miljard voor hernieuwbare heeft gereserveerd...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, wel als je zaken meerekent als een bos in de VS opkopen, ten einde dit in de vorm van houtpellets in de nieuwste kolencentrales te verbranden.......* Het is dus maar de vraag wat Bosman ziet als hernieuwbare, of duurzame energie.....

Verder stelde Bosman: -dat we geduld moeten hebben, -dat het in de 'pijplijn' zit, -dat je een windmolenpark niet zomaar neerzet, - dat het erom gaat of je het in de markt kan zetten, -dat het niet gaat om 't geld, maar om de resultaten, -dat geld geen automatisme moet zijn, -dat we geld in innovatieve bedrijven moeten steken......... ha! ha! ha! ha! Ja je kan alle kanten op met Bosman, maar VVD waardig: belastinggeld mag maar naar één kant vloeien: richting bedrijven!! Wat betreft de tijdsduur, voor er daadwerkelijk iets gebeurt, als het aan Bosman ligt, ben je zeker 14 jaar verder voor we werkelijk 16% duurzame energiebronnen hebben..... Waarbij je dat duurzaam ook nog tussen aanhalingstekens moet zetten........

De uitlating, dat je een windmolenpark niet zomaar kan neerzetten, viel een paar keer uit de mond van Bosman, waar ik aan toe zou willen voegen, dat een groot deel van de VVD politici en hun achterban windenergie, een belachelijke vorm van energieopwekking vinden........

Daarover gesproken: Bosman stak nog een veer in de vieze reet van VVD Obersturmbannführer Kamp, die het ook zo geweldig doet op het gebied van CO2 reductie..... Als voorbeeld noemde hij een windmolenpark bij Borssele. Dit windmolenpark wordt, dankzij de inspanningen van Kamp, het goedkoopste ter wereld, aldus Bosman....... Het park moet nog gebouwd worden, het bedrijf dat de aanbesteding heeft gekregen, Dong Energy, heeft vanwege de concurrentie zo laag ingeschreven, dat winst maken een helse toer zal worden. Al weet de bouwmaffia altijd een fiks bedrag te reserveren voor de top en 'onvoorziene omstandigheden....'

U weet waarschijnlijk wel, waartoe dit soort inschrijvingen, zoals die van Dong Energy, in de bouw al hebben geleid: een fiks aantal faillissementen!! Het is dus maar de vraag, of Dong Energy (tenzij het een verbintenis heeft met een buitenlandse overheid) het park daadwerkelijk kan afbouwen tegen het in de aanbesteding genoemde bedrag.........

Verder kan je zonder meer stellen, dat gezien de meestal kleine verschillen in aanbestedingssommen, er nog steeds (verboden) prijsafspraken worden gemaakt...... De afspraken daartoe worden door de bouwmaffia jaarlijks in Cannes gevierd middels een pompeus en peperduur feest, een feest waar ook de wethouders van grote steden aanwezig zijn......

Eén ding is zeker: als de bedrijvenlobby en misdadigers partij VVD samen met de PVV een grote meerderheid hebben na de verkiezingen van maart volgend jaar, zal het grootste deel van het lamme energieakkoord een harde dood sterven!!

* Zoals al vaker hier gesteld: biomassa bijstook heeft niets met hernieuwbare energie te maken, bovendien levert deze verbranding ook vervuiling op, al zal dat minder zijn, dan met kolenstook alleen. Bovendien is met deze truc de verbranding van steenkool voor weer een aantal jaren gewaarborgd; m.a.w. hiermee wordt de steenkool groen gewassen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt....

De macht is VVD Obersturmbannführer Kamp intussen zelfs tot boven het hoofd gestegen: de enorme flapdrol weigert zich neer te leggen bij een dikke Eerste Kamermeerderheid, die wil dat er verder wordt afgezien van de opsplitsing van de laatste twee energiebedrijven Eneco en Delta...... Deze bedrijven hebben dit nog niet gedaan en verzetten zich daar terecht tegen. De Eerste Kamer meerderheid wil pas toestemming geven, wanneer men ook in andere EU landen overgaat tot splitsing van de energiebedrijven........

Kamp wil hoe dan ook splitsen, ook al zijn wij zo ongeveer alleen als EU land, die dit doorvoert...... Sterker: Kamp doet niets tegen RWE, dat haar eigen infrastructuur heeft in Duitsland....... Het is als met het openbaar vervoer: hier moest alles geprivatiseerd en middels openbare aanbesteding gegund worden, waardoor we nu minstens twee buitenlandse overheidsvervoerbedrijven in ons land hebben rondtuffen...... Ook daar werd en wordt niet ingegrepen....

Leuk bijkomend feit voor Kamp: de windmolenparken in de Noordzee, komen door de weigering van de Eerste Kamer, voorlopig in de koelkast te staan (een hele grote!), zo meldden de landelijke radiozenders Radio1 en BNR gistermiddag.... Zoals u wellicht weet, is Kamp daar helemaal niet rouwig om..... Eén en ander zou te maken hebben met het energieakkoord, maar wat een splitsing van een energiebedrijf te maken heeft met het naar beneden brengen van giftige uitstoot en de verduurzaming van energie, is mij een totaal raadsel (dus niet een stuk, of stukje raadsel!)

Zie ook:
'RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld.......'

'Ohrfeige für RWE und Landesregierung

'Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter'

'RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug........'

'RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018.......'

'Duitse 'eco-terroristen' en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd......'

'RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden.........'

'Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven........'

'Essent doet klanten een cadeau van € 200,--, bekostigt door de belastingbetaler......'

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie........'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u terugvindt onder dit bericht.

Medy van der Laan (D66): de bevolking saboteert het energieakkoord......... AUW!!!

Medy van der Laan, u weet wel de figuur die over media en cultuur ging in Balkenende 2, het kabinet dat als de andere kabinetten Balkenende schijt had aan het milieu, is tegenwoordig voorzitter van de Energieraad. De Energieraad is een 'onafhankelijk adviescollege' voor de regering, terwijl het in feite een dikke lobbyorganisatie is voor de grote vervuilers als Shell en BP, plus de grote energiebedrijven als Essent en Nuon...... Niets onafhankelijk dus.....

Van der Laan was afgelopen maandag te gast bij BNR (vanaf ongeveer 9.47 u.). Als 'echte groene D66'er stelde ze dat we voorlopig niet zonder kolencentrales kunnen. Dit daar de echte duurzame energie nog lang niet voldoende is en er een achtervanger moet zijn, op dagen dat wind en zon ons deels in de steek laten...... Een kolencentrale zet je niet zomaar uit of aan, dat kan wel met gasgestookte centrales, mevrouw van der Laan!

Van der Laan stelt dat de nieuwe kolencentrales veel schoner zijn, dan de oude, als je haar hoorde lullen, zou je denken, dat er niets mis is met deze centrales, waar men ook gesubsidieerd afval als hout in verbrand, alsof dat milieuvriendelijk is........ Volgens van der Laan hebben 'we'in het energieakkoord afgesproken, dat 'bio-bijstook' (afval als hout) duurzaam is, dus dan is het duurzaam, aldus de drollenpoetser.... ha! ha! ha! ha! ha! Ja en als je afspreekt dat bruinkool verbranden duurzaam is, dan is het duurzaam, nou goed??!!! Uiteraard kwam ze met de riedel, dat wanneer we de kolencentrales sluiten, oudere kolencentrales langer zullen doordraaien..........

De CO2 moet afgevangen worden en ondergronds worden opgeslagen, aldus de lobbyist van de klimaatverandering....... De bevolking wil dat niet, zoals de bevolking ook tegen windmolens is (alsof dat om 100% van de bevolking gaat), daarom stelt van der Laan, dat de bevolking het energieakkoord saboteert........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het hele energieakkoord is een afspraak, waarmee men elkaar duurzame veren in de reet stak en afsprak dat men lekker duurzaam bezig was. regeringsbeleid

De echte milieuorganisaties, die hun handtekening onder dit lamme energieakkoord hebben gezet, hebben daar vreselijke spijt van........ Dit daar ze zien, dat het volkomen onvoldoende is en we in de EU wat betreft milieu en dan m.n. de luchtkwaliteit toch al helemaal onderaan bungelen.....

Wat betreft het saboteren van het energieakkoord door de bevolking: D66 is één van de partijen, waarvan de politici het wel prima vonden, dat de verduurzaming van huurhuizen op de lange baan werd geschoven, althans ze hebben daar nooit een punt van gemaakt, bij al hun 'oppositionele' tekenen voor regeringswanbeleid......... Hetzelfde geldt voor de verhoging van de maximumsnelheid en zo kan ik nog wel 5 minuten doorgaan.....

Dezelfde truc, de schuld voor de klimaatverandering afwentelen op anderen, dan op de werkelijke schuldigen, werd afgelopen week gebruikt tijdens de klimaattop in Parijs. Hier werd de anti-kernenergie activisten de schuld in de schoenen geschoven voor de klimaatverandering, alsof kernenergie duurzaam is......... Te zot voor woorden uiteraard!!

Volgens de 'groene' van der Laan, gaat het om betrouwbaarheid en betaalbaarheid...... ha! ha! ha! ha! Juist van der Laan! Met die valse woorden wordt de aarde naar de kloten geholpen en dat in een noodtempo!!

Dus u weet het: de bevolking en niet de bedrijven houden duurzame energie tegen, bovendien zijn u en ik verantwoordelijk voor het saboteren van het uiterst lamme en volkomen ontoereikende energieakkoord..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: 'Ed Nijpels en het geweldige energieakkoord, dat buiten milieugroepen niemand naleeft..... ha! ha! ha! ha!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht kan vinden: Energieraad, energieakkoord, luchtvervuiling, nieuwe kolencentrales, oliemaatschappijen, CO2, Essent, Nuon, windmolens, zonne-energie, duurzaamheid en/of klimaattop.

Windmolens zorgen voor 3.800 extra werklozen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De Telegraaf berichtte gisteren schreeuwend, dat de plaatsing van windmolens voor de kust zal aan 3.800 mensen hun baan kosten. De Stichting Vrije Horizon had 'Green Destinations'* opdracht tot onderzoek gegeven. De uitkomst uit een ander onderzoek beviel waarschijnlijk niet, vandaar dat de windmolen haters een nieuw onderzoek lieten doen. 'Green Destinations' kwam wat betreft de Duitsers op eenzelfde aantal uit, het maakt de mensen eigenlijk niet uit. Een klein percentage zegt minder te zullen komen, maar de vraag is, of men dat niet zegt, in de hoop dat daarmee de windmolens niet geplaatst zullen worden. Daarover gesproken: ik zou de vragenlijst wel eens willen zien... Zo van: zou u naar het strand gaan, als u continu het lawaai van windmolens hoort?? Of zou u op een strand willen liggen, waar met 'een beetje geluk' een rotor van zo'n molen u zou kunnen spietsen??? Vooral dagjesmensen zullen strandbezoek gaan mijden door windmolens, aldus de uitkomst van het onderzoek..

Kijk op een zonnige zomerdag eens, hoeveel mensen de zonsondergang bijvoorbeeld afwachten. Dan nog: ik weet niet of u op een warme dag regelmatig mensen naar de horizon ziet turen op het strand, ik zeker niet!!

Volgens 'Green Destinations' zouden vooral dagjesmensen de kust gaan mijden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ze zitten godverdomme tot wel 1,5 uur in de file, met blèrende kinderen achterin, om naar het strand te gaan. Waarmee deze dagjesmensen in Den Haag bijvoorbeeld het straatbeeld en de lucht vervuilen met hun plofmobiel..........

Voor 'Green Destinations' ligt er een mooie taak als de windmolenparken zijn geplaatst, ze kunnen dan strandbezoek, voor de twijfelaars, als een ecologisch uitstapje promoten!!!

Gelooft u mij maar, men blijft gewoon naar het strand gaan!! Mochten er banen op de tocht komen, dan heeft dat alles te maken met slecht weer. Slecht weer dat meer en meer de zomers zal bepalen, met de zich voltrekkende klimaatverandering. Moet u nagaan: met die windmolens kunnen we deze klimaatverandering nog enigszins binnen de perken houden.......

* 'Green Destinations' is een organisatie die 'duurzaam toerisme' propageert..... ha! ha! ha!  Zo promoot 'Green Destinations' bijvoorbeeld reizen naar de Azoren, als een duurzame vakantie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Voor meer berichten met/over windmolenpark Noordzee, windmolens, duurzame energie, horizonvervuiling en/of ecotoerisme, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Cees van der Vlist (Stichting Werelderfgoed Kinderdijk): Nederland heeft al 700 jaar een democratie en daar staan we om bekend in het buitenland.....ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Radio1 is in de middag taboe voor mij, als ik het achterlijk geouwehoer over de Tour de Stimulance hoor, krijg ik al meteen een buikloop, die de Hofvijver kan doen overlopen (stinken doet het al jaren rond en in het Binnenhof!). Omstreeks 14.45 u. verwisselde ik gistermiddag BBC W.S. voor BNR, waar dan het meestal uitermate vervelende programma 'Zakendoen met' bezig is.

Ene Cees van der Vlist (ex-wethouder CDA) zat op de praatstoel, van der Vlist is nu directeur van Stichting Werelderfgoed Kinderdijk (SWEK), een stichting waarvoor hij eerst een paar keer in het bestuur zat........ Van der Vlist was bezig te lullen hoe belangrijk het is, dat er nog veel meer vervuild wordt in Nederland, om alle klompen en tulpen jagende Chinezen op te kunnen vangen en transporteren richting Kinderdijk........... Uiteraard is de lul tegen elke nieuwe windmolen voor het opwekken van energie, in de buurt van Kinderdijk...........

Van der Vlist had al een paar keer wat 700 jarige Nederlandse zaken genoemd, toen me ineens (tijdens het werken) opviel, dat hij vertelde dat Nederland bekend staat om haar 700 jarige democratie....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de drollenpoetser het vandaan?? De democratie hier is nog geen 100 jaar oud, je kan pas van een democratie spreken, als iedereen stemrecht heeft (vanaf eerst 21 en nu 18 jarige leeftijd)!!!!

Wat een klompen centen schijter, deze van der Vlist!!!

Denemarken, of waar een klein land wel degelijk superieur kan zijn!!

Denemarken haalde op 9 juli jl. 116% van de energiebehoefte uit windenergie!!!! Om 15.00 u., afgelopen vrijdagmiddag werd het record nog eens gebroken, toen werd 140% van de energiebehoefte uit windenergie gehaald!!

Zie wat een echt verantwoordelijk milieubeleid, zelfs door een regering van een klein land, voor elkaar kan boksen!! Wij moeten ons de oren van de kop schamen, dat Nederland niet minstens hetzelfde aantal windmolens heeft staan, als Denemarken. Doodschamen dat onze windenergie sector, in verhouding, niet net zo groot is, als die in Duitsland of Denemarken, dat had ook nog eens een grote verdiensten voor de werkgelegenheid opgeleverd en inkomsten voor de belasting gegenereerd....... En dat voor een land, dat bekend staat om haar windmolens (klompen en tulpen....), ook al gaat het in dit geval om antieke windmolens.........

De opvolgende Nederlandse regeringen zijn vooral goed in het 'duurzaam liegen' dat het regeringsbeleid zo groen is, terwijl we wat dit betreft in de praktijk onderaan bungelen in de EU...... Schande!!!

André Meinema: de daling van de stroomprijs is te danken aan meer zonne- en wind energie....... ha! ha! ha! ha! ha!

De 'economie deskundige' van de NOS (of is dat ook NPO???) André Meinema, die voor zijn 'deskundigheid' theologie studeerde, vertelde gisteren in het Radio1 nieuws van 15.00 u. dat de stroomprijs het afgelopen jaar flink is gedaald. Dit was volgens deze kwast te danken aan het meer opwekken van wind- en zonne-energie en de goedkope steenkool...... ha! ha! ha! ha! ha! Als we meer wind en zonne-energie zouden opwekken, wil dat niet zeggen dat de stroomprijs in een jaar tijd, flink zou zakken...... Het is dan ook te danken aan de lage gas- en olieprijs!!! Het was Meinema nog niet opgevallen, maar de nieuwe kolencentrales draaien om het buitenland van stroom te voorzien......... Daar hebben de Duitse energieleveranciers op ingezet, daar het in eigen land steeds moeilijker wordt, om nog kolen te verbranden en de kernenergie langzaam maar zeker wordt uitgezet..... Anticipatie noemen we dat Meinema, terwijl deze energiebedrijven in eigen land de regering voor het gerecht slepen, vanwege het besluit kernenergie 'uit te faseren.......'

Voor meer Meinema berichten, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht. Dat geldt ook voor kernenergie, zie voor dat onderwerp ook het schrijfsel, aan de rechterkant van deze pagina.

Catherine Keyl wist wekenlang niet wat ze moest stemmen..... Tot ze het licht zag in de NRC.....OEI!!!

De vervelende draak Keijl, was gisteren te gast in het megadomme Mediaforum op Radio1. Hier vertelde dit leeghoofd, die zich godbetert 'journalist' durft te noemen (ha! ha! ha! ha!), dat ze al wekenlang niet wist wat ze moest stemmen...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja 'logisch', dat is met name voor journalisten een groot probleem.... ha! ha! ha! Maar, zo vervolgde deze neoliberale fossiele huppelkut, gelukkig stond er in de NRC een artikel waardoor ze het licht zag: een negatief artikel over windenergie, bezien vanuit het uiterst kwalijke VVD standpunt. Dus zou Keyl gisteren VVD stemmen. Want zo zei dit 'intellect', ze houdt niet van de milieuvervuiling, die windmolens veroorzaken..... ha! ha! ha! Ze 'herstelde' dit nog vrij vlot, met de uitspraak, dat die milieuvervuiling het uitzicht betreft...... Dus 'gezichtsmilieuvervuiling......' ha! ha! ha! ha! Ja, Keyl kijkt liever 24/7 tegen een file auto's aan, dan tegen 1 windmolen. Uiteraard wil ze zo een kerncentrale achter het huis, dat is immers de oplossing voor het energieprobleem, volgens de VVD bijbel!!!

Op de vraag of ze al wist wie ze zou gaan stemmen voor het waterschap, kon deze opgekalefaterde zak stront alleen maar ontzettend dom lachen........

Maar geweldig hè, een 'journalist' die de NRC nodig heeft, om tot de ontdekking te komen, dat de VVD tegen windenergie is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, dat krijg je als je een dampende hoop stront hebt liggen, op de plek waar normaal hersenen zetelen!!!

Samsom vooral weer erg blij met zijn 'groene' zelf....... ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde gisteren zo ongeveer de grootste volksverlakker van het Binnenhof weer eens de boel belazeren, PvdA groothufter Samsom, deze was te gast op Radio1, na het nieuws van 12 uur. Nou, dat 'grootse energieakkoord' moet worden uitgevoerd, aldus de dappere dodo, die nu het slecht gaat met de PvdA, zich ineens weer geroepen voelt om de groene paljas uit te hangen, terwijl er intussen alweer zo'n 350.000 kippen en eenden door verstikking om het leven zijn gebracht, onder leiding van zijn partijgenoot, het hufterige dikkertje Dijksma...... En ja hoor, Samsom beloofde, dat het kabinet Rutte2 zich aan het energieakkoord houdt........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Maakt 't uit, dat er al van alles van dit akkoord is afgesnoept, n.b. door het kabinet zelf....... Ach ja Samsom, het is tegenwoordig al een wonder te noemen, als hij een keer de waarheid spreekt!!! Als de nationale kampioen duurzaamheid, lulde deze radioactieve koekenbakker er op los, al stelde hij wel, dat er niet te veel subsidie moet komen op bijvoorbeeld windenergie, hij moet ten slotte z'n VVD maten te vriend houden...... Niets over het belachelijke gegeven, dat er op fossiele- en kernenergie relatief veel meer subsidie is gegaan en gaat, dan lul ik niet eens over 'rode diesel'

Voorts beloofde Samsom dat hij tegen het boren naar schaliegas blijft.... Hij zat bij de VARA,de propagandamachine van de PvdA, dus vroegen presentatieschaap Veenhoven en de ouwe vervelende presentatiebok Meurs, hem niet waarom hij dan geen veto op de plannen van Kamp heeft gezet, de VVD Obersturmbannführer gaat gewoon door met zijn proefboringen, of Samsom nou hoog, of laag springt, of zich er verder niet meer druk om maakt...

Veenhoven zei tegen Samsom, dat hij wel in z'n element was hè? Ja hoor, gadver een gore grinnik en daar ging de volksverlakker weer, dat het milieu altijd al zijn ding was..... Ja net als met kernenergie, daar was hij al tegen toen hij bij Greenpeace zat (dit soort ex-medewerkers vernielt de geloofwaardigheid van Greenpeace*), zo ook later in de politiek. Echter nog geen half jaar voor Fukushima dacht deze smeerlap een stuk positiever over kernenergie. En oh, wat genoot de klootzak, toen hij nadat de ramp zich voltrok in Japan, plots in allerlei programma's werd uitgenodigd, toen was van zijn eerdere positieve houding t.a.v. kernenergie, niets meer te merken, alsof deze nooit had bestaan....... Wat een vuile griezel is het toch!! De lul bleef maar doorgaan met uiterst smerig gegrinnik tijdens zijn relaas, wie weet zag hij wel wat in de enorm domme trut Veenhoven.....

Voor meer berichten over Veenhoven, klik op haar naam, onder dit bericht, dat geldt natuurlijk ook voor oplichter Samsom, maar maakt u dan eerst wel even uw veiligheidsgordel vast!

* Ex-politici zouden niet bij Greenpeace aangenomen mogen worden en ex-medewerkers van Greenpeace zouden nooit de politiek in mogen, daarmee wordt de geloofwaardigheid van zo'n organisatie volkomen onderuit gehaald, datzelfde geldt overigens voor vakbonden.

Energie subsidie 'sprookjes.........'

Er gaat geen maand voorbij, of de één of andere opiniemaker, of politicus zegt het wel: het moet afgelopen zijn met de 'gigantische' hoeveelheid subsidie die naar windmolens en zonnepanelen gaat....... Alsof een beter milieu in geld is uit te drukken en alsof er niet miljoenen mensen wereldwijd voortijdig sterven aan de gevolgen van de uitstoot veroorzaakt door fossiele brandstofverbranding (alleen al uit auto's)..... Dit soort lui, zijn dan ook ordinaire lobbyisten, die schijt aan de volksgezondheid en het milieu hebben; geld 'über' alles!!!

Dat er naar kernenergie bakken subsidie zijn gegaan, ik schat het tienvoudige van wat er naar alle andere energievormen samen is gegaan (buiten kernfusie), dit over de laatste 50 jaar gemeten, daar hoor je diezelfde figuren niet over, nee kernenergie is schoon en goedkoop. Terwijl er naast de gigantische hoeveelheden subsidie, zelfs niet bij benadering wordt berekend, wat de sloop van zo'n centrale zal gaan kosten. Bovendien zijn deze levensgevaarlijke kerncentrales, niet te verzekeren, ze worden domweg geweigerd door de verzekeringsmaatschappijen, dat zou trouwens al voldoende bewijs moeten zijn, om tegenstanders de domheid van hun stelling in te laten zien. Dan spreek in niet eens over het afvalprobleem, ook in zoutkoepels kan dit levensgevaarlijke kernafval niet veilig opgeslagen worden, troep dat voor duizenden jaren dodelijk blijft........

Op BBC World Service (radio) gistermorgen na 9.30 u. (onze tijd) het bericht, dat er aan subsidies voor fossiele brandstoffen, wereldwijd maar liefst vijf keer meer wordt uitgegeven, dan aan duurzame energie........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Wat betreft de kop van dit bericht, moet je dan ook spreken, van smerige leugens!
Onthoudt 't mensen!

Zie ook het bericht over atoomstroom aan de rechterkant van deze pagina.
         en: 'Obama op de klimaattop: uiterst vals!!!'

Wilma Mansveld: "Nederland is ambitieus op klimaatgebied...." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen was de zwaar disfunctionerend PvdA staatssecretaris Mansveld van Infrastructuur en Milieu* te horen op Radio 1 (rond 8.20 u.). Dit n.a.v. de peperdure 'voorvergadering ' op de klimaattop, die voor volgend jaar in Parijs is gepland, deze voorbereiding vindt komende week bij de VN in New York plaats...... Bert van Slooten haalde zijne VVD kwaadaardigheid, sociopaat Zijlstra aan, die vindt dat we teveel bezig zijn met het milieu en daarmee met de klimaatverandering. Hij zou letterlijk hebben gezegd, dat we gekke henkie niet moeten zijn, op dat gebied........ ha! ha! ha! ha! Het meer dan lamme energieakkoord, dat vorig jaar werd gesloten, is intussen al flink ondergraven en de doelstellingen zullen voor het grootste deel niet gehaald worden, 'maar we moeten niet de gekke henkie van de wereld worden..... ha! ha! ha! ha! Ondanks deze meer dan belachelijke, gelogen uitspraak, vindt Mansveld wel, dat er iets in zit, althans dat bleek uit haar opmerking, dat we moeten zorgen voor 'een level playing field.....' Met andere woorden: we zijn goed bezig, maar we moeten ons zelf niet uit de markt prijzen........ Ongelofelijk, wat een enorme volksverlakker!!!

Volgens Mansveld moeten we inzetten op innovatie, dit herhaalde ze een keer of vier, net als de woorden dat nederland ambitieus is........ ha! ha! ha! ha! Ja, dat we ambitieus zijn, bleek wel bij het voornoemde energieakkoord, waar de doelstellingen veel te weinig en veel te laat waren, waar zoals gezegd intussen blijkt, dat de doelstellingen niet eens gehaald kunnen worden, met het voorliggende energiebeleid...... Overigens durfde mansveld letterlijk te zeggen, dat het energieakkoord een succes is......

Men liet Rutte nog even horen, die letterlijk zei: "We zijn een succesvol energieakkoord..." Met veel 'uhs'en geslik loog en fantaseerde deze lachende tophufter nog even door.... Mansveld wil Nederland in de etalage zetten in New York, ambitieus en innovatief noemde ze het waanzinnige succes van de hoogrendement cv ketels...... Dezen worden volgens Mansveld overal ter wereld verkocht..... Manveld weet het natuurlijk niet, maar er zijn nu ketels die nog zuiniger zijn en zelfs energie opwekken, die HR ketels zijn een uitvinding van meer dan 20 jaar geleden...... Kortom i.p.v. echt iets te doen voor het milieu, zet Mansveld liever in op het verkopen van energie verbruikende apparaten.. Ooit waren we goed in windenergie, door falend overheidsbeleid, door de jaren heen, liggen we op dat gebied, net als bij zonne-energie, zwaar achter op een aantal andere landen, zoals Duitsland en Denemarken.

Mansveld wil vooral inzetten op energiebesparing, zoals korter douchen..... ha! ha! ha! ha! Dus je schiet als overheid zwaar tekort en wentelt de zaak dan af op de burger, die maar wat meer zonnepanelen moet plaatsen en 3 minuten minder douchen......... Tenenkrommend, dat is gvd staatssecretaris Milieu.....

Maar ook op voedselgebied, ziet lobbyist Mansveld een grote rol weggelegd voor Nederland, dit i.v.m. het wereldvoedselprobleem, dat door Mansveld werd aangeduid als 'voedselzekerheid......' Nederland heeft veel kennis op landbouwgebied en kan in deze dus veel betekenen, aldus deze ongelofelijke nitwit. Ja, Nederland is geweldig, we zijn de derde vleesexporteur ter wereld, voor het maken van vlees, martelen we jaarlijks 500 miljoen dieren groot en dood, dat kost bovendien een godsvermogen aan water en granen en groente als soja (voor het 'produceren' van 1 kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig), waarvoor zelfs oerwouden worden gekapt, zodat ons vee genetisch gemanipuleerde soja kan eten. U gelooft toch niet, dat ons vee geen genetisch gemanipuleerd voedsel te eten krijgt.......? Hele arealen worden gepikt van de bevolking in ontwikkelingslanden, zodat via dit landjepik groente en graan (vooral soja en mais) voor ons vee verbouwd kan worden, dit veroorzaakt grote ellende in die landen. dan spreek ik niet eens, over de grote milieubelasting vanwege het vleeseten, o.a. een grote bron van broeikasgas...... Nee uiterst innovatief die Nederlandse kennis........ ha! ha! ha! ha!

Van Slooten noemde nog het 'feit' dat geen Nederlands dorp een windmolen wil, daar werd hij later, op dezelfde zender, voor gelogenstraft: in Friesland willen veel dorpen 1 of 2 windmolens voor eigen gebruik, daar wil het Friese provinciebestuur echter niets van weten.............

* Ha! ha! ha! alleen die combinatie al, waarbij Milieu op de tweede plaats staat en in de praktijk 'nog verder' dan aan het eind komt....

Voor meer berichten over het wereldvoedselprobleem, landjepik of klimaatverandering, klik op de labels met die woorden, onder dit bericht.

Windmolens: Liever je gezondheid en van je kinderen in de waagschaal stellen, dan uitzicht op een windmolen.......

Er is de laatste dagen weer veel te doen over windmolens. Opvallend zijn de tegenstanders van windmolens, die organiseren zich zelf in actiegroepen. Nou tegen? Buiten een aantal milieusceptici, die schijt hebben aan de volksgezondheid, zijn veel mensen wel voor een windmolen, maar niet in de 'achtertuin', of in het zicht vanaf het strand....... Mensen kijken zelfs liever uit op een snelweg met auto's, dan dat ze tegen 'een uitzicht verziekende windmolen' moeten aankijken.

Dit alles terwijl windmolens er voor zorgen, dat bijvoorbeeld de luchtkwaliteit er op vooruitgaat, waarmee de gezondheid van deze kritici en hun kinderen beter wordt bewaard en er zelfs ook op vooruitgaat........

Zelfs een dag strand, waarvoor de meesten een uur of langer in een stinkfile moeten staan, mag niet 'verpest' worden door het zicht op een windmolen............
Hoe gek moet je zijn?!

Donald Trump op z'n bek.... ha! ha! ha! ha! ha!

BBC World Service maakte vandaag bekend, dat Donald Trump een rechtszaak tegen een windmolenpark, in de buurt van zijn golfterrein in Schotland, heeft verloren!
De plaatselijke bevolking en milieugroepen, zijn dolblij. Dat is nog eens wat anders, dan wat er in Nederland gebeurt, als het om windmolenparken gaat. Men kijkt hier liever dagelijks naar lange files met spuuglelijk blik, dan dat er één wiek van een windmolen te zien is........

Machiel de Graaf heeft geen probleem met het vergiftigen van burgers

Vanmiddag was PVV groothufter de Graaf te gast in 'Vrijdagmiddag Live' (Radio1 na 15.00 u.), hij was daar om met Liesbeth van Tongeren* in debat te gaan over de relatie CO2 - klimaatverandering, dit na de grote natuurramp in de Filipijnen, waar de zware stormen steeds vaker voorkomen en steeds heftiger worden. Natuurlijk ziet de Graaf die relatie niet en in weerwil van de werkelijkheid, waar het overgrote merendeel van de wetenschappers daar wel van overtuigd is, stelt deze kleine haatzaaier, dat het merendeel van de wetenschappers, dat juist onzin vindt. Hier liegt hij dus gewoon, maar ja, dat is niets nieuws, als het om de PVV gaat......

Het ergste van dit alles is, dat de Graaf in feite zegt, dat burgers in steden en burgers die langs snelwegen wonen, gewoon dood kunnen vallen wat hem betreft, immers:alleen al in Nederland overlijden jaarlijks zo'n 18.000 mensen vroegtijdig, vanwege de uitstoot van autoverkeer. Daarnaast is er een grote groep kinderen, die op diezelfde woonplekken, luchtwegklachten oplopen.....
Ach de meeste van woonplekken, die extra veel last hebben van luchtvervuiling en fijnstof, worden bevolkt door mensen, die de Graaf nog liever vandaag dan morgen laat deporteren (naar het land van hun ouders en grootouders)................

Deze enorme fascistoïde hufter, stelde dat van Tongeren te veel loopt te zeuren over het elektriciteitsverbruik, terwijl zij alternatieve energiebronnen noemde als wind- en zonne-energie, en daarnaast aardwarmte, dat gebruik van gas, of olie, overbodig maakt. Natuurlijk is daar veel meer over te zeggen, maar dit onderdeel in het programma duurt amper 10 minuten.

*Van Tongeren, alweer een Greenpeace medewerker, die voor de politiek koos en daarmee Greenpeace ongeloofwaardig maakt, net als de wanpresterende PvdA sociopaat Samsom, die eerst tegen kernenergie was, eind 2010 was hij plotsklaps voor die vorm van energieopwekking en na de ramp in Fukushima, was hij weer tegen........

Jan Mulder en de Graaf tegen windmolens

Knekel en Flink hadden afgelopen donderdag PVV leeghoofd en fascist de Graaf in huis. Deze enorme hufter en volksverlakker neemt 't op tegen windmolens (en nee, ik maak geen vergelijking met een roman figuur, zeker niet bij deze klootzak). De lul wist te vertellen hoeveel windmolens er om de zoveel meter staan in Nederland, hij was even de vierkante meters vergeten, maar ja zijn wereld is nu eenmaal 1 dimensionaal, ha! ha! ha! ha! ha! De christenbroeders Knekel en Flink hebben ook de pest aan windmolens, maar dat kunnen ze als god's rentmeesters natuurlijk niet hardop uiten, dus nog maar even het filmpje van het leukste jochie van de klas, Jan Mulder van stal gehaald, waarin deze zich ongelofelijk boos maakt over windmolens. De beide heren de Graaf en Mulder, zouden geen probleem hebben met gestapelde snelwegen, blik is nu eenmaal mooi!! Blik is ook zo nuttig, en daar vallen jaarlijks, buiten de verkeersslachtoffers, niet 18.000 vroegtijdige overlijdens door, plus een groot aantal kinderen met luchtwegklachten, zoals bij de uitstoot van voortrazende windmolens, of vergis ik me nu?

Ook met zo'n mooie, stralende kerncentrale, of schitterende, witte kolencentrales aan de Waddenzee, hebben deze 'heren' geen enkele moeite......

Dat het mooie landschap, waar Mulder het over heeft, naar de kloten gaat, als we niet als de sodemieter echt inzetten op duurzame energie, interesseert hem niet: ach wat zou het? Hij wil nu genieten, over een paar jaar is hij toch dood, wie dan leeft...............

Leegte over Rabo 'schaliegasbesluit'

Leegte (de grote-) van de VVD, vond het nodig de burger eens even bij te praten over schaliegaswinning. Het woord emotie viel wel een keer of tien, toen hij in GMN (na 10.00 u.) vanmorgen zijn lulpraatje mocht houden. De Rabobank maakte gisteren bekend, dat zij bedrijven geen krediet verlenen als zij zich bezighouden met schaliegaswinning, dat geldt ook voor boeren, zo liet een woordvoerder weten, immers als een boer zijn lening niet kan terugbetalen, komt diens grond tegoed aan de bank, die niet zit te wachten op door schaliegaswinning vervulde grond. Dat vindt Leegte een emotionele reactie....... ha! ha! ha! ha! ha!

Maar dan komt het: nitwit Leegte durft het gebruik maken van aardwarmte te vergelijke met schaliegaswinning, de gore schoft stelt dat daar ook chemicaliën voor gebruikt worden, net als bij schaliegaswinning. Er zijn in Nederland al heel veel projecten waar huizen en bedrijven worden verwarmd met aardwarmte, door het oppompen van verwarmd grondwater en het afgekoelde water weer terug te voeren, projecten waar geen chemicaliën voor nodig zijn, dat weet Leegte. Er zijn sinds een paar jaar echter projecten, waar men gesteente diep in de aarde klaar maakt, om daar water in te pompen en zo een 'natuurlijke' bron te maken voor geothermie. Dat gesteente wordt net als dat van schaliegas 'gefrackt' en daar maakt men gebruik van chemicaliën. Net doen of deze manier van warmte winning in alle geothermie (=aardwarmte) projecten wordt gebruikt, is dus een smerige, laaghartige leugen en deze komt gegarandeerd voort uit het lobbyen voor belanghebbenden, door Leegte!!!!!

In eerste instantie beschuldigde Leegte de Rabobank van hypocrisie, althans anders kan je zijn woorden niet opvatten, maar later in het gesprek beschuldigde hij Brabant Water, die geen moeite heeft met geothermie, nee, en dat is in 99% van de gevallen ook niet nodig, smerige volksverlakker! Ik vraag me zelfs af, of de manier die Leegte noemt, met chemicaliën aardwarmte benutten, al ergens in Nederland wordt gebruikt, daar het een heel jonge technologie betreft.

Eén leugen is nooit genoeg voor Leegte, dus hij ging nog even door, zo vindt hij het nadeel van windmolens, dat deze vorm van energieopwekking afhankelijk is van wind. Als de wind weg is, 'zijn we' aangewezen op kolencentrales, die constant op 60% van de capaciteit moeten draaien, je kan ze niet even aan en uitzetten, aldus de 'grote' Leegte..... Alsof je geen centrales hebt, die op gas draaien, bovendien als Nederland veel eerder op zonne-energie en windenergie op zee had ingezet, was een flink deel van dat probleem opgelost, het is met name aan de VVD (, CDA en PvdA) te danken, dat we op die vlakken zwaar achterlopen, rijdt u maar eens met de trein van Nederland naar België, het lijkt dan goddomme wel, of er in Nederland geen zonnepaneel op de daken ligt, terwijl 'half België' is bedekt met zonne-panelen! Dan spreek ik niet eens, over het besparen op energie, ook daarin loopt Nederland achter op de ons omliggende landen, en dat ligt niet bepaald aan de burgers, Leegte!

Wiegel ziet liever geen windmolens

Het stinkende, vette orakel van de VVD, Wiegel is weer eens uit z'n spelonk in het land van ooit gekropen. De rechtse hufter was gisteren ook al te gast in Buitenhof (zie mijn vorige bericht, door te klikken rechts op deze pagina, op de titel van dit bericht 'Lubbers....' ). Wiegel liet hier weten, dat hij liever geen windmolens ziet, nee, dat is bekend enorme hondenlul, jij kijkt liever tegen kerncentrales aan, die zijn veel mooier en zijn bovendien goed voor jouw vrinden in de bouwmaffia en de energiesector!

CDA tegen windmolens in Noord-Holland

CDA gedeputeerde Bond, die ook graag op herten schiet, liet vandaag weten, dat de maat in Noord-Holland, wat betreft windmolens, vol is. Het gaat veel te goed met duurzame energie (naar de mening van Bond), we bouwen niet voor niets totaal overbodige kolencentrales!
Het gaat dit enorme leeghoofd en deze rentmeester van god, officieel om het landschap, dat wordt maar onnodig vervuild met de aanblik van windmolens. Als deze rechts-conservatieve hufter zijn zin zou krijgen, zou hij de bouwmaffia morgen nog betalen, om dubbeldeks snelwegen aan te leggen, dat is namelijk wel mooi in het landschap, stinkend blik en beton......

Denkt u daaraan als u volgende week in het stemhok staat!