Kees de Kort noemt steenkoollobby 'milieugekkies....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kees de Kort, de economie en beurs 'recensent' van BNR schoot gisteren (na 11.45 u.) een levensgrote bok.

De flapdrol sprak over het opkopen van bos in de VS, om deze in Nederlandse kolencentrales te verbranden. Dat doen de 'milieugekkies' aldus de Kort........ De ' milieugekkies' die de Kort bedoelt* , zijn juist tegen de verbranding van biomassa in kolencentrales, ook dat is vuil en die 'gekkies' willen juist de nieuwe kolencentrales dicht.......

De echte 'gekkies' die de Kort bedoelt, zijn dan ook te vinden op het Binnenhof en in de directiekamers van de grote energiebedrijven. Met een smerige streek heeft dit geteisem het voor elkaar gekregen, dat er nieuwe kolencentrales gebouwd mochten worden in Nederland en dat deze centrales ook nog eens kapitalen aan subsidie krijgen, om houtpellets te verbranden.... Die 'pellets' worden i.d.d. gemaakt van de bossen die de Kort bedoelt, door u en mij betaald..........

Over subsidie gesproken: de Kort noemde nog even de 'belachelijke' subsidies op duurzame energie. Wat deze kwast niet weet, is dat ook op fossiele brandstof kapitalen aan subsidie is en wordt betaald, niet alleen vanwege die houtpellets....... Om over kernenergie maar te zwijgen, deze vorm van energie heeft door de tijd heen, verreweg de grootste bedragen aan subsidie ontvangen........

De Kort weet wel betere bestemmingen voor de subsidie op duurzame energie...... Meneer de Kort, als we het daar toch over hebben, betere bestemmingen voor belastinggeld: laten we dan eerst maar eens stoppen met illegale oorlogen steunen, die bovendien zorgen voor terrorisme in nu nog meestal de landen om ons heen...... Daarnaast zou Nederland nu echt eens werk van de zwartspaarders moeten maken, die ontduiken op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro.....

Meneer de Kort, houdt u zich maar bij beursgelul en mocht u dan iets wensen te zeggen over 'milieugekkies', bereidt u dan in het vervolg echt voor, nu 'spreekt' u uit de nek! Dan nog wat meneer de Kort: heeft u geen kinderen? Als dit niet zo is, vindt u het dan wel kies de wereld zo ongeveer naar de gallemiezen achter te laten voor volgende generaties?? Interesseert het u niet, dat er nu al kleine eilandenstaten zijn, die hun land langzaam in zee zien verdwijnen?? Of wat vindt u van het aantoonbare effect van de klimaatverandering op de hevigheid van tropische stormen meneer de Kort??

Dan nog meneer de Kort: de Nederlandse luchtkwaliteit behoort tot de slechtste in de EU. Alleen aan de uitstoot van auto's overlijden jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig, na een meestal akelig ziekbed. Dit nog naast een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt, door diezelfde uitstoot van auto's......... Zo te horen aan uw uitlatingen, zal dit alles u aan de reet roesten, ook al trekt dit een fikse wissel op de zorgkosten........

* Kees de Kort is op z'n zachtst gezegd bijzonder sceptisch als het gaat om duurzame energie en zal ook de opwarming van de aarde wel een onzin verhaal vinden........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, de u onder dit bericht terug kan vinden.

Negatieve kritiek, luister er niet na, voor u het weet bent u besmet! Oogkleppen op en ga door met de wereld naar de kloten te helpen! Wat dat betreft zijn 'we' er bijna!

Gisteren publiceerde bc.nl (businesscompleet) het volgende artikel onder de titel:

Tip: Luister niet naar kritiek

Luisteren naar negatieve feedback kan ongewenste bijeffecten hebben. De kritiek moet het dus wel waard zijn. Negatieve feedback kan er bijvoorbeeld toe leiden dat je aan jezelf gaat twijfelen, tegen beter weten in. Dat is slecht en onnodig. Zaken- en technologieschrijver Minda Zetlin gaf op Inc.com zes redenen waarom het verstandig is om niet naar kritiek te luisteren.

1) Je bent geneigd het negatieve te overwaarderen
Het menselijke brein heeft de neiging te focussen op datgene wat verstoort en beangstigt. Voor de vroege mens was dat zinvol. In de jungle moest hij weten waar de giftige slangen zaten en niet waar de vlinders fladderden. Dat overlevingsinstinct is nu niet meer zo zinvol. Maar er is moeilijk van af te komen. Als je binnenkort merkt dat je je toch weer op het negatieve richt, bedenk dan dat dit je innerlijke holenmens is die voor je denkt. Niet jij.

2) Je kunt er ongelukkig van worden
En ongelukkig zijn is niet goed. Ongelukkige mensen presteren minder op hun werk, hebben een slechtere gezondheid en zijn vaker onvriendelijk. Luisteren naar negativiteit is verder slecht voor de hersenen. Overweeg vooraf goed of die neezegger je dat allemaal waard is.

3) Je criticus kan twijfelachtige motieven hebben
‘Ik vind dat je moet weten…’ En dan komt het slechte nieuws. Deze situatie kennen we allemaal. Maar waarom zou iemand zich zo genoodzaakt voelen jou het slechte nieuws te vertellen? Is dat om je te helpen, of zijn daar andere motieven bij?

4) Je criticus kan iemand zijn die je niet respecteert
Als je goed overdachte, objectieve kritiek krijgt van iemand op wiens oordeel je vertrouwt, moet je daar aandacht voor hebben. Maar neem je ook kritiek serieus van volslagen onbekenden? Mensen waar je niets vanaf weet en die misschien ook wel vinden dat de aarde plat is? Natuurlijk niet.

5) Kritiek kan je vooruitgang stoppen
Dit is een zeer reëel gevaar. Goede ideeën en initiatieven worden vaak afgeschoten door slechts een paar critici. Sommige goede ideeën worden zelfs niet gelanceerd uit angst voor kritiek. Als je een goed idee hebt en je weet het zeker, stop dan gerust watjes in je oren.

6) Misschien ga je er wel in geloven
Dit is het grootste gevaar. Als we geloven dat we sterk zijn, zijn we geneigd ons sterk te gedragen en dus ook sterk te zijn. Wat we over onszelf geloven is een geweldig krachtig ding. Je moet de macht daarover niet in de handen laten vallen van iemand die het niet verdient.

U begrijpt het? Nogmaals vooral niet naar negatieve kritiek luisteren, ook al weet je dat het kritische bericht berust op waarheid...... Waarom zou je je druk maken over het milieu? Je kan persoonlijk toch niets doen aan de verkankering van het milieu, of aan de grote hoeveelheid mensen, die na een heftige ziekte vroegtijdig overlijden aan bijvoorbeeld de uitstoot van auto's! Waarom je druk maken over het welzijn van dieren, in je eentje verander je toch niets aan dit welzijn, dus oogkleppen op en kopen dat stuk ontbindend kadaver! Waarom zou je stoppen met vleeseten, ook al weet je dat dit het voedselprobleem op de wereld alleen maar vergroot en ook daar weer: het milieu het kind van de rekening is. Waarom je druk maken over uitbuiting van werknemers elders, alweer: in je eentje kan je er toch niets aan doen, dus koop lekker die goedkope kleding! Waarom je druk maken, over de leugens die je vertelt worden door de media en de politiek, bijvoorbeeld i.z. Oekraïne, je weet toch dat politici en de media 'nooit liegen?' Meegaan in de steekhoudende kritiek is maar vervelend, immers het gros van de bevolking laat zich met veel plezier voorliegen, waardoor je alleen maar ruzie krijgt, als je met feiten aantoont, dat men voorgelogen wordt in het westen...... Mensen ik kan nog wel even doorgaan, maar mijn argument zal u wel duidelijk zijn.

Laat u nooit meer belazeren, door wie dan ook (al helemaal niet door de inhumane neoliberale vetkwab hufter Minda Zetlin) en wordt een kritisch, nadenkend mens. Ik verzeker u, dat u zich daar een stuk beter bij voelt, dan wanneer u zaken koopt, eet of verdedigt, waarvan u in uw achterhoofd dondersgoed weet, dat het niet klopt. Ga vooral zo door, ook al weet u, dat het zo niet langer door kan gaan, als was het maar t.b.v. de leefbaarheid op onze wereld en daarmee het voortbestaan van de mensheid gevaar loopt. Zie de mensen, die in topfuncties meewerkten aan zaken die niet in de haak zijn, maar op latere leeftijd erkennen dat ze naar de critici hadden moeten luisteren, daar dezen groot gelijk hadden. Jammer dat velen daar pas achter komen, als ze door een diepe depressie zijn gegaan.........

Trouwens de stellingen van Zetlin kan je met een simpele verandering in de stelling, deze in het geheel omdraaien, dan wel op haarzelf van toepassing maken!! De voorafgaande introductie van bc.nl is al helemaal te belachelijk voor woorden, alsof iemand naar kritiek zal luisteren, als hij/zij weet dat deze kritiek feitelijk niet klopt....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Neem bijvoorbeeld, de kritiek van velen in het verleden, over hoe wij omgaan met het milieu, mensen die o.a. waarschuwden voor klimaatverandering en dat dit het voortbestaan van de mensheid in gevaar brengt. Deze critici werden decennia lang als gekken weggezet, waar je vooral niet naar moet luisteren. Er zijn nog een paar milieusceptici over, maar meer dan 95% van de wetenschappers wereldwijd, hebben die critici gelijk gegeven en staven dit intussen middels wetenschappelijke gegevens........ In feite zegt Zetlin dat u oogkleppen op moet zetten, zodat u goed kan functioneren........ ha! ha! ha! ha! Nogmaals je kan, volkomen het tegenovergestelde beweren, maar dan wel gebaseerd op feiten!!

Ongelukkige mensen zijn vaker onvriendelijk........ Waar haalt deze doorgedraaide emmer snot het vandaan???!!!

Carlo Brantsen over CO2........... AUW!!!

Het enorme gevaarte Carlo Brantsen, die zich alleen kan voortbewegen, ondersteunt door wielen en die, als echte lobbyist voor de auto- en olie-industrie, het voortbewegen op elektriciteit maar minderwaardig vindt,  was afgelopen woensdag te horen op Radio1 (rond 15.20 u.).

Over CO2 uitstoot zei deze vetplork, dat dit een stof is die 'goed is voor plantjes'. Verder zei hij dat de auto niet alleen verantwoordelijk is voor CO2 uitstoot......... Nee, Brantsen, maar voorlopig sterven jaarlijks zo'n 18.000 mensen vroegtijdig ten gevolge van de uitstoot, die het autoverkeer produceert.......

Een uitstoot die niet alleen uit CO2 bestaat, maar verder uiterst giftige stoffen bevat, om over het effect van ultrafijnstof op de volksgezondheid nog maar te zwijgen.........

Brantsen werd gelukkig nog enigszins gecorrigeerd, door de presentatoren, maar voorlopig is het wel weer gezegd...........

Windmolens: Liever je gezondheid en van je kinderen in de waagschaal stellen, dan uitzicht op een windmolen.......

Er is de laatste dagen weer veel te doen over windmolens. Opvallend zijn de tegenstanders van windmolens, die organiseren zich zelf in actiegroepen. Nou tegen? Buiten een aantal milieusceptici, die schijt hebben aan de volksgezondheid, zijn veel mensen wel voor een windmolen, maar niet in de 'achtertuin', of in het zicht vanaf het strand....... Mensen kijken zelfs liever uit op een snelweg met auto's, dan dat ze tegen 'een uitzicht verziekende windmolen' moeten aankijken.

Dit alles terwijl windmolens er voor zorgen, dat bijvoorbeeld de luchtkwaliteit er op vooruitgaat, waarmee de gezondheid van deze kritici en hun kinderen beter wordt bewaard en er zelfs ook op vooruitgaat........

Zelfs een dag strand, waarvoor de meesten een uur of langer in een stinkfile moeten staan, mag niet 'verpest' worden door het zicht op een windmolen............
Hoe gek moet je zijn?!

Milieusceptici zijn gevaarlijke psychopaten

Milieu-sceptici zijn niet alleen ongelofelijke egoïsten, met een houding van: 'na ons de zondvloed', maar waar dit tuig dus helemaal schijt aan heeft, is uw gezondheid, dat alles ten bate van het rondscheuren met grote stinkbakken.

Ga maar na, alleen in Nederland sterven jaarlijks 18.000 mensen voortijdig, als gevolg van de uitstoot van autoverkeer, daar kan je nog eens een heel groot aantal kinderen bij optellen, die vanwege diezelfde uitstoot met luchtwegklachten kampen en dat zijn bepaald geen geringe klachten.

Als je ten koste van alles, het vervuilen van de lucht en het verpesten van de rest van het milieu, met als gevolg een groot aantal slachtoffers, normaal vindt, ben je niets anders, dan een vervelende en uiterst gevaarlijke psychopaat. Dit gezegd hebbend, kan je topmensen van oliemaatschappijen ook niet anders zien, dan een stel egoïstische, asociale, levensgevaarlijke psychopaten.

Heeft die van der Veer nog een lintje gekregen van Beatrix voor zijn heilzame werk, als topman van Shell?? Zou me niet verbazen, Beatrix is tenslotte al jaren grootaandeelhouder van Shell............ Wat zegt dit over Beatrix, die het een aantal keren voor het milieu durfde op te nemen, in haar hypocriete kersttoespraken.....

Zie ook:
'Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden'

'Psychopaten maken de dienst uit, de hoogste tijd om daar verandering in te brengen!'

'De psychopaten achter de schermen van de agressieve VS buitenlandpolitiek.....'

'Psychopathic Behavior and Leaders By James G. Long'

'The Disturbing Link Between Psychopathy And Leadership By Victor Lipman'

'Neoliberalisme, ofwel de inhumane, keiharde maatschappij anno 2015'

'Rutte's commentaar op Hans de Boer, wat een hypocriet!!'

'Hans de Boer vindt uitkeringsgerechtigden luie labbekakkers.......'

'NAVO verder op oorlogspad, dat noemen Rob de Wijk en een groot aantal politici: 'slapen...' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rob de Wijk verklaart met veel oorlogsretoriek de oorlog aan Kremlintrollen in Europa, ofwel haatzaaien tegen mensen die nadenken!!..........'

Opwarming van de aarde onzin?

De zogenaamde milieusceptici (waar er gelukkig maar een paar van over zijn), schreeuwen het nog steeds van de daken, allemaal onzin, gaat u maar gerust door met vervuilen, maakt 't uit!

Deze kwaadaardige ellendelingen, die zich vaak ook nog wetenschapper durven te noemen, lullen natuurlijk niet, over het gevolg van de vervuiling voor het leven op aarde, die ook de menselijke gezondheid treft.

Daar komt nog een component bij, die 'vergeten' wordt: het 'verzuren' van de oceanen, oceanen nemen CO2 op, de hoeveelheid opgenomen CO2 is zo hoog, dat de oceanen zoals gezegd verzuren. Dit heeft bijvoorbeeld gevolgen voor de oesters in het Noord-Westen van de Stille, of Grote Oceaan, door de hoge zuurgraad sterven de larven van de oesters voortijdig, waardoor de oester daar een bedreigde diersoort lijkt te worden.

Gegarandeerd, dat dit voor meer schelpdieren geldt, en voor kleiner zeeleven, waardoor bijvoorbeeld bepaalde walvisachtigen in gevaar komen, maar uiteindelijk voor een groot deel van het leven in de oceanen een gevaar zal vormen.....

Onthoudt dit, voor als u weer eens met een minkukel te maken krijgt, die alle milieumaatregelen onzin vindt, zoals het overgrote deel van de VVD'ers.

Bron o.a.: Care2.

Milieutop in Rio: de mileusceptici laten weer een heel vieze scheet

Eind van deze maand is er weer een milieutop in Rio (een uitvreter van het koningshuis kreeg onlangs een snoepreisje aangeboden naar die top). Het uitgelezen moment voor milieusceptici uit de VS, om weer eens te benadrukken, dat de opwarming van de aarde niets te maken heeft met de smerige daden van de mens, sterker nog, ze beweren nu, dat er geen opwarming plaatsvindt. Maakt niet uit hoe gelogenstraft deze uitlating wordt, door cijfers en echte wetenschappers, die daar studies op los hebben gelaten.

Helaas zal de boodschap door het overgrote deel van de bevolking met gejuich worden ontvangen, lekker door met autorijden, vuurwerk afsteken, bbq'en, de open haard gebruiken (het liefst ook in de zomer, want het is zooooooo gezellig) en plastic misbruiken voor achterlijke feestjes als het EK voetbal.

Bij BNR was Philip Dröge van 'Faqt.nl' te gast om hier over te spreken. Natuurlijk staat Dröge, achter de bevindingen van de 3 'wetenschappers' uit de VS, maar hij is voorzichtig, de laatste 10 jaar zijn er heel wat meer milieusceptici op hun bek gegaan, dan ADHD wetenschappers, die met overhaaste conclusies het milieu een dienst denken te bewijzen, maar vooral zelf graag in de schijnwerpers staan.

De rechts-conservatieve presentator Paul van Liempt, kwam duidelijk hoorbaar klaar bij zoveel geweld tegen de 'eco-terroristen', lekker doorgaan met vervuilen en na ons de zondvloed. Dat er wereldwijd miljoenen mensen vroegtijdig sterven en diersoorten versneld uitsterven aan de gevolgen van de milieuvervuiling, maakt niet uit: 'collateral damage' zullen we maar denken......

Gat in de ozonlaag

Boven de Noordpool is dit voorjaar door wetenschappers een recordgat in de ozonlaag gemeten.
Milieusceptici, de PVV, de VVD en het CDA hebben daar schijt aan, die blijven bij hun standpunt dat er niets aan de hand is, al sterven de mensen om hen heen aan kanker door de luchtvervuiling, of als zelfs hun kinderen te kampen hebben met luchtwegproblemen. Daar kan nu dus op het Noordelijk halfrond, huidkanker aan toegevoegd worden.....

Milieusceptici en rechtse belangen

Dat rechts blij is met milieusceptici is niet zo vreemd. Zo kan rechts elke verantwoordelijkheid voor de huidige opwarming van de aarde van de hand wijzen, een opwarming die in de geschiedenis van de aarde niet terug te vinden is. Het afwijzen van die verantwoordelijkheid, houdt ook een afwijzen in, voor de ellende van honger, dorst en overstromingen, die zeer grote groepen mensen op deze aarde treft.
Bovendien kan men lekker doorgaan met het vervuilen van het milieu, dat als indirect gevolg ook de voortijdige dood van rond de 18.000 mensen in (alleen al) Nederland tot gevolg heeft en luchtwegklachten bij veel kinderen uit de sociaal zwakkere milieus veroorzaakt.

Kortom rechts wast de (bijzonder vieze)  handen in onschuld en de paar wetenschappers, die het met hen eens zijn, worden door dit tuig als de wetenschappers neergezet. En dat alles om de eigen egoïstische belangen veilig te stellen......

Milieu-sceptici

De zogenaamde milieusceptici zijn niet alleen verantwoordelijk voor het bedriegen van een groot (dom) deel van de wereldbevolking, maar zij zijn willens en wetens verantwoordelijk voor het stimuleren van uitstoot, die miljoenen mensen jaarlijks een vroegtijdige dood bezorgd, naast de vele luchtwegklachten bij miljoenen kinderen.

Over dat milieu meldde BBC World Service op 22 mei, dat het aantal 'weergerelateerde' rampen wereldwijd de laatste 10 jaar flink zijn toegenomen. Dit volgens cijfers van verzekeringsmaatschappijen.

Milieusceptici gaan bij gebrek aan argumenten geweld gebruiken

De boot van Wubbo Ockels is professioneel naar god geholpen. De milieusceptici kunne het pleit niet winnen en menen dat geweld een goede zaak is in het verder naar de kloten helpen van onze aarde. Er staan dan ook giga belangen op het spel, neem het bouwen van kern- en kolencentrales. Natuurlijk het bouwen zelf is voor de misdadige bouwsector natuurlijk een niet te versmaden smak geld. De stroom die daar opgewekt gaat worden, hebben wij nog lang niet nodig, dus goed voor de export van stroom door de energiebedrijven.
Op mijn bericht van 15 november jl. (Liesbeth 'leeghoofd' Spies over......) kreeg ik een reactie van iemand die Ockels wel rauw lust. Deze persoon begon over de vliegers van Ockels, terwijl dat maar één van de oplossingen die Ockels aandraagt, neem alleen het wereldwijd bewonderde plan van energie opwekking door getijden wisseling en brakwater energieopwekking. Het is deze figuren dus duidelijk geworden, dat mensen als Wubbo Ockels volkomen gelijk hebben en dat brengt hen geen geld in het laadje. Lui die zo slecht in het ondernemen zijn, dat ze de boot gemist hebben bij het echt duurzaam opwekken van energie, ondernemers in Duitsland en Denemarken hebben daar wel hun voordeel mee gehaald. Het vernielen van de boot van Ockels is het werk van asociaal misdadig schoftentuig!