Artsen en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op vaccinatieprogramma's: 'leve de lobby' voor de farmaceutische industrie

Van Brasscheck TV ontving ik een video met daarin een arts die vanwege kritiek op het blindelings vaccineren van kinderen werd ontslagen door Cleveland Clinic. De naam van de arts wordt niet vermeld door Brasscheck TV en op herhaalde verzoeken kreeg ik geen antwoord, na lang zoeken denk ik te weten dat het hier om Jeffrey Dach gaat.

Eerst even dit: veel artikelen met kritiek van o.a. meerdere artsen op het vaccineren van kinderen worden geblokkeerd op YouTube, in plaats daarvan krijg je een site te zien met veel foto's van- en berichten over de grofgraaiers die behoren tot het Britse koningshuis, kortom het zoveelste geval van censuur op YouTube.....

Dach (als hij inderdaad de bewuste arts is) is een arts die vanwege zijn kritiek op het blindelings vaccineren van kinderen werd afgeserveerd, ofwel hij mag zijn werk als arts niet meer voortzetten.... Eerder al verzette hij zich tegen het suikergebruik en de enorme lobby die dit gebruik promoot...... Ook de tabaksindustrie, de voedselindustrie en de farmaceutische industrie kregen onder uit de kan van Dach, zonder dat dit consequenties had, echter dat veranderde radicaal toen hij zich uitliet over vaccineren..... 

Vaccineren is jaarlijks een enorme winstbron voor de farmaceutische industrie aldus Dachen en sinds 1992 werd er in de VS voor 4 miljard dollar (ons miljard) uitgegeven aan vaccins..... Volgens Dach worden er zelfs bonussen uitgekeerd aan artsen die zich houden aan schema's voor het vaccineren.... Verder maakt hij zich ontzettend kwaad over de plicht voor medisch personeel zich te laten inenten tegen het griepvirus, waarbij hij het voorbeeld noemt van een arts die bijna met pensioen ging, maar 4 maanden daarvoor overleed ten gevolge van een geïnjecteerd griepvaccin... Als je in de gezondheidszorg werkt en je weigert een vaccinatie, word je ontslagen in de VS......

Voorts maakt Dach zich druk om het feit dat ouders niet gewaarschuwd worden voor het vaccineren van hun kind, op de formulieren die men na die vaccinatie meekrijgt (waar o.a. wordt gewezen op eventuele bijwerkingen), staan zelfs geen telefoonnummers die ouders kunnen bellen als het mis gaat met hun kind, iets waar hij als arts aan heeft meegewerkt en waarvoor hij openlijk meermaals emotioneel zijn excuses aanbiedt.....

Dach vraagt zich af wat de oorzaak is van autisme als je ziet dat in de VS in 1990: 1 op de 1.000 patiënten werd gediagnosticeerd met autisme terwijl dat in 2017 was opgelopen tot 1 op 48 patiënten (!!!), waar hij voorts stelt dat het aantal psychische klachten in de VS intussen enorm is gegroeid, neem depressies en ADHD (groeicijfers die gelijk lopen met het aantal gegeven vaccinaties....).... Hij stelt dan ook dat de VS een heel ziek land is waar men jaarlijks 3,5 biljoen (ons biljoen, dus triljard in de VS) wordt uitgegeven aan de gezondheidszorg...... 

Het voorgaande betekent dat (in 2018) 18% van het bbp werd uitgegeven aan gezondheidszorg, zoals je begrijp een progressief percentage, ofwel dat percentage stijgt jaarlijks, dat zal in 2040 maar liefst 33% zijn..... (althans als Trump en zijn navolgers niet steeds meer geld in oorlogsvoering steken, immers dat bedrag is zo achterlijk groot dat bij verdere stijging de gezondheidskosten niet per se zo hoog kunnen stijgen*, echter Dach ziet dit anders en telt de verdere kosten voor de gezondheidszorg daarbij op en dat is bij elkaar een fenomenaal hoog bedrag, volgens hem zal dit ten koste gaan van 'o.a. defensie', echter dat zie ik niet snel gebeuren, maar dit terzijde)

Dach stelt dat iedereen de risico's zou moeten kennen van het vaccineren en iedereen moet het recht hebben om te beslissen over een handeling die niet meer terug is te draaien (bijvoorbeeld een kind dat autistisch zou zijn geworden door een vaccinatie.....)

Rest nog sit te zeggen: niet vreemd dus dat men in minder ontwikkelde landen zeer sceptisch staat tegenover vaccineren e.d., dit is simpelweg te danken aan de farmaceutische maffia en artsen die blindelings als lobbyist voor deze maffia functioneren..... Het is in de VS zo zot dat ouders die een vaccinatie weigeren niet langer welkom zijn in medische centra, iets dat Dach terecht als totaal onverantwoordelijk ziet......
 

Verder wijst Dach op het Verdrag van Genève, waarin staat dat niemand gedwongen kan worden medische handelingen te ondergaan waar men tegen is. Het land van de ongekende mogelijkheden: de VS waar men allerlei medische handelingen moet ondergaan voor men aangenomen wordt voor werk, zoals een onderzoek naar baarmoederhalskanker, borstkanker, prostaatkanker en maag- en darmkanker..... (en dat gebonden aan leeftijd, ofwel er is ook nog eens sprake van leeftijdsdiscriminatie......)

De farmaceutische industrie in de VS is bezig met het ontwikkelen van in totaal 140 vaccins, dat belooft nog wat voor de toekomst.......

Medical groups get kickbacks for pushing vaccines

Tell the truth, lose your job

Shades of the Third Reich

One of the rarest of things: An MD willing to admit that he was useful idiot for Big Pharma scammers and injured countless patients needlessly.

The penalty for telling the truth: Losing his job after twenty years of service at the Cleveland Clinic.

The Nazis did a first class job of alternatively cheerleading and terrorizing millions of its citizens into being “Good Germans” and following orders.

Big Pharma/CDC/the “Health Care” Industry have done an equally effective job converting the medical profession into heartless and mindless money making machines operating against the interests of their patients.

Click here to support Brasscheck
==============================
* Neem wat betreft ook het door de Trump administratie gereserveerde (enorme) budget  voor oorlogsvoering, maar 'liefst' meer dan 700 miljard en de pogingen van die administratie om programma's als Medicare en Obamacare (Patient Protection and Affordable Care Act) de nek om te draaien.

PS: ik wens geen oordeel te geven over vaccineren, mijn kinderen zijn wel ingeënt, echter het is zaak dat iedereen mag weten welke gevaren zijn verbonden aan het vaccineren, want die zijn  er wel degelijk zoals je kon lezen, kan horen in de video en kan vinden op het internet (althans zo lang deze niet wordt gecensureerd...)..... Het moet mensen vrij staan te beslissen over vaccinaties, dwang in combinatie met een industrie die al in 2013 één biljoen winst maakte, zet je wel aan het denken, zeker als je ziet dat een aantal kinderen slecht reageert op vaccinaties...... Voorts moet ik opmerken dat ik achteraf wel vragen heb over het willig laten vaccineren van mijn kinderen......

Negatieve kritiek, luister er niet na, voor u het weet bent u besmet! Oogkleppen op en ga door met de wereld naar de kloten te helpen! Wat dat betreft zijn 'we' er bijna!

Gisteren publiceerde bc.nl (businesscompleet) het volgende artikel onder de titel:

Tip: Luister niet naar kritiek

Luisteren naar negatieve feedback kan ongewenste bijeffecten hebben. De kritiek moet het dus wel waard zijn. Negatieve feedback kan er bijvoorbeeld toe leiden dat je aan jezelf gaat twijfelen, tegen beter weten in. Dat is slecht en onnodig. Zaken- en technologieschrijver Minda Zetlin gaf op Inc.com zes redenen waarom het verstandig is om niet naar kritiek te luisteren.

1) Je bent geneigd het negatieve te overwaarderen
Het menselijke brein heeft de neiging te focussen op datgene wat verstoort en beangstigt. Voor de vroege mens was dat zinvol. In de jungle moest hij weten waar de giftige slangen zaten en niet waar de vlinders fladderden. Dat overlevingsinstinct is nu niet meer zo zinvol. Maar er is moeilijk van af te komen. Als je binnenkort merkt dat je je toch weer op het negatieve richt, bedenk dan dat dit je innerlijke holenmens is die voor je denkt. Niet jij.

2) Je kunt er ongelukkig van worden
En ongelukkig zijn is niet goed. Ongelukkige mensen presteren minder op hun werk, hebben een slechtere gezondheid en zijn vaker onvriendelijk. Luisteren naar negativiteit is verder slecht voor de hersenen. Overweeg vooraf goed of die neezegger je dat allemaal waard is.

3) Je criticus kan twijfelachtige motieven hebben
‘Ik vind dat je moet weten…’ En dan komt het slechte nieuws. Deze situatie kennen we allemaal. Maar waarom zou iemand zich zo genoodzaakt voelen jou het slechte nieuws te vertellen? Is dat om je te helpen, of zijn daar andere motieven bij?

4) Je criticus kan iemand zijn die je niet respecteert
Als je goed overdachte, objectieve kritiek krijgt van iemand op wiens oordeel je vertrouwt, moet je daar aandacht voor hebben. Maar neem je ook kritiek serieus van volslagen onbekenden? Mensen waar je niets vanaf weet en die misschien ook wel vinden dat de aarde plat is? Natuurlijk niet.

5) Kritiek kan je vooruitgang stoppen
Dit is een zeer reëel gevaar. Goede ideeën en initiatieven worden vaak afgeschoten door slechts een paar critici. Sommige goede ideeën worden zelfs niet gelanceerd uit angst voor kritiek. Als je een goed idee hebt en je weet het zeker, stop dan gerust watjes in je oren.

6) Misschien ga je er wel in geloven
Dit is het grootste gevaar. Als we geloven dat we sterk zijn, zijn we geneigd ons sterk te gedragen en dus ook sterk te zijn. Wat we over onszelf geloven is een geweldig krachtig ding. Je moet de macht daarover niet in de handen laten vallen van iemand die het niet verdient.

U begrijpt het? Nogmaals vooral niet naar negatieve kritiek luisteren, ook al weet je dat het kritische bericht berust op waarheid...... Waarom zou je je druk maken over het milieu? Je kan persoonlijk toch niets doen aan de verkankering van het milieu, of aan de grote hoeveelheid mensen, die na een heftige ziekte vroegtijdig overlijden aan bijvoorbeeld de uitstoot van auto's! Waarom je druk maken over het welzijn van dieren, in je eentje verander je toch niets aan dit welzijn, dus oogkleppen op en kopen dat stuk ontbindend kadaver! Waarom zou je stoppen met vleeseten, ook al weet je dat dit het voedselprobleem op de wereld alleen maar vergroot en ook daar weer: het milieu het kind van de rekening is. Waarom je druk maken over uitbuiting van werknemers elders, alweer: in je eentje kan je er toch niets aan doen, dus koop lekker die goedkope kleding! Waarom je druk maken, over de leugens die je vertelt worden door de media en de politiek, bijvoorbeeld i.z. Oekraïne, je weet toch dat politici en de media 'nooit liegen?' Meegaan in de steekhoudende kritiek is maar vervelend, immers het gros van de bevolking laat zich met veel plezier voorliegen, waardoor je alleen maar ruzie krijgt, als je met feiten aantoont, dat men voorgelogen wordt in het westen...... Mensen ik kan nog wel even doorgaan, maar mijn argument zal u wel duidelijk zijn.

Laat u nooit meer belazeren, door wie dan ook (al helemaal niet door de inhumane neoliberale vetkwab hufter Minda Zetlin) en wordt een kritisch, nadenkend mens. Ik verzeker u, dat u zich daar een stuk beter bij voelt, dan wanneer u zaken koopt, eet of verdedigt, waarvan u in uw achterhoofd dondersgoed weet, dat het niet klopt. Ga vooral zo door, ook al weet u, dat het zo niet langer door kan gaan, als was het maar t.b.v. de leefbaarheid op onze wereld en daarmee het voortbestaan van de mensheid gevaar loopt. Zie de mensen, die in topfuncties meewerkten aan zaken die niet in de haak zijn, maar op latere leeftijd erkennen dat ze naar de critici hadden moeten luisteren, daar dezen groot gelijk hadden. Jammer dat velen daar pas achter komen, als ze door een diepe depressie zijn gegaan.........

Trouwens de stellingen van Zetlin kan je met een simpele verandering in de stelling, deze in het geheel omdraaien, dan wel op haarzelf van toepassing maken!! De voorafgaande introductie van bc.nl is al helemaal te belachelijk voor woorden, alsof iemand naar kritiek zal luisteren, als hij/zij weet dat deze kritiek feitelijk niet klopt....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Neem bijvoorbeeld, de kritiek van velen in het verleden, over hoe wij omgaan met het milieu, mensen die o.a. waarschuwden voor klimaatverandering en dat dit het voortbestaan van de mensheid in gevaar brengt. Deze critici werden decennia lang als gekken weggezet, waar je vooral niet naar moet luisteren. Er zijn nog een paar milieusceptici over, maar meer dan 95% van de wetenschappers wereldwijd, hebben die critici gelijk gegeven en staven dit intussen middels wetenschappelijke gegevens........ In feite zegt Zetlin dat u oogkleppen op moet zetten, zodat u goed kan functioneren........ ha! ha! ha! ha! Nogmaals je kan, volkomen het tegenovergestelde beweren, maar dan wel gebaseerd op feiten!!

Ongelukkige mensen zijn vaker onvriendelijk........ Waar haalt deze doorgedraaide emmer snot het vandaan???!!!