Zonne-energie record en toch stijgt de stroomprijs: hoe we dag in dag uit worden belazerd

Dré Oudman deelde gisteren een Twitterbericht over het record aan geleverde zonne-energiestroom dit jaar, terwijl de stroomprijs steeds verder stijgt, hij verwijst hierbij naar Nu.nl dat hier een artikel over heeft geschreven. Het bewuste artikel vind je onder mijn schrijven en daarin legt men uit hoe belachelijk de tarieven worden berekend.

Vanmorgen in Standpunt Nl (Radio1 van 9.34 u. tot 10.00 u.) ook aandacht voor de hoge energieprijzen en de onwil van het waardeloze afbraakkabinet Rutte 4 om daar iets aan te doen, de betreffende diensten zoals de belastingdienst zouden het te druk hebben, vreemd dan dat dezelfde diensten wel direct aan het werk gaan als de regering een beslissing neemt die ten goede komt aan de grote bedrijven....... 

Wat is er tegen om de btw op energielevering op nul te zetten, of wat dacht je van alle extra toeslagen op de energierekening >> hoe moeilijk is het om deze maar eens een paar jaar te schrappen, immers er wordt toch al geen bliksem gedaan met de kosten voor levering van elektriciteit daar de bedrijven die daarmee het elektriciteitsnet toekomstbestendig hadden moeten maken niets hebben gedaan en zo kan het dat grote bedrijven zoveel stroom afnemen dat er niemand meer bij kan op het net, ook de levering van elektriciteit door particulieren met zonnepanelen aan het elektriciteitsnet is een probleem op meerdere plekken in ons land...... Hoe is het allemaal mogelijk??!!! 

Ook de onwil van de regering om bedrijven die in feite oorlogswinstmakers zijn te binden aan een maximum prijs voor geleverd gas en elektriciteit is een schande van enorme proporties...... Deze bedrijven zijn oorlogswinstmakers, daar ze misbruik maken van de belachelijke sancties tegen Rusland als straf voor de oorlog in Oekraïne*, sancties die hebben gezorgd voor de hoge energieprijzen..... Het is geen excuus om te kijken naar wat er op de wereldmarkt wordt betaald voor gas en elektriciteit, de grote oliemaatschappijen krijgen jaarlijks miljarden subsidies en kunnen met het grootste gemak de door hen gewonnen en geleverde gas en olie tegen een veel lager bedrag leveren aan de elektriciteitsbedrijven en zo de huishoudens en bedrijven ontzien....... Nog 'een leuk weetje' wat het voorgaande betreft: 'ons' koningshuis is grootaandeelhouder van Shell en deze rijke en grootste uitkeringstrekkers van Nederland verdienen zich nu dus geheel an al scheel aan de hoge energieprijzen, waarvoor het gewone volk moet bloeden........ 'Goed hè??'

Rutte 4 betaalt jaarlijks nog steeds 13 miljard euro aan subsidie die ten goede komt aan de fossiele industrie, maar echt iets doen voor de burgers is er niet bij........Ondertussen zou blijken dat de EU alsnog Russisch gas importeert daar dit via via als LNG wordt geleverd...... ha! ha! ha! ha! Ik lach wel,maar het is natuurlijk om te janken als je ziet hoeveel mensen er in de financiële problemen zitten en nog komen door deze belachelijke en uiterst hypocriete sancties en dat niet alleen in Nederland maar in een groot deel van de wereld......

Zoals gezegd: Rutte 4 betaalt jaarlijks nog 13 miljard euro subsidie van ons belastinggeld aan de fossiele industrie....... Eerst was dit subsidiebedrag 17,5 miljard euro, maar tijdens klimaattop COP26 in Glasgow (in 2021) liet de pedante kwast en waardeloze premier Rutte met een groots gebaar weten dat de Nederlandse regering de subsidie voor de fossiele industrie met 4,5 miljard euro zou afkappen, daarbij leek het alsof de gehele subsidie werd gestopt, echter de oplichter vertelde er niet bij dat er alsnog een veel groter bedrag aan subsidie overbleef, te weten 13 miljard euro....**

Vanmorgen hoorde ik D66 minister Jetten op de radio, deze plork is in Indonesië vanwege de G20 waar hij tegelijkertijd overleg voert met Indonesische regeringsambtenaren over samenwerking op het gebied van verduurzaming..... Terwijl Nederland zwaar achterloopt op dat gebied en Jetten heeft gezorgd dat kolencentrales meer capaciteit mogen leveren en het flutkabinet waar hij deel van uitmaakt van zins is om nieuwe kerncentrales te bouwen (die pas op z'n vroegst in 2037 elektriciteit kunnen leveren), steekt Rutte 4 dus ook nog eens ons belastinggeld in verduurzamingsprojecten ten behoeve van Indonesië...... 

Onze luchtkwaliteit behoort tot de slechtste  van de EU-lidstaten en jaarlijks overlijden hier alleen al door langdurige blootstelling aan auto-uitstoot 18.000 mensen jaren eerder, dus het actie ondernemen tegen deze zaak is van het grootste belang, echter ook Rutte 4 doet hier amper of niets tegen, sterker nog men is nog steeds doende om autowegen te verbreden..... (18.000 vroegtijdige overlijdens is het echte cijfer en niet 12.000 zoals de Rutte kabinetten al jaren aanhouden en dat zijn er maar 2.000 minder dan het aantal rokers dat jaarlijks jaren eerder overlijd aan kanker!!) Vergelijk het voorgaande is met de hysterie rond het Coronavirus....... En dan te bedenken dat wereldwijd jaarlijks gemiddeld 8,3 miljoen mensen jaren eerder overlijden als gevolg van langdurige luchtvervuiling inademing.......

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english]) 

 

Hier het artikel van Nu.nl:

Record aan zonne-energie, maar stroomprijs blijft stijgen: hoe kan dat?

30 augustus 2022 05:33 Laatste update: 1 dag, 14 uur geleden

De productie van zonnestroom bereikt dit jaar opnieuw een recordhoogte in Nederland. Toch schiet de elektriciteitsprijs de lucht in, omdat de prijs van aardgas voor een groot deel bepaalt wat wij voor stroom betalen. Hoe zit dat?

Het is tijd om een einde te maken aan de "waanzin" op de elektriciteitsmarkt, zei de Oostenrijkse bondskanselier Karl Nehammer zondag. Hij lijkt te worden gesteund door Europees commissievoorzitter Ursula von der Leyen, die maandag zei te werken aan een "noodingreep en structurele hervorming" van die markt.

Beiden hekelen ze de sterke koppeling tussen de gasprijs en de stroomprijs. Door de zonnige zomer en het groeiende aantal zonnepanelen werd in Nederland dit jaar juist veel meer zonne-energie opgewekt. Je zou misschien denken dat dat voor een lagere stroomrekening zorgt, maar door de hoge gasprijs stijgt ook de prijs van elektriciteit tot recordhoogten.

Om te begrijpen hoe dat zit, moeten we kijken naar de zogeheten merit order, het principe dat de prijzen op de elektriciteitsmarkt bepaalt.

Goedkoopste aanbieder wint

Om ons land van elektriciteit te voorzien, is stroom uit allerlei bronnen nodig. Niet alleen windmolens en zonnepanelen, maar ook kern-, gas- en kolencentrales staan te draaien.

De merit order hoort ervoor te zorgen dat onze 'energiemix' wordt geleverd tegen een zo gunstig mogelijke prijs. Dat werkt zo: leveranciers van elektriciteit laten voor elk moment van de dag weten tegen welke prijs zij stroom aanbieden. De goedkoopste aanbieders die samen aan alle vraag voldoen, zijn de 'winnaars'. Zij mogen daadwerkelijk stroom leveren.

Voor elke kilowattuur aan stroom betalen we de hoogste prijs die een van deze winnaars op de veiling heeft geboden. Het zijn dus niet de goedkoopste aanbieders die de marktprijs bepalen, maar het is de duurste leverancier die nog wél nodig is om aan de vraag te voldoen. Dat is te zien in onderstaande afbeelding.

De duurste energiebron (hoogste balk) die nodig is om aan de vraag te voldoen, bepaalt de prijs. Pas als er voldoende 'goedkope' bronnen zijn, wordt aardgas uit de markt geduwd.

Foto: Bart-Jan Dekker

Gascentrales bepalen de prijs

Een rekenvoorbeeld op basis van afgelopen donderdag: toen was tussen 15.00 en 16.00 uur ongeveer 17 gigawatt aan stroom nodig. Meer dan de helft daarvan kwam uit zonnepanelen en windmolens leverden ongeveer 13 procent. De rest kwam onder meer uit kernenergie (3 procent), biomassa (4 procent), steenkool (8 procent) en aardgas (15 procent).

Hoewel de meerderheid van de stroom uit (relatief goedkope) hernieuwbare bronnen kwam, was er toch ook nog een aantal gascentrales nodig om aan alle vraag te voldoen. Als duurste leveranciers bepaalden zij de elektriciteitsprijs. Die stond tijdens dit uur op 500 euro per megawattuur. Dat is zes keer zoveel als op dezelfde dag in 2021 en 23 keer zoveel als het jaar daarvoor.

Een rekenvoorbeeld op basis van afgelopen donderdag: toen was tussen 15.00 en 16.00 uur ongeveer 17 gigawatt aan stroom nodig. Meer dan de helft daarvan kwam uit zonnepanelen en windmolens leverden ongeveer 13 procent. De rest kwam onder meer uit kernenergie (3 procent), biomassa (4 procent), steenkool (8 procent) en aardgas (15 procent).

Ook de eigenaren van windmolens, zonnepanelen en kolencentrales kregen dus deze torenhoge stroomprijs, terwijl hun kosten veel lager zijn. Maar door de werking van de elektriciteitsmarkt was de prijs van stroom uit gascentrales bepalend.

Zie ook: Duitse en Belgische kerncentrales sluiten, ondanks dreigend energietekort

Energiesysteem verandert langzaam

Dit marktprincipe zou ervoor moeten zorgen dat er wordt geïnvesteerd in goedkopere manieren om stroom op te wekken. Windmolens en zonnepanelen zijn met deze marktprijzen zeer winstgevend. Hoe meer hernieuwbare energie we opwekken, hoe vaker de gascentrales uit de markt worden geduwd. Dan zou de gasprijs dus steeds minder bepalend worden voor onze stroomprijs.

Maar veranderingen in de energiemarkt zijn niet van de ene op de andere dag geregeld. In Nederland zijn gascentrales nog heel belangrijk in het energiesysteem. Voor de energiecrisis waren ze juist relatief goedkoop en bovendien een stuk beter voor het klimaat dan kolencentrales. Vorig jaar kwam bijna de helft van al onze elektriciteit uit aardgas.

Meestal hebben we nu nog niet genoeg stroom uit andere bronnen om alle gascentrales uit te kunnen zetten. Dan zou de elektriciteit in delen van het land uitvallen. Dus blijven ze draaien én de prijs bepalen. Na een extra overleg van de Europese energieministers moet duidelijk worden of dat zo blijft.

Door: Jeroen Kraan Beeld: ANP

===================================================

*  Als men sancties tegen Rusland neemt vanwege de oorlog in Oekraïne, waarom worden er dan geen sancties ingesteld tegen de VS en een aantal NAVO-lidstaten?? Die zijn qua geweld en oorlogsmisdaden oneindig veel verder gegaan dan Rusland (en de VS doet dat nog steeds), waarbij de 'oorlogsmisdaden gepleegd door Rusland' in feite niet zijn bewezen...... Waarom mogen buitenlandse journalisten bij de zoveelste Oekraïense melding van Russische oorlogsmisdaden, niet onmiddellijk het gebied bezoeken waar één en ander plaatsvond??? Simpel >> omdat men minstens een dag nodig heeft om de boel zo te manipuleren dat het lijkt alsof Russische militairen oorlogsmisdaden hebben begaan en getuigen onder druk worden gezet dit te verklaren tegenover buitenlandse journalisten...... De  VS heeft met hulp van andere NAVO-lidstaten sinds het jaar 2001 meer dan 5 miljoen mensen over de kling gejaagd, waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen, ondanks dat feit worden er geen sancties genomen tegen de VS en de NAVO, integendeel >> er gaat nog veel meer geld naar de NAVO voor oorlogsvoering en daarmee voor massamoord op mensen, terwijl de NAVO-lidstaten blijven bezuinigen op de gezondheidszorg en waar de extra gelden voor oorlogsvoering voor een groot deel worden uitgegeven aan oorlogstuig van wapenfabrieken in de VS...... (niet voor niets ook dat de VS er geen belang bij heeft dat de oorlog in Oekraïne tot een eind komt, daar veel oorlogstuig voor het nazi-leger van Oekraïne uit de VS komt en bij voortduring van die oorlog er geen gas uit Rusland zal worden ingekocht, althans als dat nog ooit gebeurt, terwijl de VS haar uiterst vuil gewonnen schaliegas omgevormd tot LNG voor een topprijs kan verkopen aan de EU.....)

** Zie o.a.: 'COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard.....' Er blijft dus 13 miljard aan subsidie over, ook voor oliemaatschappijen!!! (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over o.a. COP26) 

'COP26: één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China te wijzen'

-----------------------------------------

Zie ook: 'Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers'

'Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden.....'

'Joe Bidens IRA milieu wetgeving is een schandelijk lachertje' In dat artikel ben ik nog vergeten te zeggen dat het leger van de VS met haar meer dan 800 militaire bases over de wereld hetzelfde uitstoot als een land met miljoenen inwoners......

'Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en 'GroenLinks' burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME'

'Oekraïne: westerse proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak hebben aan luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede'

'Reizen met 9-Euro-Ticket in Duitsland doorslaand succes' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het openbaar vervoer)

'Ongezonde leefstijl is niet de oorzaak van stijgende zorgkosten, integendeel' (en zie de links in dat bericht!!)

'Shell veiligheidsadviseur nam ontslag: ondanks duurzame beloften zet Shell in op nog meer olie- en gaswinning' Dit terwijl een flink deel van Nederland in de armoede wordt gestort door de hoge energiekosten, verdienen de grootste uitkeringstrekkers van dit land, het koninklijk huis, zich geheel en al scheel aan de stijging van die kosten, immers zij zijn grootaandeelhouder van Shell (en reken maar dat het koningshuis wel wordt gecompenseerd voor de hoge energiekosten, immers zij hebben ook nog een aantal andere 'schamele onderkomens' in binnen- en buitenland en al komen ze daar maar één keer in de zoveel tijd, moeten deze onderkomens in koude en natte tijden toch worden verwarmd.....)

'Shell schenkt geen zuivere koffie'

'Shell belazert de kluit alweer 'zééér duurzaam': seismische explosies en diepzeeboringen in Zuid-Afrikaans walvis gebied' Een rechter heeft een eind gemaakt aan deze meer dan barbaarse explosies die dolfijnen, walvisachtigen en vissen ernstige schade toebrengen en zelfs doden.....

'Shell dat zich groen probeeert te wassen is positief gestemd over 'gasontwikkeling.....'' 

''Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen' (!!!!) En ja 'ons' koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt...... 'Goed hè dat koningshuis?'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen' en zie wat dat betreft ook: 

'Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen' (!!!!)

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika'

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven'  

'EU: lobby oliemaatschappijen en kernenergie wil fossiele brandstoffen groenwassen'

'Hoeveelheid CO2 in atmosfeer groter dan de laatste 3 miljoen jaar.......'

'Stop EU plan tot verplichte subsidiëring van vervuilende bedrijven'

'Media werken mee aan ontkenning klimaatverandering die NB is toegegeven door Total, Exxon en Shell' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de klimaatverandering!!)

'Canada heeft besloten 'verantwoorde olie' te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte.......'

'Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers' (!!!!)

'ING investeert nog steeds in fossiele brandstoffen'

'Europa profiteert het meest van uiterst vervuilende oliewinning in Afrika' (!!!!)

'De verbranding van hele bossen als 'biomassa' moet worden gestopt'

'Niet duurzame biomassa houtverbranding nog steeds gesubsidieerd door de EU en weer NOS promotie voor die volksverlakkerij' (!!!!) (en zie de links naar meer artikelen over houtverbranding in dat bericht!!) Duurzame biomassa houtverbranding bestaat overigens niet eens, immers houtverbranding is nog een fractie smeriger dan steenkoolverbranding!!

'Peru: lekke oliepijpleiding zorgt voor kustvervuiling van meer dan 43 kilometer'

'Klimaatrampen van 2021: de kosten zijn bijna 200 miljard dollar' 

'10 rampen in 2021 waar je nog nooit van hebt gehoord'

'Steven Donziger die het opnam voor Ecuadoraanse Amazonevolkeren tegen Chevron, slachtoffer van VS kromspraak'

'Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren' 

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........' (!!!!!) Het schoftenbedrijf en dat een paar jaar na de olieramp in de Golf van Mexico!!

'Kapitalisme is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit' (!!!!)

'COP26 (nog) geen aandacht voor één van de grootste broeikasgasuitstoters: de intensieve veehouderij'

COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren' Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van publicatie) nog in de veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen hebben weggehouden, een schande van jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook.....)

'COP26: Canadese 'ontginning teerzanden' is een catastrofe voor wild en natuur' Terwijl de Canadese premier Trudeau mooie duurzame praatjes verkoopt en tegelijkertijd pijpleidingen financiert die de uit de teerzanden gewonnen olie moeten transporteren, pijpleidingen die gegarandeerd gaan lekken en dat vaak al in het eerste jaar.... Zie wat dat betreft: 'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking' en verder: 'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

'COP26: Waorani leider Nemonte Nenquimo roept de leiders van de wereld op om eindelijk het Amazonegebied te beschermen'

'COP26: geen lobbyplatform voor bedrijven, als we willen dat deze klimaattop wel lukt'

'Scott Morrison (premier Australië) en zijn regering proberen de klimaattop COP26 te saboteren'   

'Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning'

'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' (!!!!)

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud' (!!!!) 

'Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden' (!!!!) En dan durft Shell zich groen te wassen (greenwashing) met spotjes op de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te wassen.... Deze olieboring zou intussen (het is nu 28 december 2021) van de baan zijn, echter Shell gaat wel door met diepzeeboringen o.a. voor de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de daar aanwezige walvissen zal gek maken met seismische explosies......

'Exxon valt alweer door de 'duurzame mand' en andere grootvervuilers die bijzonder smerig bezig met het groenwassen van hun naam'

'Rutte (VVD premier) 'belooft' de wateroverlast slachtoffers te helpen......' Wateroverlast als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze kabinet de oliemaatschappijen jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!! Intussen blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn, zie ook:

'COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan durven de reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen, terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de ijsberg....... Over fake news (nepnieuws) en smerige manipulatie gesproken!!

'Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar' (artikel van AD) (!!!!) Zie de link direct hierboven!!!

'Dutch Green Business Group investeert in greenwashing: het afkopen van zware CO2 vervuiling'

'Top van oliemaatschappijen kunnen ongestoord hun vernietigend werk doen: klimaatactivist veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf' (en zie de links in dat bericht) (!!!!)

''Net zero' beloften van bedrijven zijn voor meer dan 95% vals: greenwashing op hoog niveau'

'Vreedzame klimaatactivisten in Italië veroordeeld tot straffen van 6 maanden tot 3 jaar.......' ('logisch toch dat je wordt gestraft als je de wereld wilt redden??')

'Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska' (en zie de links in dat bericht, o.a. naar meer schrijven over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid!!)

'De concentratie van CO2 in de atmosfeer passeert voor het eerst in de wetenschappelijk beschreven geschiedenis de grens van 420 ppm'

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt' (dan te bedenken dat Timmermans en von der Leyen afgelopen week [het is nu 20 juli 2021] hun milieuplan met veel tamtam brachten, de vuile oplichters!!)

'De permafrost ontdooit op grote schaal aldus nieuw onderzoek: een enorme aanjager van de klimaatverandering' (en zie de links in dat bericht)

'De namen van de grote banken die investeren in de vernietiging van de aarde'

'60 banks have poured $3.8 trillion into fossil fuel financing that’s wrecking the climate, violating Indigenous rights, and fueling forest fires around the world.' 

'Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid'

'BP's 'gang naar duurzaamheid': gaswinning in West-Afrika' (en zie de links in dat bericht!!) 

'Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien.....'

'Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten' (en zie de links in dat bericht!!)

'Albert Heijn timmert aan de vals duurzame weg: greenwashing op grote schaal'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' 

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'    

'Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers' 

'Vanaf 2000 tot 2020 is er elk jaar 267 gigaton ijs van gletsjers gesmolten'

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......' (!!!!) Vergelijk dat eens met de oversterfte door het Coronavirus of een andere heftige griepgolf.......

'Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht)

'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen'

'Australië brandt weer.......'

'Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken'

'Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering' (!!!!) 

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (met de video van 15 minuten)

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand'

CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven'

'Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom'

'Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag'

'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas' (men loog keihard dat Nederland geen subsidie geeft voor het gebruik van fossiele brandstoffen....)

'Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van 'kabinetsinzet op duurzaamheid''

'Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden....'

'Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

'Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes...... ha! ha! ha! ha! ha!'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Kamp torpedeert energieakkoord'

'Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting'

-----------------------------------------

Hier nog wat links naar berichten over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid:  'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' Uit dit bericht blijkt dat er veel meer mensen dan de door de regering en anti-rook lobbyisten aangehouden 12.000 mensen die jaren eerder zouden overlijden, zelfs meer dan de door overheid eerder aangehouden 18.000 vroegtijdige overlijdens (al blijf ik dat laatste aantal aanhouden) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan niet door het roken maar door de uitlaatgassen van auto's..... (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs, echter geen specialist die zal laten uitzoeken of ze longkanker hebben opgelopen door luchtvervuiling, ze roken immers....)

'Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen heeft in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen' Het jaargemiddelde is 8,3 miljoen, vergelijk dat eens met de oversterfte door COVID in meer dan 2 jaar tijd, t.w. 6,3 miljoen doden en dan niet vergeten dat een groot aantal doden onterecht werden aangemerkt als COVID-doden!!

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof' Buitenlandse longartsen wel te verstaan.....

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....' (!!!!)

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen' (!!!!)

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)' (!!!!)

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveaus' Was dat maar waar: lees het bericht!!

Mars Rover rijdt op plutonium, iets waar de media geen aandacht aan besteden

Te zot voor woorden: CounterPunch (CP) komt met een artikel waarin bekend wordt gemaakt dat de Mars Perseverance Rover, het nieuwste karretje op Mars, plutonium heeft als energievoorziening...... De NASA stelt dat de kans dat het fout gaat met deze energievoorziening, de meest dodelijke van alle radioactieve stoffen, als een kans is van 1 op 960....... Gezien kansberekeningen voor rampen geeft dit cijfer aan dat de kans groot is dat het misgaat en dan moet vooral niet vergeten worden dat de NASA er het grootste belang bij heeft deze kansberekening naar het publiek toe zo hoog mogelijk te houden (om onrust te voorkomen), anders gezegd: de kans dat er iet mis kan gaan moet nog een heel stuk onder dat getal van 960 worden gezocht......

Karl Grossman, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat de gokkers in Las Vegas heel blij zouden zijn, als hun kans om iets te winnen 1 op 960 zou zijn. Bij loterijen is de kans berekening op winst een oneindig aantal groter dan 1 op 960 en toch zijn er mensen die deze winnen aldus Grossman, echter dat is m.i. een manke vergelijking, immers de loterijen zijn er juist op gericht dat de hoofdprijs wordt gewonnen, terwijl de NASA het karretje niet naar Mars heeft gestuurd om te verongelukken tijdens het transport of tijdens werkzaamheden op die planeet.....

Naast het feit dat het in feite schandalig is dat we vanaf de aarde levensgevaarlijke zaken naar andere planeten transporteren of het heelal in sturen, moet er juist rekening worden gehouden met wat er mis kan gaan op aarde, zo kan een lancering uitlopen op een catastrofe als de raket ontploft na lancering....... Als dit misgaat zonder radioactieve stoffen aan boord is e.e.a. nog te overzien, echter zou de raket zijn ontploft die de huidige Mars Rover vervoerde, was de zaak wel bijzonder gevaarlijk en ingewikkeld geworden, ga maar na wat plutonium alleen al aanricht als een mens daarmee onbeschermd in aanraking komt....... Het voorgaande geldt uiteraard ook voor de natuur waar dergelijke levensgevaarlijke radioactieve stoffen terecht zouden zijn gekomen......

In het artikel van CP worden een paar gevallen in herinnering gebracht waar het inderdaad fout ging met door kernenergie aangedreven satellieten enz. 

Het is dan ook zaak dat men stopt met dergelijke gevaarlijke experimenten, als men niet anders kan dan atoomenergie inzetten voor een ruimteproject, zou daar ten allen tijde een verbod over uit moeten worden gesproken, zoek maar naar alternatieven als zonne-energie en als die niet toereikend zijn, wacht dan maar een paar jaar tot de technologie zover is ontwikkeld dat men zonder kernenergie hetzelfde kan bereiken!!!

February 23, 2021

Plutonium in Space: What Are the Odds of a Catastrophe?

by Karl Grossman

Photograph Source: NASA – Public Domain

With all the media hoopla last week about the Perseverance rover, going almost totally unreported was that its energy source is plutonium—considered the most lethal of all radioactive substances—and nowhere in media that NASA projected 1-in-960 odds of the plutonium being released in an accident on the mission.

“A ‘1-in-960 chance’ of a deadly plutonium release is a real concern—gamblers in Las Vegas would be happy with those odds,” says Bruce Gagnon, coordinator of the Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space (GNAWNPS).

Indeed, big-money lotteries have odds far higher than 1-in-960 and routinely people win those lotteries.

Further, NASA’s Supplementary Environmental Impact Statement (SEIS) for the $3.7 billion mission acknowledges that an “alternative” power source for Perseverance could have been solar energy. Solar energy using photovoltaic panels has been the power source for a succession of Mars rovers.

For an accident releasing plutonium on the Perseverance launch—and 1 in 100 rockets undergo major malfunctions on launch mostly by blowing up—NASA in its SEIS described these impacts for the area around the Cape Kennedy under a heading “Impacts of Radiological Releases on the Environment.”

It states: “In addition to the potential human health consequences of launch accidents that could result in a release of plutonium dioxide, environmental impacts could also include contamination of natural vegetation, wetlands, agricultural land, cultural, archaeological and historic sites, urban areas, inland water, and the ocean, as well was impacts on wildlife.”

It adds: “In addition to the potential direct costs of radiological surveys, monitoring, and potential cleanup following an accident, there are potential secondary societal costs associated with the decontamination and mitigation activities due to launch area accidents. Those costs may include: temporary or longer term relocation of residents; temporary or longer term loss of employment; destruction or quarantine of agricultural products, including citrus crops; land use restrictions; restrictions or bans on commercial fishing; and public health effects and medical care.”

NASA was compelled to make disclosures about the odds of an accident releasing plutonium, alternatives to using nuclear power on the Perseverance and consequences of a plutonium release under the National Environmental Policy Act.

Its SEIS can be viewed online at https://mars.nasa.gov/mars2020/files/mep/Mars2020_Final_EIS.pdf

Meanwhile, the U.S. is now producing large amounts of Plutonium-238, the plutonium isotope used for space missions. The U.S. stopped producing Plutonium-238 in 1988, and it began obtaining it from Russia, in recent years no longer happening. A series of NASA space shots using Plutonium-238 are planned for coming years.

Plutonium-238 is 280 times more radioactive than Plutonium-239, the plutonium isotope used in atomic bombs and as a “trigger” in hydrogen bombs.

There are 10.6 pounds of Plutonium-238 on Perseverance.

We might have dodged a plutonium bullet on the Perseverance mission. The Atlas V rocket carrying it was launched without blowing up. And the rocket didn’t fall back from orbit with Perseverance and its Plutonium-238 disintegrating on re-entry into the Earth’s atmosphere and plutonium dispersed.

But with NASA planning more space missions involving nuclear power including developing nuclear-powered rockets for trips to Mars and launching rockets carrying nuclear reactors for placement on the Moon and Mars, space-based nuclear Russian roulette is at hand.

The acknowledgement that “an accident resulting in the release of plutonium dioxide from the MMRTG [Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator] occurs with a probability of 1 in 960” is made repeatedly in the SEIS.

The amount of electricity produced by the MMRTG on Perseverance is miniscule—some 100 watts, similar to a light bulb.

A solar alternative to the use of plutonium on the mission is addressed at the start of the SEIS in a “Description and Comparison of Alternatives” section.

First is “Alternative 1” which proposes that the rover use a plutonium-fueled MMRTG “to continually provide heat and electric power to the rover’s battery so that the rover could operate and conduct scientific work on the planet’s surface.”

That is followed by “Alternative 2” which states: “Under this alternative, NASA would discontinue preparations for the Proposed Action (Alternative 1) and implement a different power system for the Mars rover. The rover would use solar power to operate instead of a MMRTG.”

The worst U.S. accident involving the use of nuclear power in space came in 1964 when the U.S. satellite Transit 5BN-3, powered by a SNAP-9A plutonium-fueled radioisotope thermoelectric generator, failed to achieve orbit and fell from the sky. It broke apart as it burned up in the atmosphere. That accident was long linked to a spike in global lung cancer rates where the plutonium was spread by Dr. John Gofman, an M.D. and Ph. D., a professor of medical physics at the University of California at Berkeley. NASA, after the SNAP-9A (SNAP for Systems Nuclear Auxiliary Power) accident became a pioneer in developing solar photovoltaic power. All U.S. satellites now are energized by solar power, as is the International Space Station.

The worst accident involving nuclear power in space in the Soviet/Russian space program occurred in 1978 when the Cosmos 954 satellite with a nuclear reactor aboard fell from orbit and spread radioactive debris over a 373-mile swath from Great Slave Lake to Baker Lake in Canada. There were 110 pounds of highly-enriched uranium fuel on Cosmos 954.

I first began writing widely about the use of nuclear power in space 35 years ago when I broke the story in The Nation magazine about how the next mission of the ill-fated shuttle Challenger was to loft the Ulysses space probe fueled with 24.2 pounds of Plutonium-238 (to conduct orbits around the sun).

If the Challenger had blown up on that mission, scheduled for May 1986, instead of blowing up on January 28, 1986, and the plutonium released, it would not have been six astronauts and teacher-in-space Chris McAuliffe dying but many more people.

Pursuing the issue, I authored the books The Wrong Stuff: The Space Program’s Nuclear Threat to Our Planet and Weapons in Space, and wrote and presented the TV documentary Nukes In Space: The Nuclearization and Weaponization of the Heavens and other TV programs. And I have written many hundreds of articles.

The absence in media reporting on the Perseverance Mars rover of the dangers involving the nuclear material on it and the chances of that plutonium being dispersed is not new.

In The Wrong Stuff I include a section on “The Space Con Job.”

I quote extensively from an article published in the Columbia Journalism Review after the Challenger accident by William Boot, its former editor, titled “NASA and the Spellbound Press.” He wrote: “Dazzled by the space agency’s image of technological brilliance, space reporters spared NASA thorough scrutiny that might have improved chances of averting tragedy—through hard-hitting investigations drawing Congress’s wandering attention to the issue of shuttle safety.”

He found “gullibility” in the press. “The press,” he wrote, has been “infatuated by man-in-space adventures.” He related that “U.S. journalists have long had a love affair with the space program.” He said “many space reporters appeared to regard themselves as participants, along with NASA, in a great cosmic quest. Transcripts of NASA press confernces reveal that it was not unusual for reporters to use the first person plural. (‘When are we going to launch?)”

Also, in The Wrong Stuff I wrote about an address on “Science and the Media” by the New York Times space reporter John Noble Wilford in 1990 at Brookhaven National Laboratory. In it he declared: “I am particularly intrigued by science and scientists… My favorite subject is planetary science.” After his talk, I interviewed him and he acknowledged that “there’s still a lot of space reporters who are groupies.” Still, he went on, “some of the things that NASA does are so great, so marvelous, so it’s easy to forget to be critical.”

On NBC’s Today show, the attitude of the reporters was as celebratory on the morning of the landing as the label of the video aired showing “Jubilation at NASA Control.” Never was there a mention of nuclear power or plutonium or the acknowledged risks of an accident and dispersal of plutonium.

“I am disheartened that the media shows little inclination to mention the words ‘plutonium’ or ‘probabilities of accidental release’ in their so-called reporting of the Mars rover arrival. You have to question who they work for,” says Bruce Gagnon of the Global Network.

“We daily hear the excited anticipation of the nuclear industry as stories reveal the growing plans for hosts of launches of nuclear devices—more rovers on Mars, mining colonies on the moon, even nuclear reactors to power rockets bound for Mars. The nuclear industry is rolling the dice while people on Earth have their fingers crossed in the hope technology does not fail—as it often does,” said Gagnon, of the Maine-based international organization that since its formation in 1992 has been challenging the use of nuclear power and the deployment of weapons in space. The U.S. has favored nuclear power as an energy source for space-based weapons.

Further, said Gagnon, “the media, while ignoring the Mars rover plutonium story, is also guilty of not reporting about the years of toxic contamination at the Department of Energy nuclear labs where these space nuclear devices are produced. The Idaho Nuclear Laboratory and Los Alamos Nuclear lab in New Mexico have long track records of worker and environmental contamination during this dirty space nuke fabrication process.”

Declared Gagnon: “The public will need to do more than cross our fingers in hopes that nothing goes wrong. We need to speak out loudly so Congress, NASA and the DoE hear that we do not support the nuclearization of the heavens. Go solar or better yet—stay home and use our tax dollars to take care of the legions of people without jobs, health care, food, or heat.  Mars can wait.”

Karl Grossman, professor of journalism at State University of New York/College at Old Westbury, and is the author of the book, The Wrong Stuff: The Space’s Program’s Nuclear Threat to Our Planet, and the Beyond Nuclear handbook, The U.S. Space Force and the dangers of nuclear power and nuclear war in space. Grossman is an associate of the media watch group Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR). He is a contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion.

Het label USSF direct onder dit bericht staat voor Unites States Space Force.

Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Op 1 augustus jl. was klimaatfantast Remco de Boer te horen op BNR (rond 8.52 u.), zoals dit elke week op dat tijdstip gebeurt.

De Boer citeerde uit een rapport van 'een wetenschappelijke denktank', waarin men de prijs voor kernenergie berekende en zou stellen dat een kerncentrale  elk jaar 125 miljoen euro aan subsidie kost*. De Boer haalde deze 'denktank' aan, daar hij daarmee zijn versleten lulverhaal van CO2, biomassa en kernenergie als onontkoombare vormen van energie voor de toekomst wil blijven slijten..... De Boer is dan ook grootlobbyist voor deze vormen van energie waar we juist vandaan moeten blijven.....

De Boer noemde het rapport van deze denktank met de aanvulling dat er geen 'peerreview' bestaat over de productie, ofwel iedere mafketel kan zijn verhaal bij de Boer kwijt, of erger nog: de Boer kan deze denktank verzonnen hebben om zijn achterlijke en 'oh zo lollige' praatjes kracht bij te zetten.....

Je had waarschijnlijk al begrepen dat de Boer niet inging op de vuile en gevaarlijke winning van uranium, noch sprak hij over het feit dat geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren, nee die verzekering mogen wij met z'n allen ophoesten als het helemaal fout gaat in Borssele, Doel of Tihange....... Natuurlijk moest de Boer nog even wijzen op de subsidies voor de komende jaren t.b.v. zonne- en windenergie, waar hij dat blijkbaar belachelijk vindt...... Niets over de 4 miljard die Kamp aan de nieuwe kolencentrales heeft gegeven om daarmee bossen in o.a. de VS te kunnen kopen en deze als 'biomassa duurzaam' te verstoken in die kolencentrales..... Hoe gek moet je zijn??? (waar volgens deskundigen de uitstoot van die houtverbranding nog smeriger is dan de uitstoot van de kolenverbranding in die centrales)

Het meest doortrapte van al is wel dat de Boer 'geen rekening houdt' met een kernramp in atoomcentrales, de kosten daarvan zijn niet te betalen door de eigenaar van zo'n centrale, ofwel ook dan zullen wij met z'n allen moeten betalen, dit zal om bedragen gaan waar de eerder genoemde 125 miljoen euro's 'peanuts' zijn.......

Ook over de afbraak van kerncentrales hoor je de Boer niet, dit is tot nu toe niet één keer volbracht en de kosten zijn zelfs groter dan de bouw, althans als een bedrijf daar de vingers aan wil branden.... Kerncentrales als die in Borssele hebben de plicht jaarlijks geld apart te zetten voor de afbraak, echter dat doet men nergens, ook niet in Borssele..... Ofwel ook daar zal de burger moeten betalen......

Moet je nagaan dat ik nu pas ben aangekomen bij de opslag van kernafval. Ongelofelijk duur en de garantie dat dit echt veilig kan voor komende generaties is er niet...... Van kernafval in grote vaten die men in de 50er, 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw in zee stortte, was al eind 70er jaren bekend dat deze lekten en toch mocht men hier tot in de 80er jaren mee doorgaan (hoofdverantwoordelijken in Nederland: VVD, CDA en PvdA, kabinetten veelal met gedoogsteun van o.a. D66)...... Ongelofelijk overigens dat niemand nog omziet naar de in zee gedumpte kernafval, alle vaten die gestort zijn lekken nu al decennia.......



Kernenergie is te vergelijken met een baby die speelt met een scheermes, kortom knettergek, zo maf als oplichter de Boer!!!

* Bij een levensduur van 40 jaar, waar de Boer stelde dat deze centrales ook 80 jaar mee kunnen gaan, even vergetend dat men tegen die tijd niet meer veilig kan werken in zo'n centrale daar de straling steeds hoger wordt naarmate de levensduur van die centrale stijgt..... (veilige afbraak van zo'n centrale is daarna totaal onmogelijk!)

Puerto Rico, na de orkanen Irma en Maria in de steek gelaten door de VS, gaat energievoorziening verduurzamen

Puerto Rico werd vorig jaar door 2 orkanen getroffen, Irma en Maria, deze hebben het eiland in diepe ellende gestort. Niet alleen gigantische materiële schade, maar ook zaken als de elektriciteitsvoorziening werden vernield...... De Trump administratie heeft de situatie op Puerto Rico keer op keer gebagatelliseerd en Trump gaf een hem bevriend bedrijf de opdracht om de energievoorziening op het eiland weer op gang te brengen, echter dit bedrijf had daar bij lange na de capaciteit niet voor.....

Er zijn veel vergelijkingen met Sint Maarten, onderdeel van 'ons koninkrijk', ook daar hield orkaan Irma stevig huis en 90% van de huizen werd vernield*. Nederland misbruikte de enorme ellende voor de bewoners om het bestuur van dit eiland te chanteren (hoofdverantwoordelijke PvdA ploert Plasterk): het democratisch gekozen bestuur moest opstappen en het kleine eiland met amper middelen werd verplicht meer te doen aan grensbewaking, dit terwijl er al jaren een peperdure marine missie gaande is rond de Antillen waar de Nederlandse marine de VS marine assisteert in de zinloze jacht van de VS op drugs uit Zuid-Amerika.......

Terug naar Puerto Rico, waar men nu de blik heeft gevestigd op duurzame energie, waarbij de firma van Elon Musk, Tesla de eilandbewoners helpt met batterijen voor de opslag van zonne- en windenergie. Voor korte duur was Puerto Rico zelfs de VS staat, waarbij het grootste gebied werd voorzien van duurzame energie. 

Uiteraard is de Trump administratie niet blij met het besluit van Puerto Rico om duurzaam te gaan, immers deze administratie zet in op zoveel mogelijk fossiel brandstofverbruik....... Toch leuk dat deze administratie dit zelf in de hand heeft gewerkt, al blijft het een godvergeten schandaal dat men deze elandbewoners zo lang heeft laten zitten, zoals het voor ons een schande is, dat Nederland na 8 maanden eindelijk wat geld heeft overgemaakt voor de wederopbouw van Sint Maarten, al wordt dit geld dan wel beheert door de neokoloniale Wereldbank....... (het bestuur moest weg van Plasterk, daar het niet vertrouwd was geld aan dit bestuur over te maken, blijkbaar vertrouwt men nu ook het nieuwe bestuur niet......)

Lees het volgende artikel van Harvey Wasserman over de gevolgen van 2 vernietigende orkanen op- en de verduurzaming van Puerto Rico:

Puerto Rico Gets to Solartopia

Puerto Rico Goes Back Door to Solartopia and the Corporate Media Blacks It Out

By Harvey Wasserman, Reader Supported News

Puerto Rico has made history by becoming — briefly — the largest US territory or state to be powered almost entirely by renewable energy.

The corporate media has done all it can to black the story out.

The rising grassroots movement to totally rebuild Puerto Rico’s electric supply system with renewable energy and locally owned micro-grids poses a serious threat to the centralized, fossil-based corporate elite.

But two hurricanes and two human-error blackouts have opened the door to systemic change.
Here’s how:

Last September, Hurricane Irma blew through the Caribbean, passing over enough of Puerto Rico to plunge tens of thousands of people into darkness. Many of them are still without power.

Then Hurricane Maria shredded the island’s electric grid and blacked out its 3.4 million residents virtually in toto.

The island had two large wind farms, one of which was severely damaged. The other survived, but had no grid through which to distribute its electricity.

Some solar arrays on the island were also severely damaged.

But at a farm in Barranquitas owned by Hector Santiago, 244 solar panels kept some 2,500 light bulbs alight to maximize greenhouse plant growth. Much to the derision of his neighbors, Santiago had invested some $300,000 in the solar array. Small gas and kerosene-fired generators kicked back up around the island. But Santiago’s solar array may well have been its biggest operating power station. 

Over the following months, the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) tried to restore its rickety poles and wires, plus its network of obsolete gas and oil plants … and the ancient coal plant that burns ore from Colombia.

Along the way, PREPA’s director was fired, and Governor Ricardo Antonio “Ricky” Rosselló Nevares has campaigned to privatize the utility, a move strongly opposed by democracy activists.

On April 8, as PREPA was bringing the island back up to near-total power, restoration workers felled a tree onto live transmission wires, knocking out power to some 850,000 customers.

Ten days later, PREPA proudly announced that it had restored power to 95.8 percent of the island’s population. Some 62,000 customers were still in the dark. But PREPA was proud that each the territory’s 78 municipalities had at least some power.

Literally within hours, Puerto Rico was again plunged into darkness. The same contractor that on April 8 had dropped a tree into the grid now ran an excavator that shorted out the entire system. Once again, 
Puerto Rico was without central-generated electric power.

But now there was much more solar. In the wake of Irma and Maria, Solartopian activists have poured thousands of photovoltaic panels into the island. Strongly advocating that they become the centerpiece of a rebuilt energy supply system, many collectors now power locally owned micro-grids.

According to Elon Musk, Tesla has helped make 662 locations energy self-sufficient. Key has been San Juan’s Hospital del Nino, which in just two weeks was made energy self-sufficient with panels and batteries.

Nearly all the island’s hospitals were knocked out by Maria. Dialysis machines, operating rooms, air 
conditioning and other key services went dead. Many still are.

Ironically, according to activist Joel Segal, much of the nation’s supply of pain-killing morphine and Dilaudid also went away, as they are mostly (for tax purposes) manufactured in Puerto Rico.

While referring uniformly to this latest centrally-generated fiasco as a “total” blackout, the corporate media have almost totally ignored this steady, fast-growing stream of power being generated on Puerto Rico, virtually all of it solar.

CNN did cover a local named “Frank,” who after Maria took his home solar with $7500 in system components. Wired has reported on a Brooklyn architect, Andrew Marvel (a grand-nephew of the famed futurist Buckminster Fuller), who plans to use grants of $625,000 for his Resilient Power Puerto Rico to build 25 small arrays with Tesla battery backups. Another 75 or more may follow.

During my California Solartopia show on KPFK-Pacifica in Los Angeles, a listener pledged $20,000 for a 
neighborhood micro-grid linked with solar panels and batteries.

Rep. Ted Lieu (D-Calif.) and Rep. Stacey Plackett (D-Virgin Islands) have asked FEMA to take the island solar. So has San Juan’s progressive mayor, Carmen Yulin Cruz.

But it’s all too hot for the corporate media.

In December PREPA and the New York governor’s office estimated that $17.6 billion was needed to revamp Puerto Rico’s old grid, funds that could instead help take the island totally solar.

To put that in perspective: Governor Andrew Cuomo wants New York ratepayers to fork over $8 billion to keep four decrepit upstate reactors on line, despite their owners’ attempts to close them. Ohio’s 
FirstEnergy just asked Trump to force ratepayers to fork over $8 billion PER YEAR in “emergency funding” to prop up four more dying nukes and scores of obsolete coal burners.

Ironically, the blacked-out story of Puerto Rico having already inadvertently gone almost entirely solar has opened the brightest window onto a sustainable future.

A Solartopian Puerto Rico would enjoy permanent, reliable service, free of fuel costs and protected from the ravages of the inevitable next storm while avoiding the emissions that would help cause and intensify it.

But a Solartopian Puerto Rico would threaten the Trumpian corporatists who want to “restore” the island’s central, fossil-fired, utterly corrupted grid, which is sure to go down in the next global-warmed hurricane. Or by the next felled tree and errant excavator.

Puerto Rico’s Solartopian moments are big news. So are the solar panels and micro-grids that could help the island survive the next hurricanes (season starts June 1) and corporate wrecking crews.

Let’s keep those panels coming!

To learn more contact me at solartopia.org.

Hear this at prn.fm with Joel Segal & David Braun:  http://prn.fm/solartopia-green-power-wellness-hour-04-19-18/

===============================

* Zie o.a.: 'Sint Maarten bukt nog steeds onder de gevolgen van orkaan Irma, pas na bijna 8 maanden maakt Nederland wat geld over........' Voor meer berichten over het schandalige gedrag van Nederland i.z. Sint Maarten, klik op het label met die naam, of op 'orkaan Irma', direct onder dit bericht.

Zie ook: 
'Puerto Rico ('VS') wordt nog steeds slecht of niet geholpen voor gevolgen orkaan Maria >> Trump: 'eiland krijgt teveel hulp'' (zie ook de links in dat bericht)

'Trump: VS heeft een geweldige prestatie geleverd met de hulp aan Puerto Rico na orkaan Maria.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'6.000 doden i.p.v. 60 op Puerto Rico na Orkaan Maria, zo gaat de VS met haar burgers om.........'

'Puerto Rico het Sint Maarten van de VS: dodental orkaan Maria bijgesteld naar 2.975 en bijna een jaar later zit een groot deel van het eiland zonder stroom'