Stop greenwashing door grote bedrijven als Mars en Procter & Gamble: de hoogste tijd voor echte duurzame actie >> het redden van onze aarde

Rainforest Action Network (RAN) is een petitie begonnen waarmee bedrijven als Procter & Gamble, Mars en 400 andere grote bedrijven worden gewezen op de bittere noodzaak nu eindelijk echt actie te ondernemen tegen de klimaatverandering en het kappen en verbranden van bossen en oerwouden.....

Jarenlang hebben dit soort bedrijven beterschap beloofd en niet alleen dat, men heeft zelfs de boel belazerd door berichten de wereld in te sturen dat men duurzaam bezig was (en is), terwijl dit aantoonbaar een enorme leugen is (dat noemt men 'greenwashing')......

Er zijn gigantische branden over de wereld, van het Amazonewoud, naar de VS tot de poolcirkel, vandaar over een groot deel van de aarde in de richting van de oerwouden op Borneo en Sumatra naar Australië...... Deze branden geven aan dat er nu moet worden ingegrepen, althans als we de wereldtemperatuur niet met meer dan 4 graden Celsius willen laten stijgen tegen het eind van deze eeuw (met 4 graden C. stijging wordt een groot deel van ons land al onbewoonbaar doordat het onderwater zal komen te staan en nee daartegen kunnen we geen dijken bouwen, daar de stijging van de zeespiegel veel te groot zal zijn.....)

De orkanen volgen elkaar in steeds grotere snelheid op en ook de kracht van deze orkanen wordt met het jaar sterker, puur en alleen te danken aan de klimaatverandering........

Ondanks dit alles worden er bossen gekapt en verbrand puur uit economisch gewin, terwijl de veroorzaakte schade door de gevolgen van de klimaatverandering al lang niet meer in geld is uit te drukken, schade als gevolg van: bosbranden, droogte, overstromingen en afsmelten van gletsjers....... Om over de door deze gevolgen overleden mensen en dieren nog maar te zwijgen..... (van 2018 tot maart 2020 zijn er in Australië door bosbranden meer dan 2 miljard dieren omgekomen.....)

De grote bedrijven die geldelijk gewin halen uit de vernieling van de aarde, plus in feite de moord (immers men gaat willens en wetens verder met het vernielen van de aarde) op een enorm aantal mensen en dieren, moeten daarmee stoppen en worden gedwongen zoveel mogelijk van de schade te herstellen (voor zover mogelijk....).... Verder dienen de grofgraaiende toplagen van deze bedrijven te worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!!

Lees en teken de petitie ajb, het gaat hier om het voortbestaan van de mens en een groot aantal diersoorten en met deze natuurrampen zelfs om de wereld, nog steeds ons aller thuis!!! (en geeft het door!

 

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

The time for promises is over. The age of action has begun.

Maggie Martin - Rainforest Action Network

Ten years. It doesn’t sound like much, right? But the next ten years are critical for our climate, our forests and our health.

Yet the corporations at the center of deforestation and climate chaos have wasted the last ten years. There’s no time left to lose: we need to see action NOW.

By knowingly dragging their feet, big brands are responsible for the destruction of some of the world’s most precious rainforests, the stealing of Indigenous and local communities’ lands, and massive carbon emissions caused by deforestation. And more than 1,500 environmental defenders have been murdered trying to prevent this corporate destruction in the last ten years. All of this just to maximize corporate profit every year.

Who’s responsible for all of this, you ask? Procter & Gamble, Mars, Mondelēz and more than 400 companies in the Consumer Goods Forum who’ve focused on greenwashing rather than real action.

Demand Action Now

Today, right now, the Amazon rainforest is on fire. The rainforests of Indonesia are on fire. California, Oregon and Washington State are on fire. Alabama, Louisiana and Texas have been hit by 2 hurricanes just weeks apart, with another one on the way. The climate crisis is here, right now. Our only hope to prevent things from getting much worse is to keep our forests standing and fight with communities on the frontlines of deforestation. If we don’t stop this corporate greed within the next ten years, we will experience run-away climate chaos. The time for promises is over.

Demand Action Now

We’ve seen and heard its promises before, but what we haven’t seen is ACTION. After failing to enforce its self-imposed deadline to cut deforestation from its members' supply chains in 2020, the Consumer Goods Forum (CGF) has just launched its new "Forest Positive Coalition"—clearly, a greenwashing cover-up. But we can’t give them another ten years of inaction. It’s time to hold the Consumer Goods Forum accountable. For them to feel the same heat as those facing down the fires they’ve caused.

Right now, there’s momentum building against these companies—there’s pressure on their shareholders and profits. The public is watching. But we need YOU to turn up the pressure and make sure that the Consumer Goods Forum can’t get away with an empty set of promises.

Our window of time to defend our forests, stand with frontline communities, and protect our climate is closing fast. Let’s make the next ten years count,

Maggie Martin
Senior Forest Campaigner
Rainforest Action Network

================================
Zie ook:
'US Export-Import Bank financiert een grote levensbedreigende kolencentrale in India'

'Heavy metal band Sepultura zet zich in voor het redden van volkeren in het Amazonewoud'

'ForFarmers veevoeder wil uitbreiden in meer Europese landen landen en zo het stikstof probleem exporteren'

'Brandend Amazonegebied doodt de oorspronkelijke volkeren, Brazilianen en uiteindelijk de planeet'

'Het Braziliaanse Amazonewoud staat alweer in brand'

'Slavernij in VS nog steeds toegestaan in de grondwet: inzet slaven bij bosbranden Californië'

'Braziliaans Amazonewoud brandt met een niet eerder vertoond aantal brandhaarden, terwijl de EU een vrijhandelsverdrag met Mercosur wil tekenen'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!'

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud' 

'Coca-Cola 'op de open en groene tour' ofwel oplichting van klanten 5.0 met medewerking van o.a. de Efteling' 

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar veel meer berichten over de Australische bosbranden)

'Siberië en grote delen van de oerwouden in het Amazonegebied en Indonesië staan weer in brand.......'

'Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton' 

 

As Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in deforestation, Down to Earth, 31 August 2019

Voor meer berichten over greenwashing, duurzaamheid, palmolie, soja (voor 'onze' enorme veestapel wordt oerwoud verbrand om daar soja te verbouwen), klimaatverandering, weergerelateerde rampen, Procter & Gamble en/of Mars Inc., klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Windmolens zorgen voor 3.800 extra werklozen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De Telegraaf berichtte gisteren schreeuwend, dat de plaatsing van windmolens voor de kust zal aan 3.800 mensen hun baan kosten. De Stichting Vrije Horizon had 'Green Destinations'* opdracht tot onderzoek gegeven. De uitkomst uit een ander onderzoek beviel waarschijnlijk niet, vandaar dat de windmolen haters een nieuw onderzoek lieten doen. 'Green Destinations' kwam wat betreft de Duitsers op eenzelfde aantal uit, het maakt de mensen eigenlijk niet uit. Een klein percentage zegt minder te zullen komen, maar de vraag is, of men dat niet zegt, in de hoop dat daarmee de windmolens niet geplaatst zullen worden. Daarover gesproken: ik zou de vragenlijst wel eens willen zien... Zo van: zou u naar het strand gaan, als u continu het lawaai van windmolens hoort?? Of zou u op een strand willen liggen, waar met 'een beetje geluk' een rotor van zo'n molen u zou kunnen spietsen??? Vooral dagjesmensen zullen strandbezoek gaan mijden door windmolens, aldus de uitkomst van het onderzoek..

Kijk op een zonnige zomerdag eens, hoeveel mensen de zonsondergang bijvoorbeeld afwachten. Dan nog: ik weet niet of u op een warme dag regelmatig mensen naar de horizon ziet turen op het strand, ik zeker niet!!

Volgens 'Green Destinations' zouden vooral dagjesmensen de kust gaan mijden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ze zitten godverdomme tot wel 1,5 uur in de file, met blèrende kinderen achterin, om naar het strand te gaan. Waarmee deze dagjesmensen in Den Haag bijvoorbeeld het straatbeeld en de lucht vervuilen met hun plofmobiel..........

Voor 'Green Destinations' ligt er een mooie taak als de windmolenparken zijn geplaatst, ze kunnen dan strandbezoek, voor de twijfelaars, als een ecologisch uitstapje promoten!!!

Gelooft u mij maar, men blijft gewoon naar het strand gaan!! Mochten er banen op de tocht komen, dan heeft dat alles te maken met slecht weer. Slecht weer dat meer en meer de zomers zal bepalen, met de zich voltrekkende klimaatverandering. Moet u nagaan: met die windmolens kunnen we deze klimaatverandering nog enigszins binnen de perken houden.......

* 'Green Destinations' is een organisatie die 'duurzaam toerisme' propageert..... ha! ha! ha!  Zo promoot 'Green Destinations' bijvoorbeeld reizen naar de Azoren, als een duurzame vakantie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Voor meer berichten met/over windmolenpark Noordzee, windmolens, duurzame energie, horizonvervuiling en/of ecotoerisme, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Nanodeeltjes ongevaarlijk........... Of hoe lieg je de consument voor!

Annemarie van Wezel, onderzoeker waterkwaliteit en gezondheid bij KWR Watercycle Research Institute en hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, sprak bij BNR Duurzaam (de herhaling vanmorgen na 10.30 u.). Volgens van Wezel vormen nano-deeltjes in bijvoorbeeld eten, geen gevaar voor de volksgezondheid, hoe ze dat weet mag joost weten, maar ze is hoogleraar, dus........ Daar zal toch eerst een meerjarenonderzoek naar gedaan moeten worden en dat is er vooralsnog niet!!!

Voorts kwam van Wezel met 'het goede nieuws', dat men nu van meet af aan, kijkt wat de gevolgen van die nano-deeltjes zijn voor de volksgezondheid en het milieu. Welnu, de gezondheid heb ik al vermeld, en gezien de tijd, dat men met nano-deeltjes werkt, kan er geen sprake zijn van een serieus meerjarenonderzoek. Voor het milieu meldt van Wezel, dat die nano-deeltjes goed zijn te filteren uit bijvoorbeeld rioolwater.......... Niets over de verontruste onderzoeken, die aantonen, dat die nano-deeltjes al in grote hoeveelheden terug te vinden zijn in het milieu....... Van Wezel noemde nog even Zwitserland, dat als één van de weinige landen, nu al nano-deeltjes uit het rioolwater zuivert, daarvoor betalen de Zwitsers wel een hogere prijs voor hun water......... 'Leuk ook', die laatste toevoeging, de industrie zorgt, dat de consumenten die tyfuszooi in hun lichaam krijgen, en voor de reinigingskosten mag diezelfde consument opdraaien....... De wereld op z'n kop!!!

BNR Duurzaam is net als Duurzaam Bedrijfsleven*, een orgaan, dat o.a. de luisteraar met leugens moet overtuigen, hoe goed het bedrijfsleen bezig is, op het gebied van duurzaamheid.........

*Zie: 'Smog komt in Nederland niet voor.......'

Smog komt in Nederland niet voor, volgens Duurzaam Bedrijfsleven

Vanmorgen hoorde ik in de herhaling in BNR Duurzaam, de woordvoerder van Duurzaam Bedrijfsleven, Mark Beumer vertellen dat Smog in Nederland eigenlijk niet voorkomt, daar het hier altijd snel wegwaait........ Op de vraag hoe het dan kan, dat in België wel smog voorkomt, en men daar de maatregel nam, de maximumsnelheid te verlagen naar 90 km/u., kon deze fantast geen antwoord geven. Het is dan ook een grove leugen, toen men in België de maximumsnelheid verlaagde, was er wel degelijk sprake van ernstige smogvorming in Nederland, vraag dat maar aan mensen met chronische long-, of luchtwegklachten, of het KNMI. Dat 'onze' 'regering' schijt heeft aan de gezondheid van haar burgers, wil niet zeggen, dat hier geen smog is bedrieger, dat zou jij moeten weten Beumers! Ach ja, Duurzaam Bedrijfsleven is een propagandaorgaan van het bedrijfsleven, dat de leugen van veel ondernemers, dat ze duurzaam bezig zijn, moet uitdragen en verdedigen. Zelfs Shell durft zich tegenwoordig duurzaam te noemen.............

Zie ook het bericht; 'Parijs, België en Nederland.........'

Nog een toevoeging (mijn excuus): Beumer vond het nodig even te melden, dat 'de grootste krant van Nederland', de Telegraaf*, de naam die hij niet noemde, waarschijnlijk 'nog wel iets te zeggen zou hebben' over de maatregel, die in Parijs werd getroffen, vanwege de smog in die stad. Auto's met even en oneven nummers mogen afzonderlijk op aparte dagen rijden in die stad.

*De Telegraaf, die mede-eigenaar is van BNR, via de Telegraaf Media Groep....