Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer

Het was gisteren 5 jaar geleden dat het meer dan waardeloze klimaatakkoord van Parijs werd gesloten. Sinds die tijd is de uitstoot van CO2 en methaangas alleen maar met grote hoeveelheden toegenomen (methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2, en komt o.a. vrij bij olie- en gaswinning, bovendien produceert 'onze' meer dan belachelijk grote veestapel van meer dan 600 miljoen dieren die hier jaarlijks wordt groot- en doodgemarteld een enorme hoeveelheid methaangas, waarmee Nederland een onevenredig grote bijdrage levert aan de klimaatverandering!!) Daarbovenop zijn de dierenbeulen die zich boer nomen verantwoordelijk voor het verbranden van het Amazonewoud t.b.v. soja als krachtvoer voor de dieren... (Nederland is na China de nummer 2 importeur van soja en 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer!! straks meer daarover)

Tijdens de klimaattop van Parijs mochten de oliemaatschappijen 95% van de tijd deelnemen aan de besprekingen en de milieuactiegroepen amper 5% van de tijd...... En dan nog durven spreken van een succes is een gotspe zoals je maar zelden tegenkomt....... (waarna Shell zich ook nog eens niet heeft gehouden aan de afspraken.......*)

Ter ere van dat klimaatakkoord vond er gisteren een virtuele klimaattop plaats, waar uiteraard mooie praatjes en beloften werden gedaan, maar waarvan we weten dat dit praatjes voor de vaak zijn om vooral de wereldbevolking niet ongerust te maken en dat men de boel goed in de hand heeft, ook al laat de praktijk het tegenovergestelde zien...... Von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie heeft gisteren vroeg in de avond laten weten dolblij te zijn met de EU en zichzelf op dit gebied, terwijl er amper iets is bereikt of gedaan....**

  Foto van de vorige klimaattop in New York (2019)

Gisteren in MAX Nieuwsweekend Remco de Boer, 'onderzoeker en publicist van de energietransitie' (die zichzelf voordoet als klimaatambassadeur, en hoe!!). Hij noemde het klimaatakkoord wat zacht en dat moet harder worden en dat wordt het, aldus deze grote koekwaus. Volgens de fantast heeft het klimaatakkoord al veel opgeleverd...... Presentator Mieke van der Weij liet weten dat ze toch wat ongerust was, al zei ze op 'n gegeven moment dat we in 2021 toch onder de groene zoden liggen..... Maar de Boer wist haar gerust te stellen zoals ik al zei o.a. door een paar keer te herhalen dat 't akkoord weliswaar slap is, maar dat er zaken veranderen, meer landen sluiten zich aan en beloven mooie zaken, waar het nog maar de vraag is of dit leidt tot voldoende actie en of die maatregelen dan nog op tijd worden genomen..... 

Op die vraag kan ik alvast antwoord op geven: Nee!! We zijn al te laat en de klimaatverandering gaat nu al vanzelf in een steeds grotere 'versnelling', zeker gezien de korte tijd die waarin de temperatuur stijgt en bijvoorbeeld de noordelijke ijskap ontdooit...... Maar neem ook de cumulatieve effecten die zich voordoen door de opwarming, zoals het ontdooien van de permafrost in Siberië, Noordelijk Scandinavië en het noorden van Noord-Amerika..... Daardoor ontsnappen er enorme hoeveelheden methaangas en deze zorgen natuurlijk voor een verdere opwarming waardoor er nog meer permafrost ontdooit, enz. enz..... 

Hetzelfde geldt voor gletsjers en ijsbergen zoals je begrijpt, immers minder weerkaatsing van de zon (door gesmolten sneeuw en ijs), waardoor de boel verder opwarmt , waardoor er nog meer ijs afsmelt enz. enz....... En dan hebben we nog de enorme bosbranden, zoals die nu weer in het Amazonewoud (dit jaar nog meer dan vorig jaar), in Indonesië (Borneo en Sumatra) en in Australië (de oost kust)...... Heb sterk het vermoeden dat het daardoor veel vaker hard waait, wat dit jaar zonder meer het geval was, bijna geen weekend zonder harde wind (en ook op andere dagen natuurlijk). Weet niet wat daar het effect van is, maar kan me voorstellen dat daarmee de opwarming nog sneller gaat.....  Wat betreft de maand november zitten we 2 graden boven de gemiddelde wereldtemperatuur en die maand behoort tot de 5 warmste novembermaanden ooit.......

Maar de Boer ziet het zonnig in, hij ziet veel verbetering, zo stelde hij dat het goed gaat met de bouw van windmolens op zee, echter dacht toch echt gehoord te hebben dat de windparken sterk achterlopen op de opleveringsdatum, schijnt ook een geldkwestie te zijn.......

Van der Weij had zich redelijk goed voorbereid en vroeg naar hout als biomassa en dat dit: toch 'niet zo duurzaam is?' Laten we het daar maar niet overhebben zei de Boer, grootlobbyst van de fossiele industrie op z'n breedst..... Nee want dan moet je toegeven dat houtverbranding nog een fractie ongezonder is dan de steenkoolverbranding..........(bijzonder slap dat van der Weij daar niet op doorging...) Dan nog de kap van gezonde grote bomen, eer dat de vervangers zo groot zijn en net zoveel CO2 kunnen opnemen ben je 50 jaar verder en die tijd hebben we niet!!! Terwijl de Boer zoals gezegd lobbyist is van (houd je vast): de steenkoolmaffia (vooral die van de VS en Australië) de oliemaatschappijen, schaliegas en -olie en.... kernenergie!!!! (zo nog extra aandacht voor hout als biomassa)

De Boer stelde verder dat 'we goed bezig zijn (in Nederland, Ap)'wat betreft de energietransitie...... Daarna kakelde de Boer nog even over kernenergie waarop van der Weij zei dat er wel geen uitbreiding zal komen met nieuwe kerncentrales vanweghet verzet onder de bevolking, echter de Boer ziet de zon al aan de radioactieve horizon en stelde dat er steeds meer voorstanders zijn, ook D66 zou nu welwillend ten opzichte van kernenergie staan..... In Zeeland is het volk in meerderheid voor 2 nieuwe kerncentrales, aldus de ratel..... Moet je nagaan: geen verzekeringsmaatschappij wil zo'n ding verzekeren, terwijl ze daar ongelofelijk veel winst mee zouden kunnen maken, ja totdat het fout gaat, dan is zo'n maatschappij in 1 keer failliet!! En dan  nieuwe centrales in zo'n klein dichtbevolkt land: als er een ramp gebeurt moet je 'met een beetje geluk' tot 60 kilometer uit de buurt van de rampcentrale blijven, ga maar na wat dat betekent........

De Boer? Knotsknettergek!!

Wat 'we' wel moeten doen is als de donder windparken op zee bouwen en daarmee waterstof maken voor de zware industrie en wellicht kan je daar zelfs vliegtuigen op laten draaien!! Bovendien zijn auto's op waterstof een heel stuk schoner, geen mijnbouw voor grondstoffen en de zwaar vervuilende productie die ermee gepaard gaat..... Ook zijn elektrische auto's zwaar door die accu's..... Bij brand moet de brandweer zo'n auto onderdompelen in een enorme bak water....... Vervolgens is er nog de enorme hoeveelheid laadpalen die nodig zijn in de straten, terwijl we 'net' van de parkeermeters af zijn, verder zijn er nog alle grondstoffen voor de productie van die ondingen en het vervuilende productieproces daarvoor.......

Van der Weij begon nog over haar emmertje: als ze gaat douchen vangt ze het water op voordat het warm is en spoelt daar de plee mee door.... Het 'emmertje van Mieke' noemt men dat aldus de sukkel...... Hé van der Weij je kan elke keer als je warm water nodig hebt, het koude water opvangen en daar de planten binnens- en buitenshuis mee bewateren, of de plee mee doorspoelen.... Ach ja goed bedoeld en ze doet gelukkig nog wat.

In mijn schrijven hiervoor noemde ik het al een paar keer, de ontbossing van oerwouden, o.a. voor soja en dat m.n. door hele grote delen van dat oerwoud te verbranden. Vanmorgen in Vroege Vogels op Radio1 aandacht voor de ontbossing, van vooral oerwouden. De Europese Commissie komt met een voorstel tot de 'Bossenwet' waarmee men wil verbieden dat er nog langer palmolie en soja wordt ingevoerd in de EU, hetzelfde geldt voor hout uit die oerwouden. Een mooi initiatief waar je niet tegen kunt zijn, echter wel lullig dat deze week nog bekend werd gemaakt dat de ontbossing in Nederland zelfs sneller gaat (in verhouding) dan in Brazilië, dit nog naast het moedwillig kappen van bossen voor het fabriceren van houtpellets voor biomassacentrales en de nieuwe kolencentrales (vooral in Estland, Scandinavië en de VS), terwijl die verbranding zoals gezegd nog een fractie vuiler is dan die van steenkool...... Zie: 'Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen' (en zie de links in dat bericht)

*   Zie: ''Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

**  Von der Leyen liet gisteren overigens ook weten dat ze geen akkoord heeft wat betreft de Brexit, zij wil 'vrij vissen' in Britse wateren door vissers uit EU-lidstaten...... Alsof dat gvd duurzaam is, de zeeën zijn al voor een groot deel leeggevist!! (later wellicht nog een bericht hierover)

Zie ook: 'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau' (een bericht uit mei 2019, dus 4 jaar na het klimaatakkoord van Parijs....)

 'CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'' (met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen, lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan initiatieven als Fridays for Future meedoen.....

'De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben' (en zie de links over de bosbranden in Australië in dat bericht)

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

''Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed' 

'Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid' 

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'John Kerry tekent klimaatakkoord, terwijl de VS twee kolencentrales in Bangladesh dreigt te financieren.........' (wat ook is gebeurd en waar deze centrales werden gebouwd aan de rand van het belangrijke natuurgebied Sundarbans....) 

'VS wil grootste kolenexport terminal aanleggen.... Weet u nog Obama en de klimaattop in Parijs...?'

'Obama's woorden zijn nauwelijks verstomd, of de VS dumpt ruwe olie op de wereldmarkt.....' (de valse woorden van Obama op de klimaattop van Parijs)

'Remco Dijkstra (VVD) legt 'milieustandpunt' VVD uit.......... OEI!!!' 

'Klimaattop: een wanhopige, maar lachwekkende 'tweet' van de VN.....' (Parijs)

'Bas Eijckhout vals geëmotioneerd over volkomen tekortschietend klimaatakkoord..........' (Parijs)

'Bas Eickhout was zondag even terug uit Parijs om hééél duurzaam deel te nemen aan de 'klimaatmars...' ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Rutte gaat niet naar de klimaattop in Parijs, hij is terecht bang uitgelachen te worden en men hem (alweer terecht) totaal niet serieus zal nemen........'

'Remco Dijkstra (VVD) vindt dat het KNMI de mond moet houden over de klimaatverandering......'

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord..........' (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup.....)

'Obama op de klimaattop: uiterst vals!!!' (klimaattop 2014) 

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen' 

'Pechtold pissig: kolentaks afschaffing kost de consument en bedrijfsleven circa 4 miljard euro......'

'Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst'

'Boeren vs Extinction Rebellion: 'zoek de verschillen''

'Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME'

'Nijpels: ECN en Planbureau voor de Leefomgeving zijn onafhankelijke scheidsrechters..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Remco de Boer is 'objectief' voor het winnen van schaliegas......'

'Remco de Boer ('energiedeskundige'): komend jaar gaat de focus van Rutte 3 naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel 

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

----------------------------------------------------------------

Subsidies voor oliemaatschappijen en andere grootvervuilers, plus verdere financiële stromen die te maken hebben met energie:  'Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar' (en zet dat eens af tegen dit bericht uit 2013: 'Rutte 2: een tegenvaller van € 8,3 miljard' (zo worden we dag in dag uit belazerd, je zou bijna oproepen tot een grote volksopstand, maar ja dat mag niet op het internet.......)

'Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen'

'EU met mooie woorden over een 'Green New Deal' terwijl de ECB oliemaatschappijen steunt met een bedrag van 7 miljard euro.........' (ook met jouw belastinggeld en dat was al zo voor de Coronacrisis......)

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie' 

'Subsidie op het vernietigen van onze aarde: Shell, DSM, AkzoNobel en de NAM willen meer.........' (moet je nagaan: daarnaast krijgen de fossiele industrie in Nederland 8,3 miljard subsidie op jaarbasis....)

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waar het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is:

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto's.....)

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....' 

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van, tot morgen!

André Bosman (VVD): het gaat goed met het energieakkoord en duurzame energie....... ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren kwam een rapport van McKinsey uit, waarmee grote vraagtekens worden gezet bij de haalbaarheid van de Nederlandse doelstelling, tot een (totale) reductie van de CO2 uitstoot in 2050 met 95% te komen. Volgens McKinsey kan de doelstelling wel gehaald worden, maar zal Nederland dan veel meer moeten investeren in hernieuwbare energie (de technologieën). Gistermorgen gaf VVD plork Bosman bij BNR (rond 8.37 u. en een uur eerder als ik me niet vergis) commentaar op dit rapport (dat hij nog niet gelezen kon hebben).

Volgens de 'bolleboos' en vliegtuigmaniak Bosman gaat het hartstikke goed met het energieakkoord en volgens deze volksverlakker zal Nederland in 2023 al 16% duurzame energie hebben....... McKinsey onderschat wat Nederland nu al doet, aldus Bosman, die voorts stelde, dat Nederland in 2016 al 9 miljard voor hernieuwbare heeft gereserveerd...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, wel als je zaken meerekent als een bos in de VS opkopen, ten einde dit in de vorm van houtpellets in de nieuwste kolencentrales te verbranden.......* Het is dus maar de vraag wat Bosman ziet als hernieuwbare, of duurzame energie.....

Verder stelde Bosman: -dat we geduld moeten hebben, -dat het in de 'pijplijn' zit, -dat je een windmolenpark niet zomaar neerzet, - dat het erom gaat of je het in de markt kan zetten, -dat het niet gaat om 't geld, maar om de resultaten, -dat geld geen automatisme moet zijn, -dat we geld in innovatieve bedrijven moeten steken......... ha! ha! ha! ha! Ja je kan alle kanten op met Bosman, maar VVD waardig: belastinggeld mag maar naar één kant vloeien: richting bedrijven!! Wat betreft de tijdsduur, voor er daadwerkelijk iets gebeurt, als het aan Bosman ligt, ben je zeker 14 jaar verder voor we werkelijk 16% duurzame energiebronnen hebben..... Waarbij je dat duurzaam ook nog tussen aanhalingstekens moet zetten........

De uitlating, dat je een windmolenpark niet zomaar kan neerzetten, viel een paar keer uit de mond van Bosman, waar ik aan toe zou willen voegen, dat een groot deel van de VVD politici en hun achterban windenergie, een belachelijke vorm van energieopwekking vinden........

Daarover gesproken: Bosman stak nog een veer in de vieze reet van VVD Obersturmbannführer Kamp, die het ook zo geweldig doet op het gebied van CO2 reductie..... Als voorbeeld noemde hij een windmolenpark bij Borssele. Dit windmolenpark wordt, dankzij de inspanningen van Kamp, het goedkoopste ter wereld, aldus Bosman....... Het park moet nog gebouwd worden, het bedrijf dat de aanbesteding heeft gekregen, Dong Energy, heeft vanwege de concurrentie zo laag ingeschreven, dat winst maken een helse toer zal worden. Al weet de bouwmaffia altijd een fiks bedrag te reserveren voor de top en 'onvoorziene omstandigheden....'

U weet waarschijnlijk wel, waartoe dit soort inschrijvingen, zoals die van Dong Energy, in de bouw al hebben geleid: een fiks aantal faillissementen!! Het is dus maar de vraag, of Dong Energy (tenzij het een verbintenis heeft met een buitenlandse overheid) het park daadwerkelijk kan afbouwen tegen het in de aanbesteding genoemde bedrag.........

Verder kan je zonder meer stellen, dat gezien de meestal kleine verschillen in aanbestedingssommen, er nog steeds (verboden) prijsafspraken worden gemaakt...... De afspraken daartoe worden door de bouwmaffia jaarlijks in Cannes gevierd middels een pompeus en peperduur feest, een feest waar ook de wethouders van grote steden aanwezig zijn......

Eén ding is zeker: als de bedrijvenlobby en misdadigers partij VVD samen met de PVV een grote meerderheid hebben na de verkiezingen van maart volgend jaar, zal het grootste deel van het lamme energieakkoord een harde dood sterven!!

* Zoals al vaker hier gesteld: biomassa bijstook heeft niets met hernieuwbare energie te maken, bovendien levert deze verbranding ook vervuiling op, al zal dat minder zijn, dan met kolenstook alleen. Bovendien is met deze truc de verbranding van steenkool voor weer een aantal jaren gewaarborgd; m.a.w. hiermee wordt de steenkool groen gewassen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt....

De macht is VVD Obersturmbannführer Kamp intussen zelfs tot boven het hoofd gestegen: de enorme flapdrol weigert zich neer te leggen bij een dikke Eerste Kamermeerderheid, die wil dat er verder wordt afgezien van de opsplitsing van de laatste twee energiebedrijven Eneco en Delta...... Deze bedrijven hebben dit nog niet gedaan en verzetten zich daar terecht tegen. De Eerste Kamer meerderheid wil pas toestemming geven, wanneer men ook in andere EU landen overgaat tot splitsing van de energiebedrijven........

Kamp wil hoe dan ook splitsen, ook al zijn wij zo ongeveer alleen als EU land, die dit doorvoert...... Sterker: Kamp doet niets tegen RWE, dat haar eigen infrastructuur heeft in Duitsland....... Het is als met het openbaar vervoer: hier moest alles geprivatiseerd en middels openbare aanbesteding gegund worden, waardoor we nu minstens twee buitenlandse overheidsvervoerbedrijven in ons land hebben rondtuffen...... Ook daar werd en wordt niet ingegrepen....

Leuk bijkomend feit voor Kamp: de windmolenparken in de Noordzee, komen door de weigering van de Eerste Kamer, voorlopig in de koelkast te staan (een hele grote!), zo meldden de landelijke radiozenders Radio1 en BNR gistermiddag.... Zoals u wellicht weet, is Kamp daar helemaal niet rouwig om..... Eén en ander zou te maken hebben met het energieakkoord, maar wat een splitsing van een energiebedrijf te maken heeft met het naar beneden brengen van giftige uitstoot en de verduurzaming van energie, is mij een totaal raadsel (dus niet een stuk, of stukje raadsel!)

Zie ook:
'RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld.......'

'Ohrfeige für RWE und Landesregierung

'Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter'

'RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug........'

'RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018.......'

'Duitse 'eco-terroristen' en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd......'

'RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden.........'

'Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven........'

'Essent doet klanten een cadeau van € 200,--, bekostigt door de belastingbetaler......'

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie........'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u terugvindt onder dit bericht.

Windmolens zorgen voor 3.800 extra werklozen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De Telegraaf berichtte gisteren schreeuwend, dat de plaatsing van windmolens voor de kust zal aan 3.800 mensen hun baan kosten. De Stichting Vrije Horizon had 'Green Destinations'* opdracht tot onderzoek gegeven. De uitkomst uit een ander onderzoek beviel waarschijnlijk niet, vandaar dat de windmolen haters een nieuw onderzoek lieten doen. 'Green Destinations' kwam wat betreft de Duitsers op eenzelfde aantal uit, het maakt de mensen eigenlijk niet uit. Een klein percentage zegt minder te zullen komen, maar de vraag is, of men dat niet zegt, in de hoop dat daarmee de windmolens niet geplaatst zullen worden. Daarover gesproken: ik zou de vragenlijst wel eens willen zien... Zo van: zou u naar het strand gaan, als u continu het lawaai van windmolens hoort?? Of zou u op een strand willen liggen, waar met 'een beetje geluk' een rotor van zo'n molen u zou kunnen spietsen??? Vooral dagjesmensen zullen strandbezoek gaan mijden door windmolens, aldus de uitkomst van het onderzoek..

Kijk op een zonnige zomerdag eens, hoeveel mensen de zonsondergang bijvoorbeeld afwachten. Dan nog: ik weet niet of u op een warme dag regelmatig mensen naar de horizon ziet turen op het strand, ik zeker niet!!

Volgens 'Green Destinations' zouden vooral dagjesmensen de kust gaan mijden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ze zitten godverdomme tot wel 1,5 uur in de file, met blèrende kinderen achterin, om naar het strand te gaan. Waarmee deze dagjesmensen in Den Haag bijvoorbeeld het straatbeeld en de lucht vervuilen met hun plofmobiel..........

Voor 'Green Destinations' ligt er een mooie taak als de windmolenparken zijn geplaatst, ze kunnen dan strandbezoek, voor de twijfelaars, als een ecologisch uitstapje promoten!!!

Gelooft u mij maar, men blijft gewoon naar het strand gaan!! Mochten er banen op de tocht komen, dan heeft dat alles te maken met slecht weer. Slecht weer dat meer en meer de zomers zal bepalen, met de zich voltrekkende klimaatverandering. Moet u nagaan: met die windmolens kunnen we deze klimaatverandering nog enigszins binnen de perken houden.......

* 'Green Destinations' is een organisatie die 'duurzaam toerisme' propageert..... ha! ha! ha!  Zo promoot 'Green Destinations' bijvoorbeeld reizen naar de Azoren, als een duurzame vakantie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Voor meer berichten met/over windmolenpark Noordzee, windmolens, duurzame energie, horizonvervuiling en/of ecotoerisme, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Joris Wijnhoven Greenpeace: "energieakkoord was 90% te weinig, maar de 10% die overbleef, daar gaat het om!!!"

In de herhaling hoorde ik BNR Duurzaam vorige week zaterdag (tweede kwartier), met als onderwerp het meer dan lamme energieakkoord, waar zelfs vakbonden en milieuorganisaties als Greenpeace en Milieudefensie voor tekenden......

Aan het woord was Greenpeace campagneleider Wijnhoven. Deze vertelde o.a. dat hij Kamp vertrouwde en dat deze meermaals gezegd had: "een man een man, een woord een woord..." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel de Obersturmbannführer van de VVD, die betrouwbaar zou zijn...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wijnhoven gelooft dat en stelde dat het energieakkoord weliswaar 90% te weinig was, maar dat het gaat om de 10% die overblijft...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoe kan je in godsnaam zo'n uitspraak doen, en dan denken dat je nog serieus genomen wordt.......... ha! ha! ha! ha! Deze kwast moeten ze echt snel lozen bij Greenpeace, hij past wel bij de PvdA of GroenLinks. Kamp is toch zo betrouwbaar, dat bleek wel, toen dezelfde Wijnhoven vertelde, dat Kamp de eerder afgegeven vergunningen voor een windpark op zee, had ingetrokken en vernietigd...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Maar in het energieakkoord zijn weer drie windmolens opgenomen, dus al met al, heeft Kamp geen flikker gedaan, of toegezegd....... Dat ontkende de Greenpeace figuur (zou hij van de VVD zijn?)..........

Welnu gisteren kreeg de Greenpeace lul de deksel nog eens op z'n neus, toen Kamp de bepaling in het energieakkoord, dat de oude kolencentrales zouden worden gesloten, terugtrok. Als de kolenmaffia met aanpassingen, de centrales duurzaam kan maken, mogen ze openblijven...... Kamp deed het net voorkomen, dat dit peperduur is, maar reken maar, dat er EU regels zijn, waarin er met oude kolencentrales rekening wordt gehouden, en waarmee deze heel simpel, met weinig inspanning aangepast kunnen worden, aan wat de neoliberale ploerten 'duurzaam' noemen...... Dat soort tuig komt in pas in beweging, als ze nog louter rokende puinhopen om zich heen zien, als het te laat is........

Zie ook:
'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid' (en zie de links in dat bericht)

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

'Kamp torpedeert energieakkoord'

'Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting'

Leegte vindt de Noordzee te vol voor windmolens....... ha! ha! ha! ha! ha!

VVD superschoft Leegte, die schijt heeft aan de luchtkwaliteit en daarmee aan uw gezondheid, dezelfde schoft, die actie ondernemen tegen slavenarbeid, in levensgevaarlijke textielfabrieken in Bangladesh, onzin vindt, liet vandaag weer een hele vieze, natte scheet. Dit keer moeten de windmolens op zee het ontgelden, volgens Leegte waarschuwt de kustwacht voor de bouw van windmolens in zee (voor de kust). Hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, voelde al nattigheid, en verbood de kustwacht per direct, te zwijgen over de uitlatingen van Leegte. Volgens Leegte is de Noordzee te druk bevaren, om meer windmolens te plaatsen......... ha! ha! ha! ha! Windmolens zouden de haven van Rotterdam blokkeren, en daarmee de haven onaantrekkelijk maken voor schepen..... Nu houd ik het nieuws redelijk bij, maar van een 'zeewindmolenpark' voor de Nieuwe Waterweg of voor de 2de Maasvlakte is mij niets bekend. De enorme klootzak, die zoals gezegd schijt heeft aan het milieu, durft zelfs het woord milieu in z'n vieze bek te nemen, die zou in gevaar komen, door 'dobberende schepen' voor de kust, die in aanvaring zouden komen met windmolens, hij vergelijkt dat met de Costa Concordia..... ha! ha! ha! ha! ha! Je leert wel veel van Leegte, de Costa Concordia lag dus te dobberen en raakte toen een windmolen, waarop het schip zo desastreus aan de grond liep.........

In GMN vanmorgen (na 9.30 u.), kwam na een aantal minuten de aap uit de mouw, Leegte vindt windmolens veel te duur, hij wil liever giga hoeveelheden schaliegas en olie uit de grond halen, nog een kerncentrale of 10 erbij en daarnaast de Noordzee plus het Arctisch gebied volplempen met booreilanden, die leveren namelijk geen gevaar voor het milieu of 'dobberende schepen......' Leegte is het dan 'ook niet' eens met het gesloten energie akkoord, zo liet hij weten......

Trouwens, waarom liggen er schepen te dobberen voor de kust, liggen ze daar te wachten, tot de prijs van bepaalde goederen hoog genoeg is, voor ze binnenvaren? Dat is tegenwoordig de 'normaalste gang van zaken', ook in kustwateren van arme landen, laat men schepen met bijvoorbeeld rijst net zo lang op zee voor anker gaan, tot de prijs hoog genoeg is.........

Schouwen Duiveland tegen windmolens op zee

Vanmorgen in GMN, SGP wethouder Houtekamer van Schouwen Duiveland, deze kwam zijn verzet tegen windmolens in zee, voor de kust van Schouwen Duiveland, uitleggen. Deze molens zijn nog niet zeker, maar voor het geval dat..... De windmolens zouden op 5 km. van het strand in zee worden gezet, volgens Houtekamer 110 meter hoog. Wel 10 keer valt het woord 'kerntaak', en wat is die kerntaak? Juist toerisme!
Die toeristen willen, net als de wethouder, geen windmolens in zee zien. In het hoogseizoen is de omgeving vergeven van de auto's met dito luchtvervuiling, dat 'prachtige' blik plus gif, is voor deze rentmeester van god geen probleem, dat de wereld naar de kloten gaat door die verontreiniging maakt hem niet uit, maar windmolens, waarmee de uitstoot nog enigszins opgevangen kan worden, zijn uit de duivel...... Rare jongens, die fundi-christenen!

Van Woerkom wil geen windmolens zien

ANWB opperhoofd, van Woerkom, wil dat je vanaf de kust geen windmolens kan zien. Laten we het autoverkeer onzichtbaar maken, autoverkeer dat via de uitlaat jaarlijks voor zo'n 18.000 vroegtijdige doden en een hele berg kinderen met luchtwegklachten zorgt.
Hufter van Woerkom noemde nog even fijntjes de kolencentrales aan de Eemshaven, waar ook Duitse milieu-organisaties tegen protesteren. Waar was van Woerkom toen de plannen voor de kolencentrales werden gepresenteerd, toen geen protest over deze milieugevaarlijke centrales nabij Nederlands werelderfgoed de Waddenzee....

Wortmann is bang voor het Energie-akkoord dat aanstaande lijkt te zijn

Vanmorgen in Kotskamerbreed (Radio1 van 11.00-12.00 u.), liet de stokkend sprekende CDA 'uh' huppelkut Wortmann weten, dat zij bang is voor het aanstaande Energie-akkoord. Waar is zij bang voor, dat we straks allemaal een windmolen op het dak hebben, of dat alle huizen worden bekleed met zonne-energie-folie, of dat we de kerncentrale van Borssele toch eerder gaan sluiten, omdat het ding simpel levensgevaarlijk is? Nee, driewerf nee, zulthoofd Wortmann is bang, dat bedrijven straks meer voor de door hen gebruikte energie moeten gaan betalen, de meeste energie slurpende bedrijven, betalen in verhouding nog niet een tiende van wat u thuis betaalt. 'Het kan volgens Wortmann niet zo zijn dat' (bah!) bedrijven die windmolens op zee bouwen, met de winsten weglopen.....(?!?!!!) En uuuh, natuurlijk is ze ook bang, dat de burgers meer moeten gaan betalen. Terwijl ze nog geen 10 minuten eerder zei, dat net als bij de mantelzorg (daarover later meer), de burgers ook veel meer verantwoordelijk moeten worden gesteld, voor het energieverbruik...... ha! ha! ha! ha! ha!

Over kernenergie durfde deze enorme trut nog te zeggen, dat deze energie weliswaar steeds meer wordt uitgebannen in Europa, maar dat zij met haar EU fractie van de EVP, vindt dat we voorlopig nog veel kernenergie nodig zullen hebben, zei het voornamelijk uit Frankrijk, dat daar jaarlijks honderden ernstige incidenten plaatsvinden met die centrales, daar lult Wortmann niet over...........

Wortmann doet net of de duurzame energievoorziening bij het CDA en de EVP wel in goede handen is, even één feit, van het geplande windmolenpark op de Noordzee, heeft CDA staatssecretaris van Milieu (!!!!!) twee derde afgeschoten, ik geloof onder Bakellende II....*

Verder wil Wortmann kwijt, om haar eigen woorden nog eens onderuit te halen, dat bedrijven voor de duurzame energie moeten gaan zorgen, niet de overheid..... ha! ha! ha! ha! ha! Volgens mij denkt deze wanpresterende grootgraaier dat de eerste EU milieudoelstellingen in 2120 moeten zijn gerealiseerd!

* Zie voor meer 'prestaties van het CDA op milieugebied: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2010/10/het-geweten-van-het-cda.html

Het geweten van het CDA

Een historisch congres kraait radio 1 over het CDA congres in Arnhem. Hysterisch lijkt mij ook in dit geval een betere bewoording. Want wat is er nu eigenlijk aan de hand? Er is al veel over en door het CDA gezegd de laatste weken wat betreft het wel of niet samenwerken met de PVV. Het is duidelijk dat dit akkoord en de komende regering gewoon doorgaan. Bleker verwoordde het gisteravond bij Pauw en Witteman heel duidelijk door te stellen dat men na een paar jaar moet oordelen over deze komende regering (eerst was het: wacht eerst het akkoord af).

Waar bevonden deze kritische CDA leden zich eigenlijk tijdens de 4 kabinetten Balkenende? Begrijp me goed, ik ben blij, dat er nu een aantal CDA leden op de rem gaan staan, maar bekijk de volgende opsomming eens:

-Politieke- (en waarschijnlijk daadwerkelijke-) steun voor de illegale oorlog tegen Irak en de leugens dienaangaande.
-De leugens over de oorlog in Afghanistan de zogenaamde wederopbouw, het uitleveren van gevangenen aan de Afghaanse autoriteiten (gevolg marteling en/of dood, nu blijkt dat G.B. hetzelfde deed en ook daar leverden wij gevangenen af), dit alles bekend bij de legerleiding. Voor dat CDA's januskop Jack 'waarden en normen' de Vries aantrad als staatssecretaris van Defensie, kregen wij kritiek te horen van onze militairen in Afghanistan, die militairen heeft de Vries vakkundig de mond gesnoerd.
-Steun voor de smerige intensieve veeteelt met alle excessen die daarbij horen.
-Door die steun de volksgezondheid zwaar in gevaar brengen: Q-koorts, antibiotica resistente bacteriën, enz.
-Het uitkleden van de armsten en de zwaksten (invaliden, chronisch patiënten, ouderen) in onze samenleving door diverse maatregelen: zie de schuldhulpverlening, de zorgkosten die deze groepen moeten ophoesten, de voedselbanken, nu weer de huren enz. enz.
-Geen aanpak van de hypotheekrenteaftrek, terwijl deze ook internationaal gezien niet te handhaven is. Wel een fikse aanpak van de huurmarkt, die met name zoals gezegd de zwaksten treft.
-Onvoorwaardelijke steun aan frauderent bouwend Nederland plus alle aanverwante bedrijven.
-De bomenkap bij Brunssum ten behoeve van Awacs vliegtuigen.
-Het systematisch oprekken van de regels voor de overlast van vliegtuigen (zo is de geluidsnorm die nog aanvaardbaar is 99.9 decibel, bij normale huiselijke overlast is de norm 56 decibel!
-Het uitkleden van milieu maatregelen in het algemeen en de groene energie in het bijzonder. Zo werd een windmolenpark in de Noordzee voor tweederde geschrapt door staatssecretaris van Geel, het toenmalige kabinet Balkenende had de functie minister van Milieu afgeschaft. Wel flinke subsidies voor onderzoek naar kernenergie.
-De leugens over de EU grondwet en die keus de bevolking door de neus boren.
-Kritiek op o.a. Syrië, Iran en Suriname, maar niet de Dalai Lama ontvangen, het ontbreken van die kritiek op de giga schending van de mensenrechten door: Israel, China, Saoedi-Arabië, de VS enz. enz.
-De verantwoording voor de economische crisis, de teloorgang van de pensioengelden (bij het aantreden van Balkenende 1 was er al zo'n 100 miljard verloren op de beurs), het wanbeleid van de banken. Bij dit alles wel steun voor foute 'gegoede' spaarders (IJsland), aandeelhouders en niet te vergeten de miljarden voor de banken.
Met dit alles is de kloof tussen arm en rijk welhaast onoverzichtelijk gemaakt.
-Het opsluiten van kinderen in gevangenissen (asielzoekerskinderen en kinderen met psychische problemen.
-De weg afsluiten voor veel vluchtelingen die moeten vrezen voor hun leven. De onmenselijke gevangenzetting van asielzoekers. Een brand met 11 doden in zo'n centrum bij Schiphol en daarbij de schuld afschuiven op een asielzoeker. Asielzoekers gekneveld laten deporteren (dat is ordinaire marteling). De verantwoording voor teruggestuurde asielzoekers die na uitzetting van de kaart verdwenen in landen met zeer dubieuze regimes. Het smerige handelen met foute regimes over de rug van uit te zetten asielzoekers enz. enz.

Waar waren deze kritische leden bij al deze zaken en geloof mij maar, ik heb ze nog lang niet allemaal benoemd.....