'Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen

Eergisteren op CounterPunch een artikel van Robert Hunziker, waarin hij beschrijft dat een enrome hoeveelheid methaangas kan vrijkomen uit onderzeese permafrost. De hoeveelheid die daar vrij kan komen is zo groot dat het binnen een paar decennia (wetenschappers stellen zelfs binnen 10 jaar) de wereldtemperatuur met 8 graden Celsius zal doen stijgen....... Niet nodig te zeggen dat men tot nu toe in de wetenschap en op klimaattoppen geen rekening met deze onderzeese permafrost heeft gehouden.....

Men spreekt in de wat betreft de klimaatverandering totaal disfunctionerende politiek over het voorkomen van een temperatuurstijging van 1,5 graad aan het eind van deze eeuw en wat dit alsnog voor gevolgen kan hebben (een halve graad opwarming zou al tot 150 miljoen doden leiden...*)..... 

Het is overigens al lang zo dat een fiks aantal wetenschappers waarschuwen dat de temperatuur veel hoger zal uitvallen dan de 1,5 graad waar men o.a. in Parijs over sprak en die gehaald moet worden met maatregelen die men over een veel te lange periode wil uitvoeren..... Deze wetenschappers stellen dat zelfs al zouden we vandaag alle 'mooie plannen'** kunnen uitvoeren, de temperatuurstijging aan het eind van de eeuw zelfs met 4 graden C. of meer zal toenemen..... (met alle gevolgen van dien)

Het zal geen verrassing zijn dat met de opwarming van de aarde, grote laag gelegen gebieden zullen onderlopen door de stijging van de zeespiegel.....

Nu blijkt dus dat de temperatuurstijging aan het eind van deze eeuw hoogstwaarschijnlijk zelfs meer dan 8 graden C. zal bedragen, sterker nog: dit zou binnen een paar decennia al kunnen gebeuren..... Als dit werkelijk zou gebeuren, zullen grote delen van ons lands onder water lopen en zal ook een groot deel van de Nederlanders klimaatvluchteling worden......

JUNE 20, 2019

The Dangerous Methane Mystery

by ROBERT HUNZIKER

Photograph Source: Mikenorton – CC BY-SA 3.0

The East Siberian Arctic Shelf (“ESAS”) is the epicenter of a methane-rich zone that could turn the world upside down.

Still, the ESAS is not on the radar of mainstream science, and not included in calculations by the IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), and generally not well understood. It is one of the biggest mysteries of the world’s climate puzzle, and it is highly controversial, which creates an enhanced level of uncertainty and casts shadows of doubt.

The ESAS is the most extensive continental shelf in the world, inclusive of the Laptev Sea, the East Siberian Sea, and the Russian portion of the Chukchi Sea, all-in equivalent to the combined landmasses of Germany, France, Great Britain, Italy and Japan.

The region hosts massive quantities of methane (“CH4”) in frozen subsea permafrost in extremely shallow waters, enough CH4 to transform the “global warming” cycle into a “life-ending” cycle. As absurd as it sounds, it is not inconceivable.

Ongoing research to unravel the ESAS mystery is found in very few studies, almost none, except by Natalia Shakhova (International Arctic Research Center (IARC***), University of Alaska/Fairbanks) a leading authority, for example: “It has been suggested that destabilization of shelf Arctic hydrates could lead to large-scale enhancement of aqueous CH4, but this process was hypothesized to be negligible on a decadal–century time scale. Consequently, the continental shelf of the Arctic Ocean (AO) has not been considered as a possible source of CH4 to the atmosphere until very recently.” (Source: Natalia Shakhova, et al, Understanding the Permafrost–Hydrate System and Associated Methane Releases in the East Siberian Arctic Shelf, Geosciences, 2019)

Shakhova’s “until very recently” comment explains, in part, why the IPCC does not include ESAS methane destabilization in its calculations. Meanwhile, Shakhova’s research has unearthed a monster in hiding, but thankfully, mostly in repose… for the moment. Still, early-stage warning signals are clearly noticeable; ESAS is rumbling, increasingly emitting more and more CH4, possibly in anticipation of a “Big Burp,” which could put the world’s lights out, hopefully in another century, or beyond, but based upon a reading of her latest report in Geosciences, don’t count on it taking so long.

Shakhova’s research is highlighted in a recent article in Arctic News: “When Will We Die?” d/d June 10, 2019, which states: “Imagine a burst of methane erupting from the seafloor of the Arctic Ocean that would add an amount of methane to the atmosphere equal to twice the methane that is already there.”

Horror of horrors, the resulting equation is disturbing, to say the least, to wit: Twice the amount of CH4 that is already in the atmosphere equals a CO2e (carbon dioxide equivalent) of 560 ppm, assuming CH4 is 150xs the potency of CO2 in its initial years. And, adding that new number to current CH4/CO2e of 280 ppm to current CO2 levels of 415.7 ppm, according to readings at Mauna Loa, Hawaii, equals total atmospheric CO2 of 1256 ppm.

In other words, if ESAS springs a big fat leak, the Big Burp, which would only be <5% of the existing frozen methane deposit; it is possible that atmospheric CO2e would zoom up go as high as 1256 ppm.

What happens next?

A recent third-party study, also referenced in the aforementioned Arctic News article d/d June 10th, concluded that at 1200 ppm atmospheric CO2 global heating cranks up by 8°C, or 14.4°F, within a decade. (Source: Arctic News d/d June 10, 2019). Truth be known, that scenario is not problematic, it’s catastrophic and too far along to be classified as a problem. After all, problems can be fixed; catastrophes are fatal.

According to Shakhova’s research, as referenced in Geosciences/ 2019: “Releases could potentially increase by 3–5 orders of magnitude, considering the sheer amount of CH4 preserved within the shallow ESAS seabed deposits and the documented thawing rates of subsea permafrost reported recently. The purpose of this paper is to introduce the ESAS permafrost–hydrates system, which is largely unfamiliar to scientists,” Ibid. (Side note: 3 orders of magnitude is equivalent to 1,000, i.e., a large methane release.)

More from Shakhova: “Here we present results of the first comprehensive scientific re-drilling to show that subsea permafrost in the near-shore zone of the ESAS has a downward movement of the ice-bonded permafrost table of ~14 cm (6 inches) year over the past 31–32 years… However, recent studies show that in some areas very recently submerged permafrost is close to or has already reached the thaw point,” Ibid.

Shakhova’s studies are based upon marine expeditions, including drill campaigns that investigate the thermal regime, geomorphology, lithology, and geocryology of sediment cores extracted from boreholes drilled from marine vessels and not based solely upon climate models calculated on desktop computers.

In conclusion, as the world community continues to accept the reality of climate change as an existential threat, which fact is emphatically spotlighted by the likes of the Children’s Crusade, originating out of Sweden, and the Extinction Rebellion, originating out of the UK, it is important to emphasize the timing factor. Nobody knows 100% for certain how the climate crisis will turn out, but there is pretty solid evidence that the issue, meaning several ecosystems which are starting to collapse in unison, is accelerating, by a lot. So, there is not much time left to do something constructive, assuming it’s not already too late. Speaking of which, a small faction of climate scientists has already “tossed in the towel.”

After all, it’s not that hard to understand their point of view as many ecosystems have already hit tipping points, which means no turning back, no fixes possible, but still, (and, here’s the great hope) nobody really knows 100% for sure how all of this will play out.

Nevertheless, in a perfect world that really/truly “follows the science” a Worldwide All-In Coordinated Marshall Plan to do “whatever it takes” would already be in a full-blastoff mode.

But… It’s not!

Join the debate on Facebook

More articles by:ROBERT HUNZIKER

Robert Hunziker lives in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

============================

*    Zie: 'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

**   De klimaattop in Parijs was in feite een sof, waar men zelfs rekening hield met de oliemaatschappijen... Zo werd er niet eens gesproken over het belasten van de grote CO2 uitstoters, waartoe uiteraard de oliemaatschappijen behoren......

*** IARC (arct.).

Zie ook:
'ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, 'uiterst duurzaam...''

'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord' (zie ook de links in dat bericht)

'Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren' (ook met uitleg over cumulatieve effecten op de klimaatverandering)

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn' (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

Hier nog wat links naar berichten over het belachelijke Nederlandse klimaatakkoord:
'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof'

Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien.....

Het 'klimaatakkoord' dat werd gesloten nadat er maanden aan wankele tafels werd overlegd, is zelfs niet enigszins groen, het is een schunnig akkoord waarbij de burgers op grote kosten worden gejaagd en de grote bedrijven alweer worden ontzien, alsof we een bedrijvenvertegenwoordiging hebben i.p.v. een volksvertegenwoordiging (de kosten voor de burgers: al vanaf volgend jaar betaalt een gemiddeld gezin tot driehonderd euro extra aan energiebelasting per jaar, een bedrag dat de komende jaren nog verder zal worden opgeschroefd... Al werd die extra energiebelasting voor de burgers eerder bekend gemaakt...)......

Milieugroepen als Greenpeace en Milieudefensie hebben het akkoord dan ook niet ondertekend. Greenpeace noemt het een vaalgroen akkoord en Milieudefensie stelt dat met dit akkoord de temperatuur niet kan worden beperkt tot 1,5 graad Celsius stijging tegen het eind van deze eeuw..... Valt me zwaar tegen van beide milieugroepen, nee niet dat ze niet tekenden, maar de woorden die hiervoor werden gebruikt, zoals de zojuist aangehaalde......

Wat betreft Greenpeace: het akkoord (dat zonder de milieugroepen in feite geen akkoord is) is niet eens vaalgroen, het is een nietszeggend vod waarvan het milieu in onze wereld geen haar beter wordt en waarmee zeker de klimaatstijging niet kan worden afgeremd..... Daarover gesproken: Milieudefensie moet zich schamen dat het de bevolking nog voor durft te houden dat de stijging van de temperatuur beperkt zou kunnen worden met een wel goed akkoord..... Het voorgaande gezien wat veel klimaatdeskundigen al hebben vastgesteld, dat zelfs bij het uitvoeren van alle maatregelen binnen één à twee jaar, de temperatuur alsnog ver voorbij de 2 graden Celsius zal stijgen, zij rekenen zelfs op 4 à 5 graden.......

Men weigert dus zelfs bij de milieugroepen te geloven dat de temperatuur met meer dan 2 graden C. zal stijgen..... Waarschijnlijk is men bang dat de bevolking dan een houding zal ontwikkelen van: "Na ons de zondvloed......" Over vloed gesproken: de verdere opwarming van de wereldtemperatuur heeft direct invloed op de zeespiegelstijging..... Onlangs werd bekend gemaakt dat het afsmelten van de ijsmassa op Groenland in een veel groter tempo gaat dan eerder gedacht, als die ijsmassa weg is zal de zeespiegel tot 7 meter stijgen!!*

De 'milieubeweging' had het lef moeten hebben van meet af aan te weigeren met de grote bedrijven aan tafel te gaan zitten, de verschillende groepen waaruit deze beweging bestaat, wisten en weten dondersgoed dat dit de dood in de pot is, zie het klimaatakkoord van Parijs...... Een top waar zelfs de beprijzing van CO2 uitstoot niet besproken mocht worden en waar de grote oliemaatschappijen voor meer dan 90% van de tijd mochten aanzitten bij de besprekingen, terwijl de milieugroepen amper voor 6% van de tijd mochten deelnemen aan die besprekingen......

Ook nu mochten de grote vervuilers meepraten en dan vindt de milieubeweging het vreemd dat er in feite niets is bereikt, geen bindende akkoorden en alweer geen fatsoenlijke beprijzing van de CO2 uitstoot......

De milieugroepen wisten al dat het huidige afbraakkabinet Rutte 3 geen strakke milieuwetgeving wenst, immers de afspraak is dat de nieuwe kolencentrales openblijven tot 2030 waarbij ze vele miljarden aan subsidie (van ons belastinggeld) zullen ontvangen voor het verstoken van bossen uit de VS (onder Kamp kregen de grote vervuilers, de bezitters van die nieuwe kolencentrales, begin 2017 nog 4 miljard voor de biomassa bijstook van VS bossen....)..... Het verstoken van hout is allesbehalve schoon, neem alleen al het hele proces: bossen kappen, daar houtpellets van maken, vies transport over zee naar Nederland en de uiteindelijke bijstook.....

Ook voor de intensieve martelveehouderij werden geen afspraken gemaakt, terwijl ons kleine land daarmee de wereldwijde klimaatverandering aanjaagt, door de enorme uitstoot van methaangas die wordt geproduceerd door de 500 miljoen dieren (ja, een half miljard dieren...) die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld.....** Sterker nog: het aantal mega en gigastallen mag 'gewoon' verder worden vergroot......

Verder hebben de kabinetten onder Rutte de maximum snelheid op snelwegen en 80 kilometerzones van die snelwegen verhoogd en er zullen nog meer wegen volgen waar die snelheid wordt verhoogd..... Moet je nagaan dat zijn (met de biomassa bijstook en de intensieve veehouderij) nog maar 3 voorbeelden.......

Het instellen van die klimaattafels is dan ook een smerige vorm van oplichting, waar het volk de idee moet krijgen dat het Rutte 3 ernst is met het klimaat, terwijl dat zichtbaar niet zo is....... Nijpels, het valsgroene gezicht van de VVD, moet zich schamen dat hij nog lid is van die partij, een partij die alles doet om de meest vervuilende bedrijven uit de wind te houden.......

Kortom de klimaattafels van VVD'er Nijpels zijn een totale sof en is een slap aftreksel van het al waardeloze klimaatakkoord van Parijs...... Zoals de klimaattop uh klimaatsof in het Poolse Katowice leidde tot een nietszeggend akkoord......

Kortom (zoals gezegd): 'na ons de zondvloed........' (benieuwd wie er geneigd is xenofobe Nederlandse vluchtelingen op te nemen als driekwart van het land onder water staat.....)

*  Zie: 'Groenlandse ijsmassa smelt weg >> zeespiegelstijging tot 7 meter verwacht.....'

** Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op de wereld, een stuk krachtiger nog dan CO2..... Door de opwarming van de aarde ontdooien er steeds grotere gebieden met permafrost en ook daarbij komen grote hoeveelheden methaangas vrij..... Hier treedt net als bij het ijsvrij worden van de polen, een cumulatief effect op, ofwel: door meer broeikasgas in de atmosfeer ontdooit er nog meer permafrost af, enz. enz..... (bij het steeds verder vrijkomen van ijs op de polen wordt er geen zon meer weerkaatst en zal de temperatuur nog verder stijgen, dit doet nog meer ijs afsmelten, enz. enz...).

Studie toont aan dat het Antarctica ijs onder de waterspiegel in hoog tempo smelt.......

The Guardian bracht afgelopen maandag het bericht dat onderzoek tussen 2010 en 2016 het bewijs heeft geleverd voor een sterke wegsmelting van het ijs van Antarctica, vooral onder de waterspiegel........

Hiermee worden eerdere schattingen over de wegsmelting van ijs op Antarctica naar de prullenbak verwezen. Bij de oude schattingen ging men uit van de twee grootste gletsjers op Antarctica en keek men zoals je al begrepen had naar het zichtbare wegsmelten van ijs.

Tot nu toe dacht men dat vooral het ijs aan de Noordpool veel sneller wegsmelt dan dat van Antarctica, met de nieuwe studie blijkt het juist andersom te zijn.........

Met dit onderzoek wordt tevens de noodzaak aangetoond dat maatregelen tegen de zeespiegelstijging vooral in de laag gelegen gebieden op aarde drastisch moeten worden vervroegd, zo niet zullen deze gebieden (vooral in de Stille Oceaan) snel onder water verdwijnen.........

De hoogste tijd ook dat men wetgeving gaat opstellen waarmee landen, die niets of te weinig doen om de opwarming nog enigszins te beperken, voor het Internationaal Strafhof kunnen worden gesleept. (vergeet niet dat er nu al een groot aantal mensen is omgekomen door de gevolgen van de klimaatverandering...) 

Je snapt al welk land als eerste voor de rechter zou moeten staan, inderdaad de VS!* Hetzelfde geldt overigens voor de leiding van oliemaatschappijen die al lang op de hoogte zijn van het feit dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de klimaatverandering...... Zo wist Shell dit al in de 80er jaren en Exxon zelfs al in de 70er jaren...... Exxon verzweeg dit voor het publiek en Shell heeft dit nog enige tijd als leerstof voor het voortgezet onderwijs aangeleverd, waarna men het begin 90er jaren schielijk op heeft geborgen in een voor de burger en journalistiek ontoegankelijk archief.......

Underwater melting of Antarctic ice far greater than thought, study finds

The base of the ice around the south pole shrank by 1,463 square kilometres between 2010 and 2016

 An Adelie penguin standing on a block of melting ice in East Antarctica. Photograph: Reuters

Jonathan Watts

Mon 2 Apr 2018 17.18 BST

Hidden underwater melt-off in the Antarctic is doubling every 20 years and could soon overtake Greenland to become the biggest source of sea-level rise, according to the first complete underwater map of the world’s largest body of ice.

Warming waters have caused the base of ice near the ocean floor around the south pole to shrink by 1,463 square kilometres – an area the size of Greater London – between 2010 and 2016, according to the new study published in Nature Geoscience.

This map shows the changes in grounding line migration alongside ocean conditions around Antarctica between 2010 and 2016

The research by the UK Centre for Polar Observation and Modelling at the University of Leeds suggests climate change is affecting the Antarctic more than previously believed and is likely to prompt global projections of sea-level rise to be revised upward.

Until recently, the Antarctic was seen as relatively stable. Viewed from above, the extent of land and sea ice in the far south has not changed as dramatically as in the far north.

But the new study found even a small increase in temperature has been enough to cause a loss of five metres every year from the bottom edge of the ice sheet, some of which is more than 2km underwater.

“What’s happening is that Antarctica is being melted away at its base. We can’t see it, because it’s happening below the sea surface,” said Professor Andrew Shepherd, one of the authors of the paper.

“The changes mean that very soon the sea-level contribution from Antarctica could outstrip that from Greenland.”

The study measures the Antarctic’s “grounding line” – the bottommost edge of the ice sheet across 16,000km of coastline. This is done by using elevation data from the European Space Agency’s CryoSat-2 and applying Archimedes’s principle of buoyancy, which relates the thickness of floating ice to the height of its surface.

The team were able to track the movement of Antarctica's grounding line using European Space Agency's CryoSat-2 across 16,000 km of the coastline. These graphic show how horizontal motion of glacier grounding lines is detected using satellite measurements of their elevation change
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5569573/Warming-oceans-melting-Antarctica-beneath.html#ixzz5BnF6ltmQ 

The greatest declines were seen in west Antarctica. At eight of the ice sheet’s 65 biggest glaciers, the speed of retreat was more than five times the rate of deglaciation since the last ice age. Even in east Antarctica, where some scientists – and many climate deniers – had previously believed ice might be increasing based on surface area, glaciers were at best stable and at worst in retreat when underwater ice was taken into account.

“It should give people more cause for concern,” said Shepherd. “Now that we have mapped the whole edge of the ice sheet, it rules out any chance that parts of Antarctica are advancing. We see retreat in more places and stasis elsewhere. The net effect is that the ice sheet overall is retreating. People can’t say ‘you’ve left a stone unturned’. We’ve looked everywhere now.”

The results could prompt an upward revision of sea-level rise projections. 10 years ago, the main driver was Greenland. More recently, the Antarctic’s estimated contribution has been raised by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). But its forecasts were based on measurements from the two main west Antarctic glaciers – Thwaites and Pine Island – a sample that provides an overly narrow and conservative view of what is happening when compared with the new research.

The study’s lead author, Hannes Konrad, said there was now clear evidence that the underwater glacial retreat is happening across the ice sheet.

This retreat has had a huge impact on inland glaciers,” he said, “because releasing them from the sea bed removes friction, causing them to speed up and contribute to global sea level rise.”

Topics

• Polar regions
• Climate change (Environment) 
• Glaciers 
• Climate change (Science) 
• Antarctica

=====================================

(De kaart en tekeningen zijn overgenomen van de MailOnline, daar ik de tekeningen van The Guardian niet over kan nemen.)

* Plus de huidige en alle voorgaande VS regeringen, dus ook die van slang Obama, onder wiens bewind een begin werd gemaakt met het dumpen van steenkool op de wereldmarkt, waardoor vooral arme landen in hoog tempo een groot aantal kolencentrales bij hebben gebouwd. Onder Obama werd zelfs de aanzet gedaan tot het bouwen van een enorme kolencentrale in natuurgebied de Sundarbans van Bangladesh, NB een land dat al zucht onder de gevolgen van de klimaatverandering..... Ofwel: hoe fout kan je zijn......

Aleqa Hammond verkwanselt Groenland

De minister-president van Groenland, Aleqa Hammond was vanmorgen te horen op BBC World Service (radio). Hier vertelde deze gigantische trut fijntjes, hoe ze Groenland verkwanselt. Door de opwarming van de aarde, kan men veel makkelijker grondstoffen delven (in mijnbouw) op Groenland, zoals uranium.

Zorgen over het milieu heeft Hammond niet, het enige 'minpuntje' dat deze milieuvervuiler ziet, is het aantal inwoners, iets minder dan 57.000 inwoners, met zo'n laag inwonertal, kan je niet voldoen aan het aantal mijnwerkers, dat nodig is, aldus Hammond.

De angst van Hammond is, dat te grote groepen migrantenwerkers, de bevolking van Groenland overvleugelen, ze noemde in dit geval Chinese mijnwerkers. Om dat te voorkomen, zijn er strenge migratiewetten in voorbereiding..........

Angst? Xenofobie zal je bedoelen Azijnpisser!