Wassila Hachchi (D66) is blij met extra geld voor defensie....... AAAJAAAAJAAAAAAAJ!!!!

Eén van de oplichters van D666 in de Tweede Kamer, Hachchi was afgelopen zaterdagmiddag te horen bij WNL (één van de twee 'publieke Telegraaf omroepen'). Hier was zij, samen met het opperhoofd met de koperen fluit, grofgraaier Middendorp, om te spreken over het Defensie budget. Ik zal u verder de totaal voorspelbare prietpraat besparen, daar ik na de volgende uitspraak de radio het raam uit heb geflikkerd. Hachchi durfde te zeggen, dat ze blij is met het extra geld dat naar defensie gaat, al wil ze wel weten, waar het naar toe gaat, bijvoorbeeld naar namaak koperen fluiten voor de directe ondergeschikten van Middendorp, dan wel blauwe bonen voor de wapens......

D66 dat nogal eens een grote bek heeft over de weinige progressie in het duurzaamheidsbeleid van Rutte 2, maar ondertussen dit zwaar disfunctionerende kabinet uit en te na heeft gesteund, vindt het dus normaal, dat er alweer extra geld naar Defensie gaat..... Alsof we ons als klein land moeten meten met bijvoorbeeld Duitsland. Dan het gelul 'waarom': uiteraard kwam Middendorp daar in het gesprek op terug, toen mijn radio buiten lag te verzuipen in de regen..... U weet wel: 'de dreiging van Rusland' en het internationale terrorisme. Terwijl (bijna wereldwijd) verreweg de meeste terreur wordt uitgeoefend door NAVO baas en partner VS, waar terreur van moslim extremisten direct het gevolg is van die door de VS en NAVO uitgeoefende terreur....... Waar nog aan toegevoegd moet worden, dat moslim extremistische groepen, zowel direct als indirect, van wapens en training worden voorzien, door de VS en westerse landen als Groot-Brittannië......

Meer geld voor Defensie, waar de VS en de rest van de NAVO landen, per jaar 7 keer meer uitgeven aan Defensie, dan Rusland en China bij elkaar!!!!

Kortom ook D666 wil extra geld voor oorlogvoering, zodat de vluchtelingenstromen niet droog komen te vallen............

Voor meer berichten over/met Tom Middendorp, Hachchi, defensie,VS buitenlands beleid, Rusland, Oekraïne (het voorbeeld om meer geld uit te geven aan defensie, terwijl de VS de boel daar op scherp heeft gezet, door het opzetten en regisseren van de opstand en deze financierde met 4 miljard dollar. Daarmee werd het doel bereikt: een staatsgreep tegen een democratisch gekozen regering, die de VS onwelgevallig was...), terreur, De Krim, ISIS, Al Qaida, al-Nusra en/of NAVO, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

MH17 was niet genoeg, om vliegen over 'conflictgebieden' te stoppen, laat staan verbieden.........

De NOS heeft uitgezocht of er nog over conflictgebieden wordt gevlogen, de voorwaarde voor het neerstorten van vlucht MH17 vorig jaar. En ja hoor, er wordt nog volop over conflictgebeiden gevlogen. Pieter Elbers, topman van KLM, loog afgelopen februari het Nederlandse volk voor, toen hij een interview gaf. Hij stelde glashard dat er niet over de Sinaï en Mali werd gevlogen door Air France-KLM, terwijl deze maatschappij dat wel degelijk doet over deze twee gebieden.......... 

Vanmorgen rond 8.10 u. was D66 huppeltrut Wassila Hachchi te horen op Radio1. Met 'veel drukte' gaf ze aan, dat ze van PvdA helleveeg Mansveld wil weten, wat de afwegingen zijn, om over conflictgebieden te vliegen........ Alle doden van MH17 zijn dus niet genoeg voor de regeringspartijen en hun gedogers, om te zeggen: "Nooit weer vliegen over conflictgebieden met passagiersvliegtuigen....." Tot die gedoogpartners hoort D666, vandaar deze halfzachte opstelling van Hachchi........

Gert-Jaap Hoekman, hoofdredacteur van NU.nl, liet vanmorgen in het onvolprezen suffe Mediaforum, op Radio1 weten, dat hij de opschudding die vanmorgen ontstond over de uitkomst van het NOS onderzoek, totaal belachelijk vindt. Je kan nu eenmaal niet alle gevaren ontlopen, zo zou je z'n lulverhaal kunnen samenvatten en als je alle conflictgebieden wilt mijden, zou je niet meer kunnen vliegen. Buiten dat er veel te veel gevlogen wordt, kan je wel degelijk alle conflictgebieden mijden, tja dat de reis dan iets duurder uitvalt, schijnt voldoende te zijn, om dan maar het risico te lopen op neerhalen van het vliegtuig waar je mee reist......

Wat figuren als Hoekman vergeten, is dat een vliegtuig door omstandigheden verplicht kan zijn, lager te vliegen, dan de zogenaamde veilige hoogte van tien kilometer en meer...... Wat zeggen dit soort hufters dan, als zo'n vliegtuig wordt neergehaald??? Veiligheid is niet te garanderen???

Ook Benno Baksteen, oud voorzitter van pilotenbond Vereniging van Nederlandse Verkeersvliegers, ging voorbij aan het voorgaande argument. Hij vindt dat je 'gewoon' over conflictgebieden moet kunnen vliegen, met hetzelfde suffe argument: als je maar boven de tien kilometer blijft vliegen......... Baksteen stelde dat je wel van te voren moet kunnen zien, of jouw vliegtuig over een conflictgebied vliegt, zodat jezelf kan beslissen, of je wel of niet meevliegt....... Uiteraard kwam deze suffe lul met hetzelfde onzin argument, dat wanneer je conflictgebieden mijdt, je niet meer kan vliegen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Als je niet met mensenlevens wilt spelen, moet je verbieden dat er over conflictgebieden wordt gevlogen. Die beslissing is gelukkig niet voor figuren als Hoekman en Baksteen weggelegd, maar aan de politiek, jammer genoeg laat deze het ook afweten, maar dat was te verwachten, als je alle wanprestaties van Rutte 2 bij elkaar optelt, om over die van Mansveld maar helemaal te zwijgen!!!!

Ongelofelijk mensen...........

Voor meer berichten over MH17, klik op het label vliegramp en/of MH17, onder dit bericht. Voor meer berichten met Baksteen en/of KLM, klik op dat label