Voormalig bankier: demonstranten tegen oliepijpleiding zullen worden gedood en dat is geen probleem >> ofwel het ware gezicht van het huidige neoliberale kapitalisme.......

Zo af en toe zou je echt denken dat je droomt als je een bericht leest, zoals afgelopen zaterdag toen ik een bericht op Anti-Media las over het Trans Mountain Pipeline Expension Project (TMX pijpl., waar de Trans Mountain Pipeline zelf met de afkorting TMP wordt aangeduid)

Een ex-bankier van de centrale Canadese bank hield zijn gehoor voor dat er ongetwijfeld doden zullen vallen bij de enorme protesten in Canada tegen dat project, maar dat dit geen reden moet zijn om dit (onzalige) project niet door te zetten.........

David Dodge, de ex-bankier, stelde dat er moed nodig is om zo'n beslissing te nemen, dus het willens en wetens doden, ofwel vermoorden van demonstranten......

Figuren als Dodge, ronduit psychopaten, maken de dienst uit in de meeste landen (zowel in de politiek, de financiële wereld, als in het bedrijfsleven) en zeker in de westerse landen...... Moedwillig verwoest men het klimaat en daarmee de aarde zoals wij die kennen...... Mensen die zich daar volkomen terecht tegen verzetten, mensen met empathie en zelfs gevoelens voor generaties die nog moeten komen, moeten dus blijkbaar maar het leven uit worden geholpen..... 

Afgelopen vrijdag werd bekend gemaakt dat het afsmelten van ijs op Antarctica drie keer zo snel verloopt als men dacht en dat deze versnelling van het smelten van veelal landijs verder zal culmineren, ofwel steeds verder zal versnellen.... 

Gisteren hoorde ik op Radio1 van Rolf Schipper (Milieudefensie) in Vroege Vogels (rond 9.20 u.) dat de EU het gebruik van palmolie in diesel niet per 2021 gaat verbieden, maar pas in 2030..... Een één tweetje van politiek en bedrijfsleven, waardoor een enorm gebied aan oerwoud zal worden gekapt/verbrand en waarmee de klimaatverandering onevenredig hard zal worden aangejaagd.....

Schipper stelde dat het aandeel palmolie in ons voedsel niet opweegt tegen het gebruik van dit vet in voedsel, echter er is bijna geen levensmiddel te vinden waarin vetten zijn verwerkt, zonder palmolie..... Terwijl deze olie onze gezondheid bepaald niet ten goede komt.....

De hoogste tijd dat we eindelijk de psychopaten isoleren die verantwoordelijk zijn voor dit soort zaken en hen zo niet nog eens de kans geven om anderen, het milieu en uiteindelijk de wereld naar de kloten te helpen! Wellicht kunnen we dan eindelijk aan een wereld gaan werken waar iedereen gelukkig kan worden, een wereld waar iedereen echt als gelijke wordt gezien en behandeld, een wereld die niet meer wordt verpest met enorme lucht-, water- en bodemverontreiniging, een wereld waar niet prestaties en economische groei als belangrijkst worden gezien, maar de mate van geluk van ieder mens een leidraad is!! Tot slot een wereld waarin landen als de VS niet langer overal waar het haar uitkomt ongestraft: -een illegale oorlog kan beginnen (om te beginnen dient de NAVO opgeheven te worden!), -mensen vermoordt (zoals massamoorden middels drones), of -opstanden organiseert die met een staatsgreep tegen democratisch gekozen regeringen moeten eindigen,

Former Central Banker: Oil Pipeline Protesters Will Be Killed. So Be It.

June 15, 2018 at 10:57 am

Written by Andrea Germanos

(CD) — As Canada’s controversial Trans Mountain pipeline expansion project faces ongoing opposition, the former governor of the Bank of Canada said that protesters may die but that the government should push the project through anyway.

Speaking at an event Wednesday, David Dodge said, “We’re going to have some very unpleasant circumstances,” the Edmonton Journal reported. “There are some people that are going to die in protesting construction of this pipeline. We have to understand that.”

“Nevertheless, we have to be willing to enforce the law once it’s there,” Dodge said. “It’s going to take some fortitude to stand up.”

In an interview with the Journal, he elaborated by saying, “We have seen it other places, that equivalent of religious zeal leading to flouting of the law in a way that could lead to death.”

Dodge’s comments prompted outrage from climate activists.

Author and 350-org co-founder Bill McKibben warned, “North American governments have shown the ‘fortitude’ necessary to kill indigenous people often enough that this is no idle threat,” while Canandian author Naomi Klein called the threat a “disgrace.” She added, “If the worst happens, we now know they went into this with their eyes wide open.”

Bill McKibben

✔@billmckibben

North American governments have shown the "fortitude" necessary to kill indigenous people often enough that this is no idle threat.

Naomi Klein

✔@NaomiAKlein

Former governor of the Bank of Canada says people "are doing to die" defending their land against the Kinder Morgan pipeline expansion but Trudeau needs to be strong and build it anyway. If the worst happens, we now know they went into this with their eyes wide open. A disgrace. https://twitter.com/MikeHudema/status/1007353571766099971 …

4:08 AM - Jun 15, 2018

Greenpeace climate and energy campaigner Mike Hudema, meanwhile, wondered if Canadian Prime Minister Justin Trudeau would weigh in on Dodge’s remarks.

View image on Twitter

Mike Hudema

✔@MikeHudema

Is Prime Minister @JustinTrudeau going to condemn these comments from former Bank of Canada governor basically saying - 'We need this pipeline. If people need to die because of it. Well so be it that's the cost of doing business.'https://buff.ly/2JLcxmH  #cdnpoli #bcpoli

10:06 PM - Jun 14, 2018

• 155
• 222 people are talking about this

Trudeau was the target of sharp criticism from environmental advocacy groups after announcing last month that the government would purchase the pipeline and expansion system, which will roughly triple the system’s capacity. That $4.5 billion buyout, commented the B.C.-based Dogwood Initiative, makes every taxpayer “partial owner of a leaky 65-year-old pipeline—and the proponent of a still uncosted oil tanker expansion project.”

Dodge, for his part, has been described as “not inclined to hold his tongue.”

His comments about the pipeline protesters come days after he accused climate activists of making it harder to enact policies to reduce greenhouse gas emissions and said Canada should “sell our hydrocarbons, which we produce, to foreigners at the highest possible market price….including the sale of bitumen from the oilsands, while demand for oil is robust and still growing.”

By Andrea Germanos / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

============================
Zie ook:
'Lage olieprijs zorgt ervoor dat teerzand oliewinning onrendabel is, waardoor de uitbreiding van de Trans Mountain Pipeline wellicht wordt gestaakt'

'Justin Trudeau (premier Canada) een progressief politicus of een ordinaire neoliberale corrupteling'

'No Surrender: After Police Defend a Gas Pipeline Over Indigenous Land Rights, Protesters Shut Down Railways Across Canada'

'Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling.......'

Opinion | Linda McQuaig: Trudeau’s pipeline gambit puts him on wrong side of history

Protests target Liberal MPs countrywide over feds’ Trans Mountain buyout

British Columbia, Edmonton, Calgary, Alberta, Vancouver

'Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen......'

'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking'

'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

'VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten.....'

'Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!'

'Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels........'

'Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling.....'

'Canada’s Standing Rock..... Stop de Site C Dam!'

'ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan.........'

'ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt..........'

'North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS.......'

http://standwithstandingrock.net/history/

http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
 
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock

http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/

http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project

Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........... De topschuldigen moeten worden berecht!!

BBC World Service meldde eergisteren, dat een oude voorlichtingsfilm van Shell is opgedoken, waarin duidelijk wordt gemaakt, dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door het gebruik van fossiele brandstoffen. Overigens was het al bekend, dat Shell in 1989 op de hoogte was van de zich voltrekkende klimaatverandering..........*

Deze voorlichtingsfilm werd o.a. vertoond in het voortgezet onderwijs........ De film 'verdween' plotseling uit de roulatie en oh wonder, Shell bonzen durfden daarna keihard te beweren, dat de klimaatverandering niets te maken had met menselijk handelen........

De top van Shell zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor moord. Immers men heeft geen bliksem gedaan om de klimaatverandering te stoppen. Deze klimaatverandering gaat gepaard met veel grotere orkanen, droogtes enz., waardoor al een enorm aantal mensen om het leven is gekomen........

A family leaves their flooded home in Bangladesh. ‘In a crowded world subject to adverse shifts of climate, who would take care of such greenhouse refugees?’ says the film’s narrator. Photograph: Mufti Munir/AFP/Getty Images

Dit nog buiten het enorme aantal verkeersdoden en verkeersslachtoffers, met daar bovenop de, alleen in Nederland al, rond de 18.000 mensen, die vroegtijdig overlijden ten gevolge van jarenlange inademing van auto-uitstoot. Let wel: vroegtijdig overlijden na een (meestal) akelig ziekbed...........

Exxon Mobile wist overigens al in 1970 dat de klimaatverandering, door het gebruik van fossiele brandstoffen, een feit was**, de topschoften van dit bedrijf hebben dit altijd onder de pet gehouden....... Momenteel loopt er een rechtszaak in de VS tegen dit bedrijf, waar we vrees ik niet teveel van moeten verwachten......

Stan van Houcke plaatste gisteren ook een bericht over deze zaak, dat hij overnam van The Guardian:

‘Shell knew’: oil giant's 1991 film warned of climate change danger

Public information film unseen for years shows Shell had clear grasp of global warming 26 years ago but has not acted accordingly since, say critics

• Film warned of climate change ‘at rate faster than at any time since end of the ice age’

 What Shell knew about climate change in 1991 

The oil giant Shell issued a stark warning of the catastrophic risks of climate change more than a quarter of century ago in a prescient 1991 film that has been rediscovered. 

However, since then the company has invested heavily in highly polluting oil reserves and helped lobby against climate action, leading to accusations that Shell knew the grave risks of global warming but did not act accordingly.

Shell’s 28-minute film, called Climate of Concern, was made for public viewing, particularly in schools and universities. It warned of extreme weather, floods, famines and climate refugees as fossil fuel burning warmed the world. The serious warning was “endorsed by a uniquely broad consensus of scientists in their report to the United Nations at the end of 1990”, the film noted.

“If the weather machine were to be wound up to such new levels of energy, no country would remain unaffected,” it says. “Global warming is not yet certain, but many think that to wait for final proof would be irresponsible. Action now is seen as the only safe insurance.”

A separate 1986 report, marked “confidential” and also seen by the Guardian, notes the large uncertainties in climate science at the time but nonetheless states: “The changes may be the greatest in recorded history.”

The predictions in the 1991 film for temperature and sea level rises and their impacts were remarkably accurate, according to scientists, and Shell was one of the first major oil companies to accept the reality and dangers of climate change. 

But, despite this early and clear-eyed view of the risks of global warming, Shell invested many billions of dollars in highly polluting tar sand operations and on exploration in the Arctic. It also cited fracking as a “future opportunity” in 2016, despite its own 1998 data showing exploitation of unconventional oil and gas was incompatible with climate goals.

The projections for future global warming in Shell’s 1991 film stand up “pretty well” today, according to Prof Tom Wigley. Photograph: Climate of Concern

The film was obtained by the Correspondent, a Dutch online journalism platform, and shared with the Guardian, and lauds commercial-scale solar and wind power that already existed in 1991. Shell has recently lobbied successfully to undermine European renewable energy targets and is estimated to have spent $22m in 2015 lobbying against climate policies. The company’s investments in low-carbon energy have been minimal compared to its fossil fuel investments.

Shell has also been a member of industry lobby groups that have fought climate action, including the so-called Global Climate Coalition until 1998; the far-right American Legislative Exchange Council (Alec) until 2015; and remains a member of the Business Roundtable and the American Petroleum Institute today.

Another oil giant, Exxon Mobil, is under investigation by the US Securities and Exchange Commission and state attorney generals for allegedly misleading investors about the risks climate change posed to its business.

The company said they are confident they are compliant. In early 2016, a group of congressmen asked the Department of Justice to also “investigate whether Shell’s actions around climate change violated federal law”. 

“They knew. Shell told the public the truth about climate change in 1991 and they clearly never got round to telling their own board of directors,” said Tom Burke at the green thinktank E3G, who was a member of Shell’s external review committee from 2012-14 and has also advised BP and the mining giant Rio Tinto. “Shell’s behaviour now is risky for the climate but it is also risky for their shareholders. It is very difficult to explain why they are continuing to explore and develop high-cost reserves.”

Bill McKibben, a leading US environmentalist, said: “The fact that Shell understood all this in 1991, and that a quarter-century later it was trying to open up the Arctic to oil-drilling, tells you all you’ll ever need to know about the corporate ethic of the fossil fuel industry. Shell made a big difference in the world – a difference for the worse.”

Prof Tom Wigley, the climate scientist who was head of the Climate Research Unit at the University of East Anglia when it helped Shell with the 1991 film, said: “It’s one of the best little films that I have seen on climate change ever. One could show this today and almost all would still be relevant.” He said Shell’s actions since 1991 had “absolutely not” been consistent with the film’s warning.

A Shell spokeswoman said: “Our position on climate change is well known; recognising the climate challenge and the role energy has in enabling a decent quality of life. Shell continues to call for effective policy to support lower carbon business and consumer choices and opportunities such as government lead carbon pricing/trading schemes.

“Today, Shell applies a $40 per tonne of CO2 internal project screening value to project decision-making and has developed leadership positions in natural gas and sugarcane ethanol; the lowest carbon hydrocarbon and biofuel respectively,” she said.

Patricia Espinosa, the UN’s climate change chief, said change by the big oil companies was vital to tackling global warming. “They are a big part of the global economy, so if we do not get them on board, we will not be able to achieve this transformation of the economy we need,” she said. 

The investments the oil majors are making in clean energy are, Espinosa said, “very small, the activities in which they are engaging are still small and do not have the impact that we really need.” 

Espinosa, who visited Shell’s headquarters in the Hague in December, said: “They are clear that this [climate change] agenda has to do with the future of their company and that business as usual, not doing anything, will lead to crisis and losses in their business.”

Zie voor het originele artikel, plus een promotie voor de film:
https://www.theguardian.com/environment/2017/feb/28/shell-knew-oil-giants-1991-film-warned-climate-change-danger?CMP=twt_gu

Climate change

============================

*  Zie: 'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............'

** Zie: 'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......'

Zie ook: 'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

(en voor 'de leut'): 'Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering.......'

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Alec, Espinosa, McKibben, Rio Tinto en Wigley (excuus: toevoeging pas later gemaakt).