10 juli 1985: terreuraanslag van Franse overheid op Rainbow Warrior

Op deze dag en maand maar dan in 1985 heeft de Franse geheime dienst een bomaanslag uitgevoerd op de Rainbow Warrior, het Greenpeace schip dat lag afgemeerd in de haven van de Nieuw-Zeelandse stad Auckland..... Fotograaf en Greenpeace bemanningslid Fernando Pereira kon als enige het schip niet op tijd verlaten en verdronk, Pereira was het enige bemanningslid met (twee) kinderen.....

Van de daders, leden van de Franse geheime dienst, werden er twee veroordeeld tot 10 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf, echter de Franse overheid heeft Nieuw-Zeeland zo onder druk gezet (o.a. door te dreigen met sancties) dat men besloot de twee na twee jaar te laten gaan........

 

Fernando Pereira

De Franse moordenaars werden in hun thuisland ontvangen als helden en kregen zelfs de de Légion d'honneur, de hoogste Franse onderscheiding...... Eén en ander geeft meteen aan wat dit soort medailles waard is als deze wordt toegekend aan moordenaars, zoals bij ons de cokewitte moordenaar, misdadiger en psychopaat Marco Kroon de hoogste militaire onderscheiding kreeg, 'echt iets om jaloers op te zijn....'

Hoewel de destijds dienstdoende Franse president Mitterand  de aanslag in 1985 veroordeelde werd na diens dood bekend gemaakt dat hij persoonlijk toestemming had gegeven voor de aanslag, daar o.a. Greenpeace zich verzette tegen de Franse kernproeven in Frans-Polynesië, die doorgingen tot 1996 en dat vanaf 1966....... Eerder dit jaar kwam de Volkskrant met een artikel waarin werd aangegeven dat de gehele bevolking van Frans-Polynesië destijds werd besmet door de radioactieve straling die vrijkwam bij deze kernproeven....... 

De gehele bevolking van Frans-Polynesië was al in 1974 radioactief besmet...... Met deze kernproeven werd de bevolking van Frans-Polynesië blootgesteld aan tot 500 keer de voor de mens toegestane hoeveelheid radioactieve straling...... Ondanks dat de Franse overheid dondersgoed wist dat e.e.a. uiterst gevaarlijk was, ging men daarmee door tot 1996, niet vreemd dus ook dat er in Frans-Polynesië overmatig veel kankers voorkomen, zoals alvleesklierkanker en leukemie, waaraan intussen al een groot aantal inwoners is overleden....... 

De Rainbow Warrior in de Amsterdamse haven (1981), het schip heeft men uiteindelijk laten afzinken in een Nieuw-Zeelandse baai, waar deze nu wordt gebruikt voor oefeningen van duikers......

Hierbij wil ik de nabestaanden en vrienden van Fernando Pereira deze dag veel sterkte wensen.

Voor meer berichten over kernproeven, Greenpeace en/of Marco Kroon, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......

Al jaren durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens. 

Terwijl iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en Oost-Duitsland. Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst........

Dit zet grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische grens, in Roemenië en Polen, beiden 'NAVO-landen' een raketschild heeft gestationeerd...... Een schild zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van bijvoorbeeld Moskou.......

Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens........ Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand.......**

Lees het volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel complex):

Turns Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December 23, 2017 at 6:03 am

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — When the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe, Russia is typically portrayed as the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has been forced to protect its interests because the U.S. is actively trying to contain the country within a host of NATO allies, which would essentially put American troops and missiles alongside its border despite assurances at the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern Europe.

However, western critics are still debating whether such a promise ever existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all joining in 1999. The alliance has broadened its reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.

In an article for Foreign Affairs in December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold War studies, stated he had “examined the declassified negotiating records and concluded that no such promise was ever offered.”

“Mary Elise Sarotte (“A Broken Promise?” September/October 2014) points to my article as an example of the history she intends to correct,” Kramer wrote, “but she provides nothing that would change my judgment about what happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in context, however, it is clear that they were speaking solely about expanding the alliance into East Germany.” [emphasis added]

Kramer’s assertion is that while it has been previously understood that then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting that took place on February 9, 1990, the context was that of German reunification, not wider Europe.

However, as the National Interest recently learned, even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release of some further declassified material.

“The [recently declassified] documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991,” George Washington University National Security Archives researchers Svetlana Savranskaya and Tom Blanton wrote in the National Security Archives. “That discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”

According to the National Interest — and Russia continuously argues — Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security Council Resolution in Libya in 2011 after having received assurances that the NATO coalition would not pursue regime change.

“I believe that your thoughts about the role of NATO in the current situation are the result of misunderstanding,” Major told Gorbachev, according to British Ambassador Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991. “We are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the coordination of efforts that is already happening in Europe between NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would allow all members of the European Community to contribute to enhance [our] security.”

The documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W. Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates; French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher; British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general Manfred Woerner.

Having perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that the West was not threatening his security and was not expanding NATO.”

We would do well to bear this in mind the next time the U.S. saber-rattles Russia for wanting to protect its borders against NATO aggression. That being said, very few newspapers have paid any headline attention at all to this story or its implications even though it continues to be a major source of conflict between the two countries that hold the majority of the world’s nuclear weapons.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

========================================

*  Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen......

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van....... Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over 'fake news' in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene 'fake bericht' na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië...)......

Zie ook: 'VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen....'

        en: 'Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea.....'

        en: 'Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea'

        en: 'VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea..........'

        en: 'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'

        en:  'Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea.....'

        en: 'Remco Breuker over 'het Noord-Koreaanse gevaar' en dwangarbeid in de EU.....'

        en: 'VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk..........'

        en: 'Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht.......'