Klokkenluiders stellen dat Trump met spoed nucleaire technologie aan Saoedi-Arabië wil leveren

Meerdere klokkenluiders hebben de toezichtcommissie van het huis van afgevaardigden gewaarschuwd dat de Trump administratie, zonder het congres daarin te kennen, gevoelige nucleaire technologie wil doorsluizen naar Saoedi-Arabië.....

Saoedi-Arabië dat het overgrote deel van de bestaande islamitische terreurorganisaties (waaronder Al Qaida en IS) steunt met geld, wapens, munitie en militaire training.......

Saoedi-Arabië, hetzelfde soennitische land dat in eigen land minderheden als sjiieten vervolgt en dat in buurland Jemen (voor het grootste deel sjiitisch) al een paar jaar bezig is met de uitvoering van een genocide op die sjiitische bevolking.......

Saoedi-Arabië dat mensen voor futiliteiten en op grond van valse aangiften in het openbaar op een gruwelijke manier vermoordt......

Saoedi-Arabië dat volkomen lak heeft aan zelfs de meest simpele mensenrechten, zoals gelijkheid van man en vrouw.....

Als Saoedi-Arabië een atoombom weet te bemachtigen, of weet te fabriceren met de bemachtigde nucleaire technologie, is de kans groot dat deze daadwerkelijk gebruikt zal worden, bijvoorbeeld in buurland Jemen...... (waarom zou een land dat het blijkbaar normaal vindt een volk uit te moorden middels een genocide, kernwapens niet gebruiken??)

Het is duidelijk dat men in de VS de weg volkomen kwijt is en dat is een levensgevaarlijke ontwikkeling, zeker gezien de gewelddadige psychopathische gekken die de Trump administratie vormen...... Saoedi-Arabië van deze technologie voorzien is hetzelfde als een moordenaar de onderdelen van een pistool, inclusief de munitie, doen toekomen (uiteraard aangevuld met een gebruiksaanwijzing, al is die zonder die aanvulling ook simpel te bemachtigen, zeker voor een puissant rijk land als Saoedi-Arabië)

Het hierna volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden en werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge, ik nam het over van Anti-Media:

Whistleblowers Claim Trump Trying to Transfer Nuke Technology to Saudi Arabia

February 19, 2019 at 2:06 pm

Written by Tyler Durden

(ZH) — The House Oversight committee now chaired by Democrat Elijah Cummings issued an interim staff report after several whistleblowers came forward “to warn about efforts inside the White House to rush the transfer of highly sensitive U.S. nuclear technology to Saudi Arabia in potential violation of the Atomic Energy Act,” spearheaded by Jared Kushner, according to a press release by the House Oversight Committee.

The press release is in conjunction with the announcement of an investigation into the allegations. 

The plan, which reportedly involved former White House National Security Adviser Michael Flynn, Kushner and Trump fundraiser Thomas Barrack, would see the development of “dozens of nuclear power plants” in a “Middle East Marshall Plan” through IP3 – a private US company which has “assembled a consortium of US companies to build nuclear plants in Saudi Arabia.”

The whistleblowers allege that the efforts were made without review by Congress “as required by law,” and may be ongoing to this day.

“The whistleblowers who came forward have expressed significant concerns about the potential procedural and legal violations connected with rushing through a plan to transfer nuclear technology to Saudi Arabia.  They have warned of conflicts of interest among top White House advisers that could implicate federal criminal statutes.  They have also warned about a working environment inside the White House marked by chaos, dysfunction, and backbiting.  And they have warned about political appointees ignoring directives from top ethics advisors at the White House who repeatedly and unsuccessfully ordered senior Trump Administration officials to halt their efforts.” -Interim Staff Report

According to the report, efforts to transfer the sensitive US nuclear technology to Saudi Arabia may be accelerating following White House meetings last week ahead of Jared Kushner’s planned visit to the Middle-Eastern country.

“The Committee’s investigation is particularly critical because the Administration’s efforts to transfer sensitive U.S. nuclear technology to Saudi Arabia appear to be ongoing.  On February 12, 2019, the President met with nuclear power developers at the White House about sharing nuclear technology with countries in the Middle East, including Saudi Arabia.  In addition, next week Mr. Kushner will be embarking on a tour of Middle Eastern capitals—including Riyadh—to discuss the economic portion of the Administration’s Middle East peace plan.” -Interim Staff Report

The report notes that the White House has failed to submit a report on the murder of Washington Post columnist and political operative Jamal Khashoggi.

The press release continues:

The report indicates that there is now serious, bipartisan concern with the Trump Administration’s efforts to transfer sensitive U.S. nuclear technology to Saudi Arabia.  For example, on October 31, 2018, Republican Senators Marco Rubio, Todd Young, Cory Gardner, Rand Paul, and Dean Heller sent a letter to President Trump urging him to “suspend talks related to a potential civil nuclear cooperation agreement between the United States and Saudi Arabia” due to “serious concerns about the transparency, accountability, and judgment of current decisionmakers in Saudi Arabia.”

The report describes new documents and communications between White House officials, including former National Security Advisor Michael Flynn, former Deputy National Security Advisor K.T. McFarland, and former NSC Senior Director for Middle East and North African Affairs Derek Harvey, as well as with Thomas Barrack, President Trump’s personal friend of several decades and the Chairman of his Inaugural Committee, and Rick Gates, President Trump’s former Deputy Campaign Manager and Deputy Chairman of the Inaugural Committee who has now pleaded guilty to financial fraud and lying to investigators.

Today, Cummings also sent letters to multiple entities involved with promoting this plan, including the White House; the Departments of Commerce, Defense, Energy, State, and Treasury; the Joint Chiefs of Staff; the Central Intelligence Agency; Flynn Intel Group; IP3; ACU Strategies; Colony NorthStar; and Mr. Barrack.

Click here to read the letter to the White House.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

===================================
Tot slot nog dit: alles waar de VS en Saoedi-Arabië Iran van beschuldigen, wordt juist uitgevoerd door en Saoedi-Arabië en de VS, zoals: 

• het verspreiden van terreur 
• het zich bemoeien met binnenlandse aangelegenheden van soevereine staten
• het bewapenen en financieren van terreurgroepen
• het illegaal aanvallen van andere landen
• het op grote schaal destabiliseren van het Midden-Oosten.......

Vergeet niet dat 'ons' koningshuis vriendschappelijke banden onderhoudt met de psychopathische dictatuur, bestaande uit het koningshuis van Saoedi-Arabië......

Voor meer berichten aangaande Saoedi-Arabië en Jemen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht (let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder dat laatst gelezen bericht, enz. enz.)

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....

Julian Assange zit nu al 8 jaar in feite gevangen in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Ondanks dat de aanklacht door de Zweedse justitie tegen Assange voor verkrachting van 2 vrouwen (aanklachten gekocht door de VS), werd ingetrokken vanwege totale ongeloofwaardigheid en het ontbreken van ook maar een flinter aan bewijs, blijft hij 'gevangen' in die ambassade.......

Groot-Brittannië, eerst onder opperschoft Cameron van de Tories en nu hare kwaadaardigheid May van dezelfde inhumane neoliberale partij, blijven inzetten op de arrestatie van Assange, daar hij geen gehoor gaf aan Zweden zich te melden voor vervolging wegens niet gepleegde verkrachtingen....... Hoe zot wil je het hebben? Het is dan ook duidelijk dat GB gemene zaak maakte met de VS, dat Assange wil opsluiten voor de rest van z'n leven....... Ofwel GB zal Assange uitleveren als hij de Ecuadoraanse ambassade verlaat......

Ecuador (onder een nieuwe regering) wil Assange uit haar ambassade zetten en nu blijkt ook nog eens de reden, die niet alleen is gelegen in de politieke kleur van de Ecuadoraanse regering, vooral is ingegeven door een enorme zak geld uit de VS, te weten bijna 1 miljard dollar........

Dit alles terwijl Assange niet anders dan z'n werk als journalist heeft gedaan...... Schande ook dat de reguliere (massa-) media niet al lang keihard aan de bel hebben getrokken bij zowel Zweden, Groot-Brittannië als de VS, om de vervolging van Assange onmiddellijk te stoppen...... Ofwel het zoveelste teken dat die media volledig in de zak zitten van de diverse regeringen in de landen waar ze werkzaam zijn...... Daarnaast hebben ook de bazen van deze media, plutocraten en grote investeerders geen belang bij echt onafhankelijke media, ook zij staan achter het oorlogvoeren van de VS en haar oorlogshond NAVO....... Bovendien: echte onafhankelijke media zijn maar lastig voor het grote bedrijfsleven en zeker voor wapenfabrikanten, de financiële maffia, het verzekeringswezen, de levensmiddelenindustrie en niet in de laatste plaats voor de eigenaren van die media.......

THE PRICE ON JULIAN ASSANGE’S HEAD

A BARGAIN AT LESS THAN $1 BILLION

JIMMY DORE AND ABBY MARTIN

What does it cost to get a country (Ecuador) to throw a journalist (Julian Assange) under the bus?

Goldman Sachs and the US got the bargain price of a little less than $1 billion.

$997 million to be precise.

Let’s be clear: Julian Assange is the single most important journalist of our new century.

He has never had to retract a single story he’s run and has managed to take down some of the biggest evil forces in the world.

And for that, I’m afraid he will ultimately die in a US prison.

================================
Het label IDB, direct onder dit bericht staat voor de Inter-American Development Bank, deze ploertenbank stak 497 miljoen dollar in deze zaak en misdaadbank Goldman Sachs ging daar met 500 miljoen dollar nog iets overheen, samen bijna 1 miljard dollar..........

Journalisten wordt wakker en verzet je eindelijk tegen het uitkleden van je beroep en het demoniseren van andere journalisten, zoals jullie dat wel doen als het om Turkije gaat....

Zie ook:
'Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!'

'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek'

'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran 'dwingen'

De terreuraanslag die vorige week werd gepleegd op een militaire parade in Iran, is onderdeel van een veel groter plan om een oorlog tegen Iran te beginnen. Het hieronder opgenomen artikel van Trita Parsi op Middle East Eye, spreekt over die terreuraanval in termen als 'zou kunnen', dus het zou kunnen dat men een gewelddadige reactie van Iran probeert uit te lokken, terwijl de VS al lang heeft toegegeven dat het bewind in Teheran wordt ondermijnd met geld en middelen voor groepen die dit bewind onderuit willen halen, sterker de CIA is al jaren werkzaam in Iran....

Het voorgaande daar het intussen duidelijk is geworden dat de aanslag op de parade werd gepleegd door terreurgroep Ahvaz National Resistance, die wordt ondersteund door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Saoedi-Arabië..... Volgens Parsi is het vrijwel zeker dat Iran actie zal ondernemen als 'de vingerafdrukken' op de aanslag inderdaad wijzen naar de VAE en S-A.

Deze actie van Iran zal op zeker een militaire tegenactie van de VS tegen Iran uitlokken en daar is het de VAE en Saoedi-Arabië om te doen......

Vergeet daarnaast niet dat Israël al jaren uit is op het aanvallen van Iran, een aanval die Israël vooralsnog niet zelfstandig aandurft en Israël de VS dan ook al jaren onder druk zet om een aanval op Iran in te zetten, waaraan deze fascistische apartheidsstaat uiteraard zal meedoen.........

De psychopathische Saoedische moordenaar, prins Mohammed bin Salman ('MBS') heeft toegegeven dat Saoedi-Arabië 'het gevecht' binnen de Iraanse grenzen wil trekken, ofwel het plegen van terreuraanslagen op Iraanse bodem...... MBS stelde e.e.a. alsof Iran de laatste 80 jaar de ene na de andere oorlog heeft gevoerd tegen buurlanden...... (dat is zelfs niet één keer gebeurd...)

Gezien deze uitlating en de houding van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië t.a.v. Iran, is het dan ook niet de vraag of Saoedi-Arabië en de VAE terreuraanvallen stimuleren of zelfs regisseren in Iran, dit is als de CIA acties in Iran een feit.

Er moet en zal oorlog tegen Iran worden gevoerd, zoveel is intussen meer dan duidelijk...... Degenen die hiervan profiteren zijn het militair-industrieel complex, de oliemaffia*, Israël en natuurlijk de VS zelf, de VS wil een nieuw steunpunt in deze strategische regio, ofwel in Iran (het beheren van de Perzische Golf met al haar olie- en gastanker transporten)......

Waarom is het nu doodstil in de EU terwijl men zo'n grote mond had over het afschieten van de Iran-deal door de VS?? De VS dat met haar sancties zelfs bedrijven in de EU in de hand heeft, immers elk bedrijf dat investeert of werkt/handelt met Iraanse bedrijven, komt op de zwarte lijst van de VS en zal naast financiële boetes van de VS zelfs strafrechtelijk vervolgd kunnen worden door de VS, de grootste terreurentiteit op aarde...... De sancties van de VS stuwen inmiddels de olieprijs naar niveaus die in jaren niet zijn gezien, waar dezelfde VS uiteraard aan verdient met haar gesubsidieerde winning van schaliegas en schalie-olie.....

VS ploert Pompeo beschuldigt Iran intussen van de aanvallen op het VS consulaat in Basra, Irak.... Niet dat daar enig bewijs voor is, maar dat heeft de VS dan ook niet nodig om een volgende illegale oorlog te beginnen, iets dergelijks herhaaldelijk schreeuwen in de regeringsgetrouwe (reguliere) massamedia is tegenwoordig voldoende om een VS terreuractie uit te legitimeren..... (zie de VS aanvallen met kruisraketten na zogenaamde gifgasaanvallen door het Syrische leger.....)

The Terror Attack in Iran May Drag the US Into a Much Larger War

September 24, 2018 at 9:43 am

Written by Middle East Eye

If the Ahvaz terror attack has Saudi and UAE fingerprints, then their goal is likely for Iran to respond aggressively, which may force the US to act militarily.

(MEE Op-ed) — Iran has been hit by yet another terrorist attack. At least 29 people were killed in the southwestern city of Ahvaz when gunmen opened fire on a crowd watching a military parade on Iran’s equivalent of Memorial Day. But unlike previous terror attacks, this one may spark a much larger regional conflagration – involving not just regional rivals Saudi Arabia and Iran, but also the United States. In fact, it may have been designed to trigger just that.

The terrorist attack, which was first claimed by an Arab separatist group with alleged connections to Saudi Arabia, the Ahvaz National Resistance**, did not occur in a vacuum. Iran’s regional rivals, particularly Saudi Arabia and the UAE, have increasingly taken their decades-long behind-the-scenes pressure on the US to bomb Iran into the open.

What used to be said in private is now increasingly declared in public. Moreover, these monarchies are no longer limiting themselves to pushing the US to take military action, but are announcing their own readiness to attack Iran.

Saudi and UAE Threats Towards Iran

Only a year ago, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman explained in an interview that Saudi Arabia would take the fight to “inside Iran“.

“We won’t wait for the battle to be in Saudi Arabia,” he said. “Instead, we will work so that the battle is for them in Iran.” His statement was widely interpreted as a sign that Riyadh would dramatically escalate tensions with Iran and intensify its support for various armed groups opposing the government in Tehran.

Abdulkhaleq Abdulla, an adviser to the Abu Dhabi government, justified the Ahvaz attack on Twitter, arguing that it wasn’t a terrorist attack and that “moving the battle to the Iranian side is a declared option“. Attacks of this kind, he ominously warned, “will increase during the next phase”.

If the terrorist attack in Ahvaz was part of a larger Saudi and UAE escalation in Iran, their goal is likely to goad Iran to retaliate and then use Tehran’s reaction to spark a larger war and force the US to enter since Riyadh and Abu Dhabi likely cannot take on Iran militarily alone (indeed, after spending roughly $6bn a month, they have failed to defeat the Houthi guerillas in Yemen).

If so, the terrorist attack is as much about trapping Iran into war as it is to trap the US into a war of choice. As former secretary of defense Bob Gates said in 2010, the Saudis “want to fight the Iranians to the last American“.

Iran Hawks Inside Trump’s Administration

But the Trump administration may not be innocent bystanders to such a scheme. Trump’s own actions and the close coordination we have seen between his administration, Saudi Arabia, UAE and Israel on Iran raises the prospects of a different explanation: one in which the US itself is actively pushing its allies and being pushed by its allies towards war with Iran.

The Ahvaz attack comes only one day after Secretary of State Mike Pompeo issued a strong threat to Iran, declaring it would be held “accountable” if there were any more attacks on US consulates in Iraq.

The US consulate in Basra, Iraq, has come under attack in the past week allegedly by Iraqi Shia forces close to Iran. The Trump administration has not presented any evidence that Iran had any involvement in that attack, but has declared that it will attack Iran if any more such attacks take place.

The Iranian consulate in Basra, in turn, has been attacked several times during this same period, with Tehran laying the blame at the feet of the US (also without clear evidence).

The difference being that the US has issued a stern threat declaring it will take action against Iran for events neither Washington nor Tehran can provide any evidence for.

This pattern of bellicose statements and actions fits well with a memo National Security Adviser John Bolton – who has a history of manipulating intelligence in order to drag the US into war – wrote in August 2017, before he joined the Trump team.

The memo details how the US should coordinate with Israel and Saudi Arabia to build support – domestically and internationally – for a withdrawal from the Iran nuclear deal and a much more aggressive policy on Iran.

It specifically mentions “providing assistance” to Khuzestan Arabs – the minority group in Iran that the Ahvazi attack perpetrators claim to represent. Bolton also argues that the Trump administration should demand payment from Iran for its non-existing role in the 9/11 September attacks while disingenuously offering Iran dialogue amid a policy of confrontation.

The Trump administration’s Iran policy is following the Bolton memo almost point by point. The plea to provide assistance to Khuzestani separatists is particularly damning. This raises legitimate suspicions that if the terror attack has Saudi and UAE fingerprints on it, it may not be so much an attempt by them to drag the US into war as Trump operating in the driver’s seat.

For Saudi Arabia and the UAE, this makes strategic sense. Their ability to compete with the much larger and more cohesive Iranian state in the long run is highly questionable. If they can trap the US into doubling down on its military presence in the Middle East, however, then they can use American power to balance Iran.

For America, which is already overextended in the Middle East at the expense of its strategic interest in Asia as well as at home, this makes little to no sense.

By Trita Parsi / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

============================
*  De oliemaatschappijen hebben altijd belang bij zoveel mogelijk oorlog, immers dat doet de olieprijs stijgen..... Hieraan moet toegevoegd worden dat de sancties van de VS tegen Iran, de olieprijs naar al in jaren niet geziene niveaus zal brengen, dit door het wegvallen van de Iraanse olieproductie is de prijs nu al gestegen naar 100 dollar per vat......

** Heeft Ahvaz National Resistance banden met Avaaz? Avaaz is een in de VS gevestigde activistische groep o.a. op het gebied van milieu, klimaatverandering en dierenrechten.

Zie ook: 'Trump War Whore Celebrates Starvation Of Iranian Civilians At MEK Rally'

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......

Al jaren durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens. 

Terwijl iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en Oost-Duitsland. Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst........

Dit zet grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische grens, in Roemenië en Polen, beiden 'NAVO-landen' een raketschild heeft gestationeerd...... Een schild zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van bijvoorbeeld Moskou.......

Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens........ Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand.......**

Lees het volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel complex):

Turns Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December 23, 2017 at 6:03 am

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — When the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe, Russia is typically portrayed as the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has been forced to protect its interests because the U.S. is actively trying to contain the country within a host of NATO allies, which would essentially put American troops and missiles alongside its border despite assurances at the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern Europe.

However, western critics are still debating whether such a promise ever existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all joining in 1999. The alliance has broadened its reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.

In an article for Foreign Affairs in December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold War studies, stated he had “examined the declassified negotiating records and concluded that no such promise was ever offered.”

“Mary Elise Sarotte (“A Broken Promise?” September/October 2014) points to my article as an example of the history she intends to correct,” Kramer wrote, “but she provides nothing that would change my judgment about what happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in context, however, it is clear that they were speaking solely about expanding the alliance into East Germany.” [emphasis added]

Kramer’s assertion is that while it has been previously understood that then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting that took place on February 9, 1990, the context was that of German reunification, not wider Europe.

However, as the National Interest recently learned, even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release of some further declassified material.

“The [recently declassified] documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991,” George Washington University National Security Archives researchers Svetlana Savranskaya and Tom Blanton wrote in the National Security Archives. “That discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”

According to the National Interest — and Russia continuously argues — Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security Council Resolution in Libya in 2011 after having received assurances that the NATO coalition would not pursue regime change.

“I believe that your thoughts about the role of NATO in the current situation are the result of misunderstanding,” Major told Gorbachev, according to British Ambassador Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991. “We are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the coordination of efforts that is already happening in Europe between NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would allow all members of the European Community to contribute to enhance [our] security.”

The documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W. Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates; French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher; British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general Manfred Woerner.

Having perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that the West was not threatening his security and was not expanding NATO.”

We would do well to bear this in mind the next time the U.S. saber-rattles Russia for wanting to protect its borders against NATO aggression. That being said, very few newspapers have paid any headline attention at all to this story or its implications even though it continues to be a major source of conflict between the two countries that hold the majority of the world’s nuclear weapons.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

========================================

*  Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen......

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van....... Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over 'fake news' in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene 'fake bericht' na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië...)......

Zie ook: 'VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen....'

        en: 'Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea.....'

        en: 'Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea'

        en: 'VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea..........'

        en: 'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'

        en:  'Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea.....'

        en: 'Remco Breuker over 'het Noord-Koreaanse gevaar' en dwangarbeid in de EU.....'

        en: 'VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk..........'

        en: 'Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht.......'

Mike Flynn geeft toe te hebben gelogen tegen de FBI, waar dit liegen niet eens nodig was...........

Mike Flynn, voormalig adviseur van Trump heeft toegegeven dat hij heeft gelogen tegen de FBI, een dienst die zelf één van de meest leugenachtige organen is van de vele VS inlichtingendiensten (ofwel geheime diensten).

Nog steeds wordt er ophef gemaakt over contacten met bepaalde Russen, terwijl dat de normaalste zaak van de wereld is voor een aankomende administratie in de VS! Zo hebben de leden van een aankomende VS regering altijd contacten met vertegenwoordigers en leden van de Israëlische regering, die haar belangen wil veilig stellen bij de komende VS regering.......

In de lobby voor deze belangen, worden niet zelden kapitalen uitgegeven om gunsten te kopen......

Dat is nu precies het vreemde aan deze zaak: waarom maakt men zich wel druk om contacten met bijvoorbeeld de Russische ambassadeur, maar niet als dit een Israëlische ambassadeur en leden van het Israëlische kabinet betreft......

Nog vreemder: Netanyahu, de Palestijnen slachter en premier van de gestolen staat Palestina, gaat wel even wat verder met het beïnvloeden van het VS publiek, zoals hij zelfs bij een bezoek in 2015 aan de VS durfde te doen. Daar las hij NB in het Congres de regering Obama de les over de nucleaire deal met Iran, zonder dat daar onmiddellijk een onderzoek naar werd gestart, een onderzoek naar de ongeoorloofde beïnvloeding van het VS volk.......... 

Noch wordt er ooit een onderzoek ingesteld naar de vele achterbakse deals die met de fascistische apartheidsstaat Israël werden en worden gemaakt, laat staan dat men onderzoek doet naar ongeoorloofde beïnvloeding van VS burgers en dat NB op de nationale televisie zenders in de VS (waar de gebeurtenissen in het Congres werden uitgezonden tijdens het voornoemde bezoek van Netanyahu aan de VS....)........

Overigens zijn dergelijke contacten ook heel normaal als het om de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië gaat.......

Wel laat de bekentenis van Flynn nog eens zien, hoever lobby kan reiken (en rieken), een zaak die echt niet alleen voor de VS is weggelegd, reken maar dat de bedrijfslobbyisten in Den Haag overuren en enorme kosten hebben gemaakt, tijdens de lange regeringsformatie van Rutte 3...... En zoals we nu weten met succes: de grote bedrijven en aandeelhouders worden door dit nieuwe kabinet nog verder in de watten gelegd en dat in hypocriet belastingparadijs Nederland.........

Lees het volgende artikel van Tyler Durden over deze zaak, eerder geplaatst op Zero Hedge en door mij overgenomen van Anti-Media:

Flynn Charged With Lying to FBI, Pleads Guilty

December 1, 2017 at 7:36 am

Written by Tyler Durden

(ZHE) — Special Counsel Robert Mueller has charged former Trump national security adviser Michael Flynn with “willfully and knowingly” making “false, fictitious and fraudulent statements” to the FBI regarding conversations with Russia’s ambassador. Flynn, in turn, is expected to plead guilty in a DC court to making false statements to FBI agents in January 2017, according to the court filing presented below. The plea hearing is set for 10:30 am ET.

• COURT FILING SAYS FLYNN FALSELY STATED HE DID NOT ASK RUSSIAN AMBASSADOR TO REFRAIN FROM ESCALATING SITUATION AFTER U.S. HAD IMPOSED SANCTIONS ON RUSSIA
• COURT FILING SAYS FLYNN FALSELY STATED HE DID NOT RECALL THAT RUSSIAN AMBASSADOR TOLD HIM RUSSIA HAD CHOSEN TO MODERATE ITS RESPONSE TO U.S. SANCTIONS AS A RESULT OF HIS REQUEST
• COURT FILING SAYS FLYNN FALSELY STATED THAT HE DID NOT ASK RUSSIAN AMBASSADOR TO DELAY VOTE ON PENDING UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION AND THAT AMBASSADOR NEVER DESCRIBED RUSSIA’S RESPONSE TO HIS REQUEST

Michael Flynn is now the second person involved with the Trump campaign to admit wrongdoing in Mueller’s probe into allegations of collusion between the Trump campaign and Russia; he is however the first Trump administration official charged in relation to Mueller’s probe into Russian interference in the 2016 presidential election.

Former Trump campaign chairman Paul Manafort and aide Rick Gates were charged with money laundering from alleged crimes that took place before they worked with Trump. A campaign adviser, George Papadopoulos, pleaded guilty to lying to the FBI earlier this year over contacts with officials connected to the Russian government.

After he left the administration, Flynn filed a foreign registration form showing that he hadn’t disclosed multiple contacts and payments from foreign entities while serving as a campaign adviser to Trump starting in February 2016. The company received $530,000 from a Dutch company working on behalf of Turkey’s government, to lobby the U.S. for extradition of an exiled cleric who has opposed President Recep Tayyip Erdogan of Turkey.

He’s also disclosed payments from the Russian news site RT, described in an unclassified U.S. intelligence report as “the Kremlin’s principal international propaganda outlet.”

The news about Flynn comes a day after CNN reported that Jared Kushner had met earlier this month with Mueller’s team as part of the investigation into Russia’s meddling in the election, according to two people familiar with the meeting.

The question is whether as part of the plea Flynn will ‘reveal’ something about Trump, because if 6 months after the Mueller probe the best he could get out of Flynn is making a “false statement” about meeting the Russian ambassador, then Trump has nothing to be worried about.

         

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo