New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte

Op WDR 5 in het programma Quarks zojuist het bericht dat de New York University een rapport heeft uitgebracht waaruit blijkt dat bomen en planten over een jaar of twintig minder snel zullen groeien, daar de bodem op een groot deel van de aarde steeds droger wordt. Daaruit vloeit tevens voort dat deze bomen en planten aanzienlijk minder CO2 zullen opnemen.....

Dan te bedenken dat men gelooft in eigen kunnen en daarmee de klimaatverandering is te stoppen, ja zelfs te laten dalen, zonder dat men werkelijk maatregelen neemt die de klimaatopwarming nog enigszins kunnen afremmen.....

Zie het concept klimaatakkoord, veel te weinig en in feite veel te laat...... Zo houdt men geen rekening met de situatie buiten ons land en laat men cumulatieve effecten buiten beschouwing....*

Het lamme klimaatakkoord laat zien dat Rutte 3 totaal de weg kwijt is als het gaat om klimaatverandering en de luchtvervuiling in ons land..... (neem alleen al het laten doordraaien van de kolencentrales tot 2030 en dat ook nog eens middels miljarden aan subsidie.... Ja ook daarvoor betalen jij en ik belasting.....) Om nog maar te zwijgen over de meer dan belachelijke verhoging van de maximumsnelheid, waardoor auto's onevenredig meer CO2, het kankerverwekkende ultrafijnstof en zwaar gif uitstoten.......

Voorts is het zeker dat men bij de belachelijke klimaattafels, waar veel lobbyisme voor de oliemaffia aan tafel zat, men geen rekening heeft gehouden met weergerelateerde rampen, zoals droogte en wateroverlast, beiden zaken die niet alleen gevolg zijn van de klimaatverandering, maar deze ook verder aanjagen......

We mogen blij zijn als de temperatuurverhoging aan het eind van deze eeuw blijft steken op 4 graden Celsius, echter ook dat is zeer onzeker, de temperatuur kan zelfs nog verder stijgen dan die 4 graden Celsius, waarmee een groot deel van ons land onbewoonbaar zal worden, juist de plekken die het dichtst bewoond zijn....... Benieuwd wie tegen die tijd bereid is Nederlandse klimaatvluchtelingen op te nemen, ik schat zo in dat dit bijzonder weinig landen zullen zijn, als die landen er al zijn tegen die tijd.....

* Zie: 'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren' (ook met uitleg over cumulatieve effecten op de klimaatverandering)

Zie ook:
'ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, 'uiterst duurzaam...''

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

''Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen'

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn' (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro.......'

Peter Wijninga (HCSS) vindt het standrechtelijk executeren van verdachten de normaalste zaak van de wereld......AUW!!!!

Gisteren hoorde ik de vakidioot Wijninga (oud-legerofficier) van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) op Radio1 spreken over het doden van verdachten met drones door de VS (en sinds kort ook door Groot-Brittannië). Het 'doden van verdachten', lees: het standrechtelijk executeren van verdachten. Dit n.a.v. het uitschakelen van Britse jihadstrijders middels drones, door het Britse leger. Wijninga stelde simpelweg, dat wat betreft de VS en deze executies, het 'land' rechtmatig handelt, daar het i.h.k.v. de 'war on terror' gebeurt ha! ha! ha! ha! ha! Dus de VS verklaart zich in oorlog met terroristen (die dat vaak werden, door VS optreden in het buitenland) en heeft derhalve het recht mensen standrechtelijk te executeren........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als je over terreur spreekt, spreek je direct over het buitenlands beleid van de VS, neem de illegale oorlog tegen Irak, die heeft aan meer dan 1 miljoen Irakezen het leven gekost, heeft enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht en is bovendien de grote oorzaak voor het succes van IS (= ISIS)..... Zo bekeken, zou de hemel boven Washington vol moeten hangen met projectiel afschietende drones.......... Wijninga stelt nog wel, dat beter bepaald moet worden, wie of wat tot die oorlog gerekend moeten worden......... Blijft staan, dat de VS al sinds september 2001 'in oorlog is'*, zoals Wijninga meldde.......... Een rechter eerst laten toetsen door het OM, of een dergelijke actie (moord met behulp van drones) mag worden uitgevoerd, kan alleen achteraf en als het dan niet door de beugel kan, kan achteraf een onderzoek worden ingesteld, aldus Wijninga......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja een onderzoek waar wij nimmer de uitkomst van te horen krijgen, daar de commissie stiekem, 'heel democratisch' zwijgplicht en geheimhouding heeft beloofd!!!

Gelukkig was de andere gast, Willemijn Verkoren 'iets genuanceerder', al moet ik zeggen dat haar pleidooi verder nogal zwak was. Uit onderzoek van Stanford University en New York University, wordt slechts 2% van verdachten, die men werkelijk van terreur zou kunnen beschuldigen, gedood met deze drone aanvallen. Verkoren (Radboud Universiteit) stelde wel degelijk grote vragen bij het op deze manier mensen executeren door de VS, daar er vooral heel veel totaal onschuldigen worden getroffen bij die aanvallen, waaronder vrouwen en kinderen......... Wijninga stelt vraagtekens bij het uitgebreide onderzoek dat de twee universiteiten uit de VS hebben uitgevoerd, daar er volgens hem geen transparantie is, wat betreft de uitgevoerde drone aanvallen. Verkoren was het deels met hem eens, maar stelde wel, dat de twee universiteiten uit de VS grondig onderzoek hebben gedaan, naar deze georganiseerde seriemoorden.......

Oh ja, Wijninga had het over het 'targetten', ofwel 'goed Engels', voor doelwit aanwijzend..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De flapdrol houdt wel van een 'interessant' woordje Engels........ Toevoeging na publicatie: de 'presentator' Willemijn van Veenhoven, vond dat ook hééééél interessant, dus stelde ze op een geven moment: "That's how it goes...." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* De VS is al meer dan 100 jaar, bijna voortdurend in oorlog........

Voor meer berichten met/over standrechtelijke executies, drones, terreur, en/of Peter Wijninga, klik op het betreffende label, onder dit bericht