Peter Wijninga (HCSS) vindt het standrechtelijk executeren van verdachten de normaalste zaak van de wereld......AUW!!!!

Gisteren hoorde ik de vakidioot Wijninga (oud-legerofficier) van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) op Radio1 spreken over het doden van verdachten met drones door de VS (en sinds kort ook door Groot-Brittannië). Het 'doden van verdachten', lees: het standrechtelijk executeren van verdachten. Dit n.a.v. het uitschakelen van Britse jihadstrijders middels drones, door het Britse leger. Wijninga stelde simpelweg, dat wat betreft de VS en deze executies, het 'land' rechtmatig handelt, daar het i.h.k.v. de 'war on terror' gebeurt ha! ha! ha! ha! ha! Dus de VS verklaart zich in oorlog met terroristen (die dat vaak werden, door VS optreden in het buitenland) en heeft derhalve het recht mensen standrechtelijk te executeren........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als je over terreur spreekt, spreek je direct over het buitenlands beleid van de VS, neem de illegale oorlog tegen Irak, die heeft aan meer dan 1 miljoen Irakezen het leven gekost, heeft enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht en is bovendien de grote oorzaak voor het succes van IS (= ISIS)..... Zo bekeken, zou de hemel boven Washington vol moeten hangen met projectiel afschietende drones.......... Wijninga stelt nog wel, dat beter bepaald moet worden, wie of wat tot die oorlog gerekend moeten worden......... Blijft staan, dat de VS al sinds september 2001 'in oorlog is'*, zoals Wijninga meldde.......... Een rechter eerst laten toetsen door het OM, of een dergelijke actie (moord met behulp van drones) mag worden uitgevoerd, kan alleen achteraf en als het dan niet door de beugel kan, kan achteraf een onderzoek worden ingesteld, aldus Wijninga......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja een onderzoek waar wij nimmer de uitkomst van te horen krijgen, daar de commissie stiekem, 'heel democratisch' zwijgplicht en geheimhouding heeft beloofd!!!

Gelukkig was de andere gast, Willemijn Verkoren 'iets genuanceerder', al moet ik zeggen dat haar pleidooi verder nogal zwak was. Uit onderzoek van Stanford University en New York University, wordt slechts 2% van verdachten, die men werkelijk van terreur zou kunnen beschuldigen, gedood met deze drone aanvallen. Verkoren (Radboud Universiteit) stelde wel degelijk grote vragen bij het op deze manier mensen executeren door de VS, daar er vooral heel veel totaal onschuldigen worden getroffen bij die aanvallen, waaronder vrouwen en kinderen......... Wijninga stelt vraagtekens bij het uitgebreide onderzoek dat de twee universiteiten uit de VS hebben uitgevoerd, daar er volgens hem geen transparantie is, wat betreft de uitgevoerde drone aanvallen. Verkoren was het deels met hem eens, maar stelde wel, dat de twee universiteiten uit de VS grondig onderzoek hebben gedaan, naar deze georganiseerde seriemoorden.......

Oh ja, Wijninga had het over het 'targetten', ofwel 'goed Engels', voor doelwit aanwijzend..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De flapdrol houdt wel van een 'interessant' woordje Engels........ Toevoeging na publicatie: de 'presentator' Willemijn van Veenhoven, vond dat ook hééééél interessant, dus stelde ze op een geven moment: "That's how it goes...." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* De VS is al meer dan 100 jaar, bijna voortdurend in oorlog........

Voor meer berichten met/over standrechtelijke executies, drones, terreur, en/of Peter Wijninga, klik op het betreffende label, onder dit bericht