De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit

John Pilger, journalist, schrijver en filmmaker heeft een artikel geschreven op Information Clearing House over de illegale aanval met een atoombom op 6 augustus 1945 van de VS op de Japanse stad Hiroshima, waarvan hij stelt dat deze weer kan gebeuren als we de VS niet weten te stoppen.... Let wel: nu met kernwapens vele malen sterker dan de atoombommen die destijds werden gebruikt op Hiroshima en Nagasaki..... Bij de VS atoomaanval op Hiroshima werden in 1 seconde 80.000 mensen vermoord, intussen zijn er naar schatting 250.000 mensen overleden aan die vreselijke misdaad tegen de menselijkheid...... Pilger wijst in zijn schrijven op China als toekomstig doel voor een eventuele kernaanval van de VS....... 

Een in steen 'gegroefde' schaduw van één van de slachtoffers in Hiroshima......

Pilger verhaalt over zijn bezoeken aan Hiroshima en plekken waar na WOII bovengrondse kernproeven werden gehouden. Voorts wijst hij op alle leugens van de VS die werden en worden verteld om de eerste en tot u nu toe enige aanvallen met een atoombom te bagatelliseren en deze aanvallen te rechtvaardigen.....

De schaduw is alles wat nog over is van deze kinderen die tijdens de atoomaaanval op Hiroshima werden verpulverd......

De pers was in 1945 en de eerste jaren daarna niet vrij om te melden wat zich had voltrokken in Hiroshima (en een paar dagen later in Nagasaki). Zo haalt Pilger de Australische journalist Wilfred Burchett aan die op 5 september 1945 in de Londense krant Daily Express meldde dat hij bij de ziekenhuizen, voor Hiroshima slachtoffers, mensen zag die geen zichtbare verwondingen hadden, maar stierven als vliegen aan wat hij de 'atomic plague' ('atoomplaag') noemde..... Burchett wilde met zijn relaas de wereld waarschuwen voor het gebruik van de atoombom.... Voor zijn schrijven werd Burchetts accreditatie ingenomen (toestemming om te mogen berichten uit Japan) en werd hij te schande gemaakt waarbij zijn naam werd besmeurd, zijn getuigenis over de waarheid werd hem nooit vergeven.....

Hiroshima 6 augustus 1945........

Op 13 september 1945 meldde de New York Times op haar voorpagina dat er geen radioactieve besmetting was de meten in de ruïnes van Hiroshima.... Generaal Farrell ontkende categorisch dat er sprake is van blijvende gevaarlijke radioactieve straling door het gebruik van de atoombom, aldus 'journalist' Willam H. Lawrence......Uiteraard een leugen van enorme proporties......

Al 75 jaar lang wordt aan andere leugen in de lucht gehouden, de leugen dat de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren om een eind aan WOII en aan het sterven van VS militairen te maken, terwijl er meer dan voldoende bewijs voorhanden is waaruit blijkt dat Japan zich al veel eerder wilde overgeven en dat zelfs met zware consequenties voor het Japanse bewind........ 

Op Radio1 en BNR amper aandacht voor de atoomaanval op Hiroshima, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Duitse radio nieuwszenders, al liet men op WDR5 vanmorgen nog eens de leugen horen dat de atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren om een eind aan de oorlog te maken

Henry Stimpson, destijds minister van oorlog liet de toenmalige president Truman zelfs weten dat de luchtmacht van de VS haar vernietigende werk zo grondig had gedaan dat hij bang was dat er zelfs geen steden over waren om de atoombom op uit te proberen....... Truman liet een dag na de aanval op Hiroshima weten dat het experiment was gelukt, hoeveel bewijs wil je verder nog voor de totaal afwezige reden om atoombommen af te werpen op Hiroshima en Nagasaki...???

Atoomproef op Marshall Eilanden juli 1946

Dat uitproberen van atoombommen ging zover dat de VS op 1 maart 1954 op het Bikini atol de eerste waterstofbom (H-bom) liet ontploffen, echter waar de bevolking van dit atol werd gevacueerd, werd een latere test met zo'n bom op het atol Rongelap uitgevoerd zonder de bevolking te evacueren (terwijl men wist dat deze mensen het slachtoffer zouden worden van deze proef, o.a. door de windrichting), de gevolgen waren dan ook vreselijk: doodgeboren baby's en baby's met vreselijke misvormingen, als een paar voorbeelden van de gevolgen van deze proef...... Voorts overleden grote aantallen mensen aan diverse kankers als gevolg van deze test en nog steeds hebben overlevenden te maken met de gevolgen van deze enorme 'dierproef op mensen....' 

De wetenschappers en medici die de bevolking onderzochten na de proef met een H-bom, noemden deze mensen 'meegaande wilden', terwijl die wetenschappers en medici dondersgoed wisten dat deze mensen ('wilden') werden gebruikt als proefdioeren om te zien wat de effecten zijn op de gezondheid van mensen die te maken zouden krijgen met de fallout, als gevolg van een kernoorlog......

 Een paar van de slachtoffers van deze kernproeven:

Pilger gebruikte e.e.a. in zijn film 'The Comin War with China', waarvoor hij het Bikini atol bezocht waar zogezegd de eerste H-bom werd uitgeprobeerd en nog steeds is de radioactieve straling daar veel te hoog…....

Pilger wijst in zijn artikel nog eens op de wil van de VS het kernwapen te gebruiken. De Koude Oorlog strateeg Herman Kahn schreef het boek 'Thinking about the unthinkable', een boek over een te winnen thermonucleaire oorlog. De RAND Corporation, een instituut dat de oorlogen heeft gepland die de VS sinds Vietnam heeft gevoerd, bracht een studie uit met de titel 'War with China: Thinking Through the Unthinkable', een studie in opdracht van het Pentagon...... Vergeet daarnaast niet de uiterst achterlijke vraag van Trump toen hij net aan het bewind was: 'we hebben kernwapens, waarom gebruiken we ze niet?' 

Al moet ik toegeven dat het wat betreft oorlogszucht en de inzet van kernwapens bij de Democraten niet veel beter is gesteld, gezien de hiervoor aangehaalde uitspraak van Obama dat ook hij het kernwapen niet langer ziet als een vergeldings- of afschrikkingswapen, maar als een wapen dat hij desnoods als eerste in zou zetten...... En ja, ook Obama is niet alleen de eerste president die de volle 2 termijnen in oorlogen was verwikkeld, maar hij begon ook nog eens 2 illegale oorlogen, die tegen Libië en Syrië, bovendien zijn hij en zijn minister van buitenlandse zaken destijds, Hillary Clinton, direct verantwoordelijk voor de oorlog in Oost-Oekraïne....... (Hillary Clinton organiseerde en betaalde de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovitsj, dit kostte de VS 4 miljard dollar!! De megalomane psychopaat Clinton wilde overigens de Stille Oceaan hernoemen en had daar de American Sea voor in gedachten, zo blijkt uit het artikel van Pilger....)  

We moeten van alle kernwapens af, om te beginnen met de kernwapens die liggen opgeslagen op luchtmachtbasis Volkel, kernwapens waarover Nederland zelfs geen zeggenschap heeft, maar waarvoor ons land wel als één van de eerste doelen zal dienen als de VS zo gek zou zijn om China dan wel Rusland aan te vallen met kernwapens...... Ex-president van de VS Obama (tevens winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede.....), de huidige president Trump, ex-premier van Groot-Brittannië May en de huidige premier Johnson, hebben zich het recht toegeëigend als eerste het kernwapen te gebruiken, dus niet langer als vergeldingswapen, of als wapen ter afschrikking van 'buitenlandse agressie.....' (wie zijn er internationaal vooral agressief?? Juist, het westen onder aanvoering van de VS!!) Daarmee is het gebruik van het kernwapen dichterbij dan ooit tevoren..... Men heeft zelfs tactische kernwapens ontwikkeld die gebruikt kunnen worden op het slagveld (beter: slachtveld..), echter elk gebruik van een kernwapen zal leiden tot gebruik van meer en zwaardere kernwapens en daarmee zal het voortbestaan van de mens op het spel komen te staan...

Hoe is het mogelijk dat onze opvolgende regeringen met de partijen CDA, VVD, PvdA, D66 en ChristenUnie (en heel even de PVV), akkoord zijn gegaan met de opslag van kernwapens waar het geen zeggenschap over heeft.... Regeringen die het gebruik van deze massavernietigingswapens overlaten aan een staat die na het eind van WOII (maar inclusief de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki) bekend staat als de grootste oorlogsmisdadiger, die na die oorlog de ene na de andere illegale oorlog is begonnen, waarbij tot nu toe ruim meer dan 22,5 miljoen mensen werden vermoord..... (en dat niet zelden met de hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland......) Sterker nog: een paar van die regeringen zijn verantwoordelijk voor de keus van de JSF, puur en alleen omdat die nepstraaljagers de opgeslagen kernwapens van Volkel kunnen vervoeren en afwerpen....... En dan te bedenken dat de VS het enige land is dat ooit atoombommen heeft gebruikt tegen een burgerbevolking, aanvallen die we vandaag en op 9 augustus herdenken als enorme oorlogsmisdaden en verschrikkelijke misdaden tegen de menselijkheid (9 augustus 1945: de atoomaanval op Nagasaki)......

Alle kernwapens moeten als de donder weg uit Nederland!! De hoogste tijd dat ook Rutte 3 (NB met 2 christelijke partijen!!) kiest voor de mensheid en niet voor een niet te winnen kernoorlog!!

Voor het volgende artikel heb je aan het eind de mogelijkheid te klikken voor een 'Dutch vertaling', dat neemt wel enige tijd in beslag (denk aan tientallen seconden, niet minuten):

Another Hiroshima is Coming… Unless We Stop It Now

By John Pilger

July 04, 2020 "Information Clearing House" - When I first went to Hiroshima in 1967, the shadow on the steps was still there. It was an almost perfect impression of a human being at ease: legs splayed, back bent, one hand by her side as she sat waiting for a bank to open.

At a quarter past eight on the morning of August 6, 1945, she and her silhouette were burned into the granite.

I stared at the shadow for an hour or more, then I walked down to the river where the survivors still lived in shanties.

I met a man called Yukio, whose chest was etched with the pattern of the shirt he was wearing when the atomic bomb was dropped.

He described a huge flash over the city, “a bluish light, something like an electrical short”, after which wind blew like a tornado and black rain fell. “I was thrown on the ground and noticed only the stalks of my flowers were left. Everything was still and quiet, and when I got up, there were people naked, not saying anything. Some of them had no skin or hair. I was certain I was dead.”

Nine years later, I returned to look for him and he was dead from leukaemia.
“No radioactivity in Hiroshima ruin” said The New York Times front page on 13 September, 1945, a classic of planted disinformation. “General Farrell,” reported William H. Lawrence, “denied categorically that [the atomic bomb] produced a dangerous, lingering radioactivity.”

Only one reporter, Wilfred Burchett, an Australian, had braved the perilous journey to Hiroshima in the immediate aftermath of the atomic bombing, in defiance of the Allied occupation authorities, which controlled the “press pack”.

“I write this as a warning to the world,” reported Burchett in the London Daily Express  of September 5,1945. Sitting in the rubble with his Baby Hermes typewriter, he described hospital wards filled with people with no visible injuries who were dying from what he called “an atomic plague”.

For this, his press accreditation was withdrawn, he was pilloried and smeared. His witness to the truth was never forgiven.

The atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki was an act of premeditated mass murder that unleashed a weapon of intrinsic criminality. It was justified by lies that form the bedrock of America’s war propaganda in the 21st century, casting a new enemy, and target – China.
During the 75 years since Hiroshima, the most enduring lie is that the atomic bomb was dropped to end the war in the Pacific and to save lives.

“Even without the atomic bombing attacks,” concluded the United States Strategic Bombing Survey of 1946, “air supremacy over Japan could have exerted sufficient pressure to bring about unconditional surrender and obviate the need for invasion. “Based on a detailed investigation of all the facts, and supported by the testimony of the surviving Japanese leaders involved, it is the Survey’s opinion that … Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war [against Japan] and even if no invasion had been planned or contemplated.”

The National Archives in Washington contains documented Japanese peace overtures as early as 1943. None was pursued. A cable sent on May 5, 1945 by the German ambassador in Tokyo and intercepted by the US made clear the Japanese were desperate to sue for peace, including “capitulation even if the terms were hard”. Nothing was done.

The US Secretary of War, Henry Stimson, told President Truman he was “fearful” that the US Air Force would have Japan so “bombed out” that the new weapon would not be able “to show its strength”. Stimson later admitted that “no effort was made, and none was seriously considered, to achieve surrender merely in order not to have to use the [atomic] bomb”.

Stimson’s foreign policy colleagues — looking ahead to the post-war era they were then shaping “in our image”, as Cold War planner George Kennan famously put it — made clear they were eager “to browbeat the Russians with the [atomic] bomb held rather ostentatiously on our hip”. General Leslie Groves, director of the Manhattan Project that made the atomic bomb, testified: “There was never any illusion on my part that Russia was our enemy, and that the project was conducted on that basis.”

The day after Hiroshima was obliterated, President Harry Truman voiced his satisfaction with the “overwhelming success” of “the experiment”.

The “experiment” continued long after the war was over. Between 1946 and 1958, the United States exploded 67 nuclear bombs in the Marshall Islands in the Pacific: the equivalent of more than one Hiroshima every day for 12 years.

The human and environmental consequences were catastrophic. During the filming of my documentary, The Coming War on China, I chartered a small aircraft and flew to Bikini Atoll in the Marshalls. It was here that the United States exploded the world’s first Hydrogen Bomb. It remains poisoned earth. My shoes registered “unsafe” on my Geiger counter. Palm trees stood in unworldly formations. There were no birds.

I trekked through the jungle to the concrete bunker where, at 6.45 on the morning of March 1, 1954, the button was pushed. The sun, which had risen, rose again and vaporised an entire island in the lagoon, leaving a vast black hole, which from the air is a menacing spectacle: a deathly void in a place of beauty.

The radioactive fall-out spread quickly and “unexpectedly”. The official history claims “the wind changed suddenly”. It was the first of many lies, as declassified documents and the victims’ testimony reveal.

Gene Curbow, a meteorologist assigned to monitor the test site, said, “They knew where the radioactive fall-out was going to go. Even on the day of the shot, they still had an opportunity to evacuate people, but [people] were not evacuated; I was not evacuated… 
The United States needed some guinea pigs to study what the effects of radiation would do.”

Like Hiroshima, the secret of the Marshall Islands was a calculated experiment on the lives of large numbers of people. This was Project 4.1, which began as a scientific study of mice and became an experiment on “human beings exposed to the radiation of a nuclear weapon”.

The Marshall Islanders I met in 2015 — like the survivors of Hiroshima I interviewed in the 1960s and 70s — suffered from a range of cancers, commonly thyroid cancer; thousands had already died. Miscarriages and stillbirths were common; those babies who lived were often deformed horribly.

Unlike Bikini, nearby Rongelap atoll had not been evacuated during the H-Bomb test. Directly downwind of Bikini, Rongelap’s skies darkened and it rained what first appeared to be snowflakes.  Food and water were contaminated; and the population fell victim to cancers. That is still true today.

I met Nerje Joseph, who showed me a photograph of herself as a child on Rongelap. She had terrible facial burns and much of her was hair missing. “We were bathing at the well on the day the bomb exploded,” she said. “White dust started falling from the sky. I reached to catch the powder. We used it as soap to wash our hair. A few days later, my hair started falling out.”

Lemoyo Abon said, “Some of us were in agony. Others had diarrhoea. We were terrified. We thought it must be the end of the world.”

US official archive film I included in my film refers to the islanders as “amenable savages”. In the wake of the explosion, a US Atomic Energy Agency official is seen boasting that Rongelap “is by far the most contaminated place on earth”, adding, “it will be interesting to get a measure of human uptake when people live in a contaminated environment.”

American scientists, including medical doctors, built distinguished careers studying the “human uptake’. There they are in flickering film, in their white coats, attentive with their clipboards. When an islander died in his teens, his family received a sympathy card from the scientist who studied him.

I have reported from five nuclear “ground zeros” throughout the world — in Japan, the Marshall Islands, Nevada, Polynesia and Maralinga in Australia. Even more than my experience as a war correspondent, this has taught me about the ruthlessness and immorality of great power: that is, imperial power, whose cynicism is the true enemy of humanity.

This struck me forcibly when I filmed at Taranaki Ground Zero at Maralinga in the Australian desert. In a dish-like crater was an obelisk on which was inscribed: “A British atomic weapon was test exploded here on 9 October 1957”. On the rim of the crater was this sign:

WARNING: RADIATION HAZARD 

Radiation levels for a few hundred metres
around this point may be above those considered
safe for permanent occupation.

For as far as the eye could see, and beyond, the ground was irradiated. Raw plutonium lay about, scattered like talcum powder: plutonium is so dangerous to humans that a third of a milligram gives a 50 per cent chance of cancer.

The only people who might have seen the sign were Indigenous Australians, for whom there was no warning. According to an official account, if they were lucky “they were shooed off like rabbits”.

Today, an unprecedented campaign of propaganda is shooing us all off like rabbits. We are not meant to question the daily torrent of anti-Chinese rhetoric, which is rapidly overtaking the torrent of anti-Russia rhetoric. Anything Chinese is bad, anathema, a threat: Wuhan …. Huawei. How confusing it is when “our” most reviled leader says so.

The current phase of this campaign began not with Trump but with Barack Obama, who in 2011 flew to Australia to declare the greatest build-up of US naval forces in the Asia-Pacific region since World War Two. Suddenly, China was a “threat”. This was nonsense, of course. What was threatened was America’s unchallenged psychopathic view of itself as the richest, the most successful, the most “indispensable” nation.

What was never in dispute was its prowess as a bully — with more than 30 members of the United Nations suffering American sanctions of some kind and a trail of the blood running through defenceless countries bombed, their governments overthrown, their  elections interfered with, their resources plundered.

Obama’s declaration became known as the “pivot to Asia”. One of its principal advocates was his Secretary of State, Hillary Clinton, who, as WikiLeaks revealed, wanted to rename the Pacific Ocean “the American Sea”.

Whereas Clinton never concealed her warmongering, Obama was a maestro of marketing.”I state clearly and with conviction,” said the new president in 2009, “that America’s commitment is to seek the peace and security of a world without nuclear weapons.”

Obama increased spending on nuclear warheads faster than any president since the end of the Cold War. A “usable” nuclear weapon was developed. Known as the B61 Model 12, it means, according to General James Cartwright, former vice-chair of the Joint Chiefs of Staff, that “going smaller [makes its use] more thinkable”.

The target is China. Today, more than 400 American military bases almost encircle China with missiles, bombers, warships and nuclear weapons. From Australia north through the Pacific to South-East Asia, Japan and Korea and across Eurasia to Afghanistan and India, the bases form, as one US strategist told me, “the perfect noose”.

A study by the RAND Corporation – which, since Vietnam, has planned America’s wars – is 
entitled War with China: Thinking Through the Unthinkable. Commissioned by the US Army, the authors evoke the infamous catch cry of its chief Cold War strategist, Herman Kahn – “thinking the unthinkable”. Kahn’s book, On Thermonuclear War, elaborated a plan for a “winnable” nuclear war.

Kahn’s apocalyptic view is shared by Trump’s Secretary of State Mike Pompeo, an evangelical fanatic who believes in the “rapture of the End”. He is perhaps the most dangerous man alive. “I was CIA director,” he boasted, “We lied, we cheated, we stole. It was like we had entire training courses.”  Pompeo’s obsession is China.

The endgame of Pompeo’s extremism is rarely if ever discussed in the Anglo-American media, where the myths and fabrications about China are standard fare, as were the lies about Iraq. A virulent racism is the sub-text of this propaganda. Classified “yellow” even though they were white, the Chinese are the only ethnic group to have been banned by an “exclusion act” from entering the United States, because they were Chinese. Popular culture declared them sinister, untrustworthy, “sneaky”, depraved, diseased, immoral.

An Australian magazine, The Bulletin, was devoted to promoting fear of the “yellow peril” as if all of Asia was about to fall down on the whites-only colony by the force of gravity.

As the historian Martin Powers writes, acknowledging China’s  modernism, its secular morality and “contributions to liberal thought threatened European face, so it became necessary to suppress China’s role in the Enlightenment debate …. For centuries, China’s threat to the myth of Western superiority has made it an easy target for race-baiting.”

In the Sydney Morning Herald, tireless China-basher Peter Hartcher described those who spread Chinese influence in Australia as “rats, flies, mosquitoes and sparrows”. Hartcher, who favourably quotes the American demagogue Steve Bannon, likes to interpret the “dreams” of the current Chinese elite, to which he is apparently privy. These are inspired by yearnings for the “Mandate of Heaven” of 2,000 years ago. Ad nausea.

To combat this “mandate”, the Australian government of Scott Morrison has committed one of the most secure countries on earth, whose major trading partner is China, to hundreds of billions of dollars’ worth of American missiles that can be fired at China.

The trickledown is already evident. In a country historically scarred by violent racism towards Asians, Australians of Chinese descent have formed a vigilante group to protect delivery riders. Phone videos show a delivery rider punched in the face and a Chinese couple racially abused in a supermarket. Between April and June, there were almost 400 racist attacks on Asian-Australians.  

“We are not your enemy,” a high-ranking strategist in China told me, “but if you [in the West] decide we are, we must prepare without delay.” China’s arsenal is small compared with America’s, but it is growing fast, especially the development of maritime missiles designed to destroy fleets of ships.

“For the first time,” wrote Gregory Kulacki of the Union of Concerned Scientists, “China is discussing putting its nuclear missiles on high alert so that they can be launched quickly on warning of an attack… This would be a significant and dangerous change in Chinese policy…”

In Washington, I met Amitai Etzioni, distinguished professor of international affairs at George Washington University, who wrote that a “blinding attack on China” was planned, “with strikes that could be mistakenly perceived [by the Chinese] as pre-emptive attempts to take out its nuclear weapons, thus cornering them into a terrible use-it-or-lose-it dilemma [that would] lead to nuclear war.”

In 2019, the US staged its biggest single military exercise since the Cold War, much of it in high secrecy. An armada of ships and long-range bombers rehearsed an “Air-Sea Battle Concept for China” – ASB – blocking sea lanes in the Straits of Malacca and cutting off China’s access to oil, gas and other raw materials from the Middle East and Africa.

It is fear of such a blockade that has seen China develop its Belt and Road Initiative along the old Silk Road to Europe and urgently build strategic airstrips on disputed reefs and islets in the Spratly Islands.

In Shanghai, I met Lijia Zhang, a Beijing journalist and novelist, typical of a new class of outspoken mavericks. Her best-selling book has the ironic title Socialism Is Great! Having grown up in the chaotic, brutal Cultural Revolution, she has travelled and lived in the US and Europe. “Many Americans imagine,” she said, “that Chinese people live a miserable, repressed life with no freedom whatsoever. The [idea of] the yellow peril has never left them… They have no idea there are some 500 million people being lifted out of poverty, and some would say it’s 600 million.”

Modern China’s epic achievements, its defeat of mass poverty, and the pride and contentment of its people (measured forensically by American pollsters such as Pew) are wilfully unknown or misunderstood in the West. This alone is a commentary on the lamentable state of Western journalism and the abandonment of honest reporting.
China’s repressive dark side and what we like to call its “authoritarianism” are the facade we are allowed to see almost exclusively. It is as if we are fed unending tales of the evil super-villain Dr. Fu Manchu. And it is time we asked why: before it is too late to stop the next Hiroshima.

Follow John Pilger on twitter @johnpilger - http://johnpilger.com/

The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.

See also

Atomic Bombing at 75: Truman’s ‘Human Sacrifice’ to Subdue Moscow

In case you missed it: Hiroshima Cover-up: How the War Department's Timesman Won a Pulitzer

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load

===========================
Zie ook:
'Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken'

'Hiroshima, monument van VS agressie'

'Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan in Tsjernobyl' 

Voor meer VS terreur:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Voor meer berichten over Hiroshima en Nagasaki, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS: hoorde vanmiddag op WDR dat Japan de grootste hoeveelheid plutonium ter wereld bezit en dat in een land dat overal onderhevig is aan aardbevingen........

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Daniel Ellsberg die werkend als defensie analist voor de RAND denktank* de 'Pentagon Papers' lekte naar de pers (leugens over de oorlog in Vietnam), heeft tijdens een interview met Consortium News gesteld dat Assange niet veroordeeld kan worden onder de Espionage Act, die gebruikt wordt om 'spionnen' (dat ben je als in veel dictaturen al snel in de VS...) te veroordelen, immers hij is journalist....

Tijdens een online 'wake' voor Assange zei Ellsberg verder dat het niet gaat om het zogenaamd beschermen van de nationale veiligheid, maar dat de hysterie over dit lekken alles te maken heeft met het beschermen van de schrijvers (ambtenaren en politici die flink grof 'in de bek' waren) van documenten, die al helemaal niet geheim hadden mogen zijn...... 

Volkomen terecht stelt Ellsberg dat Assange geen klokkenluider is, maar een journalist die de met het lekken verkregen documenten van klokkenluiders naar buiten bracht.......

Lees het artikel en zie de video, hoor de scherpte van een 87 jarige man:

Watch: Daniel Ellsberg Says Assange, as a Journalist, Can’t Be Tried Under Espionage Act

September 5, 2018 at 6:48 am

Written by Consortium News

(CN) — In an interview with Consortium News Editor-in-Chief Joe Lauria, Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg says the Espionage Act, under which he was indicted, cannot apply to Julian Assange because he is a journalist. 

Speaking during an online vigil for Assange organized by Unity4J.com, Ellsberg told Lauria that the motive for U.S. leaders to protect their secrets and go after Assange has nothing to do with their mantra of “national security.”

“The purpose is not to protect national security, but to protect the asses of the people who wrote the directives” of classified material, most of which should never have been classified, Ellsberg said.

Ellsberg, 87, said that as a publisher and journalist, the Espionage Act cannot be applied to Assange, as it should not have been applied to Ellsberg for non-spying activities when he released the Pentagon Papers revealing that the U.S. government long knew it was losing the Vietnam War but continued lying to the American public.

“Julian is not a whistle blower per se, but a facilitator of whistleblowing,” Ellsberg said, “…the point being that as a journalist, he can not fairly be tried under the Espionage Act.”

As one who only received classified material and published it, “It is essential that Julian Assange not be indicted, be convicted, or be extradited to the United States,” Ellsberg said.

You can watch the entire 38 minute and 17 second interview here:

Republished with permission / Consortium News / Report a typo

================================
* Deze conservatieve denktank heeft het gore lef zich te afficheren als onafhankelijk..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:
'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

NAVO gaat door met voorbereiding op oorlog tegen Rusland....... Grootste troepenopbouw sinds Koude Oorlog...... Gaat u gerust slapen!

Gisteren ontving ik het volgende artikel van Information Clearing House. Hierin de NAVO aankondiging voor de grootste troepenopbouw langs de Russische grens. Ondanks dat zijn er schoften als van Kappen, de Wijk, ten Broeke, die nog steeds durven te zeggen dat we veel meer moeten uitgeven aan defensie, terwijl de NAVO landen Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië, gezamenlijk al zeven keer meer uitgeven aan defensie dan Rusland........

De roep om meer geld is geen wonder, daar de oorlogsvoering van de NAVO en de voorbereiding op een oorlog met Rusland, kapitalen kosten. Zoals al vaker hier gesteld, de ene grootscheepse NAVO oefening langs de Russische grens, wordt gevolgd door de andere.....  Niets anders dan de voorbereiding op een (nucleaire) oorlog tegen Rusland!!

De bedoeling is, dat de bestaande vaste troepenmacht in Oost-Europa, wordt uitgebreid met tienduizenden manschappen, wat er uiteindelijk honderdduizenden moeten worden*. De kosten bovenop de al geldverslindende oefeningen, plus de kosten voor de snelle reactie macht, worden voor die extra manschappen geschat op 2,7 miljard dollar per jaar!!! ('onze' miljarden, dus biljoenen in VS).
Gaat u maar gerust slapen, uw overheid waakt over u en begint tijdens uw slaap een kernoorlog tegen Rusland......... Gisteren was VVD knuppellul van Kappen**, de oud-generaal met de koperen fluit op Radio1, waar hij zonder enige kritiek zijn leugens kon ventileren over het Russische (kernwapen) gevaar......

Deze beroepsleugenaar en opperlobbyist van het militair-industrieel complex, durfde te zeggen, dat Rusland de atoomkaart weer ter tafel had gebracht.... Terwijl al meer dan een half jaar geleden bekend werd gemaakt, dat het opperbevel van de NAVO een aanvalsoorlog met kernwapens in de toekomst niet uitsloot.

Nadat May het inhumane neoliberale stokje van Cameron overnam, stelde ook zij niet uit te sluiten, dat Groot Brittannië een aanvalsoorlog met kernwapens zal beginnen..... Een paar maanden geleden, liet ook oorlogsmisdadiger Killary Clinton weten, zo'n oorlog niet uit de weg te gaan..... Als reactie heeft Rusland laten weten niet op de handen te gaan zitten en dat wordt de Russen kwalijk genomen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Superschoft van Kappen wilde wel even extra aandacht, daar de Russen volgens hem niet alleen de atoomkaart ter tafel brachten, maar daarmee een belangrijk principe schonden, namelijk, dat het atoomwapen alleen ter afschrikking dient en dat Putin daarmee een aanvalswapen van het kernwapen heeft gemaakt...... De schoft vertelde de luisteraar uiteraard niet, dat zoals u hiervoor kon lezen, de NAVO daar zelf de eerste aanzet toe heeft gedaan. De ploert sprak over de tactische kernwapens die Rusland eventueel in zou zetten, terwijl het uiterst agressieve bondgenootschap NAVO al een paar jaar geleden liet weten, dat een tactisch kernwapen op het slagveld tot de mogelijkheden wordt gerekend......

Dan nog: wie begint de ene illegale oorlog na de andere, alleen deze eeuw al meer dan 1,5 miljoen burgerslachtoffers!! Wie vermoord er op grote schaal mensen, middels drone aanvallen, waarbij 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is.... Wie regisseert de ene coup na de andere....???? Juist, niet Rusland, maar de VS, vaak met de NAVO aan de hand!!!!

Figuren als van Kappen zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd, zij hersenspoelen de bevolking met leugens, met maar één doel: oorlogvoeren, zo veel en zo groot mogelijk!! Het zou militairen bovendien verboden moeten worden de politiek in te gaan, ze hebben met hun psychopathische poten van de politiek af te blijven!! Het is 2016 en we hebben op deze planeet al veel te veel oorlog gevoerd, godverdomme!!!

Hier het bewuste artikel (onder dit artikel kan u klikken voor een 'Dutch' vertaling):


NATO Announces Largest Troop Deployments Against Russia Since Cold War

By Alex Lantier

November 09, 2016 "Information Clearing House" - "WSWS" - NATO will place hundreds of thousands of troops on alert for military action against Russia in the coming months, top NATO officials told the Times of London on Monday.

The US-led military alliance is planning to speed up the mobilization of forces numbering in the tens of thousands and, ultimately, hundreds of thousands and millions that are to be mobilized against Russia. Beyond its existing 5,000-strong emergency response force, NATO is tripling its “incumbent response force” to 40,000 and putting hundreds of thousands of troops on higher alert levels.

The Times wrote, “Sir Adam West, Britain’s outgoing permanent representative to NATO, said he thought that the goal was to speed up the response time of up to 300,000 military personnel to about two months. At present a force of this size could take up to 180 days to deploy.”

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said, “We are… addressing what we call the follow-on forces. There are a large number of people in the armed forces of NATO allies. We are looking into how more of them can be ready on a shorter notice.” According to the Times, Stoltenberg explained that NATO is looking broadly at methods for “improving the readiness of many of the alliance's three million soldiers, sailors, airmen and Marines.”

The target of these deployments, the largest since the dissolution of the Soviet Union by the Stalinist bureaucracy and the end of the Cold War a quarter century ago, is Russia.

“We have seen a more assertive Russia implementing a substantial military build-up of many years, tripling defence spending since 2000 in real terms; developing new military capabilities; exercising their forces and using military force against neighbours,” Stoltenberg said. “We have also seen Russia using propaganda in Europe among NATO allies and that is exactly the reason why NATO is responding. We are responding with the biggest reinforcement of our collective defence since the end of the Cold War.”

These statements show how NATO planning for a horrific war against Russia has continued behind the backs of the people throughout the US presidential election campaign. Military deployments and war preparations by the Pentagon and the general staffs of the various European countries are set to go ahead, moreover, whatever the outcome of the election in the United States and those slated for 2017 in the European NATO countries.

Stoltenberg's vague attack on Russian “propaganda” in Europe is an allusion to the instinctive opposition to war that exists in the European and international working class and popular distrust of the anti-Russian propaganda promoted by NATO officials like Stoltenberg and West.

Last year, a Pew poll found broad international opposition to NATO participation in a conventional war against Russia in Eastern Europe, even in a scenario that assumes Russia started the conflict. Under these hypothetical conditions, 58 percent of Germans, 53 percent of French people, and 51 percent of Italians opposed any military action against Russia. Opposition to war in the poll would doubtless have been higher had pollsters mentioned that NATO's decision to attack Russian forces in Eastern Europe could lead to nuclear war.

This opposition is rooted in deep disaffection with the imperialist Middle East wars of the post-Soviet period and the memory of two world wars in Europe in the 20th century. The arguments Stoltenberg presented against it are politically fraudulent.

The primary threat of military aggression and war in Europe comes not from Russia, but from the NATO countries. Over the past 25 years, the imperialist powers of NATO have bombed and invaded countries in Central Asia, the Middle East and Africa. Within Europe, they bombed Serbia and Kosovo in the Balkan Wars of the 1990s, pushed NATO’s borders hundreds of miles to the East, and backed a violent, fascist-led putsch to topple a pro-Russian government in Ukraine in 2014.

The aggressive character of NATO policy emerged once again last Friday, when NBC News reported that US cyber warfare units had hacked key Russian electricity, Internet and military networks. These are now “vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the US deem it necessary,” NBC stated.

Russian officials denounced the activities highlighted in the report and the Obama White House's silence on the matter. Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said, “If no official reaction from the American administration follows, it would mean state cyber terrorism exists in the US. If the threats of the attack, which were published by the US media, are carried out, Moscow would be justified in charging Washington.”

The geo-strategically disastrous consequences of the Stalinist bureaucracy's dissolution of the Soviet Union and restoration of capitalism in Eastern Europe are ever more apparent. With NATO troops or proxy forces stationed in a geographic belt extending from the Baltic republics to Poland, Ukraine and Romania—either a short distance from or on Russia's borders—NATO is now poised for a major war against Russia that could escalate into a nuclear conflagration.

An examination of Stoltenberg’s remarks shows that NATO’s plans are not defensive preparations to counter a sudden conventional invasion of Europe by the Russian army. In such a scenario, Russian tank columns would overrun the few thousand or tens of thousands of troops in NATO’s various emergency response forces, depriving the broader ranks of NATO “follow-up” forces the 60 to 180 days they need to mobilize.

Rather, the plan for mobilizing successive layers of “follow-on forces” is intended to allow NATO to threaten Russia in a crisis situation by gradually bringing to bear more and more of its collective military strength, which, although split between 28 member states, outweighs that of Russia. Russia's population of 145 million is far smaller than that of the NATO countries, at 906 million.

The aggressive character of NATO’s agenda is illustrated by a report issued last month by the CIA-linked Rand Corporation think tank on the military situation in the Baltic republics of Lithuania, Latvia and Estonia. The small military forces NATO has posted in the Baltic republics, Rand wrote, are “inviting a devastating war, rather than deterring it.” They calculated that Russian forces, if they actually invaded, could overrun these countries in approximately 60 hours.

On this basis, the think tank called for launching a vast NATO military build-up in the Baltic republics, virtually at the gates of St. Petersburg. It wrote that it would take “a force of about seven brigades, including three heavy armored brigades—adequately supported by air power, land-based fires, and other enablers on the ground and ready to fight at the onset of hostilities… to prevent the rapid overrun of the Baltic states.” This would cost the NATO countries $2.7 billion each year.

As the NATO countries intensify their threats against Russia, there are increasingly bitter conflicts among the NATO imperialist powers themselves. Italian Prime Minister Matteo Renzi bluntly opposed new sanctions on Russia as called for by Washington at last month's European Union summit in Brussels, and there are deepening tensions between Germany and the United States as officials in Berlin and Paris call for an independent EU military.

Prospects of increased US-led military provocations against Russia are sharpening tensions within Europe. In an article titled “Whether Clinton or Trump wins, for Germany things will get uncomfortable,” German news magazine Der Spiegel warned of the long-term implications of an aggressive US-led policy against Russia, which it assumed would continue regardless which of the two candidates secured the White House.

The magazine wrote, “The motto will be: If you want (nuclear) US protection from Putin, you must either pay us more money or re-arm yourself.”

Copyright © 1998-2016 World Socialist Web Site - All rights reserved


Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

* Reken maar gerust dat binnen afzienbare tijd, de dienstplicht weer wordt ingevoerd, kunnen de psychopaten van het beroepsleger, weer lekker tekeergaan tegen kinderen, want je wilt geen leger van mensen boven de 23 jaar, dat loopt mis, daar deze volwassenen zich niet meer alles laten zeggen......

** Van Kappen, de oorlogshitser is tevens senator voor de VVD in de Eerste Kamer..... Hoe bedoelt u 'corruptie', daar hij grootlobbyist is voor het militair-industrieel complex?? Normaal toch, dat zo'n lobbyist voor het bedrijfsleven als volksvertegenwoordiger in de Eerste Kamer zit??!!!

Zie ook: 'Ruslandfobie: anti-Russische propaganda, waarvoor Goebbels zich niet zou hebben geschaamd!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: NBC, Pew, Rand Corp en Zakharova.