Martin Sommer's halleluja verhaal aangaande schaliegas

In het blog van Stan van Houcke nog eens aandacht voor het Volkskrant artikel van Martin Sommer op 13 februari 2013, over schaliegaswinning. Het betrof een verslag van zijn bezoek aan de Bilderbergconferentie. Om te beginnen moest deze 'journalist' een geheimhoudingsverklaring tekenen (ha! ha! ha! ha! ha!), maar dat deed hij graag, zoals uit een deel van zijn verslag blijkt:

'Bilderberg is een keurig nette VNO-NCW-conferentie en dus waren er vierhonderd werkgevers, die hun Audi's en BMW's allemaal op het grasveld voor de deur hadden geparkeerd. Het was de wereldtop op zijn Hollands en dus een voorrecht om erbij te mogen zijn. Ik heb als tegenprestatie een papier getekend: mondje dicht over het besprokene.'

Wel 'durfde' hij te spreken over de uitlatingen van 'defensie professor' Rob de Wijk te vertellen, daar zijn verhaal terug te vinden is op het internet. Het verhaal van de Wijk over deze 'revolutie', zoals de Wijk het schaliegas-verhaal noemt, is een groot hosanna, over deze peperdure, uiterst vervuilende manier van gaswinning. Met veel halleluja geroep prijst Sommer dit verhaal aan en verwijt en passant de tegenstanders van dit soort gaswinning, een religieuze discussie te voeren, 'als destijds over kernenergie'. Alsof achteraf niet meer dan duidelijk is gebleken, dat die tegenstanders van kernenergie het gelijk aan hun kan hadden. Daarnaast bewees Sommer met zijn artikel juist, dat hij religieus bezig is, geloven in een zaak, die volkomen anders wordt voorgesteld, dan de werkelijkheid leert. Intussen heeft zelfs oud-Shell topman Voser toegegeven, dat Shell nooit in schaliegaswinning had moeten stappen. Ook het verzet van werkgevers in de drankenindustrie, vindt je niet terug in het stuk van Sommer. Sommer stelt uiteindelijk, dat zelfs als er grote milieubezwaren zijn, deze gaswinning doorgang moet vinden, althans iets anders kan je niet concluderen na het lezen van dit deel uit zijn 'opiniestuk':

'Het schijnt dat er nogal wat milieubezwaren tegen fracking zijn, ofschoon de prestigieuze Royal Society onlangs zei dat winning redelijk veilig is. Hoe dat zij, gezien de belangen en de kansen zal ook Europa eraan geloven. Polen is bezig met schaliegas winnen, Oekraïne gaat volle kracht vooruit. In Engeland wordt al geboord en Frankrijk lijkt na een snel nee nu aarzelende stappen te zetten.'

Sommer bewijst andermaal een totale nitwit te zijn, die braaf achter de echte machthebbers aanloopt, en hen om snoepjes vraagt.....

Lees ook de geweldige reactie van Peter Polder op het blog van Stan van Houcke, voor het adres van zijn blog, zie onderaan deze pagina.

JSF is enige jager, waar de VS hun kernwapens onder willen hangen

Gisteravond een suffe discussie bij Pauw&Witteman over de JSF.
Veel gelul, maar niemand die zegt waar het op staat, de JSF is een luxe eenpersoons straalvliegtuig! Het onding is geen jager, noch een bommenwerper, is zichtbaar voor de laatste generatie Russische straaljagers, de Sukhoi 35 en de Chinezen hebben intussen de blauwdrukken voor het wanproduct via het internet gestolen. Kortom een waardeloos toestel, waar niemand over lult, dit moet toch bekend zijn bij de redactie van Pauw&Witteman, maar daar spreek je niet over als PvdA propaganda orgaan...... Overigens vreemd dat de PvdA politicus die aanwezig was, die een verklaard tegenstander is van de JSF, hier niet over begon, ik heb sterk het vermoeden, dat ook dit van te voren was afgesproken............

Vanmorgen werd bekend gemaakt, dat Balkenende 4 in 2010 had toegestemd, in de vernieuwing van de atoomwapens, die in Volkel opgeslagen liggen. Vanmorgen in GMN na 9.30 u. Tweede Kamerlid Raymond Knops van het CDA, die redelijk pissig was, dat hij daar niets van wist, terwijl CDA minister Verhagen, die toen minister van Buitenlandse Zaken was, daar een grote rol in speelde en de gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel Balkenende CDA minister-president was...... Of hij Verhagen daar niet op aan kon spreken, dat kan 'natuurlijk' niet, al ziet hij capo di tutti capi Verhagen, van Bouwend Nederland, bijna dagelijks, zo meldde hij...... Logisch als CDA Tweede Kamerlid spreekt hij dagelijks met vertegenwoordigers van het bedrijfsleven, je bent politicus-lobbyist voor het bedrijfsleven, of je bent het niet....... Die nieuwe kernbommen, mogen van de VS alleen onder door hen goedgekeurde toestellen hangen, Kockelman de presentator noemde het 'die kunnen wel onder de JSF', nee Kockelman, die mogen alleen onder de JSF of de huidige F16! Vandaar de keus voor de JSF, alleen omdat de regering met kernbommen wil kunnen rondvliegen........

In het Radio1 nieuws van 13.30 u. verwoorde de nieuwslezer het als: 'onder Balkenende 4 is afgesproken, dat de JSF deze nieuwe wapens (kern-) moet kunnen dragen.......' ha! ha! ha! ha! ha! Nee dat is de voorwaarde die de VS stelt, alleen onder de JSF, F16 of een ander toestel uit de VS!

Rob de Wijk deed vanmiddag bij de EO na 14.00 u. nog een duit in het zakje, als goede lobbyist van Lockheed Martin. De JSF is een 5de generatie jager, de rest is 4de generatie, dus die vallen wat hem betreft, automatisch af. Natuurlijk lult ook de Wijk niet over de ontzettend slechte rapporten aangaande de JSF, zoals in het begin van dit bericht al aangehaald, waar hij uiteraard wel van op de hoogte is......
Wat heb je aan een vijfde generatie 'jager', als een vierde generatie jager deze uit de lucht knalt?

Hans Jaap Melissen in Noord-Syrië: 'geen nieuws van het noordelijk front....'

Vrijdag 30 augustus jl. in GMN (na 9.30 u.), de 'oorlogsjournalist' Melissen. Deze zat in Noord-Syrië op het platteland. Melissen zat in de uitzending, om verslag te doen over de toestand in Syrië, dit i.v.m. de dreiging van VS president O-bomb-A en zijn kliek, een aanval in te zetten, n.a.v. de gifgasaanval die de VS het regime van Assad in de schoenen heeft geschoven.
Kurpershoek vroeg Melissen of er nog iets (sensationeels) te gebeurde, waar Melissen nog net niet op antwoordde, dat er niets gebeurde, dat staat natuurlijk nogal lullig, als je in een land bent, waar van alles gebeurt. Op de vraag of er nog gevochten wordt, antwoordde Melissen (ongetwijfeld geheel ingepakt in kevlar met blauwe helm), dat hij wel wat vluchtelingen zag en er wordt hier en daar wat gevochten, maar niet waar hij zat; dat had ieder ander ook vanuit Nederland kunnen melden..... Natuurlijk moest Melissen nog even melden, hoe groot het gevaar 'wel niet' is, dat hij ontvoert kan worden en dat lekker uitgebreid zoals bij hem te verwachten is Na dit gesprek blunderde presentator Kurpershoek nog even door met Rob de Wijk, naluisteren mensen, je weet niet wat je hoort!

Een dag later was Melissen op hetzelfde tijdstip weer te horen in GMN, op hetzelfde tijdstip, ondanks dat Melissen een dag eerder al vertelde, dat hij geen gevechten zag, vroeg Kurpershoek hem, of hij mensen van verzetsgroepen had gesproken. Dit terwijl diezelfde dag eerder, Melissen al meldde, dat hij niet in de buurt van verzetsgroepen kon komen....... Maar toch lullig natuurlijk, je bent daar als oorlogsverslaggever en je hebt niets te melden, dus filosofeerde Melissen er maar op los, wat men in het verzet zou denken, dat dikte hij aan, door net te doen, alsof hij nu wel met verzetsmensen had gesproken.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vandaag was Melissen in GMN alweer te horen vanuit Noord-Syrië en ja hoor, alweer was het gevaar op ontvoering van hemzelf het onderwerp....... ha! ha! ha! ha!
Zo zat hij in een busje, dat door een olijfboomgaard reed, althans, hij moest even aan zijn tolk vragen, of dit echt olijfbomen waren..... ha! ha! ha! ha! ha! Veel sensationeler was het busje waar hij in zat, dit was eerder het busje, van waaruit 2 Franse journalisten werden ontvoerd..... Reden om hier nog eens uitgebreid op terug te komen. Volgens mij is dit trouwens al de tweede keer, dat hij meldde in dit busje te zitten, heb geen zin om dit na te zoeken, maar ga gerust uw gang, door op het label Hans Jaap Melissen onder dit bericht te 'klikken'. Nog niet genoeg sensatie, even later meldde Kuifje in Syrië, dat één verkeerde afslag problematisch, zo niet dodelijk kan zijn........... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Jezus christus kan deze poeppannenkoek eindelijk door een echte oorlogsverslaggever, zoals bijvoorbeeld Karskens, vervangen worden?
Alvast mijn innige dank!

Gelukkig was Kockelman vandaag terug als presentator van GMN, hij is weliswaar een rechtse bal, maar kwalitatief 500% beter dan suflul Kurpershoek.

'Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen' (een bericht uit 2019, zie ook de links in dat bericht)

Rob de Wijk, lobbyist van het militair-industrieel complex

Vrijdag 26 oktober, was Rob de Wijk te gast bij Radio1 na 11.00u. Hij liet toen zijn 'licht' schijnen over het conflict Syrië - Turkije, als het tot een oorlog tussen deze 2 landen zou komen, zal ook Nederland mee moeten doen, zo schopte hij de open NAVO-deur nog eens in. Toen kwam het: net als bij Irak, vreesde de Wijk, dat dit alleen politieke steun zal worden. Nou breekt m'n spreekwoordelijke klomp, Nederland deed mee in de aanloop naar deze oorlog (met inlichtingen inwinning vanuit onderzeeboten), verleende eerst politieke steun aan een illegale oorlog en deed op een later tijdstip wel degelijk militair mee.

Zojuist was de Wijk weer op de radio (na 15.30u.) bij zijn vriend Ger Jochems (VPRO presentator).
Hier fulmineerde hij weer tegen het bezuinigingsbeleid op Defensie. Veel geouwehoer, maar uiteindelijk, vindt hij, dat Nederland niet meer geloofwaardig is. Nee, dat zijn we alleen als we meedoen aan een illegale oorlog, zoals in Irak, wat de Hoop Schandknaap de positie van secretaris-generaal van de NAVO opleverde. Trouwens hoe serieus we worden genomen, bleek wel het sterkst in Srebrenica, waar Nederland de beloofde luchtsteun onthouden werd, dat was niet omdat 'wij' zo geloofwaardig zijn. Volgens de Wijk verzaakt Nederland de grondwettelijke taken, zoals militaire humanitaire hulpverlening na rampen. Laat Defensie de laatste jaren nu net veel materieel, voor dit soort hulpverlening, verkocht hebben, zoals materieel om bruggen te slaan.
Ook noemde de Wijk de acties tegen de Somalische piraterij, niets uit de mond van deze deskundige over de oorzaak van die piraterij en de noodzaak deze oorzaak wereldwijd te bestrijden: het leegvissen van de kustwateren van arme landen door rijke westerse landen, waar, of de overheid geen geld heeft om haar territoriale belangen te beschermen, of men deze overheid met een 'appel en een ei' kan omkopen. Zo heeft Frankrijk 24/7 365 dagen per jaar visfabriekschepen voor de kust van Somalië liggen, die 24/7 Franse mariniers aan boord hebben..... Je kan je zelfs afvragen of Frankrijk daar EU subsidies voor ontvangt, het zal mij niet verbazen.

Rob de Wijk is verworden van een echte specialist tot een lobbyist van het militair-industrieel complex.

Rob de Wijk en de trainingsmissie in Afghanistan

Woensdag jl. was Rob de Wijk te gast in peptalk van BNR (na 12.30u.). Triest ging deze man keer op keer op z'n bek, sinds hij instituut Clingendael verliet zie je hem wegzakken als opiniemaker. 

Gevraagd over de agenten uit Kunduz, die van de geplande Nederlandse missie geen spaan heel lieten, zei de Wijk, dat was maar één artikel, voor het gemak voorbijgaand aan al de kritiek die door diverse deskundigen is geuit de laatste maanden. Ook de bellers, die kritiek hadden, werden op een stumperige manier en niet ter zake doend ter zijde geschoven. Zo belde er een man die vertelde over BBC beelden, over een steniging van een man en een vrouw in Helmand, een steniging waar Afghaanse politie bij stond te kijken. 

In Kabul moeten vrouwenhuizen door buitenlandse troepen bewaakt worden. Meisjes waar de oren en neus van zijn afgesneden, omdat zij naar school gingen. Alles van nul en generlei waarde voor de Wijk. Deze zich in hoog tempo tot nitwit en wapenlobbyist transformerende de Wijk was het met één 'inbeller' eens, een Afghaanse Nederlander die de hele missie afkraakte en met name de voorwaarden die o.a. door GroenLinks AsgrauwRechts zijn 'afgedwongen'. Ook de Wijk vindt dit te belachelijk voor woorden, voor één keer had hij gelijk in deze uitzending...........

Nogmaals, wij gaan de nieuwe religieuze politie opleiden in Kunduz.

De Kunduz trainingsmissie 2

Het debat over de 'trainingsmissie' kan niemand ontgaan zijn, radio, tv en kranten staan er vol van. In Standpunt NL (radio1 van 13.30u. tot 14.00u.) Atzo Nicolai van de VVD over de trainingsmissie. Wij gaan daarheen in VN verband (dus het is onze plicht?) en ook voor onze eigen veiligheid, aldus dit kakelende holle vat. . Op het argument dat wij paramilitairen opleiden voor 'warlords' gaat hij niet in. Volgens de nitwit Nicolai gaan we daar ook naartoe voor de vrouwen en meisjes, hetzelfde argument werd gebruikt voor de eerste uitzending naar Uruzgan. Voor de vrouwen en meisjes is er door de oorlog niets veranderd, in Kabul binnen de 'groene' zone kan je als vrouw zonder burka lopen. Een aantal NGO's zijn met vrouwenrechten bezig in Afghanistan (op zeer beperkte schaal), deze organisaties zien enige verbetering in de afname van met name de mishandeling binnen het gezin. Kakker Nicolai vindt het bedrag dat met de trainingsmissie gemoeid is zeer bescheiden, € 450 miljoen euro per jaar, volgens hem veel minder dan de Uruzgan missie kostte. Daar zou ik dan aan toe willen voegen, dat er flink gelogen is over de kosten van de Uruzgan missie. Een oud politieopleider belde in op het programma, hij vertelde over de zinloosheid van de opleiding (verslaafde rekruten, rekruten die overdag tot de politie behoren en 's nachts bij de Taliban, rekruten zijn analfabeet enz.).... Deze man wil niet terug naar Afghanistan.

Na 14.00u. bij de EO zat de oorlogshitser Mient Jan Faber te kwezelen: "we moeten naar Kunduz" even later vindt hij het: "een schande dat we vertrokken zijn uit Uruzgan", dus deze janlul vindt het een schande dat we ons aan een democratisch gesloten besluit houden, vervolgens doet hij heel laatdunkend over de trainingsmissie, wat agentjes opleiden en hij vindt dat belachelijk (zie zijn eerste uitspraak hierboven).

Ik heb tijdens de hoorzitting af en toe naar Politiek 24 gekeken, Albayrak de voorzitter van de hoorzitting aangaande Kunduz, gedraagt zich weer als een hopeloze huppeltrut: een lachje hier, een lachje daar en hakkelend de tijd door.
Timmermans was weer lekker bezig hij vroeg aan een Duitse generaal, of de Nederlandse opleider wegloopt bij een gevecht, ha! ha! wat een zak! Rob de Wijk, Rob de Wijk, waar is jouw onafhankelijkheid gebleven, schaam je! Sap van GroenLinks AsgrauwRechts  heeft met haar partij intussen flink in de eigen staart gebeten en Sap is intussen een beetje slap in de knieën "het was bedoeld als een civiele opbouwmissie"(bij bevraging door een verslaggever), ha! ha! ha!
Vandaag heeft GL AR laten weten niet veel meer in de missie te zien, nee dat zou er nog bij moeten komen, dat ze nu helemaal voor zijn, na al de echte deskundigen die het afraden. 

Voordewind (ChristenUnie) heeft na de eerste negatieve adviezen op de uitzending een grote bek en vindt de twee mannen badinerend over de missie. Hij wil geen commentaar geven op de adviezen, maar toch... wat een lul! Later was Voordewind te zien bij de publieke omroep, volgens hem is de balans lastig (voor of tegen de missie), verder stelde hij, dat er een duidelijke scheiding moet zijn (hij bedoelde hier een scheiding tussen de trainingsmissie en de militaire missie, ha! ha! Zo'n 10% van de trainingsmissie is voor 'simpele politietaken', de rest van de missie is voor het opleiden van paramilitairen. De Afghaanse minister liet wat dat betreft in de hoorzitting niets aan de verbeelding over: als er gevochten wordt, zullen ook de opleiders meevechten. De CU heeft vandaag laten weten ook meer tegenzin te hebben. Pechtold, het dappere D66 keffertje, zei gevraagd naar zijn mening na het aanhoren van de diverse getuigenissen, dat hij zich strikt houdt aan de procedures, wat een slappe lul!

Verder met 1 Vandaag: die laten Bette Dam zien, een Afghanistan deskundige die tegen de missie is. De verslaggever van 1 Vandaag (AVRO), zegt tijdens de uitzending, dat er 's middags vooral hulpverleners te zien waren, die tegen de missie zijn, wat een gelul, pas na 15.30u. en na de eerste 2 'hulpverleners kwam er weer een 'koortje'van voorstanders aan het woord (zie ook mijn bericht van gisteren: de Kunduz trainingsmissie).

Vanmorgen bij een van de grootste slijmbakken van de omroep, Prem in zijn Premtime (radio1 van 10.30u. tot 11.00u.), onder andere Arnold Karskens (een schande dat zijn advies en dat van Bette Dam gisteravond niet samengevat te zien waren bij de actualiteiten rubrieken op Ned 1, 2 of 3 te zien waren). 

Karskens is onbeschoft behandeld in de 2e Kamer, hij kreeg geen koffie op zijn verzoek, maar wel lang wachten voor hij aan de beurt was. Dat terwijl een aantal voorstanders 'business class' werden ingevlogen. Hij maakte een foto, die hij moest wissen, wat hij natuurlijk niet deed. Karskens vertelde, dat er gisteren Afghaanse 'warlords' aanwezig waren in de Kamer. Prem totaal ongeschikt als verslaggever, kapte Karskens vervolgens (zoals gewoonlijk) onbeschoft af. Ook dhr. van de Put, van Health Net (hij was 1 van de 2 heren die gisteren als eerste tegenstanders werden gehoord), mocht heel even iets zeggen van Prem, hij ging in op het achterlijke argument, dat wij Afghanistan in de steek laten bij het afwijzen van de missie. Hij werkt al 15 jaar met zijn organisatie in Afghanistan en vindt dat er 1.000 andere mogelijkheden zijn om Afghanistan te helpen. Zoals eerst eens een echt rechtssysteem op te zetten in Afghanistan.

Prem was weer zooooo 'erudiet' dat hij Alexander de Grote liet sneuvelen in Afghanistan. Hij vond het daarna zoooo leuk van zijn programma, dat mensen daar dan over bellen, dat doen luisteraars bij elk programma dat kletskoek verkoopt, zak.

Laten we religieuze politie gaan opleiden in Afghanistan, dan kunnen die als het meisje Sahar(?), door toedoen van de christen Leers, terug is in Afghanistan, arresteren wegens het niet dragen van een Burka en wie weet stenigen, stelletje gekken!

Zie ook: 'De Kunduz trainingsmissie'