Grote institutionele beleggers als pensioenfondsen die nog meer mogen vergokken op de beurs, komen met eigen gedragscode..... ha! ha! ha! ha!

DeBeurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders een eigen gedragscode hebben opgesteld.

De aangeduide financiële organisaties zijn aangesloten bij Eumedion, het gaat hier om 65 Nederlandse en internationale institutionele beleggers, zoals pensioenfonds ABP, NN Investment Partners en Robeco. Samen hebben zij in totaal meer dan 5.000 miljard euro aan belegd vermogen onder beheer........

De code die op 1 januari 2019 in werking treedt en is bedoeld om verantwoording af te leggen aan hun deelnemers en klanten over de wijze waarop zij als belegger invulling geven aan hun aandeelhoudersrechten en om waardecreatie te bevorderen van aan de beurs genoteerde ondernemingen........ (bijvoorbeeld door te zeggen dat men weliswaar belegt in een fout bedrijf, maar dat je dit beter kan aanpakken als belegger, dan de aandelen uit zo'n onderneming te verkopen >> zo kan men bijvoorbeeld 'verantwoord' blijven beleggen in de oorlogsindustrie.......)

Daarnaast kan met deze code het door ons gespaarde pensioengeld nog meer vergokt worden aan de beurs, i.p.v. het ontwikkelen van grote projecten als woningbouw...... Om ons dit door de strot te duwen worden de fondsen op de hoogte gehouden over de voortgang en de waarde van de beleggingen. Uiteraard is dit een code die vooral voor beleggers van belang is, maar niet voor de gewone man/vrouw die spaart voor de oude dag........ Vergeet niet dat pensioensparen ooit bedoeld was om te zorgen dat mensen aan het eind van hun loopbaan nog enigszins konden rondkomen en niet al het geld was opgemaakt (zoals nu bij het gros van de zzp'ers gebeurt...)

Uiteraard zouden deze beleggers onder controle van de staat moeten vallen en niet onder controle van een door de deelnemers opgericht platform...... 

Nogmaals en met andere woorden: met deze code zouden bedrijven beter aan 'corporate governance' (ofwel behoorlijk ondernemersbestuur) en duurzaamheid kunnen doen, daar de aangesloten beleggers samen een grotere vuist kunnen maken..... Alsof die institutionele beleggers nooit begrepen hebben dat ze niet moeten investeren in zaken als oorlogsvoering en de intensieve martelveehouderij..... Met deze code kan men in feite gewoon doorgaan op de oude voet.....

Te vrezen valt dat men de regels nog verder zal oprekken, immers er zijn nu al 'wetenschappelijke plorken' die durven te beweren dat dieren houden in een megastal veelal op een duurzame manier gebeurt.........

Kortom een nieuwe wassen neus om de overheid en bijvoorbeeld milieuactivisten buiten de deur te houden.......... Wassen neuzen die we al hadden zoals in de vorm van 'maatschappelijk verantwoord ondernemen...' (waar bijvoorbeeld oerwoudsloper Unilever zich dit etiket al eens opplakte)

Hier nog even het artikel van DeBeurs.nl:

Grote beleggers komen met eigen gedragscode

Gepubliceerd op 3 jul 2018 om 09:20

AMSTERDAM (AFN) - Pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders hebben een eigen gedragscode opgesteld. De deelnemers van beleggersorganisatie Eumedion onderschrijven daarmee het toenemende belang van betrokken en verantwoord aandeelhouderschap.

Bij Eumedion zijn 65 Nederlandse en buitenlandse institutionele beleggers aangesloten, waaronder Nederlands grootste pensioenfonds ABP, NN Investment Partners en Robeco. Samen hebben ze in totaal meer dan 5000 miljard euro aan belegd vermogen onder beheer.

De code treedt op 1 januari volgend jaar in werking en is door de opstellers tevens bedoeld om verantwoording af te leggen aan hun deelnemers en klanten over de wijze waarop zij als belegger invulling geven aan hun aandeelhoudersrechten en op de lange termijn waardecreatie van beursondernemingen bevorderen.

Ook verlangt de code van institutionele beleggers de bereidheid om, eventueel samen met andere institutionele beleggers, een constructieve dialoog aan te gaan met de Nederlandse beursondernemingen en met andere belanghebbenden.

Robeco heeft geen probleem met investeringen in Mylan, een famaceut die spierverslappers levert voor de doodstraf...........

Vorige week vestigde zich een nieuwe brievenbusfirma in Nederland, het farmaceutische bedrijf Mylan uit de VS. Dit bedrijf levert o.a. spierverslappers direct aan gevangenissen in de VS, waar de doodstraf wordt uitgevoerd.....

Doordat het bedrijf nu zogenaamd hier het hoofdkantoor heeft, moet het zich houden aan de Nederlandse regels en daarmee aan die va de EU. Het is EU bedrijven verboden mee te werken aan de doodstraf, waar ook ter wereld. Bart Stapert, de advocaat die zich al vele jaren inzet tegen de doodstraf, nagelt Mylan aan de paal en gaat gerechtelijke stappen ondernemen.

Mylan heeft een jaaromzet van om en nabij de 4,5 miljard dollar en is een gewilde investering bij grote beleggers, zoals PGGM, ABP en ING Investment Group. Deze bedrijven eisen wel strengere regels, maar zijn niet van plan zich terug te trekken, aldus het bericht op de BNR site gisteren, hoewel even later werd gesteld, dat ABP haar investeringen in het bedrijf aan het afbouwen is...... Guiseppe van der Helm van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO) zei dat uitsluiting een moeilijk begrip is in aandelenland, 'we zijn meer van het polderen, het blijven praten', maar hij ziet wel verschillen in de reacties van de investeerders op het hier bovenstaande. Zo gaat PGGM in gesprek, al wil men daar wel garanties (dat het bedrijf stopt met leveringen van spierverslappers??? Dat zal wel, maar stond er niet bij...). Het ABP gaat zoals gezegd de investeringsportefeuille afbouwen. En nu komt het mensen, de schoften van Robeco (die als ik mij niet vergis, in het verleden een groot aantal aandeelhouders hebben genaaid) vinden deze leveringen aan gevangenissen maar een heel klein onderdeel van de totale bedrijfsvoering bij Mylan, te verwaarlozen en men wil er verder niet eens op reageren........Ja, god wat maakt 't uit die 'paar' doden, terwijl er zulke mooie winsten te halen zijn....... GODGLEOIENDEGODVERDOMME!!! Jezus wat een geteisem trouwens de stem die de reclames (zelfs met reclame voor evenementen op kinderen gericht), voor dit inhumane schoftenbedrijf doet, hangt me al jaren de keel uit!!!

Van der Helm stelde verder, dat het Nederlandse bedrijfsleven worstelt met het woord 'ethiek'. 'Het wordt als een eng woord gezien, in deze tijd waar je anderen niet meer de maat meet, het woord is niet populair......', aldus van der Helm. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé van der Helm, ben je net ontwaakt uit een coma of zo? Dat woord is al decennia een vies woord in het woordenboek van een groot aantal bedrijven!!! En van der Helm, hoe zit het met het maatschappelijk verantwoord ondernemen en de duurzaamheid van jouw vereniging???? De woorden 'duurzaam en maatschappelijk verantwoord ondernemen' worden op grote schaal misbruikt, al was het alleen al om misbruik te kunnen maken van overheidssubsidies en andere voordelen........

Nog een grote misser: er werd niet gesproken, over de reactie van ING....... Het feit, dat ING in dit bedrijf investeerde, is al te gek voor woorden. Het wordt de hoogste tijd, dat je het IBAN bankrekeningnummer* (dat je zogenaamd je hele leven zou behouden, net als het burgerservicenummer, BSN), echt kan behouden, bijvoorbeeld als je ING niet meer wenst, vanwege alle foute investeringen. Ook hier wordt de banken de handen boven het hoofd gehouden, dus als u naar een andere bank overstapt, moet u in al uw (automatische) betalingen, nieuwe rekeningnummers invoeren........ Een extra lang nummer, dat IBAN nummer, wat dat betreft is het overstappen nog moeilijker geworden!!!!

* 'IBAN bankrekeningnummer', is dubbelop, toch maar vermelden, daar de meeste mensen niet weten, waar IBAN voor staat.

Lex Hoogduin over de economie in ons land en wel of niet bezuinigen

Lex Hoogduin hoogleraar Economie van complexiteit en onzekerheid in financiële markten en financiële instituten, zo wordt deze kwast aangekondigd bij de RUG, voorts is hij parttime hoogleraar bij de UvA, voorts heeft hij een paar directeursfuncties gevoerd bij de Nederlandse Bank, een topfunctie bij de oplichters van Robeco en hij heeft nog een aantal andere nevenfuncties. Deze 'financieel deskundige', die aan de wieg van de huidige crisis heeft gestaan, geen ellende zag aankomen, sterker nog veel ellende heeft gestimuleerd, was vanmorgen te gast op Radio1 bij de Kots Nieuwsshow. Je zou het programma voor de gein na moeten luisteren, je weet niet wat je hoort, dit zwaar disfunctionerend kereltje spreekt zich in een gesprek van nog geen 15 minuten wel 10 keer tegen. Zo moet je niet bezuinigen , maar even later toch wel weer........
Somberen doet Hoogduin niet, nee vind je 't gek? de lul verdient zich helemaal scheel zo te zien.

Onbegrijpelijk, dat men dit soort figuren, die de boel hebben helpen verkloten, de ellende voor 2008 niet zagen aankomen, telkens weer uitnodigt en aankondigt als deskundige.........

Lex hoogduin pleitte eerder voor een groene investeringsbank...

Robeco wil de pensioenen risicovoller beleggen

Vanmorgen in Goedemorgen NL (na 10.00u.) een Robeco 'topman', die wil dat de pensioenen (nog) risicovoller belegd worden. Volgens deze heikneuter is het wetenschappelijk aangetoond, dat je goed risicovol kan beleggen, ha! ha! ha! ha!
Leuk om te weten: Robeco belegt voor pensioenfondsen! (resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst...)

Daarnaast zat er toch ook een behoorlijk vies luchtje aan dat Robeco?

Jaap van Duyn ziet het licht

De oud topman van Robeco, Jaap van Duyn (ook onder zijn bewind was Robeco een bedrijf met een nogal dubieuze reputatie), heeft het boek 'de Schuldenberg' geschreven. In dit boek wijst van Duyn ook met z'n vieze vingertje naar consumenten als oorzaak van de crisis.

De totale consumentenschuld in Nederland bedraagt € 769 miljard, waar de hypotheken het overgrote deel van uitmaken. Wat betreft de huizenprijs gloort in ieder geval het licht bij van Duyn, volgens hem is deze prijs 30% te hoog (dat is volgens mij eerder 50%).

Zoals gezegd wijst van Duyn naar de consument, maar wie heeft dat alles mogelijk gemaakt en wie heeft daar de aanzet toe gegeven? Wat dat laatste betreft: van Duyn zorgde in zijn tijd bij Robeco (onderdeel Rabo bank, ook al onder van Duyn) voor een aantal volkomen ondoorzichtige financiële constructies (hetzelfde is de banken verweten), waar een flink aantal mensen door zijn benadeeld.

De overheid heeft geen controle uitgevoerd, de oorzaak van het aanzetten tot parachuteren van een flink aantal ondoorzichtige financiële producten door banken en vermogensbeheerders.

Ten slotte: het is bekend wie voor dit alles nu nationaal en internationaal mogen bloeden, niet de banken of vermogensbeheerders (beleggingsfirma's), maar de grote sociaal zwakke onderlaag in de verschillende landen.

Vanmorgen was van Duyn te horen in Goedemorgen Nederland, radio1 na 9.30u.