Doorbraak bracht op 13 december jl. een aanvulling op een eerder bericht aangaande de Armeense genocide, waarin wordt gesteld dat het Kennisplatform Integratie & Samenleving (KIS), bestaande uit Movisie en het Verwey-Jonker Instituut, weliswaar met een 'excuus' kwam op dat eerder door Doorbraak gepubliceerde artikel over KIS, maar dat dit excuus niets waard is.
In dat Doorbraak artikel terecht ophef over het bagatelliseren van de Armeense genocide, of beter gezegd het ontkennen van die genocide (een 'vermeende genocide') door KIS.......
KIS stelt dat de opstellers van haar, 'factsheet' (welk 'fact' [= feit]? ) de genocide niet hebben willen ontkennen (wat ze feitelijk wel hebben gedaan...), maar dat weliswaar veel landen de Armeense genocide erkennen, het toch een 'complexe kwestie' is, waar nog geen eenduidige mening over is...... Een genocide 'een kwestie' noemen, waar haalt men het gore lef vandaan??!!!
KIS wordt betaald door Sociale Zaken, waar D66 hufter Koolmees de scepter zwaait en daar wringt dan ook de schoen: het kabinet weigert uit economische overwegingen de Armeense genocide als genocide aan te duiden, ondanks dat meer dan duidelijk is dat het om een genocide gaat!! De Tweede Kamer heeft de genocide overigens wel erkent.....
Moet je nagaan er zitten 2 christelijke partijen in Rutte 3, t.w. het CDA en de ChristenUnie plus de zichzelf als mensenrechtenpartij afficherende neoliberale plorkenpartij D66........ Stelletje smerige hypocrieten!
Het waardeloze kabinet Rutte 3, wil als voorgaande kabinetten, hoe dan ook de reli-fascistische Erdogan dictatuur in Turkije niet voor de schenen schoppen, immers dat zou Nederland wel eens wat centen kunnen kosten...... Vandaar ook dat KIS in feite komt met de argumenten van de Turkse ontkenners van deze genocide.........
Enkele
dagen na de publicatie van het artikel “Kennisplatform
Integratie & Samenleving trekt Armeense genocide in twijfel”* is
het platform gekomen met een verklaring die kant noch wal raakt. Met
een onnavolgbare logica blijft het samenwerkingsverband van Movisie
en Verwey-Jonker Instituut bij zijn oorspronkelijke standpunt van de
“vermeende” genocide.
Platform
KIS verklaart op
de pagina “Groeperingen in de Turks-Nederlandse gemeenschap”: “In
bovenstaand stuk en in de factsheet
Verhoudingen tussen Turks-Nederlandse groeperingen wordt
gesproken over de ‘vermeende Armeense genocide’. Daarmee hebben
de onderzoekers van deze factsheet geenszins de genocide willen
ontkennen. In de factsheet schrijven wij dat veel westerse landen de
gebeurtenissen een genocide noemen. Het is echter een zeer complexe
kwestie, waar nog geen eenduidige mening over is. Daarom hebben wij
gekozen voor zo objectief mogelijke informatie.”
Samengevat:
de KIS-onderzoekers ontkennen de Armeense genocide niet, maar
erkennen deze volkerenmoord, uitgevoerd in 1915 en 1916 in het
Ottomaanse Rijk, ook niet. Want “de kwestie” zou moeilijk zijn en
de meningen erover zouden niet eensluidend zijn. Dit noemt men
“objectief”.
Dit
is een uitermate kwalijk standpunt dat verbazingwekkend veel
overeenkomsten vertoont met de opvattingen van de – nog altijd
ontkennende – Turkse staat. Hoewel de achtereenvolgende Turkse
regeringen de Armeense genocide wel altijd ronduit hebben ontkend,
voeren ook zij aan dat er geen wetenschappelijke eensgezindheid
bestaat over de kwalificatie volkerenmoord. Steevast gaan deze
verklaringen gepaard met uitlatingen – ook door president Erdoğan
– dat het aan ”de historici” is om dit “uit te vechten” en
niet aan parlementen en regeringen. En met Turkse staatsfondsen om
onderzoeksprojecten van historici te financieren die het officiële
Turkse standpunt bijvallen.
Platform
KIS beroept zich dus op dezelfde uitweg als de Turkse staat: er is
geen eenduidigheid. Maar klopt dit wel? Nee. Uiteraard zijn er
ontkenners die zich wetenschapper noemen (geldt dit ook niet voor de
Holocaust?), maar die zijn eigenlijk alleen te vinden aan
universiteiten in Turkije, een land waar het levensgevaarlijk is om
openlijk de Armeense genocide te erkennen. Ja, en er zijn ook her en
der notoire ontkenners in de westerse wereld, zoals de controversiële
en lange tijd door de Turkse staat gesponsorde Amerikaanse
historicus Justin
McCarthy.
Tegenover de ontkenners staat internationaal een veel grotere schare
erkenners, zoals de Nederlandse hoogleraar turkologie Erik
Jan Zürcher en
de Turkse historicus Taner
Akçam.
Niet
alleen Doorbraak heeft kritiek op de standpunten van KIS. Ook de
Aramese Beweging voor Mensenrechten heeft geen begrip voor de
opvattingen van KIS en wijst
er terecht op dat
het platform geen oog heeft voor het genocidale geweld tegen andere
christelijke minderheden in het Ottomaanse Rijk, zoals Arameeërs en
de Pontische Grieken.
De
opstelling van platform KIS heeft niets met objectiviteit te maken en
alles met angst. Alleen maatschappelijke druk zal het platform over
de angstdrempel heen helpen, of beter gezegd: duwen.
Mehmet
Kirmaci
===========================* Zie: 'Kennisplatform Integratie & Samenleving trekt Armeense genocide in twijfel.....'
Voor meer berichten over de Armeense genocide, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.
