VS sancties tegen Syrië zijn een voortzetting van de illegale oorlog tegen Assad en treffen het volk keihard: honger en een groot tekort aan medicijnen

Tonu Cartalucci plaatste een artikel op New Eastern Outlook (NEO) waarin hij de VS aanwijst als schuldig voor de oorlog in Syrië. Daarvoor stelt hij o.a. volkomen terecht dat de VS al voor 2011 bezig was met het organiseren van een opstand, puur en alleen met het doel Assad tot aftreden te dwingen en een VS gunstig gezind bewind te vestigen in dat land. (De VS was al in 2006 bezig met de voorbereiding van e.e.a...... Ap)

Cartalucci stelt voorts dat het de VS was die terreurgroepen (in het westen aangeduid als 'gematigde rebellen') het land binnenbracht, al gaat hij daar verder niet op in, is het wel belangrijk dit op te merken, immers in het westen bracht men de propagandaleugen dat het verzet tegen Assad werd gesteund door het hele Syrische volk, die ook deze 'rebellengroepen van eigen bodem' zouden steunen...... Wat betreft het eerste: nog in 2014 werd Assad met een overweldigende meerderheid gekozen in door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeelde verkiezingen, een democratische verkiezing die door de westerse reguliere media en politiek werden en nog steeds worden voorgesteld als gestoken verkiezingen.........

China heeft de VS intussen aangewezen als hoofdverantwoordelijke voor de grote ellende waarin de Syriërs tot nu toe moeten leven, een ellende die door de Coronacrisis alleen maar is verdiept..... Deze illegale sancties (immers niet gesteund met een VN resolutie) zijn niets anders dan een vorm van oorlogsvoering, een economische oorlog, die zonder meer als een misdaad tegen de menselijkheid moet worden gezien, daar ook medische en voedselhulp onder de sancties vallen, al ontkent Washington dit, zoals het eerder deed met sancties tegen Irak, waardoor 500.000 kinderen om het leven kwamen.... Deze sancties zijn onder Clinton ingezet door Madeleine Albright, destijds minister van BuZa, een uiterst smerige oorlogsmisdadiger, die nog steeds geen spijt heeft over die massamoord op kinderen..... 

Intussen lijdt de Syrische bevolking honger door de VS sancties, die ook nog eens werden overgenomen door de hielenlikkers van de ondemocratische EU...... Voorts is het duidelijk dat Syrië de Coronacrisis amper kan bestrijden daar er door de sancties een groot tekort is ontstaan aan medicijnen en medische hulpmiddelen..... Terwijl de westerse troepen en de door hen gesteunde terreurgroepen een groot aantal ziekenhuizen hebben platgegooid......Cartalucci spreekt zijn hoop uit dat China de sancties van de VS (en de EU) op korte termijn zal weten te omzeilen.

Lees het artikel van Cartalucci die wat dieper op deze zaak ingaat en zegt het voort, tijd dat alle westerse propaganda, in feite gebruikt tegen het Syrische volk, worden doorgeprikt als grove leugens.... Het westen heeft Syrië naar de kloten geholpen en zou juist het land moeten helpen deze humanitaire crisis te boven te komen!! Ik nam het artikel over van Information Clearing House (ICH), lees ook de reacties onder het artikel op ICH. Onder het volgende artikel kan je kiezen voor een 'Dutch vertaling', al neemt dit wel enige tijd in beslag:

Why is the US Still Sanctioning Syria?

By Tony Cartalucci

June 21, 2020 "Information Clearing House" - Chinese media highlighted a recent plea by Beijing to the US to lift sanctions against Syria.

China’s CGTN in an article titled, “Chinese envoy asks U.S. to lift unilateral sanctions on Syria,” would report:

A Chinese envoy on Tuesday asked the United States to immediately lift unilateral sanctions against Syria.

Years of economic blockade have caused tremendous hardships to the Syrian people, in particular women and children. The sufferings caused by the devaluation of the Syrian currency and soaring commodities prices, including food prices, fall heavily on civilians across the country, said Zhang Jun, China’s permanent representative to the United Nations.

China’s attempts to aid Syria economically and challenge American sanctions aimed at Damascus follows Russia’s open opposition to the US-led proxy war against the Syrian government which included Moscow’s direct military involvement in the conflict and Russia’s leading role in liquidating US-armed militant groups across the country.

US sanctions against Syria have long since outlived the alleged motivation for America’s involvement in the conflict – claims of supporting the democratic aspirations of the Syrian people and opposing alleged human rights violations by the Syrian government.

It has been indisputably revealed that the US deliberately engineered the conflict – from organizing protests before 2011 to arming and deploying militants to the country to shift 2011 street protests into a destructive proxy war. It has also long been revealed that so-called “freedom fighters” were in fact extremists drawn from various terrorist organizations including Al Qaeda and its many franchises.

Since Syria’s security operations were in response to what is now revealed to have been US aggression-by-proxy and eventually direct US military aggression against the Syrian government – the sanctions themselves are revealed to be merely an economic component to US attempts to decimate the Syrian nation – not in any way aid or assist the Syrian people.

And of course US sanctions against Syria have complicated the lives of all Syrians – from the vast majority who remained in support of the Syrian government and lived in government-controlled areas of Syria throughout the conflict to even US-backed militants who eventually turn in their arms and surrender to government forces – they all collectively face economic hardship and a difficult road ahead in rebuilding their nation.

Thus the altruistic excuses the US used to first impose sanctions on Syria and its increasingly feeble excuses used to continue justifying them now are revealed as little more than propaganda and should be taken into consideration when questioning why the US has imposed sanctions on other nations.

The US engineered and executed what was a humanitarian catastrophe in Syria – one that it is still actively attempting to perpetuate for as long as possible and one now admittedly perpetuated to “make it a quagmire for the Russians.” Not only is Washington’s “humanitarian” justification for placing sanctions on Syria revealed as empty, but it is Washington itself who is guilty of trampling human rights in Syria.

China – and many others for that matter – have asked for these sanctions to be lifted. Washington – to no one’s surprise refuses – but the inability of so-called “international” institutions to hold Washington accountable or to alleviate Syria’s current crisis reveals that the “international order” these institutions serve is dysfunctional and that alternatives desperately need to be found.

China’s economic aid and efforts to reconstruct Syria will eventually be realized – it is only a matter of time and how China will get around US sanctions.

This will be done either by directly opposing them or creating global systems that are entirely independent of and insulated from American interference. Either way – if Washington insists on maintaining its current policies – a global system independent of and insulated from America is one in which America finds itself cutoff and withering – a prospect that benefits neither the American people nor even America’s ruling special interests.

Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”. - "Source" –

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==============================
Zie ook: 
'VS verantwoordelijk voor honger in Syrië en wil desondanks de sancties nog verder verzwaren op basis van nieuwe leugens' (en zie de links in dat bericht over terreurgroep White Helmets!!)

'OPCW lekken bewijzen ten overvloede dat dit orgaan heeft gelogen over de gifgasaanval op Douma'

'Tulsi Gabbard (Democratisch presidentskandidaat, verbannen uit debat-circuit vanwege kritiek op de oorlog tegen Syrië): OPCW klokkenluiders tonen haar gelijk aan'

'Douma gifgasaanval: OPCW baas gaf opdracht een rapport te verwijderen uit dossier en alle sporen te wissen'

'OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp' en zie wat betreft Bellingcat: 'Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'

'Douma (Syrië): de 12 sterkste argumenten die aangeven dat de gifgasaanval een false flag operatie was'

'Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond'

'OPCW-lek laat ten overvloede zien dat de berichtgeving over gifgasaanval Douma er volledig 'naast zat''

'OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger'

'Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot' (later gaf de OPCW Syrië alsnog de schuld, zie de links hierboven....)

'Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door 'gematigde rebellen''

'Dood al-Baghdadi: VS heeft haar eigen creatie vermoord....'

'Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten'

'Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie'

'Nederland financiert terrorisme in Syrië........'

'Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan.....'

'AVAAZ: een 'petitie site' met de vreselijke stank van lijken en oorlogshitserij.........'

'Avaaz haalt 1 miljoen op voor terreurorganisatie Witte Helmen.... ha! ha! ha! Nu nog een inzameling voor ISIS!!!' 

'Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist'

'MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria' De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben gepleegd, zijn onderdeel van 'false flag' operaties, ofwel men begaat een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a.: ''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

'John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren'

'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!'

'Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken.........'

''Gematigde' terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven.......' 

'Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang'

'Van Kappen (VVD) noemt 'stapelaanwijzingen' het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld.......'

'Sico van der Meer ('deskundige' Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben..........'

'Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en 'fake news' orgaan) over'

'Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld........'

'Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak.......'  

'Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een 'criminele recidivist......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

'Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!'

'Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf.......'

Voor wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS terreurgroep IS [ISIS] van wapens voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi.....):

'Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland deoorlog.........'

'U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)'

'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP'

'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS'

'Exactly how the US trained and armed ISIS'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida' 

Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

Een rapport van de OPCW maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan het adres Syrië voor een aanval met chemische wapens, dit keer de gifgasaanval op Douma van 7 april 2018..... Ondanks dat de reguliere westerse media, inclusief het grootste deel van de westerse politici Syrië hebben aangewezen als de dader......

Het OPCW rapport kan ook geen link vinden tussen de 43 doden en gevonden sporen van chlorine op de 'plaats delict'. Ofwel die 43 doden zijn niet omgekomen door chlorine, zoals medisch hulpverleners destijds al aangaven...... De zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde NOS berichtte 5 dagen geleden dat de inspecteurs wel degelijk stellen dat er chloorgas is gebruikt bij de aanval, daar er sporen zijn gevonden van 'giftige chemicaliën met chloor'. Echter dat is niet wat de OPCW stelt, immers het rapport kan geen link vinden tussen de slachtoffers en de gevonden sporen chlorine..... Zo worden feiten door de reguliere media verdraait om barbertje Assad te laten hangen......

Er zijn overblijfselen op de plek van de aanval gevonden van 2 cilinders (canisters) die met geel gas gevuld zijn geweest, eenzelfde cilinder werd in Douma aangetroffen in de werkplaats van 'gematigde rebellen.....'

Als er bij de aanval chemische wapens zijn gevonden, hoe vreemd is het dan dat in de overblijfselen van de 43 doden geen sporen van een chemische substantie zijn gevonden, die duiden op een aanval met chemische wapens....... En toch stelt de NOS dat deze mensen werden aangevallen met gifgas ('door het reguliere Syrische leger', zoals je begrijpt)

Eén ding is zeker: volgens wapeninspecteurs van de VN had en heeft Syrië al jaren niet meer de beschikking over chemische wapens, terwijl algemeen bekend kan worden geacht dat de zogenaamde gematigde rebellen* de beschikking hadden en hebben over chemische wapens als chlorine en sarin.........

Syrië had totaal geen belang bij een aanval met chemische wapens daar ze de stad al voor een groot deel hadden ingenomen, bovendien was een aanval met conventionele wapens veel effectiever geweest..... Daarentegen hadden de 'gematigde rebellen' alle belang bij een chemische aanval, daar zij aan de verliezende hand waren en een aanval met chemische wapens zou het offensief van het Syrische leger waarschijnlijk hebben gestopt dan wel vertraagd, vanwege de grote verontwaardiging die dit voor de zoveelste keer teweeg zou hebben gebracht in de wereld..... Zoals uit het direct voorafgaande al blijkt, in Syrië een vaker toegepaste tactiek van deze terreurgroepen, een tactiek die onder de noemer 'false flag operatie'** valt......

De medisch hulpverleners die de mensen vanwege deze 'gifgasaanval' behandelden op de eerste hulp, verklaarden dat deze mensen geen symptomen vertoonden van blootstelling aan een chemisch wapen, maar alle tekenen vertoonden van rookvergiftiging gecombineerd met grote hoeveelheden stof in de luchtwegen en longen, dit daar ze in kelders een veilig heenkomen hadden gezocht, echter door de bombardementen vulden deze ruimten zich zoals gezegd met rook en stof......

Kortom: Douma is een mislukte false flag operatie, waar de gematigde terreurgroepen vergeten waren burgers te vermoorden met chemische wapens......

Het volgende artikel nam ik over van NEO (NEW EASTERN OUTLOOK) en werd geschreven door Tony Cartalucci.

04-03-2019 Author: Tony Cartalucci

OPCW Syria Report Cripples Wetern “Chemical Weapons” Narrative

The OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons) has presented its final report regarding an alleged chemical weapons attack on Douma, Syria on April 7, 2018. Despite attempts by the Western media to hail it as “proof” that the Syrian government used chemical weapons in Douma – the report says nothing of the sort.

In fact, the report fails to link any of the alleged 43 deaths to apparent chlorine found at the scene of the alleged attack.

Claims of the attack were made by US-backed militants on the eve of their defeat – with the Syrian military retaking Douma the following day. Initial reports claimed sarin or chlorine chemical weapons were deployed through the use of two yellow gas canisters modified as bombs.

No sarin of any kind was found by OPCW inspectors.

While the report suggests two modified yellow gas canisters were used in the attack and that they appeared to have been dropped onto two buildings (locations 2 and 4), the report also mentions that OPCW inspectors found a nearly identical canister in a workshop used by militants to construct weapons.

The alleged “chemical weapons” attack prompted the United States, UK, and France to launch missiles strikes against Syrian military targets on April 14, 2018, long before the first OPCW inspectors even arrived at the sites of the alleged attack on April 21.

No Link Between Chlorine and Casualties

The OPCW report would note video and photographic evidence of alleged victims of chemical exposure could not be linked to any specific chemical including traces of chlorine OPCW inspectors found. The report would specifically claim (emphasis added):

Many of the signs and symptoms reported by the medical personnel, witnesses and casualties (as well as those seen in multiple videos provided by witnesses), their rapid onset, and the large number of those reportedly affected, indicate exposure to an inhalational irritant or toxic substance. However, based on the information reviewed and with the absence of biomedical samples from the dead bodies or any autopsy records, it is not currently possible to precisely link the cause of the signs and symptoms to a specific chemical.

In other instances, the OPCW report would cite witnesses – including medical staff who allegedly treated victims of the supposed attack – who expressed doubts of the presence of any chemicals at all.

The report would state (emphasis added):

A number of the interviewed medical staff who were purportedly present in the emergency department on 7 April emphasised that the presentation of the casualties was not consistent with that expected from a chemical attack. They also reported not having experience in the treatment of casualties of chemical weapons. Some interviewees stated that no odour emanated from the patients, while other witnesses declared that they perceived a smell of smoke on the patients’ clothes. 

Other accounts reviewed by the OPCW suggest a large number of casualties were owed to smoke and dust inhalation from conventional bombardment.

The report would specifically state (emphasis added):

Some witnesses stated that many people died in the hospital on 7 April as result of the heavy shelling and/or suffocation due to inhalation of smoke and dust. As many as 50 bodies were lying on the floor of the emergency department awaiting burial. Others stated that there were no fatalities in Douma Hospital on 7 April and that no bodies were brought to the hospital that day.

The conflicting witness reports, the lack of any evidence linking chlorine to even a single death on April 7, and other inconsistencies and contradictions make it impossible to use the report’s conclusions as “proof” that the Syrian government carried out a deadly chemical attack on the eve of its victory in Douma.

Similar Canisters Found in Militant Workshop

While the Western media has focused on the report’s conclusion that chlorine was present and possibly emanated from the two canisters that appear to have been dropped onto two buildings in the area, another crucial finding has been predictably glossed over.

A militant-run weapons workshop investigated by OPCW inspectors revealed a large number of resources for working with chemicals to make explosives. Among an array of chemicals and equipment associated with making explosives, a yellow gas canister was found.

The report would admit:

Although the team confirmed the presence of a yellow cylinder in the warehouse, reported in Note Verbale of the Syrian Arab Republic (Annex 10, point 2) as a chlorine cylinder, due to safety reasons (risk involved in manipulating the valve of the cylinder, see Figure A.8.2) it was not feasible to verify or sample the contents. There were differences in this cylinder compared to those witnessed at Locations 2 and 4. It should be noted that the cylinder was present in its original state and had not been altered.

The lack of interest by the OPCW in the canister despite the obvious implications of its presence in a weapons workshop controlled by militants calls into question the inspectors’ diligence and agenda.

The canister’s “differences” are owed to the fact that those at locations 2 and 4 were modified to appear as bombs, while – admittedly – the canister in the militant workshop remained unaltered.

The obvious implications of a nearly identical canister turning up in a militant workshop making weapons is that the militants may likely have also made the two converted canisters found at locations 2 and 4. OPCW inspectors found other improvised ordnance in the workshop including, “a number of 20-litre metallic drums, some fitted with crude cord-type fuses, which appeared to have been filled with plastic explosives to serve as improvised explosive devices.”

Western media organizations have tried to dismiss the presence of the canister at the workshop by suggesting it was a “setup” orchestrated by the Syrian Arab Army. Huffington Post UK senior editor Chris York would go as far as referring to the workshop as:

…the rebel explosives lab that had been captured by the SAA days before and which they were desperately trying to make look like a chemical weapons lab.

In reality, the OPCW itself would suggest nothing of the sort, and noted that all of the equipment present was consistent with a weapons workshop. Nowhere does the OPCW suggest anything was altered – including the canister – which the OPCW specifically noted “had not been altered.”

The presence of a canister nearly identical to those found at locations 2 and 4 in a militant weapons workshop provides at least as much evidence that militants staged the supposed chemical attack as the Western media claims the canisters at locations 2 and 4 suggest it was the Syrian government.

In the absence of definitive evidence regarding who created and deployed the canisters found at locations 2 and 4, or how they truly ended up there, a better question to ask is “why” they would have ended up there.

Chemical Weapon Attack in Douma… Cui Bono? 

Why would the Syrian government – in the middle of a major military offensive it was on the literal eve of concluding in complete victory, drop only 2 canisters filled with a limited amount chemicals to kill – at most – 43 people? A simple artillery barrage could kill just as many people – or very likely – many more.

The use of chemical weapons even on a large scale have historically proven less effective than conventional military weapons – and the use of chlorine on such a small scale as claimed in Douma serves no conceivable purpose at all – at least not for the Syrian military.

Despite claims otherwise, the Syrian government has derived no benefit whatsoever had it been behind any of the chemical attacks it has been accused of by militants and their Western sponsors over the course of the Syrian conflict.

The Douma attack – were it the Syrian military – would have served no tactical, strategic, or political purpose.

Conversely, it would serve as one of the very few actions the Syrian government could take to jeopardize its victory by justifying a large scale Western-led military attack on Syrian forces.

In fact, just one week after the alleged attack, the US, UK, and France would indeed launch as many as 100 missiles into Syria in retaliation, the Guardian would report.

On the other hand, militants who had been occupying Douma had every reason to stage the attack.

By staging the attack on the eve of their defeat and producing graphic scenes of human suffering – particularly among children – the militants would have a propaganda tool readily able to invoke global public concern, sympathy, and outcry in defense of their cause – a propaganda tool their Western sponsors eagerly amplified through their global-spanning media platforms.

With the United States having previously launched entire wars based on false accusations of merely possessing chemical weapons, the militants correctly assumed the US would use the staged attack as a pretext  for further direct military aggression against the Syrian state – possibly saving them.

The US still to this day cites “chemical weapons” and the Douma incident on April 7, 2018 specifically – as part of its pretext to maintain its illegal occupation of Syrian territory and its continued support of militants attempting to overthrow the Syrian government.

The alleged us of “chemical weapons” by the Syrian government also regularly serves as a primary talking point used by the Western media when attacking anti-war politicians, pundits, and commentators.

The OPCW report’s conclusions are too ambiguous to draw a conclusion one way or the other. 

The presence of a nearly identical canister in a militant workshop raises serious questions and associated implications suggesting the attack was staged – questions that must be adequately investigated and answered.

That the Syrian government gained nothing from the attack and was only further jeopardized politically and strategically by it – raises questions about motivations that likewise need to be answered before drawing conclusions.

But as the Western media has proven many times before – it is fully capable of producing entirely irrational lies based on tenuous evidence or no evidence at all – and even repeating those lies after being blatantly caught telling them previously.

That the Western media is still attempting to sell WMD lies regarding Syria after being caught fabricating them to justify war in neighboring Iraq should be at the forefront of the global public’s mind when considering their “interpretations” of this latest OPCW report regarding Douma, Syria.

Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”. 

https://journal-neo.org/2019/03/04/opcw-syria-report-cripples-western-chemical-weapons-narrative/


=====================================
PS: ook voor de grote gifgasaanval in 2013 werd Syrië vrijgesproken van schuld, dit door de VN..... De westerse massamedia en politici houden tot op de dag van vandaag vol dat Syrië wel degelijk de dader was......

*  'Gematigde rebellen': je weet wel psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die o.a. met ons belastinggeld zijn gesteund.........

** Zie: ''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........' 

Zie ook:
'Douma gifgasaanval: OPCW baas gaf opdracht een rapport te verwijderen uit dossier en alle sporen te wissen'

'Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond'

'White Helmets oprichter 'vermoord door' vredesactivisten en kritische alternatieve media'

'White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda'

'Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist'

'MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria' De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben gepleegd, zijn onderdeel van 'false flag' operaties, ofwel men begaat een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen. Zie: ''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........' 

'VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden'

'Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door 'gematigde rebellen''

'VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan.......'

'Gifgasaanval Idlib: de komende 'kindslachtoffers' worden getraind door terreurgroep White Helmets.........'

'Al Jazeera filmde een onderdeel van de 'gifgasshow' in Kahn Sheikhoun...........'

'Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!'

'Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media'

'CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering'

'VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas 'door Assad', ofwel: alweer 'fake news' van de massamedia doorgeprikt!'

'Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)'

'John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren'

'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!'

'Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld'

'BBC World Service en BNR met 'fake news' over Ghouta........'

'Syrië: nieuwe gifgasaanval als 'false flag' operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding........'

'Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta......'

'Van Kappen (VVD) noemt 'stapelaanwijzingen' het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld.......'

'Sico van der Meer ('deskundige' Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben..........'

'Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en 'fake news' orgaan) over'

'Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld........'

'Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak.......'  

'Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een 'criminele recidivist......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

'VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf.......'

'Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken.........'

'Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld....'

'Sophie in 't Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

'Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als 'een ongelukje', of  volgens CNN zelfs als een 'hiccup.........'

'Exactly how the US trained and armed ISIS'

'Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida'