Eric van
de Beek heeft op Sputnik een artikel geschreven over de 'Great Reset
Conspiracy' met de vraag of deze samenzwering feit of fictie is. Uiteraard is
e.e.a. voor een groot deel gebaseerd op de afbraak van burgerrechten
door de Coronacrisis. Wereldwijd hebben mensen als gevolg van de
lockdowns hun baan verloren en zijn veel ondernemers failliet
gegaan.... Een flink aantal mensen vindt (terecht) dat de Coronamaatregelen oneigenlijk veel schade
aanrichten en uiteindelijk meer doden zullen veroorzaken dan het
virus (hoogst waarschijnlijk!!). Niet vreemd dan ook dat deze mensen en een groot aantal
anderen denken dat er een verborgen agenda steekt achter deze
Coronamaatregelen.......
Vorige week vond het World Economic Forum (WEF) plaats, niet in Davos zoals gewoonlijk maar virtueel, het thema van de virtuele samenkomst was 'The Great Reset'
Dat thema is nu juist een stopwoord geworden voor samenzweringsdenkers, die ervan uitgaan dat de politiek, de geheime diensten, het leger, de grote bedrijven en de plutocraten deze 'pandemie' hebben gepland, door bewust het Coronavirus los te laten op de wereld en zo de omstandigheden te scheppen voor het herstructureren van de economie, het financiële systeem, politiek en de maatschappij in haar geheel. Deze denkers noemen de pandemie dan ook een 'plandemie'. Andere samenzweringsdenkers gaan voorbij aan de claim dat de 'pandemie' met opzet is veroorzaakt, maar stellen dat de elite deze misbruikt ten eigen voordele. Velen (ook onder de 2 voornoemde groepen) geloven dat de Great Reset is bedoeld om een totalitair systeem te vormen, een 'nieuwe wereldorde'. Waar een aantal van het gelooft dat men met dit nieuwe systeem persoonlijk eigendom en eigendomsrechten overboord zal zetten, militairen de steden in zal sturen, verplichte vaccinatie zal doorvoeren en voor de onwilligen isolatiekampen zal opzetten......
Volkomen terecht merkt van de Beek op dat er een aantal onzinnige samenzweringstheorieën bestaan (buiten The Great Reset), maar dat er een aantal van dit soort theorieën (bestonden en) bestaan die achteraf wel degelijk de waarheid weer hebben gegeven.... En vergeet nooit dat een aantal westerse regeringen zelf samenzweringstheorieën hebben gelanceerd om terechte kritiek op gevoerd beleid, of overheidsacties de mond te snoeren.....
Het Coronavirus kan wel gevaarlijker zijn dan de normale griepgolven, maar het is beslist geen dodelijk virus als Ebola of de Spaanse Griep*, iets dat men op z'n zachtst gezegd nogal eens vergeet en als je deze ziekte zo bekijkt is het niet vreemd om te stellen dat de maatregelen tegen dit virus, zoals gezegd meer doden zal maken dan er levens worden gered door deze maatregelen, althans als je gelooft dat bijvoorbeeld een lockdown en een avondklok het aantal slachtoffers terug zal brengen, waar de werkelijkheid daar geen bewijzen voor levert......
Bij het voorgaande moet gezegd worden dat de PCR test een waardeloze test is die ook volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS een vertekend beeld geeft, daar deze test minstens 50% (tot 80%!!) vals positieve uitslagen geeft, met andere woorden het aantal werkelijke besmettingen zal veel lager liggen dan overheden stellen..... (de maker van de test liet voor diens dood weten dat de PCR test niet gebruikt moet worden voor besmettelijke ziekten.....)
Om degenen die in deze in een samenzweringstheorie aanhangen 'te bevestigen' heeft David Beasley**, directeur van het VN Wereldvoedselprogramma (World Food Porgramme >> WFP) gewaarschuwd dat de maatregelen tegen COVID-19 wereldwijd tot grote voedseltekorten zullen leiden en dat deze kunnen resulteren in 300.000 doden per dag, ofwel dan zal er sprake zijn van een 'hongerpandemie....'
Financieel deskundigen waarschuwen op hun beurt dat de maatregelen tegen het virus een groot deel van de wereld op de rand van een financiële crisis brengen (daar is overigens al lang sprake van in arme landen....), een crisis die zwaarder zal zijn dan de grote depressie in de 30er jaren van de vorige eeuw.... En nogmaals: een groeiend aantal mensen gelooft dat met de lockdowns meer levens vernietigd worden dan er gered worden.........
En in herhaling: niet vreemd dus dat een groot aantal mensen gelooft dat er een verborgen agenda steekt achter de genomen maatregelen tegen het virus....... Degenen die in deze verborgen of geheime agenda geloven noemen deze agenda de Great Reset en denken daarbij dat deze wordt geregisseerd door het World Economic Forum (WEF) in Davos..... Gezien de feiten niet zo vreemd gedacht.
De 82 jarige Klaus Schwab stichtte het WEF 50 jaar geleden en leidt dit forum nog steeds, echter van de Beek stelt dat het onzin is om te denken dat Schwab grote invloed heeft op wereldzaken. Het WEF heeft geen controle over de leden en de deelnemers, aldus van de Beek, het WEF ondersteunt deze (spuugrijke) figuren, waarbij het fungeert als een 'overeenstemmingsmachine' en hen confronteert met sociale vraagstukken als de klimaatverandering en sociale ongelijkheid..... ha! ha! ha! ha! Welnu dat heeft dan echt ontzettend geholpen als je ziet dat men liegt alsof men bezorgd is over de klimaatverandering, terwijl men deze steeds verder aanjaagt..... Wat betreft sociale ongelijkheid, wordt deze al een paar decennia steeds groter, terwijl de Coronacrisis dit nog eens in stroomversnelling heeft gebracht.......
'Geheel toevallig'
heeft Schwab in 2020, samen met Thierry Malleret, een boek geschreven
met de titel 'Covid-19: The Great Reset' Van de Beek las het boek en stelt dat hij daarin niets heeft gelezen dat wijst op
het gelijk van de samenzweringsdenkers..... Volgens hem zijn de
schrijvers simpelweg bezorgd over de gevolgen van de Coronacrisis op
de economische, politieke en sociale toestand in de wereld. Ze
waarschuwen voor de maatregelen en ad hoc reparaties en denken dat de
klimatologische en sociale crises zich zullen verdiepen, waarbij de
maatregelen om het virus te bestrijden de wereld zullen achterlaten
als minder duurzaam, minder gelijk en meer breekbaar..... ha! ha! ha! ha! Dit is niet anders dan een gigantisch grote open deur inschoppen,
immers deze zaken waren al van toepassing op de situatie voor
COVID-19 en hebben zich sindsdien alleen maar verder verdiept.......
Om het voorgaande te voorkomen is de Great Reset nodig aldus de
auteurs en die zou moeten bestaan uit het volgende:
De wereld moet minder
verdeeld, minder vervuilend, minder vernietigend, meer inclusief
(beter: meer solidair), meer gelijk en eerlijker worden gemaakt dan
voorafgaand aan de Coronacrisis, aldus de auteurs.
Van de Beek stelt dat dit niets nieuws is, Schwab zou hier al een paar decennia voor pleiten, echter Naomi Klein, een groot criticus van het WEF, ziet de Great Reset als een door het Coronavirus gedreven herbenoeming van alle zaken die Davos toch al doet, in aller haast herpakt als een blauwdruk voor het doen herleven van de economie na de Coronacrisis als een betere vorm van kapitalisme (zo kan je ook de valse getuigenis van VVD premier Rutte zien die stelde dat we het neoliberalisme achter ons moeten laten, terwijl hij deze in de praktijk gewoon blijft uitdragen.....). Van de Beek haalt ook Andrew Stuttaford van de National Review aan die stelt dat COVID-19 alleen maar een laatste excuus is van Schwab om zijn langdurige pleidooi te hernieuwen voor het inruilen van het vrije markt kapitalisme voor een aandeelhouders kapitalisme..... Al zitten we daar volgens mij al lang in, het neoliberalisme dat alles doet om het de aandeelhouders (inclusief de destructieve hedgefondsen) naar de zin te maken: een super lage rente, met hier en daar zelfs negatieve rentes, het dwingen van pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen om te gokken op de beurs en het beschermen van de grootaandeelhouders, zaken waarvan de gewone burgers het slachtoffer zijn, daar bijvoorbeeld de pensioenfondsen weinig kansen hebben om hun geld op andere manieren te beleggen en ze telkens weer kapitalen verliezen op de beurs...... Rutte's kabinetten hebben de regels versoepelt voor het gokken op de beurs door pensioenfondsen, gokken met door leden gespaarde gelden wel te verstaan..... Er zijn pensioenfondsen die al jarenlang de uitkering keer op keer hebben verlaagd...... (zoals het pensioenfonds voor de landbouw >> BPL)
De meeste, als niet
alle 'idealen' van Schwab en Malleret komen volgens van de Beek
rechtstreeks uit de Sustainable Development Goals (SDG), zoals de VN deze
in 2015 heeft opgesteld en waarvan de doelen in 2030 moeten zijn behaald (wat
alleen mogelijk is als deze fiks worden bijgesteld....)
Volgens van de Beek komt de zin 'building back better' (het beter terugbouwen van de maatschappij) zoals door oorlogsmisdadiger Joe Biden gebruikt voor de verkiezingen en die opdook in toespraken van de Britse premier Boris Johnson, de Canadese premier Justin Trudeau en andere wereldleiders, niet van het WEF initiatief tot de Great Reset, maar wordt in deze (zin) al minstens15 jaar gebruikt door de VN, vooral in verband met het helpen van landen die worden getroffen door weergerelateerde rampen als orkanen en tsunami's. Ten behoeve van de wederopbouw van die landen op een manier dat ze minder gevoelig zijn voor deze rampen (iets waar Rutte 2 en 3 zich niet aan hebben gehouden als het gaat om de orkanen die de 'Nederlandse' Antillen hebben getroffen, sterker nog: Nederland weigerde zelfs hulp als men bijvoorbeeld het bestuur niet verving en zelfs daarna ziet Nederland er niet op toe dat de huizen en andere gebouwen orkaan bestendig worden teruggebouwd, wat gezien de som aan geld van Nederland zelfs onmogelijk is.....)
Daarna vraagt van de Beek zich af of er niets mis is met het WEF, geen samenzwering in Davos?
Er is volgens van de
Beek geen flinter aan bewijs dat het Coronavirus met opzet de wereld
in werd geholpen, echter daarbij vergeet hij dat militaire
laboratoria m.n. in de VS, Israël en Egypte dag in dag uit werken aan
biologische wapens, het 'veredelen' van besmettelijke ziekten, zodat
deze in oorlogsvoering kunnen worden gebruikt tegen de vijand (de
bevolking van de vijand wel te verstaan.....) Van de Beek voegde
verder toe dat het tegelijkertijd een welbekend feit is dat de
welgestelden van elke crisis rijker worden en de armen nog meer
moeten inleveren, ofwel de afstand tussen die 2 groepen wordt steeds
groter (wat overigens ook geldt voor de mensen die aan de lage kant
van de middeninkomens verdienen en de groep daaronder......) Voor
deze bewering haalt van de Beek Oxfam Novib aan die bij de opening
van het WEF stelde dat de welgestelden er 9 maanden over doen om hun
verliezen goed te maken, terwijl dat voor de armsten meer dan 10 jaar
kan duren...... Waarschijnlijk is van de Beek toch niet zo goed
geïnformeerd dan hij zelf denkt (en zoals al eerder geconstateerd),
daar de rijkste mensen op de wereld gigantische winsten hebben
behaald, tijdens diezelfde eerste 9 maanden van de
Coronacrisis.......
En weer stelt van de
Beek na het voorgaande dat er geen enkel bewijs is dat de super
welgestelden hun macht hebben gebruikt om regeringen onder druk te
zetten draconische maatregelen te nemen, zodat zij daar van konden
profiteren..... Echter hiervoor kan ik direct één voorbeeld geven:
Bill Gates, die enorme kapitalen heeft verdiend met zijn lobby voor
Coronamaatregelen die vooral ten goede kwamen en nog komen,
respectievelijk aan de farmaceuten en de bedrijven die paspoorten en
onderhuidse chips maken....... (waarvan Gates en andere welgestelden dan weer profiteren....)
Moet zeggen dat het me nog alles meevalt dat van de Beek daarna wel opmerkt dat de ontwikkeling (van de westerse democratieën, Ap) naar autoritarisme en totalitarisme (ofwel naar een dictatuur of politiestaat) zeer zeker serieus moet worden genomen.... Daarvoor wijst van de Beek naar westerse regeringen die vrijheidsbeperkende maatregelen hebben genomen die ongekend zijn in vredestijd....... (geen speld tussen te krijgen!!) Van de Beek haalt voor deze stelling o.a. de uitspraak baan van Friedrich Hayek, die stelde dat noodtoestanden altijd het voorportaal zijn geweest om de bescherming van individuele vrijheden los te laten, waarbij regeringen gretig meer controle nemen over de maatschappij en als dat eenmaal is gedaan is, blokkeren deze regeringen de weg terug........ (waar ik al menig keer voor heb gewaarschuwd op deze plek, niet om me op de borst te slaan, maar juist omdat dit zo ontzettend [antidemocratisch en burgeronvriendelijk] gevaarlijk is!!)
Van de Beek vraagt zich af of regeringen het leger de straat op zullen sturen om demonstraties neer te slaan >> zullen ze verplichte vaccinaties afdwingen en kampen inrichten voor mensen die een vaccinatie weigeren??? De vraag stellen is haar beantwoorden, zie Nederland: na de avondklokrellen spraken de politiek en de reguliere media over een oorlogssituatie, dus reken maar dat men bij volgende rellen van dat karakter, althans als deze aan zouden houden, het leger inderdaad zal inzetten tegen de ongehoorzame burgerbevolking, zoals sommige politici al suggereerden....... Het leger oefent al weer jaren op inzet in de burgermaatschappij, waar vreemd genoeg hele dorpen en steden blij mee zijn, dit nog buiten cyberinzet op de burgerbevolking >> zo lekte in november jl. uit dat het geheime legeronderdeel LIMC illegaal bezig was met deze praktijken.....*** Voorts is er al een ziekenhuis in Groningen waar Corona onwilligen gedwongen worden opgenomen, ofwel ondanks een tekort aan bedden heeft men een ziekenhuis omgevormd tot gevangenis............
Het gedwongen vaccineren is niet eens nodig, zoals van de Beek terecht opmerkt, immers je ontzegt weigeraars simpelweg de toegang tot allerlei openbare gelegenheden en evenementen.... (en niet het afschuwelijke Engelse 'events', bah!!) Nog een embleem bedenken dat weigeraars op de mouw moeten naaien en we zijn terug bij bepaalde maatregelen uit WOII......
Om een zo akelige maatschappij te creëren zoals die van de Great Conspiracy Theory, is geen samenzwering nodig, het slijten van de vrijheid in westerse landen begon met de lockdown in de Chinese provincie Wuhan, aldus van de Beek (volgens mij bedoelt hij hier de stad Wuhan, althans vooral die stad werd ons voorgeschoteld), waarbij hij de op de 'apocalyptische beelden' wijst die je worden voorgeschoteld als Zombieland in de tv serie Walking Dead.... Al moet ik zeggen dat ik die beelden niet of amper zag in het westen en m.n in Nederland, ja als je tijdens de eerste (zogenaamd intelligente) lockdown 's avonds laat door het centrum van Den Haag fietste leek het uitgestorven......
Mijns inziens heeft de
lockdown in China 'vooral geholpen' daar men veel te laat ingreep en
de zwakke en oudere mensen in een noodtempo overleden, ook vanwege
foute- en overbehandeling van
mensen, die voor een fiks deel alleen verschijnselen hadden die ook
bij het virus hoorden, maar die gedeeltelijk gewone
heftige griepgevallen waren...... De laatste jaren vanaf griepseizoen 2017/2018 (een seizoen met een heftige griepgolf) werkt de griepprik amper of niet,
terwijl we vorig jaar en ook dit griepseizoen weer amper
griepgevallen 'zien', die er uiteraard wel zijn, maar gezien de
bar slechte kwaliteit van de PCR test en de door drukte veroorzaakte snelle
diagnosering zullen die zijn en worden toegeschreven aan
COVID-19......
Van de Beek heeft gewoon gelijk als hij stelt dat er eerst wat losjes werd omgegaan met de maatregelen maar dat ze wel steeds strakker worden aangetrokken, zie de meer dan belachelijke avondklok, die als de lockdown niet zal helpen........ En wat is daar voor nodig, precies zoals van de beek zegt: het volk angst blijven aanjagen, niets zo makkelijk om vrijheden in te perken en de bevolking onder de duim te houden, dan mensen bang maken.........Afgelopen maandag schreef ik nog een bericht over het Britse leger dat zich met de 77th Brigade virtueel tussen de burgerbevolking heeft gemengd****, generaal Nick Carter van die brigade heeft letterlijk gezegd dat het nodig kan zijn om extra angst rond te strooien om de bevolking in het gareel te houden........
Hier het artikel dat ik overnam van Information Clearing House:
Fact or Fiction: The Great Reset Conspiracy
By Eric van de Beek
Last week marked the 50th annual World Economic Forum in Davos, Switzerland. For the first time, the forum was held in a virtual setting, with no heads of state, captains of industry and others physically attending. The theme of this year's sessions: The Great Reset.
The Great Reset has become a buzzword in circles of conspiracy thinkers. Some think that it refers to global financial elites and world leaders that planned the pandemic, deliberately letting loose a coronavirus to cause conditions that will allow a restructuring of the economy, the financial system, politics and society. They refer to the pandemic as a 'plandemic'. Others refrain from any opinion about the cause of the pandemic and merely think the elites are just taking advantage of the virus. Many believe the main goal of the Great Reset is to take global control by instituting a totalitarian regime, and by extension, a so-called new world order. Such a regime would abolish personal ownership and property rights, send the military into cities, impose mandatory vaccination, and create isolation camps for people who resist.
Conspiracy thinking has become a derogatory term. And, in fact, there are many examples of conspiracy theories that are ludicrous. But at the same time, conspiracy theories have often turned out to be conspiracy facts. And so what to make of The Big Reset Conspiracy Theory?
A hidden agenda
It is understandable that people have started asking themselves why governments have taken such draconian measures to stop the pandemic. The virus may be deadlier than the flu, but it's not a killer virus like ebola or the Spanish Flu. To many, the cure seems worse than the disease. Due to coronavirus lockdown measures, many are suffering from severe physical and psychological stress. They have lost jobs or have gone bankrupt. Their governments are indebting themselves to the hilt. The World Food Programme (WFP) executive director, David Beasley, has warned that the world faces "multiple famines of biblical proportions" that could result in 300,000 deaths per day — a "hunger pandemic". Financial experts have warned we are bringing ourselves to the brink of a financial crisis, one that could be worse than the Great Depression of the 1930s. To an increasing number of people it seems that the lives that are being destroyed by the coronavirus lockdown measures outweigh the work of saving lives, by far.
Many therefore have started to think there's a hidden agenda behind it all. This agenda, to conspiracy theorists, is called The Great Reset, and in their view, it is being masterminded by the global elites via the World Economic Forum in Davos. Klaus Schwab, 82, who founded the forum 50 years ago and is still leading it, is sometimes depicted on social and alternative media as the character Blofeld from the James Bond films: a bald-headed villain, holding a white cat, who directs the international criminal organisation SPECTRE and aspires world dominance.
The influence of Schwab on world affairs is of course grossly overestimated. The WEF does not control its members and participants; however, it supports them, serves as a consensus machine and confronts them with societal issues like climate change and social inequity.
Schwab co-authored a book published in July 2020 entitled 'Covid-19: The Great Reset'. I've read this book and - to be honest - in the book I didn't find anything that substantiates the Great Reset Conspiracy Theory. Schwab and his co-author, Thierry Malleret, simply voice their concern about the economical, political and societal impact of the virus. They warn for incremental measures and ad hoc fixes. They fear the climate and social crises will deepen and that measures taken to contain the virus will leave the world even less sustainable, less equal and more fragile. To prevent this from happening the authors call on the world community to put into motion a Great Reset.
"It's about making the world less divisive, less polluting, less destructive, more inclusive, more equitable and fairer than we left it in the pre-pandemic era," the authors clarify.
In essence there's nothing new here. Schwab has been expressing idealistic ideas like these for at least two decades now. Naomi Klein, a well-known WEF critic, describes The Great Reset as "a coronavirus-themed rebranding of all the things Davos does anyway, now hastily repackaged as a blueprint for reviving the global economy post-pandemic by seeking a better form of capitalism.” As editor Andrew Stuttaford of the National Review puts it: "COVID-19 is just the latest excuse for Schwab to renew his longstanding campaign to replace free market capitalism with stakeholder capitalism."
Moreover, many of the ideals expressed by Schwab and Malleret in their book, if not all, are inspired by the Sustainable Development Goals of the United Nations (UN) that were set in 2015 and are intended to be achieved in the year 2030.
The catch phrase "building back better" that was used in Joe Biden's election campaign and in speeches of Boris Johnson, Justin Trudeau and other world leaders does not stem from the WEF's Great Reset initiative as is often claimed by conspiracy thinkers. It's been part of the of the UN's vocabulary for at least 15 years. It was originally used in the context of offering help to countries that were struck by natural disaster like hurricanes and tsunamis. To make these countries less vulnerable to future disasters the UN helped them by rebuilding a more disaster-resilient infrastructure.
And so: Move along, nothing to see here? No conspiracy going on at the WEF in Davos?
Danger of totalitarianism looming
There isn't a shred of evidence the coronavirus was brought into the world on purpose. But at the same time it's a known fact that, with every crisis, the rich get richer and the poor get poorer.
"The 1,000 richest people on the planet recouped their COVID-19 losses within just nine months," NGO Oxfam reported last week on the opening day of the WEF. "But it could take more than a decade for the world’s poorest to recover from the economic impacts of the pandemic."
Did wealthy actors take advantage of the coronavirus by pushing governments into taking draconian measures that would cause a worldwide economic crisis? As far as I know, there's no supporting evidence for this theory at all.
However, concerns about the development towards authoritarianism or totalitarianism need to be taken very seriously. Western governments have taken a set of freedom-restricting measures that are unprecedented in peacetime. As the Austrian-British economist Friedrich Hayek put it: "Emergencies have always been the pretext on which the safeguards of individual liberty have been eroded." Governments are always eager to take more control over society - and once they've taken it, they will never easily let go of it.
Will governments send the military into the streets to crack down on demonstrations? Will they impose mandatory vaccination and create isolation camps for people who resist?
In some European countries, including the UK and The Netherlands, politicians have already suggested to send the military to assist the police. In Germany, four federal states declared to have plans to detain repeated quarantine breakers in facilities that historically have been either detention or refugee centres.
To force people into taking a vaccination, governments do not have to make them mandatory. They can simply exclude people that aren't vaccinated from activities like travel. Such measures are already being prepared. The more people that have been vaccinated, the harder it will become for vaccination refusers to resist.
To create a dystopian world like the one embodied in the Great Reset Conspiracy Theory, no conspiracy is needed. The erosion of freedom in the West started with the lockdown of the Hubei province in China, "leaked" videos from Wuhan of apocalyptic scenes likened to Zombieland and The Walking Dead - and with The World Health Organisation (WHO), imploring the world to "copy China's response". With one country after another following in China's footsteps, pressure increased on governments that initially responded in a more relaxed or thoughtful manner. No malevolent intentions were needed to get where we are now. All it took was a global mass hysteria, peer pressured governments that overreacted or simply took the wrong measures, and - last but not least - fear struck, paralyzed citizens that - without offering considerable resistance - let their civil rights and liberties be taken away from them step by step, one by one.
"Source" -
See also
Klaus Schwab - Now Is The Time For A Great Reset
===============================================
* Toen ik dit bericht schreef wist ik nog niet dat het merendeel van de Spaanse Griep slachtoffers is overleden aan een te haastig in elkaar geflanst vaccin...... Deze update is van 1 maart 2022.
** Deze Beasley is hoofdverantwoordelijke voor het zenden van bedorven voedsel naar Jemen, waarna hij de Houthi's beschuldigde voedselhulp tegen te houden (in Jemen wordt met hulp van de VS een genocide uitgevoerd door Saoedi-Arabië, Beasley was eerder een politicus van de Republikeinse Partij in de VS........) Zie: 'VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi's van het tegenhouden van voedselhulp'
*** Zie: 'LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten' en zie:
'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!'
**** Zie: 'Britse leger bezig met o.a. cyber-operaties in burgerleven met het Coronavirus als 'legitimatie''
-------------------------------------------------
'Nijntje populair in China, pas op Trump!!'
'Trumps kruistocht tegen Huawei waar GB in de G5 val van de VS is getrapt' (en zie de links in dat bericht)
'Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs'
'Duitsland roept Russische ambassadeur op 'het matje' vanwege vermeend hacken van Duits parlement'
'Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange' (en zie de links in dat bericht met meer artikelen over Assange en Chelsea Manning, die o.a. met info kwamen dat de VS op grote schaal spioneert)
'Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren
'Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad'
'Spanje,
Italië en anderen: EU 'solidariteit' i.v.m. de Coronacrisis alleen als
het land zich tot de nek in de schulden wil steken: 'DASLIEF' of.....'
'Kabinet
en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun
inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen'
'KLM
krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers
kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende' (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)
'Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF'
'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking'
'Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de 'Coronataskforce'' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hierboven en -onder getoonde)
Hier
een paar links naar voorbeelden waaruit blijkt dat het met het inperken
van burgerrechten allesbehalve gaat over 'samenzweringstheorieën': 'Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen' (o.a. voor 'extra taken.....')
'Anti-Coronamaatregelen 'activisten' worden vergeleken met neonazi's'
'Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid'
'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus'
'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!'
The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free
'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag' (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport....)
'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'
'Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting'
'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app'
'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis'
'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht)
