Op het moment dat ik dit bericht begin te schrijven is men op BBC Scotland bezig met een vertegenwoordiger van een organisatie die zich inzet voor Afghaanse burgers. Uiteraard is de Taliban de kwaaie pier in het verhaal van deze vertegenwoordiger, die ermee eindigt dat het westen de hulp aan Afghanistan moet gebruiken om de Taliban regering onder druk te zetten...... Dit terwijl het westen NB de veroorzaker is van zoveel ellende en de naar schatting 500.000 doden die de afgelopen 20 jaar in dat land vielen.....
Een fiks aantal VS/NAVO bombardementen werd uitgevoerd op begrafenissen en trouwfeesten, waar journalisten van alternatieve media keer op keer aantoonden dat deze bombardementen 'vergissingen' van de westerse troepen waren..... Vannacht in het nieuws van 00.00 uur op CBC Radio1 (Canada) het nieuws dat de VS, Groot-Brittannië en de EU geld voor de gezondheidszorg in Afghanistan hebben geblokkeerd zodat er zelfs geen geld meer is om patiënten in ziekenhuizen van voedsel te voorzien, maar erger nog dat er een groot tekort is ontstaan aan medicijnen.....
De minister van volksgezondheid in Afghanistan, die dat ook was onder de door het westen gesteunde boevenbende in Kabul, heeft volkomen terecht gesteld dat het geld van het westen voor de gezondheidszorg niet naar de regering gaat maar naar de organisaties die de ziekenhuizen runnen en de NGO's die de bevolking op 'het platte land' helpen door levering van medische hulp...... Ofwel het westen dat het land in een puinbak hebben veranderd, blokkeert nu het geld dat ook voor het oplappen van de slachtoffers van haar ongebreidelde terreur werd gebruikt...... SCHANDE!!!!
De New York Times (NYT) kwam onlangs met een artikel waarin het Pentagon toegeeft een drone aanval (lees: een terreuraanslag) te hebben uitgevoerd waarbij 10 'onschuldige burgers' om het leven kwamen... (onschuldige burgers tussen aanhalingstekens daar bij deze aanvallen verdachten worden vermoord en verdacht betekent nog steeds dat je onschuldig bent totdat een rechter anders oordeelt....) Volgens de NYT heeft men dit middels onderzoeksjournalistiek kunnen achterhalen, dus dat het niet om ISIS bevoorrader ging, zoals men aanvankelijk meldde, maar om een burger van een hulporganisatie..... (ofwel de andere 9 vermoorde burgers waren wat men noemt 'bijkomende schade >> collateral damage', waarbij nogmaals wordt bewezen dat minstens 90% van de mensen die worden vermoord middels deze terreuraanslagen niet eens werden verdacht, vergeet hierbij niet dat de VS op deze manier al tienduizenden mensen heeft vermoord.....)
De NYT kan zich wel op de borst kloppen maar de reguliere westerse media, waar de NYT deel van uitmaakt, hebben normaal gesproken amper of geen belangstelling voor deze westerse terreur..... Neem de aanslag bij het vliegveld van Kabul tijdens de laatste dagen van evacuatie. Volgens de BBC (en dat bericht van deze afhankelijke zendgemachtigde was al een wonder op zich) kwamen de meeste mensen om door geweervuur van VS militairen die in paniek op de mensenmassa begonnen te schieten*, aandacht in andere westerse media: nul komma nada, terwijl men nog steeds wijst naar ISIS als de grote boosdoener in deze......
Een ouder voorbeeld is het bomabrdement van de VS op een ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen (MSF) in Kunduz, waarbij de leiding van dit ziekenhuis het VS oppercommando meermaals heeft gevraagd te stoppen met het bombardement, dit bericht verscheen wel in de westerse meida maar werd in noodtempo afgevoerd.......**
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over de missende aandacht van de onderzoeksjournalisten verbonden aan de reguliere westerse media, zij doet dit om te beginnen met een verwijzing naar het NYT artikel over de drone terreuraanslag van de VS:
Where Was All The Investigative Journalism On US Airstrikes The Last 20 Years?
Listen to a reading of this article:
❖
The Pentagon has finally admitted to the long-obvious fact that it killed ten Afghan civilians, including seven children, in an airstrike in Kabul last month.
In an article with the obscenely propagandistic title "Pentagon acknowledges Aug. 29 drone strike in Afghanistan was a tragic mistake that killed 10 civilians," the New York Times pats itself on the back for its investigative journalism showing that the so-called "ISIS-K facilitator" targeted in the strike was in fact an innocent aid worker named Zemari Ahmadi:
"The general acknowledged that a New York Times investigation of video evidence helped investigators determine that they had struck a wrong target. 'As we in fact worked on our investigation, we used all available information,' General McKenzie told reporters. 'Certainly that included some of the stuff The New York Times did.'”
Indeed, the Pentagon only admitted to the unjust slaughter of civilians in this one particular instance because the mass media did actual investigative journalism on this one particular airstrike. This is an indictment of the Pentagon's airstrike protocol, but it's also an indictment of the mass media.
EXCLUSIVE: Twenty years after 9/11, compelling statistical data suggests that the true death toll of the 'War on Terror' is a staggering *6 million people*: which is likely a conservative estimate. I breakdown the data for @BylineTimes https://bylinetimes.com/2021/09/15/up-to-six-million-people-the-unrecorded-fatalities-of-the-war-on-terror/ …
This after all comes out following a new Byline Times report which found that "at least 5.8 to 6 million people are likely to have died overall due to the War on Terror – a staggering number which is still probably very conservative."
It also comes out two months after whistleblower Daniel Hale was sentenced to nearly four years in prison for leaking secret government information about America's psychopathic civilian-slaughtering drone assassination program.
It also comes a few months after a Code Pink report found that the US and its allies have been dropping an average of 46 bombs per day in its so-called War on Terror for the last twenty years.
Do you remember seeing an average of 46 news reports a day on bombings conducted by the US and its allies? Do you remember even reading about one single US bombing per day in the mainstream news? I don't. The US power alliance has for decades been continuously raining explosives from the sky on impoverished people in the Global South and the mainstream news reports on almost none of those instances, much less launches an in-depth investigation into whether each one killed who the military claims they killed.
The difference between the August 29 airstrike and the thousands which preceded it in America's post-9/11 wars was that this one was politicized. The Biden administration ordered it to look tough on terrorism after the Kabul airport attack (most of the fatalities from which were probably due to panicked gunfire from US and/or allied troops), amidst a withdrawal for which Biden was being aggressively slammed by plutocratic media outlets eager to paint ending US wars as a bad thing that everyone should oppose.
There was nothing unusual about what the US did in Afghanistan: extinguishing an entire family and then getting friendly NYT & NBC reporters to ratify their lie that they killed terrorists but no civilians - except this time the whole world was watching:https://www.nytimes.com/2021/09/17/us/politics/pentagon-drone-strike-afghanistan.html …
The Pentagon doesn't care that it snuffed out innocent lives in an airstrike; it does that all the time and its officials would do it a lot more if that's what it took to secure their futures as lobbyists, consultants, board members and executives for defense industry corporations after they retire from the military. And the mass media don't care either; they only cared about this one particular highly politicized airstrike during a withdrawal from a military engagement the mass media vehemently opposed.
"Pentagon acknowledges Aug. 29 drone strike in Afghanistan was a tragic mistake that killed 10 civilians." Can you believe that headline? Not "admits" but "acknowledges". Not "killed children while targeting an aid worker based on flimsy evidence" but "was a tragic mistake". How many times did New York Times editors rewrite this? Imagine if this had been a Russian airstrike.
Think about all the murder victims we'd have known about if the news media had done its job and used their immense resources to investigate them as journalists should over the last twenty years. Think about how much harder it would have been for the war machine to inflict these evils upon the world if they had. Instead it's been left to obscure bloggers and indie journalists to question these actions using scant resources and shoestring budgets.
They've shown that they can do these investigations into the validity of US airstrikes, and they've shown that they've spent two decades choosing not to. The mass media manipulators who provide cover for mass military murder by journalistic malpractice and negligence are just complicit in these depraved acts of human butchery as the people firing the weapons and the officials giving the orders.
__________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundclo
Bitcoin donations:
Caitlin Johnstone | September 18, 2021 at 1:07 am | Tags: afghanistan, airstrike, Drone, journalism, media, new york times, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2J4
| Comment | See all comments |
=================================
* Zie: 'Aanslag bij Kabul Airport: een flink deel van de 170 slachtoffers zijn door VS militairen vermoord' (!!!!) Journalisten van de alternatieve media (de echte journalisten) spreken intussen al van meer dan 200 doden.....
** Zie: 'VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!' en zie:
'BBC: VS beschieting MSF ziekenhuis in Afghanistan was een 'menselijke vergissing........'' en nogmaals:
'Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??' en tot slot:
-------------------------------
'Afghanistan: de terugtrekking van westerse troepen is allesbehalve iets om te vieren'
Kaag (D66 minister BuZa) over de evacuaties uit Afghanistan: Nederland heeft niet zitten slapen.......' (!!!!) (een wel heel smerige leugen!!)
'De VS heeft 20 jaar lang gelogen over Afghanistan'
'MIVD wist al jaren dat Taliban Afghanistan snel zou overnemen na vertrek westerse troepen: toch bleef Nederland nalatig....' (!!!!) (nalatig in het evacueren van het personeel dat voor het Nederlandse leger werkte)
'Afghanistan: de grote oplichting middels de 'war on terror' gaat gewoon door'
'Brekend nieuws: de Afghaanse president Ashraf Ghani ontvlucht het land'
'George W. Bush noemt terugtrekking van troepen uit Afghanistan een vergissing....'
'Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren' (dezelfde militairen die oorlogsmisdaden tegen moslims begingen in Afghanistan....)
'Afghanistan en Taliban: geschiedvervalsing door o.a. BBC World Service'
'De VS heeft de meest agressieve regering'
'Je zou de regering niet moeten vertrouwen, zeker niet als er commentaar wordt geleverd op de sociale media' (zie ook de links in dat bericht naar artikelen over censuur!!)
'Hoe schunnig de machthebbers in de VS ook handelen, openbaring daarvan verandert niets'
'Afghanistan: terugtrekking troepen gaat ten koste van collaborerende tolken'
Een bericht van 14 juli jl., intussen is het de VS die de meeste tolken
en ander personeel opneemt dat voor het terreurleger van de VS werkte,
dan wel hen een thuis in een ander land geeft; moet zeggen dat me dit
meevalt.
'Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren' (dezelfde militairen die ernstige oorlogsmisdaden begingen in Afghanistan.....)
'Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet' (!!!!) De vervolging van Hale is ook belangrijk voor de persvrijheid in de VS, niet voor niets laat de VS overheid journalisten en nieuwsredacties van vooral de alternatieve media afluisteren en aftappen, dit om klokkenluiders te kunnen oppakken voor ze uit de kerk kunnen klappen en zo negatief nieuws betreffende de overheid te kunnen blokkeren......... Zie wat dat betreft ook:
''Klokkenluidersbescherming' in VS: Obama en Biden lieten journalisten en redacties afluisteren om klokkenluiders te pakken' (reken maar dat dit nog steeds gebeurt) (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over o.a. Julian Assange en de fascistische opperschoft Navalny) En zie:
'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden'' (!!!!) (9 oktober 2019) (en zie de links in dat bericht!!) En zie voorts:
'Een tweede oorlog tegen terreur ligt op de loer, terwijl een film de 'oorlogsmisdaden' van de eerste laat zien' (en zie de links in dat bericht!!)
'Opiaten doden in de VS jaarlijks 10 keer zoveel mensen, dan terroristen in de afgelopen 20 jaar..!!!'
'Seymour Hersh (gelauwerd journalist) met onthullingen o.a. over de VS plannen met het Midden-Oosten en de vergiftiging van de Skripals' (waarin o.a. de voorspelling van Hersh in 2007 dat het bewapenen door de VS van extremistische soennieten zou leiden tot een oorlog in Syrië)
'9/11 werd mede georganiseerd door Israël' (9/11 de 'legitimering' voor de oorlog tegen Afghanistan....)
'Neil deGrasse Tyson, de populaire astrofisicus, is grootlobbyist van het militair-industrieel complex' (Rumsfeld was ook groot voorstander van VS dominantie in de ruimte en de militarisering daarvan....)
'9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend' 9/11 was 'de reden' voor de oorlog tegen Afghanistan..... (en zie de links in dat bericht!!)
'Veteranen waarschuwen Trump voor desastreuze gevolgen in geval van oorlog tegen Iran'
'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........' (en zie de links in dat bericht!!) en zie:
'VS belastingbetalers
geveer dag $ 250 miljoen uit aan 'oorlog tegen terreur.....' Daarom
moeten wij meer uitgeven aan defensie...........' (Nederland gaf op het toppunt van de missie in Uruzgan meer dan 2 miljoen euro per dag uit aan deze hopeloze oorlog....)
'Joe Darby de klokkenluider van Abu Ghraib moet afgeschermd leven......' (daar opperschoft Rumsfeld zijn woonplaats bekend maakte.....)
Dan nog wat oudere berichten over Afghanistan: 'Afghanistan, nog een totaal zinloze missie ophanden........' (23 juni 2014)
'Bommen F-16's op Afghanistan'
'Thijs Berman vond dat de Afghaanse verkiezingen een redelijk geweldloos succes waren........
'Afghanistan, betaalde 'survivaltochten' voor legers' (1 mei 2013) De VS betaalde Karzai en warlords voor het mogen uitvoeren van taken door particuliere bedrijven uit de VS in Afghanistan, ook Nederland zou zich hieraan hebben beschuldigd..... (!!!!)
'Misdadigers Afghanistan is 14 miljard euro toegezegd'
Karzai en zijn 40 rovers kregen dit geld over een periode van 4 jaar,
dit voor de opbouw van Afghanistan door westerse bedrijven......
'Karzai eist censuur in het westen' (12 december 2011)
