Atsma en afval

De Friese ADHD staatssecretaris van het CDA, de nitwit Atsma is o zo blij met de afvalverwerking in Nederland, dat liet hij vanmorgen in Goedemorgen NL weten (na 9.30u.). Niet dat hij daar ook maar iets aan gedaan heeft, integendeel deze Friese boerenlul heeft de belasting op verpakkingen afgeschaft en is niet van plan statiegeld op plastic flesjes weer in te voeren.
Een typisch gevalletje van pronken met andermans veren.

Lees ook mijn berichten over deze smeerpijp, zoals het stoppen van de actie tegengas en het normaal vinden dat slachtoffers van overheidsbeleid, zelf opdraaien voor de kosten, berichten van 19 februari en 24 juni 2011:
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/02/asbestverwijdering-scholen.html
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/06/atsma-en-zijn-afbraak-van-een-gezonder.html

Asbestverwijdering scholen

Afgelopen woensdag werd bekend, dat de schoolbesturen uiterlijk volgend jaar zomer moeten weten of er asbest is verwerkt in hun scholen. De ADHD staatssecretaris van het CDA, de nitwit Atsma maakte dit bekend in het debat over dit onderwerp in de 2e Kamer. Tot 1993 mocht er van de overheid asbest worden gebruikt in scholen, dit tegen beter weten in, al in de 60er jaren van de vorige eeuw was bekend, dat asbest levensgevaarlijk is. Ook wetenschappers hebben jaar in jaar uit gewaarschuwd tegen het gebruik van asbest. Nu vindt de christen Atsma het dus heel normaal, dat de slachtoffers van het overheidsbeleid zelf maar moeten uitzoeken hoe het ervoor staat. Deze onderzoeken zijn heel duur en zullen deze extra op de budgetten van de scholen drukken. Dit terwijl het fanatieke bijtertje van het CDA, Bijsterveld, zich scheel bezuinigd op de scholing in het algemeen.
Een bijzonder onbeschofte manier van doen en vooral van laten door deze CDA bewindslieden.
Overigens vindt Atsma dat uiterlijk 2024 alle asbest uit scholen verwijderd moet zijn..... Ziehier de zorg van het CDA voor de gezondheid van in dit geval kinderen, schijt aan de zogenaamde schreeuw om veiligheid van datzelfde CDA.
Zie ook mijn bericht van 17 januari 2011 'Asbest: volksgezondheid versus.......'

Asbest: volksgezondheid versus geld verdienen

Afgelopen zaterdagavond aandacht voor asbest in het programma Zembla. Al in de 50er en 60er jaren werden de overheden gewaarschuwd voor het gevaar van asbest, de vorming van asbestose ofwel 'asbestkanker'.

Pas in 1993 werd het gebruik van asbest in Nederland verboden. Het is dan ook niet vreemd dat in 25% van de middelbare schoolgebouwen asbest is verwerkt, bij de lagere scholen ligt dat percentage lager. Buiten schoolgebouwen zijn in kantoorgebouwen, huizen en schuurtjes veel asbest verwerkt. Aan het woord kwam onder andere een woordvoerder van een woningbouwvereniging, die een flink aantal huizen in het beheer hebben, waarvan de dakbedekking uit asbest bestaat. Volgens de woordvoerder was het in 2002 te duur om de daken te vervangen, er werd besloten tot een soort impregnatie die het spul stabiel zou houden. 

Te duur? Het gaat om noodwoningen gebouwd in de 60er jaren van de vorige eeuw, dus heel goedkope huizen, waar naar maatstaven meer dan 30 jaar lang dik aan verdiend is. Een schandelijke houding dus van deze woningbouwvereniging, maar ze zullen de eersten en de laatsten niet zijn. Schandelijk ook, gezien de oprichting van de meeste woningbouwverenigingen, die niet met winstoogmerk zijn opgericht, maar om de simpele arbeider een enigszins betaalbare en comfortabele woning te bezorgen.

Schokkend, dat het verbod pas in 1993 inging, terwijl de overheden al enige decennia wisten van het gevaar. Politieke partijen die daar mede verantwoordelijk voor zijn te houden: CDA (en de partijen waar deze hypocriete zogenaamd christelijke partij een samenstelling van is), VVD en PvdA. Logisch ook, dat met name uit de mond van de woordvoerders van deze partijen steeds vaker klinkt, dat de burger zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen veiligheid, veronderstel dat er strafvervolging naar dit lakse beleid zou komen, dat kunnen we natuurlijk niet hebben. Dit alles ondanks het gehamer van diezelfde partijen, dat zij garant staan voor de veiligheid in dit land.

Volkomen gestoord en misdadig!

Het zoveelste bewijs dat volksgezondheid ondergeschikt is aan economische belangen

De overheid en uw gezondheid 2

Afgelopen zondagmiddag op radio 5, Schepper & co (?), een onderdeel over nanotechnologie. Steeds meer wordt die techniek gebruikt, ook in voedsel. Veel wetenschappers waarschuwen dat bepaalde vormen van nanotech een groot gevaar voor de volksgezondheid kunnen vormen, bijvoorbeeld als deze deeltjes ingeademd worden, kunnen zij hetzelfde effect als asbest hebben op de longen. Het RIVM wil geen uitlatingen doen over de voedselveiligheid en nanotechnologie.........

Zie ook mijn bericht: De overheid en uw gezondheid van 12 november 2010 en mijn bericht van gisteren: De Voedsel en Waren Autoriteit verworden tot een waardeloze...

Asbest en de ontwikkelingslanden

De rij wordt welhaast onoverzichtelijk. Het chemisch afval dat wij in Afrikaanse landen dumpen, of het slopen van tankers en andere zeeschepen op de stranden van India, Vietnam enz., dan wel het leegvissen van de kustgebieden van Afrika (en maar janken om de Somalische piraten) en andere ontwikkelingslanden, of wat dacht je van het overbrengen van fabrieken naar ontwikkelingslanden voor slavenlonen en ontduiken van veilige arbeidsomstandigheden enz. enz... 

Onze witteboordencriminelen hebben er totaal geen moeite mee, DDT is al jaren verboden in het westen, maar we exporteren vrolijk door naar ontwikkelingslanden. 

Gisteren op de BBC Worldservice (radio) het licht op de asbestproductie in Canada. Twee procent van het gewonnen giftig goedje wordt in Canada zelf gebruikt onder zeer strikte veiligheidsregels. De rest, u raadt het al, gaat naar ontwikkelingslanden, met gigantische gezondheidsproblemen, zoals uit een onderzoek blijkt. 125 miljoen mensen lijden wereldwijd aan een asbest gerelateerde kanker (niet alleen longproblemen). 100.000 mensen wereldwijd sterven er jaarlijks aan deze kankers. Maar tegen alle wetenschap in blijft de Canadese overheid schermen met de fabel, dat witte asbest veilig is. 

Zaterdag is er op BBC World tv een documentaire te zien over dit schandaal, de uitzendtijden weet ik nog niet, even opzoeken dus, kijken mensen!

1 Mei, dag van de arbeid

Vandaag, 1 mei, is in Nederland nooit een officiële vrije dag geweest. Deze week werd er op 
BNR radio gemeld, dat de SP voor 5 mei als vrije dag staat. 
Dat standpunt heb ik verder niet in het nieuws noch op de website van de SP kunnen vinden. Het zou nogal vreemd zijn, gezien de positie van 1 mei. Op hetzelfde radiostation werd gemeld, dat er jaarlijks 3000 mensen in Nederland sterven als direct gevolg van hun werk of gerelateerd aan dat werk. Onder deze 3000 mensen  zijn er 1350, die sterven als gevolg van blootstelling aan asbest of chemische stoffen. Al jaren laat ik personen, die het cliché 'van werken is nog nooit iemand dood gegaan' figuurlijk alle hoeken van de kamer zien. Het gaat hier over doden, er werd niet gesproken over de duizenden, die als gevolg van hun werk chronisch ziek of invalide thuis zitten. En geloof mij maar de kwaliteit van dat leven is zwaar onder de maat. 
Onze koningin is eind januari jarig, niet op 30 april, waarom denkt u dat dit zo is? Juist zo kunnen  de machthebbers voorkomen dat 1 mei een officiële vrije dag wordt. Mijns inziens een grof schandaal. 
Nu over bevrijdingsdag. Welke vrijheid? Die van de bevrijding van de nazi's? Als de nazi's van toen zouden zien hoe Nederland er nu uitziet, zullen ze zien, dat veel maatregelen die zij voorstonden nu gemeengoed zijn geworden, neem alleen al de identificatieplicht ( zelfs nu met vingerafdrukken en straks met irisscan). Het credo 'arbeit macht frei', heeft zo ongeveer elke partij in Nederland wel omarmd. Angst inboezemen is al evenzeer gemeengoed geworden. Laten we eerst maar eens flink werken aan echte vrijheid, inclusief het terugdraaien van enge zaken, die onze privacy treffen en gedwongen levenswijze voorstaan, eer we van 5 mei een vrije dag maken.