Cosmeticaproducenten gebruiken asbest in hun producten

Het Care2 team is in de VS een actie begonnen tegen het toestaan van asbest in cosmeticaproducten. Nadat een grote cosmeticafabrikant een paar keer haar producten moest terugroepen vanwege te grote hoeveelheden asbest in haar producten, bleek dat de wetgever in de VS het gebruik van asbest in cosmeticaproducten toestaat..... Te zot voor woorden uiteraard en volkomen terecht dat het Care2 team gebruikers en anderen vraagt te tekenen om een verbod op het gebruik van asbest af te dwingen (wij kunnen daarvoor niet tekenen). 

Voor alle duidelijkheid: asbest is zwaar kankerverwekkend, de ultrakleine deeltjes asbest hechten zich aan de longwand en op den duur ontstaat daardoor kanker....

De vraag is hoe het in de EU en dan m.n. In ons land is geregeld, daar er in 2018 ophef ontstond nadat er in talkpoeder asbest vervuiling werd gevonden. De NVWA, het meer dan wanpresterend inspectieorgaan dat door een Balkenende kabinet werd opgetuigd en waarbij de goed functionerende inspectieorganen die we eerder hadden werden opgedoekt, om in een zwaar afgezwakte vorm op te worden opgenomen in de NVWA.......

Men sprak in 2018 alleen over talkpoeder, echter als ik het bericht van het Care2 team goed heb gelezen, zou het bepaald niet gaan om vervuiling van alleen talkpoeder, maar zou asbest ook in andere cosmeticaproducten worden gebruikt...... Vraag me dan ook af of de NVWA alleen naar talkpoeder heeft gekeken, of dat men ook andere cosmetica heeft gecontroleerd op asbest vervuiling......

Wat betreft de wet- en regelgeving op asbest gebruik is de zaak op bepaalde gebieden onduidelijk: de regering wilde asbest daken verbieden vanaf 2024 echter het lobbyorgaan voor het (grote) bedrijfsleven en voor de welgestelden, ofwel de Eerste kamer zette een streep door dat verbod...... Gezien de wetgeving is het zo dat er geen asbest meer mag worden gebruikt in bouwmaterialen, kookplaatjes e.d. Nergens wordt over asbest in cosmetica gesproken en gezien de ophef in 2018 zal dit wel verboden zijn, echter je weet maar nooit waar je aan toe bent in het huidige inhumane en ijskoude neoliberalisme waarin het grootste deel van het westen is gedompeld.......

Verder nog het volgende: vergeet niet dat voor heel veel cosmetische producten dierproeven werden uitgevoerd, iets dat nu verboden zou zijn in de EU. Reken maar 'gerust' dat met bijvoorbeeld het CETA vrijhandelsverdrag er gegarandeerd meer cosmetische producten op de markt zullen komen, waarvoor dierproeven werden en worden uitgevoerd, immers een verbod zou de cosmeticaproducenten uit Canada benadelen...... (Canadese cosmeticaproducenten kunnen overigens ook bestaan uit VS bedrijven die een fabriek in Canada hebben, dan wel die een kantoor in Canada hebben....) Het is dan ook zonder meer schunnig dat het CETA verdrag al door de Tweede Kamer is goedgekeurd en het is welhaast zeker dat het bedrijven lobbyorgaan Eerste Kamer instemt met dit schandalige verdrag.....*

Hier de tekst van het Care2 team:

Sign now to get asbestos banned from cosmetics!

The U.S. Government Has Been Letting Beauty Companies Poison Their Customers. Ban the Use of Asbestos in Cosmetics Now!

Once asbestos enters the body, it never dissolves. While the lungs and stomach can eventually push many of the fibers out, others remain trapped deep inside us. These particles can spend years quietly poisoning our internal organs before we ever show symptoms — ultimately causing chronic obstructive pulmonary disease, lung disease, and even cancers.

 
Yet, so far, the United States Food and Drug Administration (FDA) hasn't cared much about certain forms of asbestos.

The FDA seems particularly fine with letting people absorb asbestos through skin-based beauty products. It turns out that, despite its many known health risks, asbestos is not banned from use in cosmetic products.

While it is generally against U.S. law to use any ingredient in a cosmetic that makes the product harmful to consumers when used as directed, the list of prohibited ingredients does not explicitly mention asbestos. The results have been disastrous. Every year, asbestos has been found in yet another major cosmetics supplier's products, putting even more people in danger.

This is outrageous. Right now, millions of people are unwittingly rubbing products containing toxic fibers all over their bodies — and just assuming they're safe. The U.S. government has a responsibility and duty to protect consumers from known lethal contaminants. It is disgusting and enraging that officials have waited so long to do anything about this. The FDA must take action now! 
 
Please sign this petition urging the FDA to ban the use of asbestos in all cosmetic and beauty products. Our health and safety depend on it.

Thank you for all that you do,

Miranda B.
The Care2 Petitions Team

P.S. Deadly asbestos isn't banned from use in cosmetic products — but it absolutely should be Sign the petition to demand that the U.S. government take action, now!

===================================
* Het is de vraag of we ooit zullen horen welke producten die eigenlijk verboden zijn in Nederland of de EU, middels een geheime rechtszaak (ISDS) alsnog in de Nederlandse winkelschappen zullen belanden, immers de naam van het bewuste bedrijf mag niet genoemd worden, daar ook dit ten koste zou kunnen gaan van de concurrentie positie van zo'n bedrijf (immers Nederlandse consumenten zouden die producten kunnen mijden.....) ISDS: Investeerder-staatsarbitrage, geheime rechtbanken waar bedrijven een land kunnen dagen voor het verbieden van haar producten.... Bestaande vrijhandelsverdragen laten zien dat landen in dit soort zaken voor meer dan 95% in het ongelijk worden gesteld en ze alsnog producten moeten toestaan op hun markten.....

Voor meer berichten over asbest, proefdieren, CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht (TTIP is een vrijhandelsverdrag van de EU met de VS, dat vooralsnog wordt geweigerd door de Trump administratie, maar waarvoor de EU al vanaf zijn aantreden een peperdure lobby voert in Washington......).

Johnson & Johnson weet al decennia dat haar talkpoeder asbest kan bevatten

Vanmorgen in het BBC World Service radionieuws van 10.00 u. (CET), het bericht dat Johnson en Johnson door eigen onderzoek al vele decennia op de hoogte is van het feit dat haar talkpoeder het kankerverwekkende asbest kan bevatten, maar het bedrijf heeft dit 'uiteraard' onder de pet gehouden.......

Vanaf 1971 tot het jaar 2000 werd er intern veel over dit probleem gesproken, zonder de klanten van het product te waarschuwen, terwijl dit poeder met name veel voor baby's wordt gebruikt.......

Het bedrijf ontkent dat er sprake zou zijn geweest van asbest in haar talkpoeder, echter die leugen heeft niet geholpen: het aandeel is in een vrije vlucht (richting bodem) beland..... (hoewel dat niet veel zegt, aandeelhouders vergeten snel en zijn alleen bang voor de antireclame, de gezondheid van de gebruikers zal hen worst zijn)

'Leve het inhumane, fascistische kapitalisme en neoliberalisme en weg met de regeldruk, die maar lastig is voor bedrijven.....' Regeldruk en inspecties die juist nodig zijn om dergelijke schandalen te voorkomen, beiden zijn ook in Nederland teruggebracht naar een volkomen onaanvaardbaar niveau..... Daarvoor zijn in Nederland vooral het CDA, de VVD, de PvdA en D66 verantwoordelijk....... (m.n. onder de kabinetten Balkenende werden een groot aantal inspecties flink afgeslankt ondergebracht in de NVWA) Tja, de centen gaan nu eenmaal altijd ver voor op onze (volks-) gezondheid..... (hoewel de kosten voor bijdragen van ons t.b.v. gezondheidszorg met het jaar verder stijgen >> geen wonder gezien alle rotzooi die verkocht mag worden...)

Published on Friday, December 14, 2018 by Common Dreams

Borrowing From Big Tobacco's Playbook, Johnson & Johnson Knew About Asbestos in Baby Powder for Decades: Reuters

One attorney said 1970s memos that have surfaced due to recent lawsuits are "on par with key docs uncovered in the tobacco litigation."

by Jessica Corbett, staff writer

For decades, Reuters noted, "J&J has promoted its iconic Baby Powder as a safe, gentle product for babies and adults alike." (Photo: Reuters) 

(een foto als de eerste moet je tegenwoordig niet meer maken)

A Reuters investigation published Friday charges that Johnson & Johnson, a multi-billion dollar company known for its healthcare products, knew for decades that its iconic talcum baby powder "was sometimes tainted with carcinogenic asbestos," but concealed the information from regulators and the public.

(Let op in het hieronder getoonde Twitterbericht zit een video die ik niet kan overnemen, hier nogmaals de link naar het originele artikel)

Reuters Top News

✔@Reuters

Johnson & Johnson knew for decades that asbestos lurked in its Baby Powder https://reut.rs/2zSGGxx  via @ReutersTV @specialreports

204

5:31 PM - Dec 14, 2018

Asbestos, "the name given to six minerals that occur naturally in the environment as bundles of fibers," has been used in North America's automotive, construction, and shipbuilding industries since the late 1800s, according to the National Cancer Institute. The World Health Organization (WHO) warns that "all types of asbestos cause lung cancer, mesothelioma, cancer of the larynx and ovary, and asbestosis (fibrosis of the lungs)."

Because asbestos sometimes occurs in the earth along with talc, contamination is possible. Reuters—along with attorneys for more than 11,000 plaintiffs currently suing Johnson & Johnson, claiming the company's products caused their cancer—examined memos, internal reports, and other confidential documents as well as deposition and trial testimony.      

That mountain of evidence, according to Reuters, revealed that from at least 1971 to the early 2000s, the company's raw talc and finished powders sometimes tested positive for small amounts of asbestos, and that company executives, mine managers, scientists, doctors, and lawyers fretted over the problem and how to address it while failing to disclose it to regulators or the public.

The documents also depict successful efforts to influence U.S. regulators' plans to limit asbestos in cosmetic talc products and scientific research on the health effects of talc.

While, over the past two decades, some legal challenges claiming that Johnson & Johnson products were tainted with asbestos and caused cancer have been unsuccessful, three recent developments seem to signal a shift. A pair of cases in New Jersey and California saw significant awards for mesothelioma patients, and a "watershed" verdict in St. Louis expanded the company's potential liability.

Outlining the St. Louis case, Reuters explained:

The 22 plaintiffs were the first to succeed with a claim that asbestos-tainted Baby Powder and Shower to Shower talc, a longtime brand the company sold in 2012, caused ovarian cancer, which is much more common than mesothelioma. The jury awarded them $4.69 billion in damages. Most of the talc cases have been brought by women with ovarian cancer who say they regularly used J&J talc products as a perineal antiperspirant and deodorant.

"When people really understand what's going on," said Mark Lanier, an attorney for one of the plaintiffs, "I think it increases J&J's exposure a thousand-fold."

Johnson & Johnson, as Reuters noted, "has dominated the talc powder market for more than 100 years, its sales outpacing those of all competitors combined... And while talc products contributed just $420 million to J&J's $76.5 billion in revenue last year, Baby Powder is considered an essential facet of the healthcare-products maker's carefully tended image as a caring company—a 'sacred cow,' as one 2003 internal email put it."

Another attorney who's not tied to the cases against Johnson & Johnson concluded on Twitter that the 1970s memos mentioned in Reuters' report are "on par with key docs uncovered in the tobacco litigation."

Journalist Eoin Higgins, also responding on Twitter, simply said: "What a story. What the fuck."

Johnson & Johnson, meanwhile, has vowed to appeal all verdicts against it and maintains that its products are safe. The company's vice president of global media relations, Ernie Knewitz, wrote in an email to Reuters:     

Plaintiffs attorneys out for personal financial gain are distorting historical documents and intentionally creating confusion in the courtroom and in the media... This is all a calculated attempt to distract from the fact that thousands of independent tests prove our talc does not contain asbestos or cause cancer. Any suggestion that Johnson & Johnson knew or hid information about the safety of talc is false.

Following the report, the publicly traded company's shares plummeted by more than 11 percent.

(Let op in het hieronder getoonde Twitterbericht zit een video die ik niet kan overnemen, hier nogmaals de link naar het originele artikel)

Reuters Top News

✔@Reuters

Johnson & Johnson shares on track to post their biggest percentage drop in more than a decade after @Reuters reports J&J knew of asbestos in its Baby Powder: https://reut.rs/2EvqQg2  Read the report: https://reut.rs/2S1kDeS 

171

4:59 PM - Dec 14, 2018

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License

(mijn excuus voor de belabberde weergave)

'Protection Environmental Agency' staat gebruik asbest weer toe.......

Het Environmental Protecion Agency (EPA) is er o.a. om de burgers in de VS te beschermen tegen gevaarlijke chemische stoffen, echter daar komt in de praktijk geen bliksem van terecht, zo bleek afgelopen 1 juni, toen de EPA het gebruik van het zwaar kankerverwekkende asbest weer toestond......... Het moet dan wel gaan om 'echt nieuwe gebruiksregels' (SNUR >> Significant New Use Rule).......

Neemt niet weg dat men ook asbest weer mag gebruiken voor dakbedekking en de restricties zullen in de praktijk vrijwel niet tot verboden op het gebruik van asbest leiden.....

Hoe is 't mogelijk mensen..??!!! Een overheidsorgaan dat een stof toestaat waarvoor bij wijze van spreken kilometers aan bewijzen liggen dat het zwaar kankerverwekkend is...... Ach ja, zoals bij ons heel vaak de centen voorgaan op de volksgezondheid, is het in de VS een 'nationale sport' om de producten van bedrijven toe te staan die schadelijk zijn voor de volksgezondheid...... (men is zelfs bezig om de etikettering van deze stoffen niet langer verplicht te stellen, dan wel te alsnog te verplichten.....) E.e.a. blijkt ook weer uit het hieronder opgenomen artikel van Sydney Franklin dat werd gepubliceerd op National News Product Technology. Jaarlijks overlijden alleen in de VS al 40.000 mensen aan de gevolgen van asbestkanker (ook wel mesothelioom genoemd).....

Moet je nagaan dat er in Washington al vanaf begin vorig jaar een peperdure EU lobbyclub zit, die het liefst vandaag nog het TTIP verdrag getekend wil hebben..... Als Trump al geneigd zou zijn dit te doen, is het zeker, dat ook fabrieken die in hun producten asbest hebben verwerkt, deze producten mogen gaan verkopen in de EU, immers Trump heeft alleen oog voor de belangen van VS bedrijven.........

EPA is now allowing asbestos back into manufacturing

By SYDNEY FRANKLIN • August 6, 2018

National News Product Technology

The U.S. Environmental Protection Agency has enacted a SNUR (Significant New Rule) allowing companies to use new asbestos-containing products on a case-by-case basis. (Courtesy Mesothelioma + Asbestos Awareness Center)

One of the most dangerous construction-related carcinogens is now legally allowed back into U.S. manufacturing under a new rule by the Environmental Protection Agency (EPA). Fast Company recently reported that on June 1, the EPA authorized a “SNUR” (Significant New Use Rule) which allows new products containing asbestos to be created on a case-by-case basis. 

According to environmental advocates, this new rule gives chemical companies the upper hand in creating new uses for harmful products in the United States. In May, the EPA released a report detailing its new framework for evaluating the risk of its top prioritized substances. The report states that the agency will no longer consider the effect or presence of substances in the air, ground, or water in its risk assessments.

This news comes after the EPA reviewed its first batch of 10 chemicals under the 2016 amendment to the 1976 Toxic Substances Control Act (TSCA), which requires the agency to continually reevaluate hundreds of potentially toxic chemicals in lieu of removing them from the market or placing new restrictions on their use. The SNUR greenlights companies to use toxic chemicals like asbestos without consideration about how they will endanger people who are indirectly in contact with them.

Asbestos was widely used in building insulation up until it was banned in most countries in the 1970s. The U.S. is one of the only nations in the world that has placed significant restrictions on the substance without banning it completely. The Asbestos Disease Awareness Organization (ADAO) revealed in April that asbestos-related deaths now total nearly 40,000 annually, with lung cancer and mesothelioma being the most common illnesses in association with the toxin. That number could rise if new asbestos-containing products make their way into new buildings.

Asbestos poses a major health risk for everyone who comes into contact with it, both directly and indirectly. (Courtesy OSHA Safety Manual)

Healthy Building Network (HBN), an environmental advocacy group, told Fast Company that the fibrous material poses a major health risk for everyone exposed to it, including those who mine it, those who handle it in industrial facilities, as well as people near or inside renovation and construction projects where it’s being used. HBN’s Board President Bill Walsh said that the chlor-alkali industry is the only industry in the country that still uses asbestos, reportedly importing about 480 tons of the carcinogen each year from Russia and Brazil. 

Walsh pointed out that chlorine-based plastics are commonly found in building-product materials and that “virtually all” asbestos in the U.S. is used in the industrial process to make chlorine. This includes PVC and vinyl plastics, which is largely found in the creation of pipes, tiles, flooring, adhesives, paints, and roofing products.

As the world’s largest exporter of asbestos, the Russian company Uralasbest operates an enormous open mine nearly half the size of Manhattanin a mountainous town 900 miles northeast of Moscow, according to the Center for Public Integrity. The company has support from the government and President Vladimir Putin, even though their economic success exposes the local residents to major health risks. Once referred to as “the dying city,” Asbest’s residents have reported the carcinogenic dust is often found as a thick film over garden vegetables, laundry lines, and even on the floors of their homes.

Uralasbest, a Russian mining company and the world’s largest supplier of asbestos, posted a photo in June of President Trump’s face as a seal on their shipping pallets. (Via the Uralasbest company Facebook Page)

Earlier last month, The Washington Post noted that the Environmental Working Group (EWG) and the ADAO had discovered a controversial post on Uralasbest’s Facebook page showing photos of company pallets stamped with a seal of U.S. President Donald Trump’s face. Trump has long been vocal about his skepticism on the harmful effects of asbestos, citing in his 1997 book, The Art of the Comeback, that anti-asbestos efforts were “led by the mob.” In 2012, he tweeted that the World Trade Center might not have burned had the fire-retardant material not been removed from the towers. It’s estimated that 400 tons of asbestos fiber went into the structures before the developers stopped it from being used further in 1971. 

Asbestos, while already legal for some uses, has not been as widely used in U.S. construction since nearly 60 countries forbid it from use over 40 years ago. Though the EPA is now easing its regulations against integrating the harmful toxin and others like it under the Trump administration, it will largely be the responsibility of local and state governments, as well as companies and informed consumers to counter these new federal moves. Walsh says it’s up to sustainable building-product manufacturers and ultimately, architects to pressure the market.

“Architects really set the pace of design, in terms of aesthetics and materials that we like,” he said. “If they start to incorporate health-based criteria into their palette, it could really have an influence on what the manufacturers produce.”

The EPA told The Washington Post it will conduct further studies on the first 10 chemicals under the amended TSCA and final risk evaluations will published in December 2019.

Rechter veroordeelt 2 mannen voor het toegang verlenen tot 'asbest-steenfabriek.....' ha! ha! ha! ha! Nu Bussemaker, Dekker en de 'asbest schooldirecteuren' nog!!

Afgelopen donderdagmiddag in het NOS Radio1 nieuws van 14.30 u. het bericht, dat een rechter twee mannen heeft veroordeeld tot taakstraffen en voorwaardelijke gevangenisstraffen..... De twee zouden feesten mogelijk hebben gemaakt in een steenfabriek, waar asbest op grote schaal werd aangetroffen, althans ze hadden niets gedaan om het betreden van de leegstaande fabriek tegen te gaan........

De hoogste tijd dat hare PvdA kwaadaardigheid Bussemaker, haar 'sidekick' VVD kleuter Dekker* en de rest van het kabinet, plus een fiks aantal directeuren van scholen en colleges van burgemeesters en wethouders, voor de rechter worden gedaagd! Dit daar zij nog steeds niets hebben ondernomen, tegen de fikse hoeveelheden asbest in nog steeds een groot aantal schoolgebouwen. Daarbij hebben zij willens en wetens kinderen tot die gebouwen toegelaten, terwijl ze de risico's van asbest uit en te na kenden en kennen!!

Me dunkt grove nalatigheid die tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van minstens 7 jaar zou moeten leiden!! Die straf moet zo hoog zijn, daar deze figuren een voorbeeldfunctie bekleden en zoals gezegd op de hoogte zijn (en in het verleden zijn geweest) van de gevaren die asbest opleveren voor de volksgezondheid!!! Beroep op de ministeriële onschendbaarheid zou hier buiten werking moeten worden gesteld en zou daarmee geen reden mogen zijn, niet te vervolgen.

Waarbij ik nog wel de aantekening wil maken, dat de schooldirecteuren met de rug tegen de muur staan, daar zij geen extra geld krijgen, om de asbest uit hun scholen te laten verwijderen...... Daarentegen zouden die directeuren hun scholen moeten sluiten, totdat de asbest is verwijderd. Dit zou tot ontslag op staande voet leiden, maar daarmee tonen deze directeuren de maatschappij wel, dat ze verantwoording nemen voor de kinderen, die onder hun hoede zijn gesteld! Als deze directeuren dit gezamenlijk zouden doen, het sluiten van deze scholen, wordt het ontslag op staande voet wel een enorm probleem voor de gemeentebesturen, het ministerie van Onderwijs en dat van Milieu.......

* Uiteraard geldt hetzelfde voor de minister van Infrastructuur en Milieu (deze twee zaken in één ministerie!! ha! ha! ha!) VVD knuppelflut Schultz van Haegen en PvdA trol Dijksma, de staatssecretaris. Waarbij deze laatste twee in feite ook nog eens verantwoordelijk zijn voor de luchtvervuiling waar een heel groot deel van de schoolkinderen aan bloot staan.......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Derde Merwedehaven, asbeststort, een klokkenluider en een totaal tekortschietende overheid.......

Op 28 november 2012, plaatste ik een bericht over het storten van asbestafval in de Derde Merwedehaven in Dordrecht*. Dit was een flink schandaal destijds, daar er glashard een aantal zaken werden ontkend.

Vanmorgen kreeg ik een anonieme reactie van een persoon, die met de verwerking van de rotzooi was belast. Belangrijk genoeg, hier een nieuw bericht aan te wijden. Ik heb geen reden de reactie te wantrouwen. Lees en huiver:

Zo heeft de PROAV van 1998 t/m 2003
Afvalacceptanten aangenomen van Drechtwerk (ik was daar één van)...

Vele van hen hadden totaal geen materialenkennis en deden maar wat...
Todat ik merkte dat het gebruikelijk was een oogje dicht te knijpen, na mijn beklaag.....

Toen ik merkte dat afval exploteerders met bouwafval zaten te rommelen...trok ik hevig aan de bel...intussen was er een collega met ernstige darminfectie in het ziekenhuis (achteraf was het kanker) en is overleden....Ook een ander collega heeft 2 jaar na arbeid bij de PROAV kanker gekregen....toen ik hierover wederom weer over begon te kraaien dat asbest vermengt is met bouwsloopafval, werd ik op non actief gesteld en kreeg 2 maanden later longaandoening (in 2001) en later in 2004 op herhaling....ik ben toen hiervoor geopereerd en zit nu met een WIA uitkering thuis

Drechtwerk heeft mij nooit meer wat aangeboden en mij laten verzanden...om zo de deur uit te werken....hooguit....

SCHANDALIG....voor een sociale instelling! 

* Zie: 'Rik Janssen, SP gedeputeerde, niet verbaasd over stort asbest Derde Merwedehaven'


Excuus beste lezer, nog één opmerking: uit dit hele verhaal blijkt nog eens, wat een waardeloze organisatie de arbeidsinspectie is! Dat geldt overigens voor alle inspectiediensten, die voor een groot deel zijn ondergebracht in de NVWA (verantwoordelijke: CDA).......

Drechtwerk is een overheidsinitiatief........ Ik neem aan dat dit ook geldt voor PROAV, al kan ik daar niets over vinden op het internet.

Barbara Visser (VVD 2de Kamer): "We moeten afwegen wat het belang is voor Nederland..." (als het gaat om de volksgezondheid.......) Ja, ja mensen, ze durft wel hè???!!!

De feeks die zich in razend tempo tot 'volleerd' milieu leugenaar heeft ontwikkeld, VVD psychopaat Visser, lijkt wel van alle humane remmen te zijn ontdaan. Als je denkt: 'ze zal wel een beetje inbinden, gaat ze een keer later nog verder buiten het nog enigszins humane boekje (dat 1 bladzijde dik is) van de VVD.......Afgelopen vrijdag was deze totaal doorgeslagen helleveeg te horen bij BNR (na het nieuws van 11.00 u.) in het 'Politiek Panel'.

Het gesprek kwam natuurlijk uit op de witgewassen vuile dieselmotor van Volkswagen. Visser liet weten, dat ze wel een Volkswagen diesel had, maar dat ze die niet met het oog op een lage emissie had gekocht......... ha! ha! ha! ha! ha! Nee, vuile viespeuk dat hadden 'we' al niet verwacht van jou!!!

"De lucht in Nederland wordt steeds schoner", is het mantra dat de VVD kuttekop Visser zich de laatste tijd helemaal heeft eigen gemaakt en laat horen, als ze maar even op de landelijke radiozenders (BNR en Radio1) te horen is. Ik weet niet hoe vaak ze die zin gecombineerd met de zin: "De lucht in Nederland is de laatste 50 jaar niet zo schoon geweest" heeft opgelepeld de laatste tijd maar het moet 'warempel' wel een keer of 1.000 zijn....... 'De lucht in Nederland is nog nooit zo schoon geweest', dat moet deze hufter aan de rond de 18.000 Nederlanders vertellen, die jaarlijks vroegtijdig overlijden, als gevolg van de uitstoot, geproduceerd door autoverkeer!!!

Maar het ging hier over vliegverkeer, dus u snapt 't? Juist! Vliegtuigen worden ook steeds schoner en ach die grote hoeveelheden ultrafijnstof in de buurt van Schiphol, vindt je ook in het centrum van Amsterdam (dit noemde ze ook minstens drie keer!)........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus als de mensen in het centrum van Amsterdam vergiftigd mogen worden d.m.v. uitlaatgassen, met uiterst kankerverwekkende tyfuszooi, mag je dat elders ook doen..... Je zou haar godverdomme in een huis midden tussen de wegenspaghetti van Utrecht moeten zetten!!!! (met enkelband!)

Ultrafijnstof is één van de gevaarlijkste bestanddelen van de uitlaatgassen die uit vliegtuigen (en auto's) komen*, ultrafijnstof is te vergelijken met asbest en zo als we weten, dat is zwaar kankerverwekkend! De schade van ultrafijnstof is niet bekend, zo kefte Visser een paar keer luid, dus dat moet eerst maar eens onderzocht worden en bovendien is de hoeveelheid ultrafijnstof rond Schiphol te vergelijken, met die in de Amsterdamse binnenstad.... (alweer..). Dat de lucht in de Amsterdamse binnenstrad zo bedroevend slecht is, is een grof schandaal, nogmaals (ja ik kan 't ook goed, herhalen!) rond de 18.000 mensen overlijden jaarlijks vroegtijdig en vaak na een akelig ziekbed, ten gevolge van de auto uitstoot!! Bovendien, waar Visser niet over lult, is de grote hoeveelheid cruiseschepen die in Amsterdam afmeren, ook die leveren (net als in Rotterdam) een fiks aandeel in de luchtvervuiling, inclusief ultrafijnstof gebonden aan gif!! Daarnaast zal ook de ultrafijnstof van vliegtuigen deels in het centrum van Amsterdam neerslaan........

Het lullige met asbest is, dat je er over het algemeen pas na een flink aantal jaren kanker van op kan lopen, dat zal voor ultrafijnstof hetzelfde zijn...... Al is dat ultrafijnstof uiteraard verbonden met andere zware gifstoffen, dus de periode tot ziek worden, zal toch een stuk korter zijn, maar een periode van tien jaar zou wel eens in de buurt kunnen komen. Dat zou betekenen, dat een onderzoek ongelofelijk lang gaat duren en het op grote schaal vergiftigen van de bevolking, nog jaren door kan gaan.......Het is als met asbest: al in de 50er jaren was bekend, dat dit spul levensgevaarlijk was, maar Nederland verbood het pas in 1993!!

Als je durft te beweren, dat je niet weet of ultrafijnstof wel of niet gevaarlijk is voor de volksgezondheid, lieg je keihard. De ultra kleine deeltjes met o.a. stikstofoxide, zijn uiteraard levensgevaarlijk. Afgelopen januari stelde de zwaar wanpresterende PvdA staatssecretaris Mansveld hetzelfde: de gevolgen voor de volksgezondheid van ultrafijnstof uitgestoten door vliegtuigen is niet duidelijk, daarom gaat het RIVM onderzoek doen naar de hoeveelheid ultrafijnstof, in de buurt van Schiphol. Dus geen onderzoek naar de gevolgen voor de volksgezondheid, terwijl het onderzoek dat ze wel aankondigde, een overbodig onderzoek was, immers men wist toen al dat de concentraties ultrafijnstof rond luchthavens (wereldwijd) erg hoog waren. Kerosine, de brandstof voor vliegtuigen is in feite nog gevaarlijker dan diesel, maar we weten niet wat de gevolgen voor de volksgezondheid zijn........ ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stel smerige oplichters!!

Zoals gezegd: het RIVM stelt, dat de effecten voor de volksgezondheid van ultrafijnstof niet bekend zijn, daarom wil knuppelkut Visser eerst verder onderzoek, terwijl wetenschappers wereldwijd waarschuwen voor het grote gevaar van ultrafijnstof, daar ultrafijnstof zich (nogmaals: zoals gezegd) gedraagt als asbest en dus in de longen achterblijft...... Weer wil ik opmerken: dat ten gevolge van de uitstoot, die autoverkeer produceert, er jaarlijks rond de 18.000 mensen jaarlijks vroegtijdig overlijden en vaak na een akelig ziekbed!! Vergeet ik bijna te melden, dat een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt door de uitstoot van auto's............

'De lucht is nog nooit zo schoon geweest, we moeten niet naar de negatieve effecten kijken, we moeten afwegen wat het belang is voor Nederland.......', zomaar wat uitspraken van hare kwaadaardigheid Visser. Ofwel: werkgelegenheid en veel geld verdienen is belangrijker dan de gezondheid van de omwonenden van Schiphol (of mensen in binnensteden, of mensen die in de buurt van snelwegen en/of wegenknooppunten wonen)........ Geld verdienen en werkgelegenheid gaan dus ver voor op de gezondheid van de 18.000 mensen die jaarlijks vroegtijdig overlijden, of het grote aantal kinderen met long- en luchtwegklachten, ten gevolge van de uitstoot van auto's (en vliegtuigen)!!!

De klap op de vuurpijl: Visser verklaarde doodleuk op BNR (rond 12.07 u.), dat de luchtvaart heel veel inspanningen heeft geleverd, om alles schoner te krijgen en zou daarom beloond moeten worden........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus geen inperking van het vliegverkeer, vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid, nee de trut wil als beloning voor de luchtvaart een uitbreiding van Schiphol en uiteraard minder beperkingen voor de luchtvaart!! Je 'zou bijna denken' dat Visser familie, vrienden dan wel bekenden heeft met aandelen in de luchtvaart, Air France-KLM bijvoorbeeld!! Alsof de uiterst vervuilende luchtvaart al niet veel te veel in de watten wordt gelegd. Het is toch godgeklaagd, dat er voor deze uiterst vervuilende manier van reizen, onbelaste brandstof wordt gebruikt!!! Belachelijk!!!

Als Visser oud is en ze geconfronteerd zal worden met dit soort uitspraken, terwijl dan de kwalijke gevolgen nog veel duidelijker zullen zijn, geef ik u alvast het antwoord, dat ze zal geven, waarom ze zo zich zo heeft ingezet tegen de volksgezondheid en de klimaatverandering: ach met de kennis van nu is het makkelijk terugkijken...............

Moet u nagaan: haar VVD collega en minister van Volksgezondheid, de minstens zo kwaadaardige ploert Schipper, kan het maar niet laten om te wijzen op de uit de pan rijzende zorgkosten, zorgkosten die door hetzelfde kabinet worden aangejaagd........

*      Zie: 'Barbara Visser (2de Kamer VVD) vindt 18.000 vroegtijdige doden jaarlijks, een te laag aantal en wil daarom dat de begrenzingen voor het vliegverkeer op Schiphol, fiks worden opgerekt.......'

Zie ook: 'Barbara Visser (VVD): de lucht in Nederland is al heel stuk schoner en gezonder......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Ultrafijnstof, de stof die u als niet-roker wel longkanker kan bezorgen..........'

       en: 'Schultz van Haegen en haar ministerie wisten al jaren van manipulatie met emissiecijfers (diesel-) auto's.........'

Voor meer berichten over/met ultrafijnstof, Schiphol, vliegtuigoverlast,  'volksgezondheid en economie', luchtvervuiling, stikstofdioxide (ook al zo'n lekker stofje uit de uitlaat), cruiseschepen en/of Barbara Visser, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Mansveld eist dat voor 2024 alle asbestdaken moeten zijn verwijderd......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!!

De ongelofelijke ijdele PvdA nitwit en kwaadaardige volksverlakker Mansveld, dacht al even, hoe ze met een bericht naar buiten kon komen, waarmee ze bewees hoe begaan ze was met de volksgezondheid. Tot nu toe heeft ze vooral laten zien, dat ze totaal schijt heeft aan de volksgezondheid en dat financieel 'voordeel' ver voor gaat, op de gezondheidszorg. Na een hersenstorm of drie was ze eruit: Mansveld staat erop dat in 2024 alle asbest daken weg zijn uit Nederland. Even voor 'alle duidelijkheid': per juli 1993 werd het gebruik van asbest verboden (dat was schandalig laat, al in de 50er jaren was het gevaar van asbest bekend). Toentertijd werd tegelijk bepaald, dat na 30 jaar* alle asbest van de daken moest zijn verwijderd en 30 jaar bovenop juli 1993, geeft......... juli 2023, een half jaar voor 2024........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Begin maart 2015 stelde Mansveld al, dat asbestdaken vanaf 2024 verboden zijn, ze zei toen "Ik wil voorkomen dat mensen worden blootgesteld aan asbestvezels......." ha! ha! ha! ha! ha! Als ze dat zou menen, zou ze asbestdaken  per vandaag verbieden en oké, dan zal het alsnog jaren duren voor je mensen kan beboeten, maar ze zou dan wel laten zien, dat het haar ernst is!! Waarna ze dan ook onmiddellijk moet inventariseren wat er nodig is, om dit doel zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen, daarover zo meer.

Dus hare doortraptheid Mansveld loopt druk te doen over een datum, die allang vaststaat. Helemaal onzinnig bleek de eis niet te zijn, ze maakte met haar valse praatjes bij wijze van spreken 'slapende honden wakker': de asbestverwijdering branche stelde op de eis van Mansveld, dat die datum niet gehaald kan worden, als er niet wordt ingezet op meer opgeleide krachten, die dit werk kunnen doen. Er liggen eenvoudig weg teveel vierkante meters asbest op diverse Nederlandse daken, en ondanks dat daar jaarlijks zo'n 4,5 miljoen vierkante meters afgaat, zal het niet lukken, het jaar 2024 te halen, als eindjaar, waarin de laatste asbestdaken zullen zijn verwijderd.  Met andere woorden: het ministerie van Mansveld, heeft zitten slapen en nu heeft de trut dus in haar eigen staart gebeten, daar ze in feite actie eist van..... zichzelf!!! ha! ha! ha! ha! ha!

Maar dat was het nog niet beste lezer, Mansveld is even vergeten, dat met die wetgeving uit 1994, geen rekening werd gehouden met eigenaars van asbestdaken. Die eigenaars mochten nog 30 jaar lang 'genieten' van hun kankerverwekkende daken, veel van die eigenaars zullen uit kostenoverwegingen pas in 2023 opdracht gaan geven, de asbest van hun schuren, stallen enz. te verwijderen. Tegen die tijd zal er dus een hele grote vraag ontstaan, waarbij de branche, zelfs als er extra menskracht bijkomt, onmogelijk in 1 jaar tijd alle daken asbestvrij kunnen krijgen......... Daar kan Mansveld tegen die tijd niets aan doen**, daar die mensen immers al opdracht hebben gegeven dat asbest van hun schuren, stallen en verdere opslag te halen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén ding is wel duidelijk: Mansveld kreeg afgelopen maart niet genoeg aandacht voor haar volksverlakkerij, dat probeerde ze deze week dus nog eens opnieuw, helaas kreeg ze ook nu weer heel weinig aandacht. Benieuwd op welk moment ze weer dom gaat zitten blaten, het is te hopen, dat ze dan eindelijk landelijk te kakken wordt gezet, met haar valse praatjes!! 

Vuilnisman, heeft u nog ruimte voor een PvdA vat gevuld asbestafval????

* Asbest zou pas na 30 jaar gevaar gaan opleveren, omdat de asbest golfplaten dan langzaam gaan verpulveren, wat uiteraard niet wegneemt, dat er al jaren vezels kunnen loskomen door bijvoorbeeld beschadigingen na een storm, of ondoordacht menselijk handelen......

**  Gelukkig zal Mansveld tegen die tijd, de Kamer allang verlaten hebben, al moet je er niet aan denken, met wel politiek benoemt baantje, ze tegen die tijd disfunctionerend kan grofgraaien uit de belastingpot.......

Voor meer fratsen van Wilma Mansveld, klik op het label met haar naam, onder dit bericht. Voor meer berichten over asbest, kanker en/of 'volksgezondheid en economie', klik op het betreffende label.