'The Peace Process': Israël dat steeds meer Palestijns gebied inpikt, zoveel mogelijk Palestijnen vastzet (ook kinderen), de Palestijnen het leven onmogelijk maakt en het ene bloedbad na het andere aanricht onder Palestijnse burgers........

Voor meer berichten n.a.v. de kop, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Israëlisch-zionistische censuur in VS lesboeken............

Het volgende artikel van Lawrence Davidson komt van de Information Clearing House webpagina. Hierin wordt verteld over het in de VS uit de markt halen van een studieboek betreffende Palestina en de etnische zuivering van Palestijnse gebieden in de periode 1946 - 2000. Vooral een geografische kaart schijnt de zionisten te steken, zij stellen simpel dat het in 1967 bezette gebied, een ondeelbaar geheel was, is en zal zijn van Israël......... U kunt onder het artikel klikken voor een vertaling, al neemt dat we enige tijd in beslag.

Israel - Map Censorship

By Lawrence Davidson

March 21, 2016 "Information Clearing House" -  What is the difference between a textbook publisher giving into pressure from Christian fundamentalists seeking to censor the teaching of evolution, and a publisher giving in to Zionists seeking to censor awareness of the ethnic cleansing of Palestine? Neither phenomenon is a matter of opinion or perspective. One act of censorship denies facts established by scientific research. The other denies the documented violation of international law (for instance, the Fourth Geneva Convention) and multiple UN resolutions. So the answer to the question just asked is – there is no difference. 

In early March 2016 executives at McGraw-Hill took the extreme step of withdrawing from the market a published text, Global Politics: Engaging a Complex World, and then proceeded to destroy all the remaining books held in inventory. (Did they burn them?) Global Politics, which had been on the market since 2012, was a text designed by its authors to “offer students a number of lenses through which to view the world around them.” Why did McGraw-Hill do this?

Apparently the book was obliterated (this seems to be an accurate description of the publisher’s actions) because, like a biology text that describes the established facts of evolution, Global Politics offered a “lens to view the world” that was judged blasphemous by a powerful, influential and ideologically driven element of the community. Of course, that is not how McGraw-Hill rationalized its action. Instead, the publisher claimed that a serious inaccuracy in the text was belatedly discovered. This took the form of a series of four maps that show “Palestinian loss of land from 1946 to 2000.” The maps are the first set which can be seen at the following link: http://www.thetower.org/3027ez-mcgraw-hill-publishes-college-textbook-with-mendacious-anti-israel-maps/

The maps in question are not new or novel. Nor are they historically inaccurate, despite Zionists’ claims to the contrary. They can be seen individually and in different forms on websites of the BBC and Mondoweiss and are published in a number of history books, such as Mark Tessler’s well-received A History of the Israeli-Palestinian Conflict. Perhaps what the Zionists can’t abide is lining up the maps together in chronological order.

In truth, the objections reported to have been used by those who pressured McGraw-Hill are historically perverse – the sort of grasping at straws that reflects a biased and strained rewriting of history. For instance, an objection was made to the labeling of public land in pre-1948 Palestine as “Palestinian.” Why? Because the Zionist claim is that Palestine before 1948 was a British mandate and so the land was British and not Palestinian. As their argument goes, “no one called the Arabs [of this area] Palestinians.” Of course, prior to 1948, no one called the East European Jews pouring in at this time “Israelis.” Further, according to those taking these maps to task, the West Bank at this time was controlled by Jordan and so it too was not Palestinian. Obviously, no one brought up the fact that in September of 1922 the British had divided Palestine in two in order to artificially create what is now Jordan. The period after World War I was one of territorial transition, however, in Palestine, the one constant was the persistent presence of the Arab Palestinians.

The Zionists offered many other dubious objections to the maps, which seem to have sent the publisher into something of a panic. It would certainly appear that no one at McGraw-Hill knew enough relevant history to make an accurate judgment on the complaints.

Part II – Running Scared

McGraw-Hill’s response was to “immediately initiate an academic review,” which “determined that the maps in question “did not meet our academic standards.” Who carried out the review? Well, McGraw-Hill won’t say, but insists those who did so were “independent academics.” Just what are McGraw-Hill’s “academic standards”? Well, those haven’t been articulated either. The publisher’s reluctance to elaborate its claims makes their actions suspicious at best. 

As Rania Khalek noted in an 11 March 2016 article on the incident in Electronic Intifada, these particular maps, showing the loss of Palestinian land over decades of Israeli expansion, “have the ability to cut through Israeli propaganda that portrays Palestinian anger and violence as rooted in religious intolerance and irrational hatred rather than a natural reaction to Israel’s colonial expansionism, land theft and ethnic cleansing, all of which continue today.” This gives insight into the strenuous efforts made by Zionists to keep the sequenced maps away from any mass market distribution. As it is, they seem to have overlooked this textbook source for some four years. However, once they spotted it, and began “flooding” McGraw-Hill with complaints from “multiple sources,” it took the publisher only about a week to suspend sales of the book.  

The next obvious question is why didn’t McGraw-Hill move to change the maps or just remove them? Why destroy the entire inventory? The extreme nature of the publisher’s response remains unexplained but may stand as a testimony to the fact that the Zionist lobby has the same power within the corporate ranks of this textbook publisher as the anti-evolution fundamentalists have over most biology textbooks. 

Part III – The Zionists’ Maps

The Zionists who made the claim that the Global Politics maps are “mendacious” do so from a starting assumption that all the land from the Suez Canal to Golan Heights and Jordan River has always been Hebrew-Israeli. On this basis they posit their own maps to make the claim that modern Israel, at least since 1967 and “in the pursuit of peace,” has voluntarily relinquished land rather than illegally taken it. These maps are the second set seen at http://www.thetower.org/3027ez-mcgraw-hill-publishes-college-textbook-with-mendacious-anti-israel-maps/

It is significant that the Zionist maps begin in 1967, a year of major Israeli expansion through conquest. And, of course, the only land concession of any consequence since then is the Sinai Desert. The Zionist cartographical suggestion that Israel has given up Gaza and West Bank land is just a sleight of hand, given Israel’s use of Gaza as a prison colony and continued military control of every inch of the West Bank.

Finally, it is important to note that Israeli school maps are often pure propaganda. For instance, the Israeli newspaper Haaretz recently carried a story about a map used to teach seventh graders about the country’s geography. The map omits the “green line,” which is recognized internationally as Israel’s eastern border, as well as the majority of the nation’s Arab-Israeli communities. Maybe the Israeli Ministry of Education used McGraw-Hill’s “academic standards” to create this map.

Part IV – Conclusion

Within academia there is the belief that textbooks are not to be subject to ideological censorship. This is a rather naive, but important, ideal. If such texts cannot maintain this level of integrity, the entire educational exercise becomes open to propaganda. Unless McGraw-Hill becomes transparent about its “independent academic review” and offers an explanation as to why it went to the extreme of destroying its inventory of Global Politics, one can only assume that the publisher has no objection to censoring its products in the face of pressure from an ideologically driven group. No doubt the motivation here is fear of controversy and subsequent market losses. In the absence of substantiating information, the whole story of an independent review and academic standards must be dismissed as a cover-up.

The sad truth is that the suborning of textbooks addressing culturally sensitive subjects has become a standard practice. Thus, the process of education is indeed threatened by incessant propaganda. This includes the culture war that swirls around American biology textbooks. It also includes the powerful Zionist drive to literally wipe the Palestinians off the map.

Lawrence Davidson is a retired professor of history from West Chester University in West Chester PA. His academic research focused on the history of American foreign relations with the Middle East. He taught courses in Middle East history, the history of science and modern European intellectual history.

Copyright © 2010 tothepointanalyses. All Rights Reserved.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Hier de link naar het originele artikel.

Ik ben overigens benieuwd, of een dergelijke geografische kaart in Nederlandse lesboeken is te vinden. De vraag stellen........ In Nederland hebben we geen druk van zionisten nodig, om zionistisch onwelgevallige teksten of kaarten uit lesboeken of de reguliere pers te houden, daar zijn 'we' zelf 'mans' genoeg voor en zelfcensuur is hier een 'specialiteit............'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Van der Laan niet echt geschrokken van de muur die Israel oprichtte op illegaal bezette grond, of andere ellende die de Palestijnen overkomen en hij ziet als 'koopman dominee' dan ook geen reden af te zien, van de stedenband met Tel Aviv........

Van der Laan was met D66 huppeltrut Kasja Ollongren naar Israel afgereisd vanwege een te sluiten stedenband met Tel Aviv en Ramallah. Hij bezocht daar de West Bank en uiteraard Ramallah, volgens de verslaggever van Radio1 (op 9 september jl.*) kreeg hij daar een spoedcursus van 24 uur, over het leven op de West Bank. Van der Laan was wel onder de indruk van de muur, die Israel had opgetrokken op de door hen illegaal bezette grond van de West Bank (zelfs op gebied, dat de Palestijnen is toegewezen). Maar van der Laan was daar niet van geschrokken, dat doet een burgemeester niet (snel schrikken), al voegde hij daar aan toe, dat het gevoel dat hij daarbij kreeg, wel in de buurt kwam van schrikken...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een lul!!! Die muur kost een Palestijn dagelijks minstens een uur extra (om een bestemming te bereiken), zo liet hij weten, na te zijn voorgelicht door een Palestijnse vrouw.......... Dat dit regelmatig het dubbele of meer is, na treiterijen van de Israëlische militairen, vertelde hij er maar niet bij....... Ach wel lullig dat studenten in Ramallah hem vertelden, niets in een stedenband met Tel Aviv te zien, zoals de burgemeester van Ramallah hem dit ook voorhield......... Trouwens: waarom bezocht van der Laan de Gazastrook niet?? Ligt ook nog eens een stuk dichter bij Tel Aviv, daar had hij pas echt de gevolgen van de fascistische Israëlische terreur (met eigen ogen) kunnen zien.....

Dat Tel Aviv één van de steden is, waar het grootste deel van de Palestijnse bevolking, na de onafhankelijkheidsverklaring van Israel in 1948, is verjaagd, middels moord en terreur van het Israëlische leger, kan van der Laan niet boeien........ Overigens oefenden zionisten al terreur uit op de Palestijnen, ver voor die verklaring...... Vandaar ook dat hij zei 'niet met het vingertje te willen zwaaien', daar is hij zelf allergisch voor, zo liet hij weten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dus, dat hij wel regelmatig met zijn vinger 'zwaait' in de media, als het om de bewoners van Amsterdam van gaat.......

Van der Laan zei, dat hij als Amsterdammer, als koopman en dominee in Israël en de bezette gebieden kwam, niet als scherprechter....... Scherprechter, ofwel beul, inderdaad dat beroep hoeft hij in Israël, of de bezette gebieden niet uit te oefenen, daar is Israël mans genoeg voor, zoals de (recente) geschiedenis overduidelijk heeft aangetoond!!! En over die standrechtelijke executies van zelfs Palestijnse vrouwen en kinderen, ga je uiteraard niet lopen zeuren bij zo'n prettig bezoek........... Even ter herinnering: vorig jaar kwamen er meer dan 500 kinderen om in de oorlog, die Israël voerde tegen de bewoners van de openluchtgevangenis Gazastrook.....

Dat die muur op de West Bank maar een van de uitingen van de Israëlische terreur tegen de Palestijnen is, gaat van der Laan als koopman en dominee niet aan, evenmin de vele bloedbaden die Israël de laatste jaren in de Gazastrook heeft aangericht. Of zelfs het simpele gegeven, dat boeren, door die muur op de West Bank, hun grond niet meer kunnen bewerken en derhalve brodeloos zijn geworden, ook dat maakt de koopman en dominee geen barst uit. Hij kan mooi pronken met een lamme stedenband als hij zionistisch, of pro zionistisch tuig uit de VS of Israël ontvangt in Amsterdam.......... Trouwens, over de Gazastrook gesproken: waarom bezocht van der Laan de Gazastrook niet?? Ligt ook nog eens een stuk dichter bij Tel Aviv, daar had hij pas echt de gevolgen van de fascistische Israëlische terreur, met eigen ogen kunnen zien.....

Van der Laan? Eens een kortzichtige, arrogante PvdA regent..........

* Van de uitzendingen op Radio1, kan je zonder betaling,  alleen nog die van de afgelopen week naluisteren..... Logisch toch? Je betaalt belasting voor de programma's op Radio1 en als je die door jezelf betaalde programma's wil naluisteren, moet je nog een keer betalen......... Een godgeklaagd schandaal!!!

Zie ook: 'Geen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv, een oproep tot demonstratie, plus een petitie'

        en: 'Stedenband Amsterdam - Tel Aviv, een petitie tegen een band met moordenaars, die een minderheid een leven zonder geweld en onrecht ontzegt!!'

        en: 'Burgemeester van der Laan (PvdA) kan niet garanderen dat geld voor de stedenband niet naar illegale Israëlische nederzettingen gaat......'

Voor meer berichten over/met Palestijnen, Palestina, West bank, Gazastrook, Ramallah, Tel Aviv, Israël, van der Laan en/of Ollongren, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Netanyahu legt schuld voor synagoge bloedbad bij Abbas en Hamas......

Netanyahu, de fascistoïde premier van Israël, legt de schuld voor het synagoge bloedbad bij Abbas (de Palestijnse president) en Hamas. Dat klopt 'niet helemaal', zo liet de volvette BNR oliebol Hammelburg weten...... Oei! Dat is niet mis, als deze waanzin 'deskundige' dat durft te zeggen!!! Na veel open deuren en ander suf gelul, legde Hammelburg de schuld afgelopen dinsdag op zijn radiostation, bij Hamas..... ha! ha! ha! ha! Kijk zo kennen we ons zwaargewicht leeghoofd weer! ('leeg' qua geest dan, z'n hersenpan is gevuld met bagger). Uiteraard zei Hammelburg niets over het feit, dat de Israël met stilzwijgende instemming van het westen, een groot deel van de Palestijnen heeft verjaagd, vanaf 1947*, ze daarna het leven alleen maar zuur heeft gemaakt, met een geschiedenis van grote bloedbaden, waar het westen geen moeite mee had, zoals het laatste bloedbad in Gaza, eerder dit jaar, in Israëls openluchtgevangenis Gaza, waar zelfs meer dan 500 kinderen bij omkwamen.....

Dat Nederland pro-Israël is (vooral het grootste deel van de politiek) weet iedere imbeciel, maar ondanks dat stijgt 't schaamrood je als Nederlander naar de kaken, als je hoort, dat Buitenlandse Zaken, de meervoudige moord in de Synagoge een slachting noemt, terwijl datzelfde ministerie het gigantisch aantal doden onder de Palestijnen, door de laatste terroristische actie van Israël in de Gazastrook, niet kwalificeert als bloedbad, of slachting..... Daarvoor is nu dus onze 'nieuwe' minister van BuZa verantwoordelijk, de weergaloze PvdA idioot, de als een graanpikkende kip sprekende plork Koenders..........

Laatste deel van dit bericht naar aanleiding van de reactie, die Sonja eerder op een bericht van Stan van Houcke publiceerde, zie: 'Mass Media Propaganda'.

* Deze verdrijving van huis en haard, werd en wordt in Nederland officieel de 'Arabisch-Palestijnse uitstroom' genoemd, om vooral te verdoezelen, dat het hier om etnische zuiveringen ging, met de opzet de bewoners en eigenaren van huizen en grond te bestelen en hen te verdrijven uit Israël. 'Uitstroom', alsof die mensen vrijwillig hun huis en grond verlieten...... Overigens wordt hier het jaar 1948 aan verbonden.