Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label geheime operaties. Alle posts tonen
Posts tonen met het label geheime operaties. Alle posts tonen

maandag 7 december 2020

Massamoord veroordelen maakt je geen radicaal of extremist: in een gestoorde wereld is revolutie de gematigde positie

Weer een mooie gedachteoefening van Caitlin Johnstone, die de kop meekreeg: 'In An Insane World, Revolution is The Moderate Postition'.

In haar schrijven noemt ze een aantal punten die beginnen met: It should'n be radical or extremist', ofwel: 'Het zou niet radicaal of extemistsch moeten zijn', waarna ze een aantal zaken noemt.

Het zou niet radicaal of extremistisch moeten zijn (of als zodanig te worden gezien):

  • als je tegen massamoord bent

  • als je je verzet tegen een wereld omspannende machts-alliantie die de meeste van die massamoorden pleegt

  • als je je verzet tegen het bestaan van geheime overheidsinstanties die een uitgebreide geschiedenis hebben in het plegen van gruwelijke misdaden

  • als je zegt dat iedereen een basale levensstandaard zou moeten hebben, i.p.v. hen voedsel, onderdak en toegang tot gezondheidszorg te ontzeggen, als ze niet de juiste getallen op hun bankrekening hebben staan*

  • als je je verzet tegen het bestaan van een kleine elite klasse die hun fortuin gebruikt om onze maatschappij te manipuleren voor eigen gewin

  • als je niet wilt dat plutocraten en overheidsinstanties met opzet de meningen van mensen manipuleren met massamedia propaganda (zeg maar gerust een vorm van hersenspoeling)

  • als je wilt dat iedereen een gelijke kans moet hebben om zijn/haar stem te laten horen over ons ecosysteem, i.p.v. een selecte groep machtsdienende lakeien**

  • je wilt dat onze maatschappij wordt geregeerd door de grote meerderheid ten dienste van die meerderheid, i.p.v. een maatschappij die wordt gergeerd door een minderheid ten dienste van die minderheid

Caitlin vervolgt met te zeggen dat het volkomen normaal, verstandig en gezond is een wereld te wensen waarin iedereen vrij is om te doen, te zeggen en te denken wat ze maar willen, zolang het niet een ander schaadt en waar niemand wordt vermoord door machtige regeringen. Dat is een basale, intuïtieve en gezond verstandelijke wens voor jezelf en voor je medemens >> het is een wens die je voor de maatschappij hebt zoals je die voor jezelf hebt.

Echter als je het voorgaande wenst als politiek beleid, wordt je gezien als extremist en radicaal..... Het wordt als volkomen normaal gezien als je tegen oorlog bent, echter als je je uitspreekt tegen een illegale oorlog die jouw regering voert dan wel steunt, wordt je weggezet als een Russische agent (of trol), als een figuur die dictaturen vrijpleit en alles wat je verder nog kan worden toegevoegd, alles om je van de (internet) platforms te weren waar oorlogen enz. juist worden gepromoot door de reguliere media die dit ook doen via de reguliere mediakanalen...... 

Het wordt als oké gezien als je voor vreedzame samenwerking bent, ook op het gebied van het ecosysteem, echter als je specifieke politiek promoot waarmee je e.e.a. voor elkaar kan krijgen, wordt je meteen gezien als een duivelse communist, een agitator van de werkende klasse of een liberaal linkse gek (en dat ben je uiteraard bijzonder snel in de VS).

Het simpel opnemen voor gezond verstand boven gekte, zorgt ervoor dat je wordt uitgesloten door de managers die verantwoordelijk zijn voor het bewaren van de wereldorde die van top tot bodem knettergek is...... Als je je verzet tegen de systemen die worden gebruikt door de heersende macht voor het moorden, uitbuiten en onderdrukken van mensen in binnen- en buitenland, dag in dag uit en waarbij tegelijk het ecosysteem wordt vernield waarvan we afhankelijk zijn om te overleven, wordt je gebrandmerkt als een gek en worden je verkeerde gedachten in quarantaine gezet (censuur) zodat je niet 'de hele kudde' kan besmetten, aldus Caitlin en wat mij betreft valt daar geen speld tussen te krijgen.

Eén en ander wordt mogelijk gemaakt door het feit dat de machtigen hun weelde en invloed misbruiken om de collectieve waan te voeden dat gekte normaal is en dat ziekte gezond is. De welgestelde politici en plutocraten, die de media in bezit hebben, voeden het publiek met een onophoudelijke stroom propaganda die erop gezicht is om dat publiek te overtuigen dat kapitalisme (en het huidige neoliberalisme, Ap) goed werkt en dat de term westers imperialisme een maffe complottheorie is..... Waarbij het leger, de politie en politici als onze vrienden worden voorgesteld (immers zij beschermen, bewaken en promoten de huidige inhumane neoliberale status quo, Ap)...... Dit wordt continu gedaan door de reguliere nieuwsmedia en wordt met een variërende subtiele graad gebracht in bijna elke tv show, tv serie en film......... (wat betreft de tv shows vooral in de VS, al kan men er hier ook wat van, neem het meer dan achterlijke tv programma 'Dit vindt Nederland', o.a. met leeghoofd Catherine Keyl, waar gelukkig voortijdig de stekker uit is getrokken)

Het voorgaande is volgens Caitlin een collectieve, met propaganda geforceerde waan. Terwijl in werkelijkheid de reguliere promotors die zijn geautoriseerd door de gevestigde orde de werkelijke extremisten zijn en het zijn juist degenen die gezondheid en gezond verstand wensen die gematigd zijn.

De gekte in onze wereld zal door blijven gaan zolang we niet in staat zijn om collectief onze weg uit deze gekte te vinden, zolang men in staat is om ons collectief in verwarring te houden over wat gekte en gezond verstand is, over wat normaal en abnormaal is, over wat gematigd en extreem is......

Tot slot merkt Caitlin op dat wanneer je je verzet tegen deze gekte, je jezelf geen radicale identiteit moet aanmeten, bouw geen een eigen wereldje op met het leven op de rand. Om een revolutionair leven te leiden, moet je juist wijzen op de normaliteit en alledaagsheid van je gedachten, van het leven zoals je dat leidt. Laat je leven een uitdrukking zijn van gezond verstand en revolutie.

Je kan zelfs stellen dat gezien deze zaken het een plicht is om in opstand te komen en een revolutie te ontketenen!! Waaraan ik zou moeten toevoegen: 'Je zou zelfs kunnen stellen', daar je in het eerste geval in feite oproept tot geweld en daarmee kan je ven het netwerk worden gestoten daar je niet mag oproepen tot geweld en dat geldt zelfs als je bijvoorbeeld oproept tot geweld tegen dictators als Bolsonaro van Brazilië, die met zijn beleid de oorspronkelijke volkeren van het Amazonewoud vogelvrij heeft verklaard, volkeren op wie al eeuwen een genocide wordt uitgevoerd......

In An Insane World, Revolution Is The Moderate Position

by Caitlin Johnstone

It should not be considered radical or extremist to oppose mass murder for profit and power.

It should not be considered radical or extremist to oppose the globe-spanning power alliance that is perpetrating most of that mass murder on the world stage today.

It should not be considered radical or extremist to oppose the existence of secretive government agencies which have extensive histories of committing horrific crimes.

It should not be considered radical or extremist to say that everyone ought to have a basic standard of living instead of being deprived of food, shelter and medicine if they have the wrong imaginary numbers in their bank account.

It should not be considered radical or extremist to oppose the existence of a small class of elites who use their vast fortunes to manipulate our entire society toward their advantage.

It should not be considered radical or extremist to want plutocrats and government agencies to stop deliberately manipulating people's minds using mass media propaganda.

It should not be considered radical or extremist to want everyone to have an equal chance of getting their voice heard in our information ecosystem instead of a few select power-serving lackeys.

It should not be considered radical or extremist to want a society that is ruled by the many for the benefit of the many instead of one that is run by the few for the benefit of the few.

It is very normal, sane and healthy to want a world where everyone has what they need to live, where everyone is free to do, say and think whatever they like as long as it isn't hurting anyone else, and where nobody is being murdered by powerful governments. This is a very basic, intuitive, common sense desire to have for yourself and for your fellow human beings; it's wanting for your society what you want for yourself.

Yet people who promote policies which are aimed at creating this kind of world are consistently marginalized and dismissed as radicals and extremists. It's okay to say you oppose war in principle, but if you oppose any specific acts of warmongering being perpetrated by your government you'll get labeled a Russian asset, a dictator apologist and all sorts of other pejorative labels which exist solely to justify keeping you off of mainstream platforms. It's okay to think we should live in peaceful collaboration with each other and our ecosystem, but if you promote specific policies to make that happen you're an evil commie, a class warrior and a moonbat in the same way.

Simply advocating sanity over insanity gets you shoved out of sight and out of mind by the narrative managers responsible for preserving a world order that is stark raving insane from top to bottom. If you oppose the systems exploited by the ruling power establishment which murders, exploits and oppresses people at home and abroad all day every day while destroying the very ecosystem we depend on for survival, then you are branded a lunatic and your wrongthink quarantined so as not to infect the mainstream herd.

This dynamic is made possible by the fact that the powerful are constantly pouring their wealth and influence into manufacturing the collective delusion that madness is sanity and sickness is health. The plutocrat-controlled political class and the plutocrat-owned media class feed the public an unceasing stream of propaganda aimed at convincing them that capitalism is totally working, that western imperialism is a kooky conspiracy theory, and that the military, police and politicians are our friends. This is what's constantly being done by mainstream news media, and with varying degrees of subtlety it's what is being done by every show on television and every movie churned out by Hollywood as well.

But that's all it is: a collective propaganda-induced delusion. In reality it is the mainstream promoters of the establishment-authorized status quo who are the violent extremists, and it is those who desire health and sanity who are the moderates.

The madness of our world will necessarily continue for as long as we are unable to collectively find our way out of it, and we will be unable to collectively find our way out of it for as long as they are able to keep us collectively confused about what is madness and what is sanity. About what is normal and what is abnormal. About what is moderate and what is extreme.

If you oppose the madness of our world, don't make an identity out of being a "radical". Don't build an egoic structure around life on the fringe. You are not radical, and your ideas should not be fringe. To live a revolutionary life, you should insist on the normality and mundaneness of your own position. Sanity should not be special and unusual, and we should not participate in the delusion that it is.

Let your life be an expression of the common sense ordinariness of revolution.

______________________

Image via Pixabay.

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Poems For Rebels or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | December 7, 2020 at 3:37 am | Tags: establishment, peace, Politics, propaganda, revolution, sanity | Categories: Article | URL: https://wp.me/p9tj6M-2p6 

*  Terwijl in de VS, waar dit op wat betreft westers niveau het meest aan de hand is...... De VS, een westers land als GB, waar zelfs honger wordt geleden en tegelijkertijd een oorlogsbudget is aangenomen door de senaat dat groter is dan ooit eerder gezien in de geschiedenis van deze terreurentiteit............ Kortom de overheid offert zelfs het welzijn van de eigen bevolking op (het welzijn van de grote arme onderlaag wel te verstaan) om illegaal oorlog te voeren en een imperium te handhaven met meer dan 800 militaire bases over de wereld..... Vandaar ook dat de VS zonder meer het Vierde Rijk vormt (en laten we hopen dat dit rijk zo snel mogelijk ten val wordt gebracht....

** Lakeien die zogenaamd duurzaamheid omarmen (neem de valsgroene PvdA goeroe en oplichter de luxe Timmermans), maar geen bliksem doen, sterker nog toestaan dat de wereld zoals wij die kennen verder naar de gallemiezen wordt geholpen.....

zaterdag 26 september 2020

Militair vliegtuig van Oekraïne neergestort: het wachten is op de beschuldiging dat Rusland erachter zit

Een vliegtuig van de Oekraïense luchtmacht is gisteravond neergestort, daarbij zijn intussen 26 militairen om het leven gekomen.........





Ondanks dat ik al de hele dag zit te wachten tot het eerste westerse radiostation de schuld voor dit ongeluk in de schoenen van Rusland schuift, is dit wonderlijk genoeg nog steeds niet gebeurd. Echter je kan er donder op zeggen dat dit niet lang op zich zal laten wachten, immers Rusland zal en moet gedemoniseerd worden in het westen en dat voor het overgrote deel met leugens, die niets anders zijn dan anti-Russische propaganda........ Immers zo kan men de aandacht afleiden van de enorme westerse terreur in het Midden-Oosten en Afrika, dit o.l.v. de VS, tevens de permanente militaire baas van de NAVO, een militaire terreurorganisatie waarvan ook Nederland lid is........

dinsdag 26 mei 2020

dinsdag 14 januari 2020

CIA een creatie van de Rockefellers, ten dienste van oliemaatschappijen, banken en grote bedrijven

Brasscheck TV's laatste (althans gisteravond) audio en video gaan over de CIA en haar voorloper OSS.

De schrijver van de begeleidende tekst verwondert zich dat er niet meer mensen spreken over dit feit. Echter als iets niet bekend is bij het grote publiek, spreekt men er logischerwijs niet over.... Dat e.e.a. Niet bekend is bij het grote publiek hebben we dan ook te danken aan de westerse reguliere media, je weet wel dezelfde (massa-) media die keer op keer de leugens van de CIA als waarheid verkopen.... Zoals het liegen en bedriegen van de CIA onder Mike Pompeo, de huidige VS minister van BuZa, de oorlogsmisdadiger die er trots op was dat de CIA ook onder zijn leiding loog en bedroog en daar tijdens een optreden op een universiteit voor werd beloond met applaus.......

De eerste video is in audio (15 minuten) en gaat over het boek 'Rulers of America: a Study of Finance Capital' van schrijfster Anna Rochester, een boek uit 1936, de periode waarin het grote kapitaal in feite de macht greep.

Rochester was journalist, arbeidshervormer, schrijver (ja logisch..), politiek activist en communist en het is dan ook niet voor niets dat de machthebbers in de VS na de oorlog de jacht op communisten openden, niet omdat ze bang waren voor Rusland, maar om de invloed van vooraanstaande communisten als Rochester te niet te doen....... Hier een link naar het PDF met het boek van Rochester: Rulers of America: a Study of Finance Capital.

De tweede video (19 seconden) is die van een optreden voor een universiteit waar Pompeo zijn smerige opmerkingen maakte en hij zelfs stelde dat de CIA een trainingsprogramma had waar men werd geleerd te liegen en bedriegen....... Vergeet verder niet dat de OSS en later de CIA tot de nek in het bloed van onschuldigen stonden en dat de CIA nog steeds tot de nek in het bloed staat van deze slachtoffers die door het handelen van deze terreurorganisatie zijn gevallen en bijna dagelijks nog vallen......

The CIA – A Rockefeller creation

Two sides of the same coin




I'm surprised more people don't talk about this, but the CIA (and its forerunner the OSS) was:

* conceived by Rockefeller people
* subsidized by the Rockefellers
* modeled after the Rockefeller family's own well-established pattern of criminal behavior.


The principles of both organizations:
1. Secrecy
2. Plausible deniability
3. Use of bribery and it not successful, violence
4. Sabotage
5. Corruption of public officials
6. Vehemently anti-labor (de CIA is een neoliberale, of beter gezegd een fascistische organisatie die helemaal niets van links of echte vakbonden moet hebben, integendeel......)
7. Anti-Democratic
8. Contemptuous of the environment
9. In the service of oil companies, banks and other large financial and industrial collectives.

(aan deze rij ontbreekt chantage en geheime militaire acties waarbij niet zelden mensen worden vermoord, want ook dat zijn instrumenten die de CIA graag gebruikt om haar zin door te drijven......)


Zie voor VS geweld:
'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' 

'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

Voor nog veel meer berichten waarin de CIA voorkomt, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

maandag 2 december 2019

Mexicaanse president Obrador onaangenaam verrast door Trumps aanduiding dat drugkartels terreurorganisaties zijn

De Mexicaanse president Obrador was (onterecht) onaangenaam verrast door de uitlatingen van Trump dat de VS Mexicaanse drugskartels vanaf nu als terreurorganisaties zal behandelen...... Niet dat Obrador niet begrijpt dat deze kartels terreur brengen, maar vanwege de bemoeienis van de VS daarmee en de gevolgen daarvan in eigen land, ofwel de kans op militair ingrijpen van de VS op Mexicaanse bodem....... (waar hij zijn gelijk haalt, de VS buitenlandpolitiek heeft daar genoeg voorbeelden van gegeven in het verleden)

Vreemd dat Obrador onaangenaam verrast was over de woorden van Trump, daar Nixon begin 70er jaren al begon met de 'war on drugs', waar de tegenstander in een door de VS begonnen (andere) oorlog altijd als terreurorganisatie wordt afgeschilderd en behandeld (er moet immers 'legitimatie' worden gevormd voor de VS zo'n oorlog begint...).... Zie de illegale oorlogen van de VS in het Midden-Oosten en de acties van de VS in het kader van de 'war on drugs', zoals de eis aan landen als Colombia om gearresteerde leiders van drugskartels uit te leveren aan de VS.... Dit alles met de steun van westerse politici en de reguliere westerse media, zelfs als de leugens voor de legitimatie die tot een (illegale) oorlog moet leiden er dik bovenop liggen... 

Wel terecht van Obrador is zoals gezegd de aanname dat de 'nieuwe kijk' van Trump op drugskartels gepaard zal gaan met militaire interventies in de vorm van een groep commando's die tekeer zullen gaan tegen die kartels, dan wel middels moord op afstand met drones..... 

Nogmaals: Obrador is wat mij betreft onterecht verrast door de woorden van Trump, daar dergelijke militaire interventies al lang plaatsvinden, niet alleen in Mexico maar in heel Latijns-Amerika.... Let wel, het gaat hier dan voornamelijk om de eerste vorm van interventies: commando's die tekeergaan tegen de kartels en dat door bijvoorbeeld: -het vernietigen van drugslaboratoria, -het besproeien met zwaar gif van velden met coca- en cannabisplanten en -het vermoorden van topfiguren uit die kartels (al is dat de laatste 15 jaar sterk bemoeilijkt daar men zich goed beschermd na een aantal liquidaties, vandaar dat men dit nu probeert middels drones)..... 

Obrador werd overigens gecorrigeerd door Jorge Castaneda, de voormalig minister van BuZa van Mexico, volgens hem is de VS al doende met interventies in Mexico en het zou hem verbazen als iemand het zenden van VS troepen, of het inzetten van meer drones zal zien als een invasie van de VS en als een schending van de Mexicaanse soevereiniteit....... 

Wat de zaak extra ingewikkeld maakt is het feit dat de CIA, DEA en FBI zich bemoeien met de drugssmokkel vanuit Latijns-Amerika naar de VS en dan niet alleen door deze smokkel tegen te gaan, maar deze aan de andere kant te faciliteren, 'om zo de grote vissen achter de smokkel te kunnen pakken'. Althans dat laatste was aanvankelijk de bedoeling, echter al snel begreep men een kip met gouden eieren te hebben gevonden en dat die gouden eieren van pas komen bij ander stiekem werk van deze diensten. Kortom: enorme partijen drugs werden onder toezicht toegelaten tot de VS en verschenen daarna op 'de drugsmarkt van de VS', dus op straat, waar de inkomsten verdwenen in de kluizen van de DEA, CIA en FBI......

Vergeet daarnaast niet dat de VS het probleem grotendeels zelf heeft veroorzaakt, door eind 60er jaren van de vorige eeuw de opstandige gekleurde jongeren te overspoelen met vooral heroïne..... (ingevoerd via Vietnam, waar de VS destijds een illegale terreuroorlog voerde tegen Noord-Vietnam......) Vandaar ook dat het uitroepen van de war on drugs een uiterst hypocriete daad was van Nixon en alleen bedoeld om te verdoezelen dat het de overheid was die achter het overspoelen van de markt met heroïne zat....

Voorts is de VS verreweg de grootste wapenleverancier van Mexico en de rest van Latijns-Amerika, ofwel aan het uitermate gewelddadige gedrag van die drugskartels verdient de VS enorme kapitalen, waarschijnlijk bijna zoveel als de geheime diensten van de VS binnenhalen aan de 'legale drugsinvoer' in de VS.......

Zelfs al zal Trump schijt hebben aan de president van Mexico en hij inzet op het vernietigen van drugskartels (behalve degenen waarmee de VS samenwerkt) door militaire acties op Mexicaanse bodem, zal het de VS niet lukken om deze kartels te doen verdwijnen, daar de vraag naar drugs zal blijven bestaan, zeker in een ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij als die van de VS.....

Er is maar één manier om drugsgerelateerd geweld te voorkomen: legaliseer drugs en dat zo snel mogelijk!! Helaas is de uitermate machtige lobby van de alcoholindustrie en de farmaceutische maffia daar fel tegen gekant, immers het gebruik van drugs gaat ten koste van de inkomsten van deze 2 'takken van industrie....' Vergeet nooit dat de harddrug alcohol en medicinale drugs enorm veel meer slachtoffers maken dan alle illegale drugs (zelfs als er partijen drugs zijn versneden met gif en daar veel gebruikers aan overlijden...).... Zo overlijden er in Nederland gemiddeld 12 mensen per dag aan het langdurig gebruik van alcohol en dat is nog buiten de slachtoffers die door alcoholgebruik in het verkeer vallen en door gewelddadig gedrag van onder invloed zijnde gebruikers....

Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en verscheen eerder op ANTIWAR, door mij overgenomen van Anti-Media:

Mexico Won’t Allow US Military Operations Against Cartels

Afbeeldingsresultaat voor Mexico Won’t Allow US Military Operations Against Cartels

November 29, 2019 at 9:28 pm
Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — President Trump’s move to declare Mexican cartels as terrorist groups is potentially going to be complicated, and Mexican President Obrador sought to establish a red-line, that Mexico will not allow the US to conduct cross-border military operations into Mexico looking for the cartels.

Trump hasn’t said he will send troops, saying that didn’t “want to say what I’m going to do” after the designation of the cartels. He refused to rule out the use of drone strikes in a recent interview, however.


Foreign Minister warns drone strikes would violate sovereignty

Mexico’s foreign ministry was quick to reject that idea, saying that drone strikes would be a “violation of national sovereignty,” and have contacted the US to seek clarification about what they actually intend to do.

Former Mexican Foreign Minister Jorge Castaneda said US intervention in Mexico is “happening already,” and that he doubts anyone would treat it like an invasion if the US wanted to start sending troops or drones.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

dinsdag 2 juli 2019

Bernie Sanders (democratische presidentskandidaat) valt de VS oorlogsmachine aan

The Canary bracht afgelopen vrijdag een artikel van Bryan Wall waarin deze het tweede debat van de democratische presidentskandidaten beschrijft. Met name de aanval van kandidaat Bernie Sanders op de oorlogsmachine van de VS trok zijn aandacht, hoewel het bekend is dat Sanders om het zacht te zeggen, geen voorstander is van het uiterst agressieve VS buitenlandbeleid, beter gezegd 'terreurbeleid.......'

Het steekt Sanders vooral dat een enorme groep VS burgers in armoede moet leven, waarvan ruim 50 miljoen zelfs afhankelijk is van voedselbonnen....... Uiteraard is ook de toegang van arme groepen tot de gezondheidszorg een speerpunt voor Sanders, waar de grote onderlaag nog steeds geen of slechte toegang tot gezondheidszorg heeft......

De VS geeft nu meer dan 700 miljard dollar uit aan oorlogsvoering, althans volgens het SIPRI, echter er wordt nog veel meer uitgegeven aan oorlogsvoering, daar er bijvoorbeeld geen budgetten voor geheime oorlogsvoering (o.l.v. de CIA) bekend worden gemaakt, noch de kosten voor het opzetten van opstanden (om tot een coup te leiden van VS niet welgevallige landen), noch de kosten voor geheime cyberaanvallen (ofwel cyberterreur), noch die voor economische oorlogsvoering die bijvoorbeeld in Venezuela al tot 40.000 doden heeft geleid......*

Sanders houdt het oorlogsbudget overigens op 1,5 triljard dollar, wat in onze weergave van die getalsaanduiding dik meer dan 1 biljoen dollar is...... Terwijl de VS tegelijkertijd amper iets doet tegen de klimaatverandering, is oorlogsvoering ook nog eens een enorme aanjager is van de klimaatverandering........

Vergeet verder niet dat de VS jaarlijks miljoenen kwijtraakt door de enorme bosbranden, waarbij vorig jaar zelfs een stadje bijna geheel werd weggevaagd...... Om over de vele miljarden schade door orkanen maar te zwijgen, beiden weergerelateerde rampen die één op één te danken zijn aan de klimaatverandering, ofwel: hoe dom en/of gevaarlijk moet je zijn om dan nog klimaatscepticus te spelen, zoals Trump en andere fascisten/neoliberalen (2 kanten van dezelfde medaille), zoals Bolsonaro in Brazilië dat doen......

Het volgende artikel is geschreven door Bryan Wall en werd gepubliceerd op The Canary:

Bernie Sanders takes aim at the US war machine in second Democratic debate

28th June 2019

Afbeeldingsresultaat voor Bernie Sanders takes aim at the US war machine in second Democratic debate

Bernie Sanders took aim at both the US war machine and climate catastrophe during the second Democratic Party debate on 28 June. Sanders insisted that, instead of spending obscene amounts of money on weapons, tackling climate catastrophe should be a key priority.

He also attacked the levels of poverty and inequality that exist in the US. And he argued that people must stand up and be counted if they want things to change.

War and climate

Sanders slammed both US militarism and Washington’s lack of action on climate breakdown. He insisted that “instead of spending a trillion and a half dollars on weapons of destruction”, the real enemy is climate catastrophe. Calling it the “common enemy”, he went on to declare that the goal should be to:
transform the world’s energy system away from fossil fuel to energy efficiency and sustainable energy”.

The world’s future, he said, “rests on us doing that”:

(de video bij dit bericht kan ik niet overnemen, zie daarvoor het origineel, de tekst is overigens opgenomen in dit artikel)
Embedded video
End the forever wars.

Take on the military industrial complex.

Save the planet.

Sanders also laid out his history of anti-war activism. Unlike his fellow presidential hopeful Joe Biden, Sanders voted against the 2003 invasion of Iraq. He also revealed that he pushed to end US support of Saudi Arabia’s war on Yemen:

(ook bij dit Twitterbericht een korte video die ik niet over kan nemen, hierin een uitgebreider commentaar op de oorlog in Jemen, zie daarvoor weer het origineel)

I helped lead the opposition to the Iraq War. Joe Biden voted for it. When we talk about foreign policy there is a very clear difference in this election.

Not stopping there, Sanders also proclaimed his opposition to a war with Iran. He asserted:
I will do everything I can to prevent a war with Iran which would be far worse than the disastrous war with Iraq”.

Change

Sanders went on to state that many people watching the debate probably believe that nothing changes in the US and wonder:
How come, for the last 45 years, wages have been stagnant for the middle class? How come we have the highest rate of childhood poverty? How come 45 million people still have student debt? How come three people own more wealth than the bottom half of America?”

His answer was that:
nothing will change unless we have the guts to take on Wall Street, the insurance industry, the pharmaceutical industry, the military-industrial complex, and the fossil-fuel industry”.

And if this doesn’t happen, he argued, the “rich will get richer” while everyone else struggles:


We must have the guts to take on:

-Wall Street
-The insurance industry
-The pharmaceutical industry
-The military-industrial complex
-The fossil fuel industry

If we can take them on, we will finally be able to create real change.


4,613 people are talking about this

The bigger picture

As journalist and climate activist Naomi Klein pointed out, tackling climate breakdown “is not a solo climate policy”. It means taking on the wider issues which affect society:

1. Lots of these candidates claim they support a but their performance in tells a very different story. GND is not a solo climate policy - it's a plan to transform the economy and its underlying values to wage war on climate breakdown + poverty/injustice

And as one commentator replied, supporting climate action and opposing war are very much two sides of the same coin:


1. Lots of these candidates claim they support a but their performance in tells a very different story. GND is not a solo climate policy - it's a plan to transform the economy and its underlying values to wage war on climate breakdown + poverty/injustice

Climate Action Must Vehemently Oppose War

The military’s final destructive act is of planetary scale.
medium.com




Bernie Sanders showed during the debate that he understands this holistic approach. From his criticism of US militarism to his understanding of inequality in the US, he is head and shoulders above the likes of Biden.

If change is going to happen, Sanders becoming president would be a strong step in the right direction.

Featured image via Twitter – Screenshot
====================================
* Zie: 'Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties'