Biden administratie stuurt onbegeleide vluchtelingenkinderen terug: gevaarlijk en gewetenloos aldus Amnesty

Ondanks de beloften van Biden voorafgaand aan de door hem gewonnen verkiezingen en beloften daarna gedaan, stuurt Biden onbegeleide vluchtelingenkinderen terug, ondanks dat dit volgens Amnesty en andere deskundigen op dit gebied gevaarlijk is en gewetenloos..... Daar zou ik nog aan toe willen voegen dat het terugsturen van gevluchte kinderen een schending is van de internationale kinderrechten en een schending van het VN Vluchtelingenverdrag....... Hierbij moet niet vergeten worden dat het overgrote deel van Latijns-Amerikaanse vluchtelingen op de loop zijn gegaan voor door de VS gesteunde plus zelfs georganiseerde en geregisseerde terreur in de thuislanden van die vluchtelingen (het organiseren van opstanden en staatsgrepen, voorafgegaan door illegale sancties die de VS een haar niet welgevallig regime oplegt, dit om de bevolking ontevreden te maken in de hoop dat dit een regime verandering teweeg zal brengen......).....

Het gaat hier om de zoveelste van een aantal beloften die Biden deed maar waar hij zich niet aan wenst te houden. En zoals op andere dossiers had men dit kunnen weten, immers Biden was als vicepresident onder Obama al mede hoofdverantwoordelijk voor een uiterst inhumaan vluchtelingenbeleid, dat ook destijds mensenrechtenschendend was plus zoals je zal begrijpen een schending van het VN Vluchtelingenverdrag..... Ook destijds werden kinderen van vluchtelingen gezinnen afgenomen en ondergebracht in wat je het best kan vergelijken met concentratiekampen.......* En nee, Trump was niet de eerste die de laatst genoemde misdaad beging, voorts zou de Obama administratie in verhouding meer vluchtelingen hebben gedeporteerd dan die van Trump.... 

Concentratiekampen voor kinderen, rollen met NAVO-draad (voorzien van scheermessen) niet tegen binnendringers, maar om kinderen tegen te houden die willen vluchten..... Schunnig!!!

Schandalig dan ook dat de reguliere westerse media in deze zaak destijds met de zogenaamd onafhankelijke vingers alleen naar Trump hebben gewezen...... Ach ja, Obama was de beloofde messias-president volgens de reguliere media, waarbij deze ook nog de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, terwijl hij de eerste VS president was die beide termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld en daarnaast ook nog eens illegale oorlogen begon, om nog maar te zwijgen over de moord middels drones op duizenden verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht....... Voorts organiseerden Hillary Clinton, in 2009 minister van buitenlandse zaken, en de CIA een coup in Honduras, een coup die een uiterst gewelddadig regime aan de macht  bracht, die enorme terreur uitoefende op de grote onderlaag en de intellectuelen die zich hebben verzet tegen de coup..... 

Eén en ander was en is de reden dat veel Hondurezen op de vlucht zijn geslagen, waarbij de VS de meest logische bestemming was en is....... Nog afgelopen januari sloeg een groep van vele duizenden Hondurezen op de vlucht richting VS en ook onder hen veel onbegeleide kinderen, als reactie daarop heeft de Biden administratie de Mexicaanse autoriteiten onder druk gezet hen niet de zuidelijke grens over te laten steken, daarvoor heeft de VS zelfs menskrachten ter beschikking gesteld aan de Mexicaanse grensautoriteiten.......

Kinderen terugsturen naar Mexico is hen direct blootstellen aan moord en misbruik..... Om even aan te geven hoe gevaarlijk Mexico is voor vluchtelingen: sinds de Oorlog tegen Drugs (War on Drugs) in 2004 werd doorgevoerd in Mexico zijn er 400.000 mensen vermoord....... Juist het noorden van Mexico is bijzonder gevaarlijk en dat is de plek waar die kinderen terechtkomen nadat ze zijn teruggestuurd.....

Lees het artikel dat hieronder is opgenomen, geschreven door Jake Johnson en gepubliceerd op Common Dreams, waarin hij dieper op deze zaak ingaat en aangeeft dat de VS zelfs haar eigen wetgeving overtreedt bij het terugsturen van vluchtelingenkinderen:

 

A girl looks on as migrants from Guatemala remove their shoelaces after turning themselves over to authorities at the U.S.-Mexico border on May 12, 2021 in Yuma, Arizona. (Photo: Ringo Chiu/AFP via Getty Images)

'Dangerous and Unconscionable': Amnesty Finds Biden Is Illegally Expelling Thousands of Unaccompanied Children

Jake Johnson, staff writer

June 11, 2021

 

"The Biden administration is summarily returning almost all unaccompanied Mexican children just hours after they seek safe haven, often without considering the risks they could face upon return."

A detailed new report by Amnesty International finds that the Biden administration is abusing an anti-trafficking law to forcibly expel thousands of unaccompanied Mexican children seeking asylum at the United States' southern border, often sending them back to dangerous conditions without adequately screening for threats to their safety.

Titled Pushed Into Harm's Way, the 50-page report (pdf) released Friday documents the Biden administration's effective continuation of its predecessor's policy of rejecting nearly all asylum-seekers at official ports of entry along the U.S.-Mexico border.

Though Biden immigration authorities have largely stopped applying to unaccompanied children a Trump-era Title 42 policy that used the pandemic as a pretext to expel migrants, the new administration is "misusing a provision of anti-trafficking legislation concerning Mexican unaccompanied children to deprive them of effective screenings for harm and to deny them access to asylum procedures," Amnesty alleges.

The Trafficking Victims Protection Reauthorization Act (TVPRA) requires U.S. officials to screen unaccompanied children to confirm they are not victims of human trafficking and ensure that returning them to their home country would not threaten their safety.

As The Intercept's Ryan Devereaux reported Friday, "Since 2006, when the so-called war on drugs became a military campaign in Mexico, more than 400,000 people have been killed."

"Large regions of the country are frequently home to rampant violence and impunity," Devereaux continued. "Many border cities in the north of the country, the localities where the U.S. removes people to on a regular basis, are among the most dangerous, particularly for migrants and asylum-seekers who are often targets of extortion and kidnapping."

But despite the requirements under TVPRA, Customs and Border Protection (CBP) officials "are often not performing child-protection screenings faithfully, appropriately, or with reasonable informed consent of the children, who often do not understand what is happening during the process," Amnesty's report notes.

"The Biden administration is summarily returning almost all unaccompanied Mexican children just hours after they seek safe haven, often without considering the risks they could face upon return," Erika Guevara-Rosas, Americas director at Amnesty International, said in a statement.

The new report comes days after Vice President Kamala Harris, during a visit to Guatemala, explicitly warned would-be migrants not to travel to the U.S.-Mexico border in search of refuge, telling them they "will be turned back."

"Do not come," said Harris.

Vedant Patel, assistant White House press secretary and a Biden immigration adviser, sent a similar message when speaking to reporters last month.

"The policy right now for Mexican unaccompanied minors is for them to be repatriated," said Patel, using a euphemism for forced expulsion.

Amnesty says in its report that "since January 2021, the Biden administration has continued to exempt only unaccompanied migrant children from the [Trump-era Title 42] policy, pushing families to make an impossible choice."

The report continues:

Likely thousands of children have had to separate from their asylum-seeking parents in order to escape dangerous border regions of northern Mexico, and have then crossed the border alone, since they would otherwise be deported as a family if their parents crossed with them. In addition to compelling families to separate unnecessarily, U.S. border authorities still reportedly turn unaccompanied children away at some of the most heavily trafficked official ports-of-entry and deny them access to asylum procedures. Despite their legal right to request protection at ports-of-entry, the vast majority of unaccompanied children instead take dangerous journeys across the open border—often at the mercy of smugglers.

Now, while unaccompanied children are no longer subjected to mass expulsions under Title 42, U.S. border authorities are still immediately returning the vast majority of unaccompanied Mexican children who enter the USA.

In an interview with Amnesty researchers, the director of the border rights program at the legal services organization Al Otro Lado recounted the story of an unaccompanied boy from Mexico whom CBP officials were attempting to expel this past March.

"He was held in CBP custody six to eight days and was not given the opportunity to call his family or me his lawyer, despite the fact that I entered a G28 [legal representation form] and requested that he be permitted to contact his uncle in California," the advocate said. "His family sent him alone and his parents were in hiding in Mexico. They feared the whole family would be sent back, which is why they sent him alone."

According to Amnesty, the boy was "ultimately held in CBP custody for seven days (more than double the legally permitted time) before being transferred to [the Office of Refugee Resettlement], from whose custody he was released to a close family member in the United States. As of May 2021, his family remained in hiding in Mexico, unable to request asylum protection with their son due to the Biden administration's retention of the Title 42 policy."

Amnesty International  @amnesty The US and Mexican governments are forcibly returning tens of thousands of unaccompanied children to the countries they just fled in search of safety, without adequate screenings or protection from the harm they may face upon return.

USA and Mexico deporting thousands of unaccompanied children into harm’s way

Both countries must stop denying unaccompanied children their right to seek asylum

amnesty.org 

 12:33 PM · Jun 11, 2021 

87 likes 

Copy link to Tweet

The Biden administration's policy of turning away most unaccompanied children amounts to a "systematic" violation of their right to seek asylum, Amnesty says, casting further doubt on President Joe Biden's promise to create a more humane immigration system in contrast to the overt cruelty of the Trump era.

The humanitarian group's report also shows that Mexican authorities are deporting the "vast majority" of unaccompanied children that arrive from Central American nations seeking safety from violence and persecution.

"These are dangerous and unconscionable policies," said Amnesty's Guevara-Rosas. "The United States and Mexico must stop denying unaccompanied children their universal human rights to seek asylum and to family unity, no matter where they're from."

Specifically, Amnesty is calling on Biden to immediately withdraw the Trump administration's Title 42 rule, order CBP to stop rejecting asylum-seeking children at ports of entry along the U.S.-Mexico border, and "swiftly facilitate all asylum claims by unaccompanied children—irrespective of their nationality—and their expeditious release to family members or other sponsors in the USA."

---

Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

================================================

 

* Zie o.a.: 'Concentratiekampen in VS voor migranten.......' (en zie de links in dat bericht!!)

---------------------------------------

 

Zie ook: 'USA and Mexico deporting thousands of unaccompanied migrant children into harm’s way' (een ander bericht van Amnesty VS) 

 

'Kamala Harris (vicepresident VS) roept bevolking van Guatemala op niet naar de VS 'te vertrekken' uh te vluchten'

 

'Bidens 'humane plan' voor Midden-Amerika zal bitter weinig verandering geven in de omgang met de volkeren in die regio'

 

'Peuter vluchtelingen moeten eigen zaak bepleiten in VS rechtszalen, de VS: het land van de 'ongekende mogelijkheden....'' (!!!!)

'BBC met propaganda tegen verzet in Guatemala'

'VS martelt gevluchte kinderen.....' (!!!!)

'Met nieuw VS 'vluchtelingenbeleid' zullen nog meer kinderen seksueel misbruikt worden.....'

'Maya vrouwen die de terreur en genocide in Guatemala overleefden vechten voor gerechtigheid'

'Honduras in de greep van VS 'vriendelijke terreur': een deel van de bevolking vlucht richting VS' (en zie de links in dat bericht!!)

'BBC met 'onafhankelijke propaganda' tegen de Venezolaanse president Maduro' (en zie de links in dat bericht!!)

'Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat 'het Trump fascisme is weggestemd'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen' (en zie de links in dat bericht)

'Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van 'defensie': garantie op bloedvergieten'

 VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad'

Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties'

'Venezuela: propaganda (ook door VPRO's Edwin Koopman) tegen dit land en de laatste verkiezingen alweer met bewijzen doorgeprikt als leugens en bedrog'

'Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een 'grote' racistische geschiedenis'

'Bidens regering zal veel gewelddadiger zijn dan die van Obama: 'linkse Democraten' moeten nu al met verzet beginnen'

'CIA coup (terreur) tegen democratisch gekozen bewind Guatemala 1954........'  

 

'VS gebruikt chemische wapens tegen ongewapende vluchtelingen waaronder kinderen'

'BBC volkomen krom over de vluchtelingen uit Honduras die wel degelijk door Trump met geweld worden bedreigd'

'Trump letterlijk: "Barbwire used in the right way can be a beautiful sight" Trump op een verkiezingsbijeenkomst over het 'probleem van de vluchtelingenkaravaan' uit de door de VS gecreëerde ellende in Honduras'

'VS stuurt 5.000 militairen extra naar de grens met Mexico, als wapen tegen de karavaan met armen uit Latijns-Amerika'

'Trump stuurt 800 militairen naar de Mexicaanse grens met de VS om arme vluchtende drommels tegen te houden......'

Hier nog wat berichten over VS agressie in Latijns-Amerika:
'Putin misbruikt vluchtelingen om een hele grote witte voet bij Trump te halen'

'ICE runt concentratiekampen in de VS voor vluchtelingen en kinderen'

'ELIZABETHWARREN CONDEMNS ICE’S “CRUEL AND UNNECESSARY” USE OF SOLITARYCONFINEMENT, DEMANDS ANSWERS'

'AHOMELAND SECURITY WHISTLEBLOWER GOES PUBLIC ABOUT ICE ABUSE OFSOLITARY CONFINEMENT'

'Thousands of Immigrants Suffer in Solitary Confinement in ICE Detention'

'Humanitaire hulp aan vluchtelingen in woestijn: gevangenisstraf tot 20 jaar'

'Vrijwilligers die vluchtelingen in de woestijn van de VS proberen te redden worden gevangengezet......'

'De VS geeft miljarden uit om verkiezingen elders te beïnvloeden en daar blijft het niet bij.......'

'Obama steekt zichzelf volkomen onterecht een grote veer in de vieze bips'

'VS gebruikt chemische wapens tegen ongewapende vluchtelingen waaronder kinderen'

'Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd........'

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......'

'Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres...........'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert......'

Coronavirus hysterie: de nieuwe anti-Chinese campagne in de VS bestaat (alweer) uit leugens

De Trump administratie heeft zo slecht op de Coronacrisis gereageerd dat het aantal slachtoffers in de VS die van alle andere zwaar getroffen landen overtreft. Om de aandacht van het disfunctioneren op COVID-19 af te leiden zoekt die administratie schuldigen buiten de VS en is met een nieuwe anti-Chinese propagandacampagne begonnen......

Eén en ander wordt gecombineerd met de lastercampagne van Trump tegen de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO), waarin hij deze organisatie o.a. beschuldigt van het achterhouden van informatie..... Lullig voor Trump en z'n psychopathisch gewelddadige maten, maar 16 VS specialisten zijn verbonden aan ('embedded with') de WHO in Genève, die van nieuwe feiten, inzichten en adviezen, als de rest van het WHO team in die stad, als eerste op de hoogte worden gebracht van wat deze organisatie aan informatie ontvangt en zijn uiteraard ook betrokken bij wat de WHO naar buiten brengt!!

Niet het voorgaande, maar de weerstand van de Democraten tegen het liegen van Trump over de WHO zorgden ervoor dat de Trump administratie een ander zwart schaap zocht en daarvoor was China het aangewezen land..... Let wel: vanaf het begin heeft Trump China de schuld gegeven, althans toen het tot z'n botte hersenen doordrong dat

COVID-19 geen gewone verkoudheid was, zoals hij in eerste instantie heeft gezegd..... 

Echter ook Mexico werd al aangewezen als land dat de VS aan het Coronavirus heeft geholpen....... De Russen hebben een grote zending van hulpgoederen aan het totaal onvoorbereide VS gezonden, inclusief deskundigen op het gebied van virologie, waarna de Trump administratie het gore lef had Rusland te beschuldigen van spionage met de opzet te zien hoe kwetsbaar de VS is door de Coronacrisis en dat te gebruiken voor een aanval op de VS......* ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk onbeschoft overigens, een land beschuldigen dat de VS in een noodsituatie te hulp schiet......

Moon of Alabama is de publicist van het hieronder opgenomen artikel dat ik overnam van Information Clearing House. Daarin o.a. meer over de agressie tegen China, die doet denken aan de aanloop naar de illegale oorlog van de VS tegen het Irak van Saddam Hoessein, 'een hele berg slecht gebakken leugens' over massavernietigingswapens, waar deze term wordt ingewisseld voor het Coronavirus......

Zo wordt er (ook buiten de VS) gesteld dat het Coronavirus is te danken aan het eten van vleermuizen, gelul van een dronken aardbei, daar op de 'wet markets' van Wuhan geen vleermuis is te vinden, daarvoor moet je naar de zuidelijk gelegen provincie Yunnan en niet in het centraal gelegen Wuhan (in de provincie Hubei)...... Bovendien zien wetenschappers geen verband tussen COVID-19 en het veel eerder geconstateerde vleermuisvirus.....

Daarnaast is het aanhalen van 'wet markets' belachelijk, deze markten zijn precies zo 'nat' als markten elders in de wereld..... Goed dat in het artikel nog eens wordt uitgelegd wat een 'wet market' is: de Chinezen hebben nog lang niet zoveel supermarkten als wij in het westen, een groot deel van het Chinese volk is dan ook aangewezen op markten, die heel wat minder nat zijn dan men je wil doen geloven, sterker nog (en zoals gezegd): ze lijken precies op onze markten en de markt in Wuhan heeft dezelfde 'hygiëne problemen' als markten in Nederland, ofwel deze markten voldoen aan alle hygiëne maatregelen...... (zo kunnen de Chinese lokale overheden het zich niet permitteren deze markten niet op hygiëne te controleren, immers dat zou onmiddellijk woede opwekken bij de bevolking!)

Gelukkig is één positief effect van de Coronacrisis dat de markten waar men wel wilde dieren verkoopt ter consumptie, na de uitbraak van het Coronavirus, verboden zijn en blijven, hetzelfde geldt nu in Vietnam en in andere landen in dat deel van de wereld wordt een verbod op deze markten overwogen......

Ik ben het overigens niet geheel eens met het artikel van Moon of Alabama waarin wordt gesteld dat China opnieuw met VS propaganda van de VS wordt aangevallen, immers het lijkt er juist zwaar op dat de VS zoals gezegd meer en meer met de beschuldigende vinger naar Rusland wijst....* (natuurlijk met steun van de Democraten die nu al gillen dat Rusland de presidentsverkiezingen van a.s. november in de VS manipuleert....)

The New Anti-China Campaign Is Built On Lies

By Moon Of Alabama

April 20, 2020 "Information Clearing House" - To avoid self-examination of the failures that let the U.S. exceed the covid-19 casualty numbers of every other nation the powers that be decided to blame someone else.

Trump's first attempt was to blame the World Health Organization for not providing all information. But 16 U.S. administration officials were embedded with the WHO in Geneva. They relayed real time updates of all information the WHO received.

As the Democrats and the media did not join Trump in blaming the WHO another scapegoat was needed. Everyone then agreed that it China would be the most convenient target.

The intensity of the current anti-China campaign reminds one of the run up to the war on Iraq. The people who now claim that 'China lied, people died' are the very same who ran the Iraq WMD campaign. But all the reports claiming Iraqi weapons of mass destruction were just fantasy. The reports of Chinese culpability are similar nonsense.

As this is an election year both parties try to associate the other side with the new villain:

“Donald Trump sent critical medical supplies to China as Americans continue to suffer. He needs to follow his supposed motto of America First,” American Bridge President Bradley Beychok said in a statement. “We’re making sure that voters across Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin know full well not only how badly Trump botched this crisis, but also how badly he bent the knee to China in the midst of it as well.”
...
“We are more than happy to let the American public decide whom they trust, President Trump or Beijing Joe Biden, to get tough on China,” said Brian O. Walsh, president of America First, in response to the new ad campaign by American Bridge. American Bridge said the ad is the first of its new offensive campaign targeting Trump, his company, business associates and adult children over their ties to China and other foreign investments.

The group said it plans on rolling out microtargeted digital ads on that theme as part of “an all-out assault on Trump and his family over their corruption — in China and other countries — involving foreign bribes, political favors, shady real estate investments, and parties with dictators.”

This will be bad for other important political issues:

Rania Khalek @RaniaKhalek - 19:27 UTC · Apr 17, 2020

The anti China hawkishness is going to drown out progressive momentum for universal healthcare and cancelling student debt. Like Russiagate, this new yellow peril will lead to greater military spending and more war. Sad so many who should know better can’t see that.

Some lawmakers want to allow random people to sue China over the 'damage it caused'. Other seek to default on the $1.2 trillion of debt the U.S. owns China.

To blame China the hawks are accusing it of three issues:

• Lack of public hygiene
• Insufficient information
• Creating or spreading the virus by accident
  

The "wet market" in Wuhan did not have hygiene problems. A "wet market" is comparable to a farmers market (vid). It is "wet" in that it provides fresh products like fruits, vegetables, meat and fish. A "dry market" provides the complementary products like rice, flour, tea and sugar. China has yet to be overrun by super market chains. Some 40% of the Chinese people source their daily food at the wet markets.

The wet market in Wuhan was not the source of the epidemic. It did not and does not sell bats. The epidemic started in December at a time when bats hibernate. The first known case was not related to the market at all.

The U.S. claims that China did not inform it sufficiently. The timeline as published by China and confirmed by media reports does not support that claim.

On January 3 the head of the U.S. Center of Disease Control (CDC) was personally informed by his Chinese counterpart that there was an outbreak of pneumonia of unknown cause in Wuhan. On January 8 the "unknown cause" was identified as a novel coronavirus. A full genome sequence of the virus was published on January 12 and preliminary testing kits were developed and made available in Wuhan. By January 13 another test and test protocol had been developed in Germany and on January 17 the WHO adopted its refined version.

In the U.S. the CDC insisted on developing its own test and failed by contaminating its test components. It then failed for more than a month to correct the issue.

The German Federal Health Ministry was recently asked if it perceived a lack of information from China or saw reason to criticize China over its changing case numbers. It responded (in German, my translation):

"The federal government is not aware that China held back any data." ... "Considering the interim development the adoption of different definitions of cases during the epidemic in China is comprehensible."

Another claim is that China somehow created the virus or let it escape from a laboratory in Wuhan where it was researching bat viruses.

But scientists see strong evidence that the novel coronavirus is a natural development and they do not believe that it leaked from a laboratory in Wuhan:

Edward Holmes, a biologist at the University of Sydney and a fellow of the respected Royal Society in London, said the Wuhan laboratory blamed by some for the pandemic does have specimens of the bat virus RaTG13, the closest relative of Covid-19 source SARS-CoV-2, but the two are not genetically linked.

RaTG13 strains, he says, are from the southern Chinese province of Yunnan, not the central city of Wuhan, the pandemic’s initial epicenter.
...
Genome tracing has revealed that the bat virus RaTG13 has at least 20 years of genetic divergence, or evolutionary change, from SARS-CoV-2, and possibly as much as 50 years, ruling it out as the source of the pandemic.

The claims against China made by both U.S. parties do not have a factual basis.
It is no wonder than that Chinese people are asking "What Do You Really Want From Us?"
"Source"

Standing On The Bodies

The coronavirus 'propaganda' video Trump played to media

=============================================
*  Zie: 'VS loopt achter de 'Coronafeiten' aan en geeft nu zelfs Rusland de schuld van het manipuleren van de verkiezingen door haar humanitaire hulp'

Zie ook:
'Coronavirus: hysterische en belachelijke beschuldigingen aan adres China' 

'Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen.........'

'Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht' 

'A second cold war?' (een petitie van CODEPINK)

'In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19.....'

'Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest'

'Netanyahu misbruikt de Coronacrisis om uit de gevangenis te blijven'  

'Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting' 

'Trump wil tijdens de Coronacrisis het minimumloon voor arbeiders in de landbouw afschaffen'  

'Coronavirus: de maatregelen tegen dit virus in rijke landen zijn een ramp voor arme landen, over saamhorigheid en solidariteit gesproken......'

'Coronavirus: Trump's blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356'  

'Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft' (zie ook de 'Coronalinks' in dat bericht, links anders dan de hier getoonde) 

'Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing' 

'Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen' 

'Coronavirus: een snel groeiend aantal mensen in VS is afhankelijk van voedselbanken' 

'Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da's lief..... Deel 2' (een prent)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da's lief.....'

Coronavirus: de maatregelen tegen dit virus in rijke landen zijn een ramp voor arme landen, over saamhorigheid en solidariteit gesproken......

Tamara Pearson doet vrijwilligerswerk voor een opvang van daklozen in Mexico stad, deze opvang is gesloten vanwege het Coronavirus....... Aan de hand van haar ervaringen heeft ze een artikel geschreven met de strekking dat de maatregelen die de rijke landen hebben genomen tegen het virus, desastreus zijn voor arme landen en ronduit een ramp voor arme en/of dakloze mensen in die landen...... (aan het eind van mijn schrijven nog een opmerking over het voorgaande, die ook voor de rijke landen geldt) 

Pearson begint haar artikel met het voorbeeld van een 72 jarige dakloze man die buiten de opvang zit waar zij werkt, maar waartoe ook hij geen toegang meer heeft...... De man heeft diabetes en is door zijn voorraad insuline heen en zal daardoor niet lang meer hebben te leven........

Terecht merkt Pearson op dat de mensen die afhankelijk zijn van opvang voor het overgrote deel bestaan uit vluchtelingen, die geweld zijn ontvlucht in hun moederland, geweld dat voor het overgrote deel is ontstaan door ingrijpen van de VS, dus staatsgrepen tegen democratisch gekozen regeringen, die niet in het door de VS gewenste gareel lopen..... Het laatste land dat dit overkwam is Bolivia, waar de president Evo Morales, met grote meerderheid werd gekozen. Hij was de eerste president die uit het overgrote deel van het volk komt, ofwel de oorspronkelijke bevolking, die vanaf het moment dat de eerste witte psychopaat hun land betrad zijn vervolgd en het slachtoffer werden van de grootste genocide ooit, die in de 3 Amerika's.......

Ongelofelijk genoeg heeft de VS de afgelopen 2 weken 7.000 vluchtelingen het land uitgezet, tijdens een crisis waar landen als Mexico het land op slot hebben gezet en men in feite geen kans heeft te overleven anders dan via de liefdadigheid, echter ook deze vorm van hulp ligt op haar gat. In de stad waar Pearson woont heeft de helft van de bevolking weinig of geen toegang tot water, waar 65% van de bevolking werkloos is geworden door de maatregelen tegen het virus en dat in een land waar geen werkloosheidsuitkeringen worden betaald, ofwel het zal niet lang duren voor deze mensen op straat worden gezet...... Van de ouderen in Mexico en de rest van Midden-Amerika heeft maar zo'n 20% een pensioen.....

De Mexicaanse regering heeft zoals gezegd het land voor een groot deel op slot gedaan en alleen bedrijven die van cruciaal belang zijn, zoals supermarkten zijn open..... Helaas kan de straathandel het zich niet permitteren thuis te blijven, waardoor deze handel gewoon doorgaat, ofwel de maatregelen van de regering hebben in feite geen zin......

Pearson noemt ook Zuid-Afrika, waar afstand houden niet eens mogelijk is in een groot aantal arme sloppenwijken, waar men in 1 zo'n wijk 380 toiletten heeft voor 20.000 mensen..... De Centraal Afrikaanse Republiek heeft zegge en schrijve 3 beademingsapparaten op een bevolking van 5 miljoen mensen..... 

Het beleid moet drastisch omgegooid worden, als we een virus als het huidige Coronavirus (COVID-19) echt willen bestrijden zullen we arme landen op grote schaal moeten helpen, immers als we dat niet doen zal zo'n virus slachtoffers blijven eisen, ook in de witte rijke landen, vergeet niet het volgende cliché: een virus trekt zich niets aan van grenzen!!

Pearson stelt terecht dat grote bedrijven en regeringen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het creëren van ongelijkheid, met als gevolg dat er grote aantallen mensen zullen sterven, daar deze niet van belang zijn voor die bedrijven en regeringen..... Arme landen hebben door de Corona hamsterzucht van de rijke landen geen of amper toegang tot medische middelen als tests en medische apparatuur, deze medische hulpmiddelen zijn door de grote vraag van rijke landen zo duur geworden dat deze arme landen daar geen geld voor hebben, een schande van enorme proporties en dan maar elkaar veren de reet steken met termen als 'saamhorigheid en solidariteit', zo vals als de pest!! 

Lees het artikel van Pearson en zegt het voort, tijd dat het rijke westen eindelijk eens echt wat doet aan de enorme armoede in zoveel landen, armoede die de grote westerse bedrijven in de kaart speelt en die door hen in stand wordt gehouden..... Als er dan een figuur als de Boliviaanse president Morales opstaat die de grote bedrijven nationaliseert, is dat een alarmsignaal voor de VS, die daarop middels smerig handelen van de CIA de boel op scherp zet, waar de eerste stap van VS terreur het organiseren is van een opstand, zoals in Bolivia gebeurde..... Het voorgaande terwijl Morales een uitstekend economisch beleid voerde, een groot aantal mensen uit de armoede trok, alfabetisering met succes op touw zette en goede gezondheidszorg plus woningbouw ook voor de arme Bolivianen toegankelijk maakte...... 

April 17, 2020

The Self-Centered Rich Country Response to Pandemics and Crises is Wrecking Poor Countries

by Tamara Pearson

I’m squatting on a round piece of concrete, and a 72-year-old man is sitting in the gutter, his walking stick beside him. He tells me that after being deported from the United States, he has been hiking the streets of Mexico City trying to find somewhere to stay. But all the refuges are closed due to the pandemic, including the one we’re sitting outside of, where I volunteer. He has run out of insulin for his diabetes and says he can’t walk any more.
I’m aware that he may not survive much longer. He’s the fifth person that day that I have to turn away and I can’t stand it.

Back in the migrant refuge, we organize working groups and events to add structure to the empty days and try to prevent tension building up. It’s bad enough that many of the refugees here have fled violence, only to wait months for their visas, to now be stuck inside because of the quarantine, unable to work, even informally.

Over a period of less than two weeks, some 7,000 migrants have been deported from the US, with the virus as the excuse. And here too, Mexico is deporting refugees and migrants to the Guatemalan border, even though it is closed and there’s no interstate transport operating there. Hondurans and others are stranded, with nowhere to stay and no way to return to their country. Many may be killed if they do return. So far, the contingency measures seem to be doing more harm than good.

Here, we watch the videos of people cheering for health workers in London, and they are inspiring, but they don’t really connect. We know our health system won’t be able to handle much. We also know that with 65% of the workforce being informal and with no such thing as unemployment benefits, the economic impact of quarantining will be devastating to us. 
Already, in my city of Puebla, half the population has no access to water, or not enough. Soon, people will get kicked out of homes, and hunger – already on their minds – will likely become common.

The national government has declared that only essential shops and services can stay open. Those who can, are taking the quarantine seriously. But so many people aren’t able to stay at home that it is a bit futile. The woman with the mole stall outside the Oxxo shop near my house is still serving food, the street stalls selling phone cases and gadgets on 8^th street are still there, the indigenous woman who sits on the ground selling beautiful Mexican “rag” dolls, is still there. I estimate that around 60% of shops and stalls are still going.

In Central America and Mexico, only 20% of old people have a pension. Many are still working, in close to slave-like conditions. And in South Africa, distancing is impossible when settlements can have just 380 toilets for 20,000 people. Risk, fear, and violence, are part of life for many in poor countries. Poverty is a never-ending war, and being defenseless and unsafe – health wise and economically, means life is up for grabs all the time. It’s understandable then that people react with some self-preserving indifference to the quarantine. And that’s why it isn’t reasonable to take the Chinese and European models for responding to the pandemic and transplant them on to poorer countries.

When I see tweets about “these sad times” I feel frustrated. Yes, these are tough times, but things have been horrific for a long time now for the majority of the world – for poorer people and for brown people. But the mainstream media, history books, and movies, teach us to see the world through the eyes of the white first world. That’s where the heroes come from, where news matters.

It has never been considered urgent to update the world on the daily deaths from starvation (24,600) or on the numbers of people working in forced labor or marriage (40.3 million). 
Awareness of the savage impact of the US’s war on Afghanistan is low. In 2018, there were an estimated 228 million cases of malaria, globally, and 405,000 deaths from it – mostly children. But the people dying are the poorest of the poor, in African countries and in India. Malaria, starvation, exploitation, femicides, slum cities and more are crises that the world won’t stop for.

The so-called “third” world is the dispensable world. The year 2008 was a “financial crisis,” but the ongoing global inequality that leaves over half the world living in undignified conditions is not a crisis, it is acceptable.

Meanwhile, the economic and social consequences of the pandemic contingency measures will be much more severe in poorer countries and poorer communities. Already, some 2,500 people are murdered each month in Mexico, and violent crime is only likely to increase as more and more people lose their incomes. Sexual assault rates are also likely increasing.

Add to this the huge global resource inequality which means that most poorer countries can not respond to the virus in the same way as Europe and parts of Asia, even if they want to. The Central African Republic, for example, has just three ventilators for its population of 5 million people. While the US has around 160,000 ventilators – and that isn’t enough, Mexico has just a few hundred.
The US and Europe are hogging access to medical equipment, masks, and testing materials. The New York Times reported that African and Latin American countries have been told by manufacturers that orders for testing kits won’t be filled for months, because almost everything they produce is going to the US and Europe. Prices on these goods have also skyrocketed, making it harder for poorer regions to acquire them. So far, the numbers of confirmed cases in poorer countries are lower, but analysis of those numbers should bare in mind that such countries don’t have access to the reagents used for testing and are stuck doing nothing, unable to test even health care workers.

While the #StayAtHome movement is an incredible display of human solidarity and of our ability to actually work together for the common good, it also puts the onus of the solution to the pandemic on individual people. And indeed, we are part of the solution. But governments and corporations should be held accountable for the inequalities they have perpetuated and that are decisive in who lives or dies, and how many.

In this world, where suits and window dressings and hotel lobbies are designed with the utmost care, but health and poverty prevention plans are not, it is pointless to talk about beating this virus without addressing the context it is flourishing in. Along with measures like rent freezes and guaranteeing workers’ rights, really addressing a global pandemic involves public health planning that cross borders and confronting global inequality and the climate crisis.

More articles by:Tamara Pearson

Tamara Pearson is a long time journalist based in Latin America, and author of The Butterfly Prison. Her writings can be found at her blog.

============================================

Zie ook:
'Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen.........'

'Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht' 

'Coronavirus hysterie: de nieuwe anti-Chinese campagne in de VS bestaat (alweer) uit leugens' 

'A second cold war?' (een petitie van CODEPINK)

'In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19.....' 

'Zorgverzekeraars kloppen zich hypocriet op de borst voor het openhouden van ziekenhuizen'

'Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest'

'Netanyahu misbruikt de Coronacrisis om uit de gevangenis te blijven'  

'Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting' 

'Trump wil tijdens de Coronacrisis het minimumloon voor arbeiders in de landbouw afschaffen' 

'Coronavirus: hysterische en belachelijke beschuldigingen aan adres China' 

'Trumps handelen op het Coronavirus als was hij kapitein van de Titanic (een prent)' 


'Coronavirus: Trump's blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356'  

'Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft' (zie ook de 'Coronalinks' in dat bericht, links anders dan de hier getoonde en: ja ja, ook hier wordt flink geblunderd als het om het Coronavirus gaat!) 

'Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing' 

'Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen' 

'Coronavirus: een snel groeiend aantal mensen in VS is afhankelijk van voedselbanken' 

'Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da's lief..... Deel 2' (een prent)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da's lief.....' 
 
En terzijde: 'Richard Branson, directeur Virgin Airlines vraagt 500 miljoen pond steun van Britse overheid' 

'Coronavirus: hysterische en belachelijke beschuldigingen aan adres China' 

'VS loopt achter de 'Coronafeiten' aan en geeft nu zelfs Rusland de schuld van het manipuleren van de verkiezingen door haar humanitaire hulp'

'Trumps handelen op het Coronavirus als was hij kapitein van de Titanic (een prent)' 

'Coronavirus: Trump's blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356'  

'Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft' (zie ook de 'Coronalinks' in dat bericht, links anders dan de hier getoonde en: ja ja, ook hier wordt flink geblunderd als het om het Coronavirus gaat!) 

'Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing' 

'Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen' 

'Coronavirus: een snel groeiend aantal mensen in VS is afhankelijk van voedselbanken' 

'Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da's lief..... Deel 2' (een prent)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da's lief.....'

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van.

Mexicaanse president Obrador onaangenaam verrast door Trumps aanduiding dat drugkartels terreurorganisaties zijn

De Mexicaanse president Obrador was (onterecht) onaangenaam verrast door de uitlatingen van Trump dat de VS Mexicaanse drugskartels vanaf nu als terreurorganisaties zal behandelen...... Niet dat Obrador niet begrijpt dat deze kartels terreur brengen, maar vanwege de bemoeienis van de VS daarmee en de gevolgen daarvan in eigen land, ofwel de kans op militair ingrijpen van de VS op Mexicaanse bodem....... (waar hij zijn gelijk haalt, de VS buitenlandpolitiek heeft daar genoeg voorbeelden van gegeven in het verleden)

Vreemd dat Obrador onaangenaam verrast was over de woorden van Trump, daar Nixon begin 70er jaren al begon met de 'war on drugs', waar de tegenstander in een door de VS begonnen (andere) oorlog altijd als terreurorganisatie wordt afgeschilderd en behandeld (er moet immers 'legitimatie' worden gevormd voor de VS zo'n oorlog begint...).... Zie de illegale oorlogen van de VS in het Midden-Oosten en de acties van de VS in het kader van de 'war on drugs', zoals de eis aan landen als Colombia om gearresteerde leiders van drugskartels uit te leveren aan de VS.... Dit alles met de steun van westerse politici en de reguliere westerse media, zelfs als de leugens voor de legitimatie die tot een (illegale) oorlog moet leiden er dik bovenop liggen... 

Wel terecht van Obrador is zoals gezegd de aanname dat de 'nieuwe kijk' van Trump op drugskartels gepaard zal gaan met militaire interventies in de vorm van een groep commando's die tekeer zullen gaan tegen die kartels, dan wel middels moord op afstand met drones..... 

Nogmaals: Obrador is wat mij betreft onterecht verrast door de woorden van Trump, daar dergelijke militaire interventies al lang plaatsvinden, niet alleen in Mexico maar in heel Latijns-Amerika.... Let wel, het gaat hier dan voornamelijk om de eerste vorm van interventies: commando's die tekeergaan tegen de kartels en dat door bijvoorbeeld: -het vernietigen van drugslaboratoria, -het besproeien met zwaar gif van velden met coca- en cannabisplanten en -het vermoorden van topfiguren uit die kartels (al is dat de laatste 15 jaar sterk bemoeilijkt daar men zich goed beschermd na een aantal liquidaties, vandaar dat men dit nu probeert middels drones)..... 

Obrador werd overigens gecorrigeerd door Jorge Castaneda, de voormalig minister van BuZa van Mexico, volgens hem is de VS al doende met interventies in Mexico en het zou hem verbazen als iemand het zenden van VS troepen, of het inzetten van meer drones zal zien als een invasie van de VS en als een schending van de Mexicaanse soevereiniteit....... 

Wat de zaak extra ingewikkeld maakt is het feit dat de CIA, DEA en FBI zich bemoeien met de drugssmokkel vanuit Latijns-Amerika naar de VS en dan niet alleen door deze smokkel tegen te gaan, maar deze aan de andere kant te faciliteren, 'om zo de grote vissen achter de smokkel te kunnen pakken'. Althans dat laatste was aanvankelijk de bedoeling, echter al snel begreep men een kip met gouden eieren te hebben gevonden en dat die gouden eieren van pas komen bij ander stiekem werk van deze diensten. Kortom: enorme partijen drugs werden onder toezicht toegelaten tot de VS en verschenen daarna op 'de drugsmarkt van de VS', dus op straat, waar de inkomsten verdwenen in de kluizen van de DEA, CIA en FBI......

Vergeet daarnaast niet dat de VS het probleem grotendeels zelf heeft veroorzaakt, door eind 60er jaren van de vorige eeuw de opstandige gekleurde jongeren te overspoelen met vooral heroïne..... (ingevoerd via Vietnam, waar de VS destijds een illegale terreuroorlog voerde tegen Noord-Vietnam......) Vandaar ook dat het uitroepen van de war on drugs een uiterst hypocriete daad was van Nixon en alleen bedoeld om te verdoezelen dat het de overheid was die achter het overspoelen van de markt met heroïne zat....

Voorts is de VS verreweg de grootste wapenleverancier van Mexico en de rest van Latijns-Amerika, ofwel aan het uitermate gewelddadige gedrag van die drugskartels verdient de VS enorme kapitalen, waarschijnlijk bijna zoveel als de geheime diensten van de VS binnenhalen aan de 'legale drugsinvoer' in de VS.......

Zelfs al zal Trump schijt hebben aan de president van Mexico en hij inzet op het vernietigen van drugskartels (behalve degenen waarmee de VS samenwerkt) door militaire acties op Mexicaanse bodem, zal het de VS niet lukken om deze kartels te doen verdwijnen, daar de vraag naar drugs zal blijven bestaan, zeker in een ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij als die van de VS.....

Er is maar één manier om drugsgerelateerd geweld te voorkomen: legaliseer drugs en dat zo snel mogelijk!! Helaas is de uitermate machtige lobby van de alcoholindustrie en de farmaceutische maffia daar fel tegen gekant, immers het gebruik van drugs gaat ten koste van de inkomsten van deze 2 'takken van industrie....' Vergeet nooit dat de harddrug alcohol en medicinale drugs enorm veel meer slachtoffers maken dan alle illegale drugs (zelfs als er partijen drugs zijn versneden met gif en daar veel gebruikers aan overlijden...).... Zo overlijden er in Nederland gemiddeld 12 mensen per dag aan het langdurig gebruik van alcohol en dat is nog buiten de slachtoffers die door alcoholgebruik in het verkeer vallen en door gewelddadig gedrag van onder invloed zijnde gebruikers....

Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en verscheen eerder op ANTIWAR, door mij overgenomen van Anti-Media:

Mexico Won’t Allow US Military Operations Against Cartels

November 29, 2019 at 9:28 pm

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — President Trump’s move to declare Mexican cartels as terrorist groups is potentially going to be complicated, and Mexican President Obrador sought to establish a red-line, that Mexico will not allow the US to conduct cross-border military operations into Mexico looking for the cartels.

Trump hasn’t said he will send troops, saying that didn’t “want to say what I’m going to do” after the designation of the cartels. He refused to rule out the use of drone strikes in a recent interview, however.

Foreign Minister warns drone strikes would violate sovereignty

Mexico’s foreign ministry was quick to reject that idea, saying that drone strikes would be a “violation of national sovereignty,” and have contacted the US to seek clarification about what they actually intend to do.

Former Mexican Foreign Minister Jorge Castaneda said US intervention in Mexico is “happening already,” and that he doubts anyone would treat it like an invasion if the US wanted to start sending troops or drones.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo