Sekte meldpunt 'Sektesignaal', dat fiks disfunctioneert, zoekt eindelijk de media.........

Gistermiddag rond 12.22 u. bij BNR Ruud Smulders van NL Confidential (ha! ha! smakeloos!), die via die organisatie ook hoofd is van 'Sektesignaal', benieuwd of hij ook zo, dus 2 keer betaald wordt (via de overheid)........ Smulders reageerde op kritiek van hoogleraar Fokko Oldenhuis, die eerder stelde dat er veel te weinig aandacht is voor het 'sektegebeuren', waar jaarlijks vele jongeren in verdwijnen, met name de aandacht van de overheid schiet zwaar tekort aldus de hoogleraar.... Oldenhuis zette verder 'Sektesignaal' als veel te vrijblijvend neer........

Smulders die voor de overheid het meldpunt 'Sektesignaal' op poten zette, was het daar niet mee eens en met uiterst voorzichtige uitlatingen, probeerde hij zijn meldpunt en daarmee de overheid vrij te pleiten van blaam. Zo kijkt 'Sektesignaal' wel uit, om het etiket sekte zomaar te plakken op groeperingen, die toch echt duidelijk als sekte zijn aan te merken, 'daar we vrijheid van godsdienst hebben in dit land', aldus de knoeiende graaier (daarover zo meer).........  Verder was hij het niet eens met Oldenhuis, die pleitte voor aanscherping van de wetgeving: met de huidige wet kan men makkelijk uit de voeten, zo kan je Smulders uitlatingen vertalen...... Dat 'Sektesignaal' een flutorganisatie is blijkt wel uit het aantal meldingen van de laatste drie maanden, 'maar liefst' 50 stuks.......... Dat is volgens Smulders best veel, maar slechts het puntje van de ijsberg......ha! ha! ha! ha! ha! (jezus wat een ouwehoer!).

Smulders wenste geen namen te noemen van groeperingen die zich als sekte misdragen, dat is juridisch moeilijk aan te pakken en Smulders kijkt wel uit met etiketten plakken..... Die organisaties hebben vaak goede juristen in dienst, aldus Smulders....... Met andere woorden: het hoofd van 'Sektesignaal' weigert voorlichting te geven, waarin namen worden genoemd, dat lijkt me nu juist van belang voor de jongeren en ouders, die met een bepaalde organisatie te maken hebben!! Het viel me nog mee, dat Smulders pleit voor een speciaal politieteam t.b.v. dit probleem.

Weet u wat eigenlijk het ergst is: ik had voorheen godverdomme nooit gehoord van dat meldpunt 'Sektesignaal' terwijl het al sinds eind 2012 bestaat..... Alweer met andere woorden: logisch dat er zo weinig meldingen zijn, waarom worden de media niet veel vaker gezocht door dit meldpunt, al was het alleen maar om jongeren en ouders te waarschuwen, uiteraard met namen en rugnummers, wat heb je anders aan zo'n meldpunt...???

Ik vrees dat Smulders zelf lid is van een sekte.....

Zie ook:
'Sektesignaal verdwijnt vanwege tekortschietende wetgeving.......'

'Politie negeert aangifte doodsbedreiging.....'

Voor meer berichten over dit soort zaken, klik op het label religieus radicalisme, religieus onderwijs, religie en/of hersenspoelen, onder dit bericht.

Schinkelshoek wil besneden worden

CDA's christelijk geweten, Schinkelshoek, maakt zich druk over de uitspraak van Gert van Dijk, van de KNMG, die zich tegen jongensbesnijdenis uitsprak. Hij vraagt zich af waar de artsen zich mee bemoeien, het is immers godsdienstvrijheid, dat meer dan achterlijk gebruik, het verminken van gezonde jongens. De artsen doen dit in Nederland, i.p.v. een hocus pocus sprookjesfiguur met een roestige schaar, maar daar heeft Schinkelshoek schijt aan.
Schinkelshoek vroeg zich vorige week donderdag bij de EO af (radio1 vlak voor 15.30u.), wat het volgende pleidooi van de KNMG zal zijn: 'een verbod op godsdienstonderwijs, i.v.m. de geestelijke volksgezondheid van de kinderen'. Hé Schinkelshoek, dat is een prima idee, de geest van kinderen volpompen met achterlijke oude sprookjes, plus de navenante achterlijke rituelen en gebruiken, hoort niet thuis in de 21ste eeuw!

Schinkelshoek, maak je maar eens kwaad over het asociale beleid dat jouw partij tentoonspreid t.a.v. de zwaksten, de natuur en het milieu; sla daar jouw oude sprookjesboek maar eens op na!

Ritueel slachten 4

CDA knuppellul Ormel, de gesjeesde dierenarts, die de intensieve martel veehouderij een diervriendelijke manier van veehouden vindt, noemt vrijheid van godsdienst een grondrecht en een mensenrecht. Dus ritueel slachten verbieden is een schending van mensenrechten. Deze rentmeester van god, zegt voorts dat het ritueel slachten net zo veel pijn en stress veroorzaakt als het 'verdoofd' slachten. De vuile smeerlap erkent nu dus eindelijk dat het 'gewoon' slachten van dieren ook 'inhumaan' is, waarom heeft deze christelijke holtor, die ook nog eens dierenarts zegt te zijn, dan nooit aan de bel getrokken?
Hé klootzak weet je wat ook een schending van mensenrechten is? Het zonder medische noodzaak besnijden van jongetjes, maar daar durf jij natuurlijk al helemaal niets van te zeggen, stuk onderkruipsel!

Overigens blijf ik het vreemd vinden, dat mensen die geloven dat god hen heeft geschapen, het niet vreemd vinden, dat er regels voor het slachten van dieren door diezelfde god zijn uitgevaardigd, terwijl die god de mens niet als vleeseter heeft geschapen.......

Ritueel slachten 2

Er is de laatste dagen weer veel gezegd over ritueel slachten. De smerige vergelijking met WOII is weer eens gemaakt, onder de nazi's was ritueel slachten verboden. Velen, waaronder rabbijn Everts en tutje Herzenberger van de NRC, vinden een verbod op ritueel slachten een inbreuk op de godsdienstvrijheid en in 1 adem stellen zij die vrijheid boven het recht van een dier op een 'verdoofde dood'. De tegenstanders komen met welgeteld één onderzoek, dat het ritueel slachten pijnloos vindt, de 250 andere onderzoeken, waarin het tegendeel wordt beweerd (op wetenschappelijke grond), worden van tafel geveegd, als niet ter zake doend.
Natuurlijk wordt o.a. de Partij voor de Dieren verweten zich alleen met deze manier van slachten te bemoeien, wat natuurlijk je reinste gelul is. 

God of hoe hij/zij/het ook genoemd wordt zou de mens geschapen hebben, als hij/zij/het dat werkelijk gedaan zou hebben, heeft hij/zij/het een vegetarische mens geschapen (de tanden en de darmen). Diezelfde god zou als hij/zij het eten van dieren promoot en voorschriften ten aanzien van de slacht uitvaardigt, dus niets begrijpen van zijn/haar eigen schepping.
Bovendien zijn de regels waar de gelovigen zich op baseren 1.400 0f zelfs 3.300 jaar oud, de tijden zijn echt veranderd dames en heren gelovigen.

Zie ook dit blog: 22 november 2010 Ritueel slachten' en 16 december 2010 'Een eerlijk....'.