Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

vrijdag 16 juni 2017

DAPL: federale rechter zet iets te kleine streep door dit schunnige project, waaruit al een grote hoeveelheid olie is weggelekt........

Nadat de Dakota Access Pipeline (DAPL) in gebruik is genomen, daar het beest Trump de eerdere ban op dit project te niet heeft gedaan en daarmee in feite de aanleg gelastte, zette de federale rechter James Boasberg een streep door dit schandalige project. Althans dat zou je op het eerste gezicht zeggen, gezien de berichtgeving.

Echter dat is bepaald niet waar, de rechter heeft een nieuw onderzoek gelast naar de effecten van de aanleg voor de natuur en voor de heilige gronden en wateren van één van de oorspronkelijke volkeren van Noord-Amerika. Aan dat volk, de Sioux, werd in het verleden beloofd, dat de VS overheid of bedrijven af zouden blijven, van het aan hen toegewezen gebied. Een overeenkomst die werd gesloten, nadat de VS overheid, middels een enorme genocide (de grootste uit de bekende geschiedenis), het grootste deel van de Noord-Amerikaanse volkeren had laten vermoorden...........

Intussen wordt er al olie door deze pijpleiding gepompt en is er middels het eerste lek al een enorme hoeveelheid olie weggelopen......* Ondanks dat en het enorme aantal lekken bij zelfde pijpleidingen elders in de VS**, heeft rechter Boasberg niet een onmiddellijke stop gelast op verder transport van olie door de DAPL.........

Ondanks voornoemde bezwaren is het bemoedigend, dat een rechter echt kritische vragen stelt bij deze pijpleiding, waartegen ook Obama in eerste instantie geen bezwaar had (pas eind vorig jaar zette hij een streep door de plannen voor het project.......)....

Hier een artikel van Jake Johnson, dat o.a. op Anti-Media werd gepubliceerd:

Federal Judge Orders Review of Dakota Access Pipeline Permits



June 15, 2017 at 9:15 am
Written by Jake Johnson


(COMMONDREAMS) — Water protectors celebrated a “very significant victory” on Wednesday as a federal judge deemed safety evaluations of the Dakota Access Pipeline insufficient and ordered the Army Corps of Engineers to “reconsider” its analysis of the risks the crude oil pipeline poses to the environment and the public.

In a 91-page ruling (pdf), U.S. District Judge James Boasberg declared that the Corps “did not adequately consider the impacts of an oil spill on fishing rights, hunting rights, or environmental justice, or the degree to which the  pipeline’s effects are likely to be highly controversial.”

While acknowleging the ruling—which resulted from a lawsuit filed by the Standing Rock Sioux Tribe—as a partial victory because the judge did not order the oil flow stopped, Native American tribes and activists across the country deemed it a substantial win nonetheless.

Federal court: Dakota Access & Army Corps violated the law. Status conference next week to determine remedies. SHUT IT OFF. 


The previous administration painstakingly considered the impacts of this pipeline, and President Trump hastily dismissed these careful environmental considerations in favor of political and personal interests,” said Standing Rock Sioux Chairman Dave Archambault II in a statement. “We applaud the courts for protecting our laws and regulations from undue political influence and will ask the court to shut down pipeline operations immediately.”

Jan Hasselman, an attorney for Earthjustice, said the ruling should not be downplayed as merely exposing “minor, paperwork transgressions.”

This decision marks an important turning point,” Hasselman said. “Until now, the rights of the Standing Rock Sioux Tribe have been disregarded by the builders of the Dakota Access Pipeline and the Trump administration—prompting a well-deserved global outcry. The federal courts have stepped in where our political systems have failed to protect the rights of Native communities.”

Shortly after entering office, President Donald Trump made clear he would do everything he could to ensure the $3.8 billion project moves forward. As environmental groups feared, the pipeline almost immediately began to spring leaks.

The judge’s ruling on Wednesday represents the “first legal victory” for those looking to cease the oil flow before more damage is done.

We’ve been saying the Environmental Analysis was not in line with the law, and that based on treaty rights, this project should never have been built,” Joye Braun, Cheyenne River Lakota community organizer with the Indigenous Environmental Network, said in a statement. “While we wish the flow of oil would be stopped until the hearings are completed, we trust that through prayer and continued vigilance we will stop the flow of oil and make Energy Transfer Partners and this administration keep fossil fuels in the ground.”


Photo: Joe Brusky/flickr/cc
==============================

*  Zie: 'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking'

** Zie: 'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

Zie ook: 'Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen......'

       en: 'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking'

       en: 'VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten.....'

       en: 'Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!'

       en: 'Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels........'

       en: 'Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling.......' (zie ook de verdere links onder dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Bram Bakker ('psychiater') over 'choking challenge.....' Zandzakken voor de deur!!

Viel gisteren met m'n neus in de stinkende Bram Bakker boter. Na 15.30 u. op Radio1 aandacht voor de jongen die voor de kick zichzelf verwurgde, voor de effecten die e.e.a. geeft vlak voor je daadwerkelijk stikt. De jongen stopte niet op tijd en overleed...... Vreselijk voor de ouders en je kan ze niet anders dan heel veel sterkte toewensen.

Heel dapper van die ouders, dat ze de media zochten, om te waarschuwen voor de 'choking challenge', die zo ongelofelijk mis kan lopen. Dat woord: 'challenge' vonden Bakker en een in de studio aanwezige vlogger wel zeer interessant, luisterde pas vanaf ongeveer 15.42 u. (dit onderdeel wordt meestal uitgezonden vanaf ongeveer 15.35 u.) en heb dit woord toen minstens 15 keer gehoord......

'Challenges' zijn eigenlijk hartstikke leuk, zo liet de huis, tuin en keuken psychiater Bakker weten........ Ja, 'inderdaad ontzettend leuk' als daar kinderen bij om het leven komen........ Zo was het een tijd geleden ook een uitdaging, om vlak voor de trein een overweg te passeren.......

Volgens Bakker gaat 't bij jongens naar buiten (het zich uiten in het openbaar) en bij meisjes juist naar binnen (.........), waar hij voor de meisjes aangaf, dat die vaak met psychische problemen zitten en daar dus niet over spreken.

Wie schetst mijn verbazing, toen Brakker even later doodleuk stelde, dat meisjes zich nogal eens snijden voor de camera (zelfmutilatie)....... Dat riekt toch duidelijk op een naar buiten gerichte actie........ Daarnaast: meisjes die zich snijden zitten voor het overgrote deel met een onverwerkt trauma, dan wel hebben te kampen met zwaar psychische problemen, maar goed, dat begrijpt onze psychiater koekwaus nog niet helemaal....... Laat daarom nooit figuren als Bakker uw kinderen helpen, als zij met psychische problemen zitten! (ik zou m'n kat nog niet toevertrouwen aan deze zakkenwasser)

Zie ook: 'Bram Bakker: bozigheid en ontevredenheid bestrijden met rust......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

donderdag 15 juni 2017

Grenfell Tower brand en 'de veiligheid' van vergelijkbare Nederlandse woontorens

Gisteren de vreselijke brand in de Grenfell Tower in West-Londen. Op deze plek schreef ik al over de gevaren van het wonen in zo'n kolos, aan de hand van een aantal vrijgekomen feiten*.

Gistermiddag op Radio1 rond 15.35 u. een deskundige die vertelde over de brandpreventie maatregelen zoals die in vergelijkbare Nederlandse woontorens zijn aangebracht.

Deze deskundige stelde, dat de brandweer weliswaar niet via de hele buitenkant op hoogte van zo'n toren kan komen om te blussen, maar dat er op hoogte punten binnen zo'n woontoren zijn, waar de brandweer gebruik kan maken van waterpunten met hoge druk, zodat de brandweer alleen haar spullen mee hoeft te nemen en de boel op hoogte (boven de 40 meter) kan aansluiten.

Deze man stelde dat er in deze gebouwen een speciale brandweerlift zit voor dit soort branden (althans in de redelijk nieuwe woontorens) en dat men anders gebruik kan maken van het trappenhuis. Blijkbaar was de verslaggever die met deze figuur sprak niet op de hoogte van het feit, dat de brand niet op de hoogste verdiepingen was ontstaan en derhalve vroeg hij niet hoe het dan moet, als dit trappenhuis of de lift niet zijn te gebruiken door brand.......

Bovendien mag je tijdens brand nooit de lift gebruiken, daar je anders vast kan komen te zitten...... Al vrij vroeg gistermorgen (voor 8.00 u. CET) werd door de Londense brandweer gesteld dat men bang was, dat Grenfell Tower zou instorten, ook in dergelijk geval hier, zou de lift of het trappenhuis geen optie zijn.....

Op BNR gistermiddag (even na 16.00 u.) herhaalde ene van der Pol (?), ook een deskundige, het verhaal van de hogedrukkoppelingen die op hoogte zijn aangebracht in deze torenflats en waar de brandweer met haar spullen naar toe kan, desnoods via een hoogwerker (die maximaal 40 meter halen), waarna de brandweer dan verder zou kunnen via het trappenhuis.

Echter dit keer zat er een wakkere presentator, die de man vroeg hoe het dan moet, als de brand boven het punt zit, dat de brandweer niet via de buitenkant kan bereiken. Van der Pol draaide om de vraag heen, maar uiteindelijk kwam het 'hoge antwoord' eruit: dan kan de brandweer niets doen!!!!! Zoals we dus gisteren in Londen hebben gezien..........

Vanmorgen kwam dit onderwerp terug in Standpunt NL, de stelling: 'Er moet een nationaal onderzoek komen naar brandveiligheid'. Als deskundigen had presentator Kockelman René Hagen, lector brandpreventie en Harm van den Hil, consultant firesafety in de studio.

Eén van de twee, ik neem aan Hagen, stelde dat er in Nederland altijd twee trappenhuizen in dergelijke woontorens te vinden zijn, dus als je bij het ene trappenhuis niet omhoog kan, dan lukt dat wel via de andere opgang. Klinkt geloofwaardig, tot het moment, waarop een hele verdieping razendsnel in brand vliegt, zoals gisteren in de Grenfell Tower...... Bovendien belde later een vrouw in vanuit Rotterdam, waar zij op de vierde verdieping haar slaapruimte heeft, die ze moet verlaten via de 5de verdieping, waar zich de woonkamer e.d. bevinden. Met andere woorden: op de slaapverdieping van die mevrouw is niet één vluchtroute........ Volgens de vrouw is er verder maar één vluchtroute vanaf haar 5de verdieping.

Het is verder maar de vraag of er in vergelijkbare Nederlandse woontorens uit de 70er jaren, zoals die aan de Haagse Lozerlaan, meer dan één trappenhuis is te vinden......

Voorts stelde Hagen dat de overheid nooit verantwoordelijk is, als zich een dergelijke ramp voltrekt, dat vergeleek hij met te hard rijden en een bon krijgen.......... Ik zal niet lachen, daarvoor is het onderwerp te tragisch...... Vreemd genoeg stelde hij even later wel, dat wij als overheid de bouw controleren, maar niet alles in de gaten kunnen houden.......

Kijk, daar is de overheid dus verantwoordelijk voor een tekort aan controles, waar we overigens de laatste jaren meer dan voldoende voorbeelden van hebben gezien, zoals balkons die van een nieuw huis donderen, een nieuw winkelcentrum dat zo gammel in elkaar zat, dat het verzakte en een winkelcentrum dat door oude mijnbouw bijna instortte en gesloopt moest worden...... Dat daar niet veel mensen bij om zijn gekomen, is puur geluk (overigens wel bij van de gevel donderende balkons......)....... Dat door kromme wetgeving de overheid nooit aansprakelijk kan worden gesteld, wil niet zeggen dat de overheid dit feitelijk gezien wel degelijk is!!

Nadat Hagen stelde dat een ramp als gisteren in Londen, niet in Nederland kan gebeuren, belde de vrouw in, waarvan u het verhaal hierboven kan lezen........ Over inbellers gesproken: een andere vrouw stelde dat bij de Bijlmerramp, waar een Israëlische vrachtvliegtuig, gevuld met munitie en andere militair tuig uit de VS, zich door een flat boorde, vluchtwegen waren gebarricadeerd. Met dat soort zaken heb je ook te maken, uiteraard zal Hagen daarop zeggen, dat dit de verantwoordelijkheid is van de bewoners, echter zeker destijds, was het de taak van de huismeester en de brandweer deze vluchtwegen te controleren en desnoods maatregelen te treffen.... Wegbezuinigd......

Zoals u kon lezen, daar reageerde Hagen niet op, daar de vrouw door de neoliberale hufter Kockelman werd toegebeten, dat hij bij die ramp was geweest en dat de parlementaire enquête n.a.v. de Bijlmerramp niet gericht was op zaken als brandpreventie..........

Natuurlijk kon Kockelman het niet laten met het cliché te komen, dat de Nederlanders alles dichtgetimmerd willen hebben als het om veiligheid gaat, maar dat dit onmogelijk is...... Ja Kockelman en als de overheid bezuinigd op zaken als brandveiligheid, kan je het helemaal vergeten!! Vergelijk dat eens met het enorme aantal camera's in de Nederlandse straten, daar kan men wel kapitalen aan uitgeven, terwijl ze misdaad niet tegengaan....... Hetzelfde geldt voor de enorme bedragen die de AIVD en de MIVD opslokken, waar daarbovenop keer op keer extra geld naar toe moet, als er weer een aanslag in het buitenland plaatsvindt..... Terwijl deze geheime diensten, zoals hun buitenlandse collega organisaties, keer op keer daders in het vizier hebben, die vervolgens alsnog een aanslag kunnen plegen......

Kockelman vergeet dat wij ook belasting betalen voor een veilig bestaan, geld dat men o.a. liever uitgeeft aan gruwelijke illegale oorlogen (terreur in optima forma) in het Midden-Oosten, die NB terreuraanslagen uitlokken in ons deel van de wereld......... Of wat dacht u van het voorgaan van economische belangen op de volksgezondheid, neem de Q-koorts uitbraak van een paar jaar geleden. De ministers van Volksgezondheid en Landbouw, respectievelijk CDA oplichters Klink en Verburg, weigerden aan te geven welke bedrijven besmet waren, met een fiks aantal doden en voor het leven chronisch zieke patiënten tot gevolg.........

* Zie: 'Brand in Londense Grenfell Tower, typisch gevalletje bouwfraude, plus ambtelijke en politieke onverschilligheid?'

Zie ook:
'Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.