De Londense 7/7 bomaanslagen uit 2005 beginnen steeds harder te stinken naar MI6

De bomaanslagen die op 7 juli 2005 (in GB aangeduid als 7/7) in de Londense metro werden gepleegd, 'beginnen' een behoorlijke stank te verspreiden, een stank die uit de gebouwen van MI6 lijkt te lekken.....

Zo blijkt dat de bommen niet in de metrotreinen lagen toen ze ontploften, maar dat ze waren bevestigd onder de treinstellen, zoals ook de beelden van deze treinstellen laten zien........

De BBC heeft meegewerkt aan het misleiden van het publiek door beelden te manipuleren van een trein, die op de dag van de aanslag niet eens heeft gereden......

Voorts kregen de families van nabestaanden geen vertegenwoordiging bij het onderzoek....

Ook behoorlijk vreemd het feit dat het door de Londense politie aangewezen 'mastermind' van deze aanslag, een MI6 dubbelagent bleek te zijn......

Een klokkenluider werd ontslagen, daar deze e.e.a. over de bomaanslagen naar buiten bracht en wiens versie van het verhaal op z'n zachtst gezegd niet strookte met de desinformatie over deze aanslagen zoals gebracht door politie, geheime diensten, politiek, en de reguliere (massa-) media......

Het meest vreemde is wel dat de 'aanslagplegers' tot kort voor de aanslagen werden gevolgd door de geheime dienst en toch konden deze figuren 'de aanslagen plegen.....'

De destijds Israëlische minister van Financiën, de corrupte Palestijnenslachter Netanyahu, had op 7 juli 2005 een afspraak in Liverpool Street, echter hij is niet naar die afspraak gegaan daar hij een terreurwaarschuwing kreeg.....

Overigens heb ik in 2005 tussen de aanslagen van 7 juli en 21 juli Londen bezocht, bij aankomst met de ferry werd letterlijk geen mens gecontroleerd door de douane.......

Door de aanslagen in Londen kregen de Britse geheime diensten een enorme bak extra geld en werd de privacy van de burgers afgebroken tot een in feite onaanvaardbaar niveau, een zaak 'in het belang' van diezelfde geheime diensten......

Hier een audiobestand van Brasscheck TV over deze zaak:

THE REALITY ABOUT 7/7

7/7 LONDON WHISTLE BLOWER FIRED

THE REST OF THE STORY

Remember the London bombings of 7/7 in 2005?

Here’s the rest of the story the news media conveniently left out.

It seems to always boil down to the same thing: a credible whistle blower tells the truth and he loses his job.

Whistle blowers: the unsung heroes of our time.

Click here to support Brasscheck

Trump beweert niet negatief te zijn geweest over May, noch over haar aanpak van de Brexit....... ha! ha! ha! ha! ha!

Het beest Trump dat godbetert president van de uiterst agressieve VS mag spelen, heeft ten overvloede laten zien dat hij een imbeciel is. Ondanks dat er geluidsopnames werden gemaakt van zijn geruchtmakend interview met The Sun en deze zelfs overal ter wereld is te horen, beweert Trump de zaken die hij letterlijk stelde, niet te hebben gezegd en dat hij daar zelfs eigen opnames van heeft...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Ach ja er reizen altijd wel een paar psychopaten van de CIA mee als Trump 'op tour gaat' en die hebben geen moeite met de opnames van het interview dusdanig te manipuleren dat het lijkt of Trump iets heel anders heeft gezegd....... Al blijft het dan vreemd dat hij, of leden van het gekkenhuis dat hij bij zich heeft, die zogenaamde opnames niet zelf onmiddellijk hebben vrijgegeven......

Nog één ding waar amper over wordt gesproken: Trump stelde dat de EU haar cultuur en identiteit naar de kloten helpt door miljoenen en miljoenen 'migranten' binnen te laten...... GVD! De hufter bedoelt met dat migranten uiteraard vluchtelingen, terwijl het NB de VS was (en is) die de vluchtelingenstromen op gang heeft gebracht met de illegale oorlogen en andere bemoeienissen tegen landen waar het niets te zoeken heeft....... Overigens, ook hier loog Trump weer keihard, immers de vluchtelingen mochten willen dat zij met 'miljoenen en miljoenen' waren toegelaten tot de EU........

Hier een artikel over deze zaak geschreven door Tyler Durden en eerst geplaatst op Zero Hedge:

In Bombshell Interview, Trump Slams Theresa May Hours Ahead Of Meeting

by Tyler Durden

Fri, 07/13/2018 - 05:33

In a extensive interview with with the popular Murdoch-owned British tabloid the Sun, Trump landed a double blow to embattled UK Prime Minister Theresa May, criticizing her handling of Brexit and saying her plans for a "soft Brexit" would kill any hopes of a trade deal with the US, suggested former foreign minister Boris Johnson, who quit May's cabinet on Monday, would be a better leader than May, and criticized London Mayor Sadiq Khan as "terrible" and unwelcoming.

Trump said that while he likes May, she didn’t listen to his advice on Brexit, and that her Brexit deal isn’t what the U.K. voted for, and warned she may have killed any chance of a key US trade deal.

De corrupte oorlogsmisdadigers Trump en May, met daarnaast Ivanka Trump die volkomen tevergeefs probeert gezag uit te stralen... ha! ha! ha!

His comments come at the start of a three-day tour of the U.K., which includes dinner at Blenheim Palace, the birthplace of Winston Churchill, and tea with Queen Elizabeth II at Windsor Castle. And, of course, Theresa May herself.

May had been hoping to impress Trump and use the visit to push for a trade deal with the U.S. after the U.K. leaves the European Union next year, in a process known as Brexit, however that may no longer happen as a result of Theresa May's proposed "Soft Brexit" deal with the EU.

Trump told The Sun: "If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal."

Speaking of May's negotiations with the EU, Trump said "I would have done it much differently. I actually told Theresa May how to do it but she didn’t agree, she didn’t listen to me. She wanted to go a different route. I would actually say that she probably went the opposite way. And that is fine."

“She should negotiate the best way she knows how. But it is too bad what is going on.”

A big US-UK trade deal, long promised by Mr Trump, is cherished by Leave campaigners as Brexit’s biggest prize. But the President said Mrs May’s plan “will definitely affect trade with the United States, unfortunately in a negative way" explaining that "we have enough difficulty with the European Union."

“We are cracking down right now on the European Union because they have not treated the United States fairly on trading.

“No, if they do that I would say that that would probably end a major trade relationship with the United States.”

No deal with the U.S. can be signed until after next March 29, when the U.K. is to formally leave the EU. Free trade agreements typically take years to conclude and any accord is likely to include hard negotiations over tariffs in industries such as automotive and agriculture, including chlorinated chicken and genetically modified crops.

Despite the withering criticism of May’s Brexit strategy, Trump insisted he still thinks she is “a very good person” and denied claims that she bores him. Asked about a report in The Washington Post that he thinks of Mrs May as “a bossy schoolteacher”, Trump said: “No, no, no, no. I never said anything bad about her.

“That is fake news. I think she is a nice person. I get along with her very nicely. The Washington Post is totally fake. They are just a lobbyist for Amazon." Then, recalling a visit to one of his luxury golf resorts in Scotland two years ago, Mr Trump said: “I predicted Brexit."

* * *

According to the Sun, "Trump's interview will pour nitroglycerine on the already raging Tory Brexiteer revolt against the PM." And, as Axios World Editor David Lawler writes, "May is in the fight of her life with hardliners within her own party, and President Trump — while visiting the U.K. — has just openly sided with the rivals that may attempt to force her from power."

And in more remarks that will set off alarm bells in No10, Mr Trump also said Mrs May’s nemesis Boris Johnson - who resigned over the soft Brexit blueprint on ­Monday - would “make a great Prime Minister."

In the interview, Trump said Johnson has “got what it takes and I think he has got the right attitude to be a great prime minister."  He also described the former Foreign Secretary as “a very talented guy”, adding: “I like him a lot.”

“I have a lot of respect for Boris. He obviously likes me, and says very good things about me. I was very saddened to see he was leaving government and I hope he goes back in at some point. I think he is a great representative for your country.”

Asked if the ex-minister could be in No 10 one day, he replied: “Well I am not pitting one against the other. I am just saying I think he would be a great Prime Minister. I think he’s got what it takes."

Trump also said that he will be largely staying away from the capital to avoid huge street protests of up to 200,000 today. But he blamed them on politicians,  singling out his nemesis, Mayor of London Sadiq Khan.

Revealing he has been told of the 20ft “Trump Baby” blimp that will be flown above Parliament Square today, he said: “I guess when they put out blimps to make me feel unwelcome, no reason for me to go to London.

“I used to love London as a city. I haven’t been there in a long time. But when they make you feel unwelcome, why would I stay there? And when I say that I am talking about government because the ­people of the UK agree with me.”

Trump gave the exclusive interview with The Sun hours before Air Force One touched down at Stansted Airport at 2pm yesterday. Of his four-day visit, he added: “Many people are delighted. I get thousands of notifications from people in the UK that they love the President of the United States.”

He described a West London pub being renamed The Trump Arms for the duration of the trip as “wonderful”, adding: “I love those people. Those are my people."

* * *

The bombshell interview will not only empower Brexiteers, but will likely lead to a further deterioration in relations between the two nations. According to Axios (Media), "this is literally the exact opposite of what the Brits were hoping for from this trip. They were eager to improve the relationship between Theresa May and Donald Trump. They were hoping for support from Trump — and a signal to voters that there’s a positive road ahead with May’s Brexit plan. They wanted Trump to talk up the possibility of a U.S.-Britain bilateral trade deal. In this interview he trashes that idea, rubbishes her approach to negotiating Brexit, and props up her political nemesis and future leadership rival Boris Johnson."

Then again, Trump being Trump, perhaps what the people really expected was precisely this: another shock from the US president, who yesterday almost left Angela Merkel in tears during his NATO summit*.

In other details, as covered by the Sun, Trump:

• Accused EU leaders of destroying its culture and identity by allowing in millions of migrants
• Tore into London Mayor Sadiq Khan for not standing up to terrorists
• Blamed Khan for spiralling crime in the capital
• Insisted former Foreign Secretary Boris Johnson would make “a great Prime Minister”.
• Denied once branding Theresa May a “bossy schoolteacher”
• Maintained he would keep ties with Russian tyrant Vladimir Putin despite the Salisbury Novichok poisonings**
• Demanded Britain and other Nato countries spend more on defence
• Spoke of his sadness at feeling unwelcome in the capital by anti-Trump protesters
• Claimed millions of Brits backed his policies
• Told of his pride at taking wife Melania to meet the Queen

The full interview can be found at this link

Hier het interview op YouTube:

                (sun hemp is éfu groat as sun onderbroekie)

*  Zie: 'NAVO defensie uitgaven naar 4% van BBP? Het merendeel van de Duitsers wil de VS militairen hun land uit!'

** Waarom Durden Putin nu weer afschildert als tiran en de mislukte false flag operatie met novitsjok noemt is me een raadsel......

Londen door beleid May niet veilig voor fracken............

Gisteren berichtte the Canary dat een deel van Londen kans loopt om te worden omgewoeld voor schaliegas winning. Ondanks dat schaliegas gepaard gaat met meerdere boorpunten op een kleine plek, er een enorme hoeveelheid water chemisch wordt verontreinigd bij het fracken, grondwater bewezen wordt verontreinigd, er grote hoeveelheden methaangas (een sterk broeikasgas) vrijkomen en het als in Groningen aardbevingen veroorzaakt, had de regering Cameron en daarmee de huidige regering May geen bezwaar tegen deze vorm van gas- en oliewinning......

Telkens weer wordt gesteld (ook in Nederland) dat schaliegaswinning lucratief is, echter dat is een grove leugen. Als alle kosten meegerekend zouden worden, valt de winst behoorlijk tegen, sterker nog alle kosten in rekening genomen, 'levert' het juist een groot verlies op.... Zo zijn er de kosten voor het schoonmaken van het bij Fracken gebruikte water (in de VS mag dit gewoon geloosd worden in de oceaan), het herstellen van de plekken waar geboord is en het verstevigen van de huizen tegen aardbevingen, zoals in Londen zou moeten gebeuren.........

Bovendien wordt er nooit rekening gehouden met de enorme kosten die de klimaatverandering, mede aangejaagd door gaswinning (zoals gezegd het lekken van methaangas) en het gebruik van fossiele brandstoffen, met zich mee zal brengen........ Daarnaast geeft de VS kapitalen aan subsidie voor schaliegas en schalie-oliewinning, iets dat in GB waarschijnlijk ook gebeurt......

Now even London isn’t safe from one of Theresa May’s most despicable plans

du

JULY 12TH, 2017  STEVE TOPPLE

One of Theresa May’s government’s most controversial policies could be coming to London. And it’s a move that has already sparked outrage among politicians and residents alike. Because the plan seems, on the face of it, like an absolute catastrophe.

You fracking what?

An energy company has claimed it’s found natural gas deposits worth millions of pounds beneath an industrial estate in North West London. And the company, London Local Energy (LLE), is looking to extract the fuel by fracking the area.

LLE has developed its theory that an area below Artesian Close Industrial Estate in Willesden could hold gas deposits after researching the discovery of oil at Stonebridge Park in 1912. And LLE now wants an exploration licence from the the Oil and Gas Authority (OGA) to drill underground. But currently the OGA is not accepting any new bids for exploration licences.

Frack London

This hasn’t stopped LLE theorising over the possibilities of fracking London. Chief Executive Nick Grealy said:

We want to speak to everyone about this, including businesses and residents. If everyone said ‘no, this is not a good idea’ then at least we have tried. But we need to have this conversation. Fracking is not a dirty word. Why does fracking have such a stigma when 90 per cent of people don’t know what it is? The shale revolution in the US is barely 10 years old but now over 70 per cent of US gas comes from shale.

Very fracking concerned

But locals disagree. Business owner Mordechai Chachamu said “I do not see any prospect of this happening. Once people in the neighbourhood hear about it they will be in revolt”. And Brent Labour councillor Zaffar Van Kalwala said he was “very concerned” about the prospect of fracking in Willesden:

…which is one of the most densely populated areas in London. Residents are already having to deal with high levels of air pollution. We should instead be focusing on building for the future and leading the way on renewable energy by providing jobs and opportunities, especially for young people in a cleaner and greener London.

Fracking pros and cons

The idea of fracking taking place in London may be worrying to many people. And campaigners would say that the public should have every right to be concerned. Because fracking has been linked to:

• Contamination of groundwater.
• Methane pollution and its impact on climate change.
• Air pollution impacts.
• Exposure to toxic chemicals.
• Blowouts due to gas explosion.
• Large volume water use in water-deficient regions.
• Fracking-induced earthquakes.

But supporters of fracking say that the process:

• Gives greater access to oil and gas supplies.
• Has direct and indirect economic benefits.
• Gives countries energy independence, making them less reliant on imports.
• Increases employment, and can also decrease air pollution.

No fracking way

As The Canary has been documenting, attempts at fracking in Lancashire have prompted a backlash from locals and campaigners alike. This includes accusations of the police and private security firms using “brutal” and “violent” force to try and stop protests. If this can happen in a small, Lancashire village, then any fracking that is attempted in London will likely be met with a considerably larger opposition. Because, amongst other concerns, the potential risks surrounding water contamination and earthquakes could be huge.

But with the OGA not permitting exploration licences at present, currently LLE’s idea is going to stay just that. And the gas will continue to remain in the ground. For now

Grenfell Tower brand en 'de veiligheid' van vergelijkbare Nederlandse woontorens

Gisteren de vreselijke brand in de Grenfell Tower in West-Londen. Op deze plek schreef ik al over de gevaren van het wonen in zo'n kolos, aan de hand van een aantal vrijgekomen feiten*.

Gistermiddag op Radio1 rond 15.35 u. een deskundige die vertelde over de brandpreventie maatregelen zoals die in vergelijkbare Nederlandse woontorens zijn aangebracht.

Deze deskundige stelde, dat de brandweer weliswaar niet via de hele buitenkant op hoogte van zo'n toren kan komen om te blussen, maar dat er op hoogte punten binnen zo'n woontoren zijn, waar de brandweer gebruik kan maken van waterpunten met hoge druk, zodat de brandweer alleen haar spullen mee hoeft te nemen en de boel op hoogte (boven de 40 meter) kan aansluiten.

Deze man stelde dat er in deze gebouwen een speciale brandweerlift zit voor dit soort branden (althans in de redelijk nieuwe woontorens) en dat men anders gebruik kan maken van het trappenhuis. Blijkbaar was de verslaggever die met deze figuur sprak niet op de hoogte van het feit, dat de brand niet op de hoogste verdiepingen was ontstaan en derhalve vroeg hij niet hoe het dan moet, als dit trappenhuis of de lift niet zijn te gebruiken door brand.......

Bovendien mag je tijdens brand nooit de lift gebruiken, daar je anders vast kan komen te zitten...... Al vrij vroeg gistermorgen (voor 8.00 u. CET) werd door de Londense brandweer gesteld dat men bang was, dat Grenfell Tower zou instorten, ook in dergelijk geval hier, zou de lift of het trappenhuis geen optie zijn.....

Op BNR gistermiddag (even na 16.00 u.) herhaalde ene van der Pol (?), ook een deskundige, het verhaal van de hogedrukkoppelingen die op hoogte zijn aangebracht in deze torenflats en waar de brandweer met haar spullen naar toe kan, desnoods via een hoogwerker (die maximaal 40 meter halen), waarna de brandweer dan verder zou kunnen via het trappenhuis.

Echter dit keer zat er een wakkere presentator, die de man vroeg hoe het dan moet, als de brand boven het punt zit, dat de brandweer niet via de buitenkant kan bereiken. Van der Pol draaide om de vraag heen, maar uiteindelijk kwam het 'hoge antwoord' eruit: dan kan de brandweer niets doen!!!!! Zoals we dus gisteren in Londen hebben gezien..........

Vanmorgen kwam dit onderwerp terug in Standpunt NL, de stelling: 'Er moet een nationaal onderzoek komen naar brandveiligheid'. Als deskundigen had presentator Kockelman René Hagen, lector brandpreventie en Harm van den Hil, consultant firesafety in de studio.

Eén van de twee, ik neem aan Hagen, stelde dat er in Nederland altijd twee trappenhuizen in dergelijke woontorens te vinden zijn, dus als je bij het ene trappenhuis niet omhoog kan, dan lukt dat wel via de andere opgang. Klinkt geloofwaardig, tot het moment, waarop een hele verdieping razendsnel in brand vliegt, zoals gisteren in de Grenfell Tower...... Bovendien belde later een vrouw in vanuit Rotterdam, waar zij op de vierde verdieping haar slaapruimte heeft, die ze moet verlaten via de 5de verdieping, waar zich de woonkamer e.d. bevinden. Met andere woorden: op de slaapverdieping van die mevrouw is niet één vluchtroute........ Volgens de vrouw is er verder maar één vluchtroute vanaf haar 5de verdieping.

Het is verder maar de vraag of er in vergelijkbare Nederlandse woontorens uit de 70er jaren, zoals die aan de Haagse Lozerlaan, meer dan één trappenhuis is te vinden......

Voorts stelde Hagen dat de overheid nooit verantwoordelijk is, als zich een dergelijke ramp voltrekt, dat vergeleek hij met te hard rijden en een bon krijgen.......... Ik zal niet lachen, daarvoor is het onderwerp te tragisch...... Vreemd genoeg stelde hij even later wel, dat wij als overheid de bouw controleren, maar niet alles in de gaten kunnen houden.......

Kijk, daar is de overheid dus verantwoordelijk voor een tekort aan controles, waar we overigens de laatste jaren meer dan voldoende voorbeelden van hebben gezien, zoals balkons die van een nieuw huis donderen, een nieuw winkelcentrum dat zo gammel in elkaar zat, dat het verzakte en een winkelcentrum dat door oude mijnbouw bijna instortte en gesloopt moest worden...... Dat daar niet veel mensen bij om zijn gekomen, is puur geluk (overigens wel bij van de gevel donderende balkons......)....... Dat door kromme wetgeving de overheid nooit aansprakelijk kan worden gesteld, wil niet zeggen dat de overheid dit feitelijk gezien wel degelijk is!!

Nadat Hagen stelde dat een ramp als gisteren in Londen, niet in Nederland kan gebeuren, belde de vrouw in, waarvan u het verhaal hierboven kan lezen........ Over inbellers gesproken: een andere vrouw stelde dat bij de Bijlmerramp, waar een Israëlische vrachtvliegtuig, gevuld met munitie en andere militair tuig uit de VS, zich door een flat boorde, vluchtwegen waren gebarricadeerd. Met dat soort zaken heb je ook te maken, uiteraard zal Hagen daarop zeggen, dat dit de verantwoordelijkheid is van de bewoners, echter zeker destijds, was het de taak van de huismeester en de brandweer deze vluchtwegen te controleren en desnoods maatregelen te treffen.... Wegbezuinigd......

Zoals u kon lezen, daar reageerde Hagen niet op, daar de vrouw door de neoliberale hufter Kockelman werd toegebeten, dat hij bij die ramp was geweest en dat de parlementaire enquête n.a.v. de Bijlmerramp niet gericht was op zaken als brandpreventie..........

Natuurlijk kon Kockelman het niet laten met het cliché te komen, dat de Nederlanders alles dichtgetimmerd willen hebben als het om veiligheid gaat, maar dat dit onmogelijk is...... Ja Kockelman en als de overheid bezuinigd op zaken als brandveiligheid, kan je het helemaal vergeten!! Vergelijk dat eens met het enorme aantal camera's in de Nederlandse straten, daar kan men wel kapitalen aan uitgeven, terwijl ze misdaad niet tegengaan....... Hetzelfde geldt voor de enorme bedragen die de AIVD en de MIVD opslokken, waar daarbovenop keer op keer extra geld naar toe moet, als er weer een aanslag in het buitenland plaatsvindt..... Terwijl deze geheime diensten, zoals hun buitenlandse collega organisaties, keer op keer daders in het vizier hebben, die vervolgens alsnog een aanslag kunnen plegen......

Kockelman vergeet dat wij ook belasting betalen voor een veilig bestaan, geld dat men o.a. liever uitgeeft aan gruwelijke illegale oorlogen (terreur in optima forma) in het Midden-Oosten, die NB terreuraanslagen uitlokken in ons deel van de wereld......... Of wat dacht u van het voorgaan van economische belangen op de volksgezondheid, neem de Q-koorts uitbraak van een paar jaar geleden. De ministers van Volksgezondheid en Landbouw, respectievelijk CDA oplichters Klink en Verburg, weigerden aan te geven welke bedrijven besmet waren, met een fiks aantal doden en voor het leven chronisch zieke patiënten tot gevolg.........

* Zie: 'Brand in Londense Grenfell Tower, typisch gevalletje bouwfraude, plus ambtelijke en politieke onverschilligheid?'

Zie ook:
'Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Brand in Londense Grenfell Tower, typisch gevalletje bouwfraude, plus ambtelijke en politieke onverschilligheid?

Ongelofelijk en onverdraaglijk mensen, de brand in Grenfell Tower, een torenflat in West-Londen. In deze 24 verdiepingen* hoge torenflat brak vannacht rond 2.00 u. (CET) brand uit.

In een rap tempo verspreidde de brand zich door het gebouw, zo snel dat het stinkt naar dikke bouwfraude en slechte controle en toezicht door de overheid en brandweer op de bouwplannen en de bouw zelf........ Overigens is dat te wijten aan bezuinigingen, zoals die overal zijn doorgevoerd, ook buiten Groot-Brittannië.....



Het gebouw was voorzien van brandalarm, helaas werkte dat alarm niet....... De brandweer die zeer snel ter plaatse was (in 6 minuten tijd), adviseerde de bewoners volkomen ten onrechte dat ze binnen moesten blijven en de deur gesloten moesten houden.........

Veel verlichting in het gebouw functioneerde niet, wat de vlucht van bewoners bemoeilijkte, zoals overlevenden vertelden......

De brandweer beschikt niet over apparatuur om bij het bovenste deel van de flats te kunnen....... Hoe kan je een dergelijke torenflat neerzetten, als je weet dat de brandweer nooit het bovenste deel van de woningen kan bereiken...???

Intussen is de dood van 6 mensen bevestigd, maar het aantal doden zal snel oplopen is de verwachting. Je kan niet anders dan de slachtoffers beterschap en kracht bij hun genezing toewensen, Uiteraard heel veel sterkte voor de nabestaanden van de dodelijke slachtoffers bij het verwerken van hun verlies........

In 2013 vond er bijna eenzelfde catastrofe plaats in Grenfell Tower, waarna de overheid keer op keer werd gewaarschuwd voor het gevaar van een grote brand in deze woontoren, waarschuwingen die door diezelfde overheid in de wind zijn geslagen....... Het is niet duidelijk of de brandweer ook werd gewaarschuwd, of dat die zelf voor brand preventieve maatregelen heeft gepleit bij de overheid.

Tijd dat de Nederlandse brandweer dergelijke hoge woningbouw gaat controleren op brandveiligheid en op zaken, die het vuur snel kunnen doen verspreiden. Voorts zou de brandweer moeten inventariseren of ze in geval van een grote uitslaande brand de bovenste verdiepingen van dergelijke gebouwen kunnen bereiken..... Uiteraard is de eerste brandpreventie een goede controle op bouwplannen en op de uiteindelijke bouw zelf en tja dat kost wat, maar gezien de belachelijke hoge prijzen die in Nederland voor degelijke gebouwen worden gerekend, zullen die in het niet vallen.....

* Volgens de BBC 24 verdiepingen, maar gezien de foto's moeten dat er een stuk of 19 zijn.

Zie ook:
'Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren'

'Grenfell Tower brand en 'de veiligheid' van vergelijkbare Nederlandse woontorens'

May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren..........

De Britse premier May liet afgelopen maandag al weten, dat het internet internationaal gecensureerd moet worden, haatzaaierij en extremistische uitspraken moeten geweerd worden.

U begrijpt, dat May daar ook eerlijke berichtgeving mee bedoelt, berichtgeving over bijvoorbeeld de steun van Groot-Brittannië voor Saoedi-Arabië, na de V S de grootste terreurentiteit op aarde. Steun aan een regime dat al meer dan 2 jaar bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen...... Britse steun o.a. in  de vorm van militaire training en de levering van militaire 'hardware' als pantserwagens en munitie, waaronder clusterbommen.......

Men was na de aanslag in Manchester vooral geschokt, daar de aanslag tegen jonge mensen was gericht, hoe wrang te zien, dat juist kinderen en baby's werden en worden vermoord in Jemen (ook de slachtoffers van honger en nu weer cholera, kan je zonder meer het slachtoffer van massamoord noemen, waar S-A en allen die dit terreurbewind steunen, de verantwoordelijken, ofwel de moordenaars zijn.........

Terug naar de uitlatingen van May: zij misbruikt de aanslagen om censuur op het internet door te kunnen drukken....... Niet dat dit de terreur zal stoppen, maar wel om de bevolking een rad voor de ogen te draaien en te laten geloven dat ze hard optreedt tegen terreur.... Terwijl ze tegelijkertijd terrorisme creëert in landen, waar GB niets te zoeken heeft......

De daders van de aanslag in Manchester waren bekend bij de Britse geheime diensten en politie, die daarnaast ook nog eens door meldingen van derden als gevaarlijk waren aangemerkt. Deze mensen hadden met de huidige kromme wetgeving al zonder proces en aanklacht vastgezet kunnen worden, maar dat ontkent May met haar uitlatingen eenvoudig....... Vandaar dat ze vandaag nog eens riep om harde maatregelen tegen terreurverdachten (die al van kracht zijn), door te stellen dat wat betreft terroristen, de mensenrechten buiten werking gesteld moeten worden..... Het is dat 't zo triest is, anders zou je je doodlachen....... Die roep is dan ook niets anders dan kiezers lokken voor de Britse verkiezingen die morgen op de rol staan!!

Alles bij elkaar optellend is de conclusie (nogmaals), dat May en haar incompetente en inhumane regering de aanslagen misbruiken om grip op het internet te krijgen en de burgerlijke vrijheden verder in te perken..... Je zou zelfs bijna gaan denken, dat de geheime diensten zelf deelnemer aan de aanslagen zijn, daar zij het hardst profiteren van deze aanslagen, althans als het aan de regering May ligt.........

May en haar voorgangers Cameron en Blair steunden en steunen de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. De eerste 3 niet alleen middels politieke steun en wapenleveranties, maar ook met daadwerkelijke militaire bemoeienis (zoals Nederland dat ook heeft gedaan en doet....). De terreurgroep in Manchester werd door de geheime dienst MI5 gebruikt in de strijd tegen Khadaffi (Libië) en  Assad (Syrië), men wist dat ze lid waren van een tak van Al Qaida en liet hen gewoon afreizen om terreur in Libië en Syrië uit te oefenen.......... Zo bezien kan je stellen, dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester......

Overigens, ook voor minstens één van de daders van de aanslag in Londen, van afgelopen zaterdag, waren de politieke en de geheime diensten gewaarschuwd door meerdere personen en zelfs door de Italiaanse geheime dienst.........

Het pleidooi van May om de mensenrechten buitenwerking te stellen, (wat deels al is gebeurd, zoals u kon lezen) is er uiteraard één van een onpeilbare schunnigheid en een verdere stap richting politiestaat. Immers vandaag zijn het terroristen, morgen zijn het de mensen die hun recht op demonstratie willen uitoefenen. De regering May ziet wel wat in de maatregelen die Trump wil nemen tegen vreedzame demonstranten, die men als terroristen afschildert, iets dat men al in de praktijk bracht tegen de demonstranten, die zich vreedzaam hebben verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL).....*

Afgelopen maandag ontving ik van Anti-Media** het volgende artikel:

In Wake of UK Terror Attacks, Government Ready To Seize Control of Internet

June 5, 2017 at 8:50 am

Written by Jake Anderson

(ANTIMEDIA) – In the wake of the second alleged terrorist attack in England in as many weeks, Prime Minister Theresa May is calling for new Internet regulations and the suppression of digital tools that facilitate online “safe spaces” where attacks can be coordinated. The proposal comes one day after a Saturday night attack in London that left seven dead and nearly 50 injured. It also comes on the heels of an increasingly draconian ‘Big Brother’ counter-terrorism strategy being implemented in the U.K.

In her remarks, May said, “We cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that is precisely what the internet and the big companies that provide internet-based services provide.”

“We need to work with allied democratic governments to reach international agreements that regulate cyberspace to prevent the spread of extremist and terrorism planning.”

May offered no specifics on how the government planned on using internet regulations to control terrorist chatter on social networks or other online forums. However, the phrase ‘international agreements’ portends a potentially larger movement by governments and corporations across the world to crack down on speech deemed to be dangerous.

The global corporatocracy has already begun working to restrict extremist speech on Facebook, Twitter, YouTube, and Google — with varying degrees of success — but not everyone believes this strategy will even be effective at disrupting terrorist activity. Peter Neumann, a professor who studies political violence and radicalization at King’s College in London, says Internet censorship will just cause terrorists to move their conversations to encrypted platforms. As far as the use of social media to radicalize new members, Neumann says online messaging alone is rarely enough to mint new terrorists.

Furthermore, efforts by England’s government to criminalize protest and speech — measures that closely mirror legislation being drafted by U.S. lawmakers — have earned its anti-terror strategy, known officially as “Prevent,” the moniker ‘Big Brother.’ Maina Kiai, who served as the U.N. Special Rapporteur on freedom of peaceful assembly, says “Prevent” is fundamentally flawed.

“Overall, it appears that Prevent is having the opposite of its intended effect: by dividing, stigmatizing and alienating segments of the population, Prevent could end up promoting extremism, rather than countering it,” Kiai recently wrote.

“Students, activists, and members of faith-based organizations related countless anecdotes of the program being implemented in a way that translates simply into crude racial, ideological, cultural and religious profiling, with concomitant effects on the right to freedom of association of some groups.”

The failure of Western countries to prevent terrorism, in spite of veritable police state infrastructures — and in the U.K., specifically, one of the most powerful surveillance apparatuses in the world — has garnered a plethora of explanations and theories. They range from ‘blowback’ stemming from the now sixteen-year-old War on Terror that has claimed over 1.3 million lives in the Middle East (the same number as low-end estimates of civilian casualties tallied during the Vietnam War) to “false flag” attacks configured to propagate fear in the civilian population and vest more authority in the state.

Draconian regulations on the Internet are likely to only further stigmatize the issue and usurp more civil liberties away from the people. Hopefully, the next Patriot Act won’t have online free speech in its crosshairs.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

===============================

*  Zie: 'VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten.....'

** Anti-Media wordt beschuldigd van het brengen van nepnieuws (of 'fake news', wat u wilt), terwijl dit mediaorgaan amper is te betrappen op het brengen van zaken die niet kloppen, dit in tegenstelling tot de reguliere media (zoals de BBC), die er vrolijk op los liegen, de leugens van terreurentiteit VS als waarheid brengen (propaganda) en zaken verdraaien t.b.v. zittende westerse regeringen........

Zie ook: ''Blame The Internet’ Is Just Not A Good Enough Response, Theresa May' (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: 'Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur..........'

       en: 'What Theresa May Refused to Tell You In Her Sermon On Terror' (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: 'Cause and Effect John Pilger on Terror in Britain' (Video, zien mensen!)

en wat betreft censuur:

            'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
      en: 'Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren.......'
      en: 'Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren..... Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren'

      en: 'Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube.............' 

       en: 'Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur..........

Na de aanslagen in Londen, afgelopen vrijdag, trekt hare kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger May weer flink van leer.

Het gedogen van extremisme moet afgelopen zijn, aldus May gistermiddag op BBC World Service radio (rond 12.44 u. CET)....... 'Gedogen van extremisme', waar heeft deze ploert 't over? Waarschijnlijk doelde ze op het feit, dat alle aanslagplegers in Engeland tot nu toe bekend waren bij de geheime diensten en de politie......

Wat May niet vertelde aan het volk, is het feit, dat de geheime diensten en politie zelfs werden gewaarschuwd voor de figuren die de aanslagen pleegden, ook bij de aanslagen van afgelopen vrijdag hebben meerdere mensen het daarvoor opgerichte speciale antiterrorisme bureau gewaarschuwd, voor minimaal één van de aanslagplegers........ (aldus een deskundige op BBC Scotland vanmorgen)

Nee, extreme websites moeten worden gebannen van het internet, aldus May, die daarmee in feite ook censuur voorstelt op berichtgeving, waarin de daden van het Britste leger aan de kaak worden gesteld, berichten waaruit duidelijk blijkt, dat juist Groot-Brittannië en de VS grootschalige terreur brengen in landen waar men daar op z'n zachtst gezegd, niet om heeft gevraagd.........

Daarnaast had Jeremy Corbyn volkomen gelijk met zijn stelling, dat de regering Cameron, die nu door May wordt geleid, onterecht hebben bezuinigd op de politie (en de geheime diensten).......

Over Corbyn gesproken, hij heeft alweer volkomen terecht keer op keer gezegd, dat Groot-Brittannië moet stoppen met het steunen van illegaal door de VS begonnen oorlogen, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië......

In hetzelfde programma op BBC W.S. een 'deskundige', die stelde dat het hiervoor genoemde argument niet klopt, daar 'als we niets doen' (in Syrië en andere landen) het ook niet niet goed is......... Het is dat 't zo triest is mensen........ Deze deskundige vergat al even snel het feit, dat GB juist medeverantwoordelijk is voor de opstand die in zowel Libië als Syrië voorafging aan het illegaal oorlogvoeren.......

De VS belegde daarvoor al in 2006 de eerste vergaderingen, waar naast de VS o.a. Groot-Brittannië, Turkije en Saoedi-Arabië aanwezig waren. Oorzaak was de weigering van president Assad doorgang te verlenen over Syrisch grondgebied van olie- en gaspijpleidingen richting West-Europa......... Waar ook het feit dat het bewind Assad goede banden onderhield met Rusland en de wens van Israël Syrië op te delen, onderdeel waren van de wil Assad te wippen......

Vanmorgen op Radio1 Jelle van Buuren, nu als 'terrorisme deskundige' van Universiteit Leiden. Deze flapdrol is vooral deskundig in het rechtlullen van krom overheidsbeleid. Volgens van Buuren zijn er in Groot-Brittannië tienduizenden terreurverdachten........ Alweer: 't is dat het zo triest is...... Van Buuren stelde dat die tienduizenden verdachten onmogelijk allemaal in de gaten kunnen worden gehouden.... Of deze joker weet niet waarover hij lult, of hij houdt expres feiten achter, zoals het hiervoor gestelde feit, dat politie en geheime diensten in GB werden gewaarschuwd voor de latere daders van aanslagen........

Van Buuren kon zich wel vinden in de bedrieglijke woorden van hare bloederigheid May. Dus veel suffe woorden, maar weinig wol..... U begrijpt dat van Buuren uiteraard met geen woord sprak over de illegale oorlogen die de VS en GB hebben gevoerd en voeren als het ze goed uitkomt....... Nee, waarom zou je denken, dat er bijvoorbeeld onder de nabestaanden van de intussen meer dan 1,5 miljoen doden, ook maar één figuur te vinden zou zijn, die middels aanslagen in het westen, wraak wil nemen voor de dood van familieleden......

Men gaat in GB onderzoeken hoe het komt dat jongeren radicaliseren...... Natuurlijk heeft de grootscheepse terreur die het westen o.l.v. de VS uitoefent in het Midden-Oosten, een enorme invloed op jonge mensen van allochtone komaf, die in westerse landen zijn geboren....... Jongeren maken zich nu eenmaal sneller druk om (zwaar) onrecht (zoals gezegd de grootschalige terreur die westerse regeringen uitoefenen in landen waar hun ouders of grootouders zijn geboren...).... Daarnaast worden deze jongeren van allochtone komaf in westerse landen als vuil behandeld, leven ze veelal in armoede en is er geen baas die hen wil aannemen...... Ongelofelijk dat daar weer een onderzoek tegenaan wordt gegooid, het is zo simpel als de som 1 + 1 = 2........

Groot Brittannië vecht nog net niet zelf in Jemen, maar levert wel militair materieel en munitie (waaronder clusterbommen) aan Saoedi-Arabië, waarmee deze reli-fascistische staat een genocide uitvoert in Jemen...... Hetzelfde S-A dat NB zo ongeveer alle terreurgroepen, inclusief IS en Al Qaida steunt........ S-A, de VS en GB hebben met hun handelen een enorme hongersnood veroorzaakt in Jemen en zijn daar al dik meer dan 10.000 Jemenieten vermoord...... Als klap op de vuurpijl is vanwege deze smerige, in feite illegale oorlog, ofwel genocide op Jemenitische sjiieten, cholera uitgebroken in dat land...... Over terreur tegen kinderen gesproken (die zijn in grote getale het slachtoffer in Jemen.....)....

May heeft met haar 'dappere praatjes', waar ze ook aankondigde IS harder aan te zullen pakken, een fikse sollicitatie ingediend voor nog veel meer terreur.........

U begrijpt uiteraard dat May ook de laatste aanslagen misbruikt om te pleiten voor een verregaande aantasting van de privacy en de vrijheid van de bevolking...... Bij iedere aanslag die te voorkomen was, is het liedje hetzelfde: meer geweld in het Midden-Oosten en aantasting van het laatste beetje privacy dat mensen in GB nog rest (dat is aan deze kant van Het Kanaal en de Noordzee niet anders....).......

Kortom het volk wordt keer op keer besodemieterd als het om terreur gaat, de geheime diensten en politie doen hun werk niet en hetzelfde volk raakt meer en meer haar vrijheid en recht op privacy kwijt....

Zie ook: 'NAVO operatie in Syrië in voorbereidingsfase......... Daarom moet u meer betalen voor defensie: meer aanslagen in Europa!'

      en: 'May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren..........'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.