Als
Groot-Brittannië hem uitlevert, wacht Assange naar grote
waarschijnlijkheid een levenslange gevangenisstraf, de straf die hem
maximaal kan worden opgelegd, gezien de situatie in de VS is
het inderdaad zeer waarschijnlijk dat deze straf hem daadwerkelijk zal worden
opgelegd.....
Straf
voor het uitvoeren van zijn taak als journalist, het controleren van
de overheid en dat in de breedste zin van het woord.... Door
WikiLeaks hebben klokkenluiders in de VS een medium gekregen waar
zij, na hun meestal al meerdere malen tevergeefs gedane pogingen om een eind te maken aan misstanden die zij tijdens hun werk tegenkomen, deze zaken (of zaak) openbaar te maken.
Misstanden waar ofwel hun meerderen geen belangstelling voor hebben, daar dit hun positie in gevaar zou kunnen brengen, dan wel dat hen door die meerderen te verstaan wordt gegeven de mond te houden, daar hen anders ontslag en/of een rechtszaak wacht........ Natuurlijk zijn er voldoende klokkenluiders die weten dat de enige mogelijkheid is anoniem een zaak direct in de media te brengen, daar overleg met meerderen over een misstand op zeker tot ontslag zal leiden.....
Misstanden waar ofwel hun meerderen geen belangstelling voor hebben, daar dit hun positie in gevaar zou kunnen brengen, dan wel dat hen door die meerderen te verstaan wordt gegeven de mond te houden, daar hen anders ontslag en/of een rechtszaak wacht........ Natuurlijk zijn er voldoende klokkenluiders die weten dat de enige mogelijkheid is anoniem een zaak direct in de media te brengen, daar overleg met meerderen over een misstand op zeker tot ontslag zal leiden.....
In
feite is de zaak tegen Assange een zaak tegen alle overheidsdienaren
die met grote regelmaat fikse misstanden zien en tegen alle
journalisten die nog wel hun werk doen zoals dat bedoeld is voor die functie....
Lullig genoeg zijn dat niet de journalisten van de reguliere media,
die ofwel gevangen zitten in het harnas van de overheid, 'journalisten' van de zogenaamde publieke omroepen en de 'journalisten' van de andere
media die in het bezit zijn van welgestelde personen (zoals hufter Murdoch), dan wel grote
mediabedrijven die aan de beurs genoteerd staan en die geen belang
hebben bij kritiek op de overheid of het bedrijfsleven, beter gezegd
die er geen belang bij hebben dat bijvoorbeeld het inhumane, ijskoude
neoliberalisme wordt bekritiseerd (met feiten!)..........
In
Nederland hebben we het vermaledijde klokkenluidershuis, en dat is verworden tot één grot
fiasco, waar dit huis zelfs na 2 jaar niet één zaak heeft afgerond, laat staan dat er zaken openbaar werden gemaakt...... (waardoor misstanden blijven bestaan...) Het smerige aan dit
klokkenluidershuis is dat mensen die zich aangemeld hebben, met
niemand, zelfs niet met huisgenoten of familie mogen praten over deze
zaak...... Terwijl klokkenluiders meestal al een paar jaar hebben
gewacht voor zij zaken in de openbaarheid willen brengen, of ze zijn met de kop tegen de muur gelopen bij hun
directie of leiding en er derhalve alle belang bij hebben dat hun zaak juist snel in de
openbaarheid komt, dit (nogmaals) om een eind te maken aan misstanden, ze zijn immers niet voor niets klokkenluider..........
Uiteraard
is de democratie gebaat bij een site als WikiLeaks, het is juist in
ons aller belang dat bijvoorbeeld corruptie en dergelijke zaken aan
het licht komen, zodat er een eind aan die corruptie kan worden
gemaakt...... Het lullige is dat het overgrote deel van de westerse
politici bijna dagelijks de mond vol hebben over bestrijding van
corruptie en voorheen over transparantie, maar er in werkelijkheid niets aan willen doen en zaken zo gesloten mogelijk willen houden..... (waar nog opgemerkt dient te worden dat het woord 'transparantie' in tegenstelling tot een paar jaar geleden nog maar zelden wordt gebruikt door die politici....)
Het
overgrote deel van de reguliere (massa-) media die berichtten over WikiLeaks en over Assange toen hij net in de Ecuadoraanse ambassade was gevlucht, spraken de VS overheden na, vooral de 'uiterst betrouwbare', CIA..... Waar deze terreurorganisatie stelde dat er
uiterst gevaarlijke informatie was gelekt en dat daardoor honderden
zo niet duizenden mensen in gevaar zouden zijn gekomen.....
Deze media deden niet eens moeite de gelekte documenten te lezen en te zien of de CIA en de VS regering wel de waarheid spreken.... Zeker gezien het feit dat de CIA heel vaak liegt, wat ook geldt voor de regering van de VS, nu de Trump administratie. Nee, voor de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici geldt dat de staat en de CIA hebben gesproken, dus 'klaar en waar......'
Deze media deden niet eens moeite de gelekte documenten te lezen en te zien of de CIA en de VS regering wel de waarheid spreken.... Zeker gezien het feit dat de CIA heel vaak liegt, wat ook geldt voor de regering van de VS, nu de Trump administratie. Nee, voor de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici geldt dat de staat en de CIA hebben gesproken, dus 'klaar en waar......'
Het
is dan ook ronduit een schande dat zogenaamde journalisten meehuilen
in het meer dan valse CIA koor.......
Lees
het volgende artikel van Kevin Zeese en Margaret Flowers, die nog
veel dieper op de zaak ingaan en zegt het voort, het is de hoogste
tijd dat liegende politici en media aan de paal worden
genageld voor al hun leugens, smerige spelletjes en het belazeren van het volk respectievelijk de gebruikers van de reguliere media............
Assange
Is a Journalist, Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth
Last
week, rallies in support of Julian Assange were held around the
world. We participated in two #AssangeUnity events seeking to
#FreeAssange in Washington, DC.
This
is the beginning of a new phase of the campaign to stop the
persecution of Julian Assange and allow him to leave the Ecuadorian
Embassy in London without the threat of being arrested in the UK or
facing prosecution by the United States.
The
Assange Case Is a Linchpin for Freedom of the Press and Freedom of
Information in the 21st Century
The
threat of prosecution against Julian Assange for his work as
editor-in-chief of WikiLeaks will be a key to defining what Freedom
of the Press means in the 21st Century. Should people be allowed to
know the truth if their government is corrupt, violating the law or
committing war crimes? Democracy cannot exist when people are misled
by a concentrated corporate media that puts forth a narrative on
behalf of the government and big business.
This
is not the first time that prosecution of a journalist will define
Freedom of the Press. Indeed, the roots of Freedom of the Press in
the United States go back to the
prosecution of John Peter Zenger, a
publisher who was accused of libel in 1734 for publishing articles
critical of the British royal governor, William Cosby. Zenger was
held in prison for eight months awaiting trial. In the trial, his
defense took its case directly to the jury.
For
five hundred years, Britain
had made it illegal to publish “any slanderous News” that
may cause “discord” between the king and his people. Zenger’s
defense argued that he had published the truth about Cosby and
therefore did not commit a crime. His lawyer “argued that telling
the truth did not cause governments to fall. Rather, he argued,
‘abuse of power’ caused governments to fall.” The jury heard
the argument, recessed and in ten minutes returned with a not guilty
verdict.
The
same issue is presented by Julian Assange — publishing the truth is
not a crime. WikiLeaks, with Assange as its editor and publisher,
redefined reporting in the 21st Century by giving
people the ability to be whistleblowers to reveal the abuses of
government and big business.
People anonymously send documents to WikiLeaks via the Internet and
then after reviewing and authenticating them, WikiLeaks publishes
them. The documents sometimes reveal serious crimes, which has
resulted in Assange being threatened with a secret indictment for
espionage that could keep him incarcerated for the rest of his life.
This
puts the Assange case at the
forefront of 21st Century journalism as
he is democratizing the media by giving people the power to know the
truth not reported, or falsely reported, by the corporate media.
Breaking elite control over the media narrative is a serious threat
to their power because information is power. And, with the internet
and the ability of every person to act as a media outlet through
social and independent media, control of the narrative is moving
toward the people.
WikiLeaks
is filling a void with trust
in the corporate media at record lows.
A recent Gallup Poll found only
32% trust the media.
There has been a significant drop
in newspaper circulation and revenue,
an ongoing
decline since 1980.
Also, fewer
people rely on television for news.
In
this environment, the Internet-based news is becoming more dominant
and WikiLeaks is a particular threat to media monopolization by the
elites. Research is showing that independent
and social media are having an impact on people’s opinions.
The
threats to Julian Assange are occurring when dissent
is under attack,
particularly media
dissent; the FBI
has a task force to monitor social media.
The attack on net
neutrality, Google using algorithms to prevent
searches for alternative
media and Facebook controlling the
what people see are
all part of the attack on the democratized media.
The
Astounding Impact of WikiLeaks’ Reporting
The
list of WikiLeaks’ revelations has
become astounding.
The release of emails
from Hillary Clinton, her
presidential campaign,
and the Democratic
National Committee had
a major impact on the election. People saw the truth of Clinton’s
connections to Wall Street,
her two-faced
politics of
having a public view and a private view as well as the DNC’s
efforts to undermine the campaign of Sen. Bernie Sanders.
People saw the truth and the truth hurt Hillary Clinton and the
Democrats.
Among
the most famous documents published were those provided by Chelsea
Manning on Iraq, Afghanistan,
the Guantanamo
Prison and
the US
State Department.
The Collateral
Murder video
among the Manning Iraq war documents shows US soldiers in an Apache
helicopter gunning down a group of innocent men, including two
Reuters employees, a photojournalist, and his driver, killing 16 and
wounding two children. Millions have viewed the video showing that
when a van pulled up to evacuate the wounded, the soldiers
again opened fire.
A soldier says, “Oh yeah, look at those dead bastards.”
Other
significant intelligence leaks followed, i.e., Vault
7,
documents on the Central Intelligence Agency’s activities,
and Vault
8, which
included source code on CIA malware activities.
WikiLeaks
has also published documents on other countries, e.g. WikiLeaks
published a series of documents
on Russian spying. WikiLeaks
has been credited by many with helping to spark the Tunisian
Revolution which
led to the Arab Spring, e.g., showing the widespread corruption
of the 23-year rule of the Ben Ali. Foreign
Policy reported that
“the candor of the cables released by WikiLeaks did more for Arab
democracy than decades of backstage U.S. diplomacy.” WikiLeaks’
publications provided
democracy activists in Egypt with information needed to spark
protests and provided
background that
explained the Egyptian uprising. Traditional media publications
like the New
York Times relied
on WikiLeaks to
analyze the causes of the uprising.
WikiLeaks
informed the Bahrain public about their government’s cozy
relationship with the US, describing a $5
billion joint-venture with Occidental Petroleum and $300
million in US military sales and
how the US
Navy is the foundation of
Bahrain’s national security.
John
Pilger describes WikiLeaks’ documents, writing,
“No investigative journalism in my lifetime can equal the
importance of what WikiLeaks has done in calling rapacious power to
account.”
Assange
Character Assassination And Embassy Imprisonment
Julian
Assange made powerful enemies in governments around the world,
corporate media, and big business because he burst false narratives
with the truth. As a result, governments fought back, including the
United States, Great Britain, and Sweden, which has led to Assange
being trapped in the embassy of Ecuador in London for six years.
The
root of the incarceration were allegations in Sweden. Sweden’s
charges against Assange were initially
dropped by
the chief prosecutor, two
weeks later they found a prosecutor to
pursue a rape investigation. One of the women had CIA
connections and
bragged about her relationship with Assange in tweets
she tried to erase. She even published a
7-step program for legal revenge against lovers. The actions
of the women do not seem to show rape or
any kind of abuse. One woman held a party with him after the
encounter and another went out to eat with him. In November
2016, Assange
was interviewed by Swedish prosecutors for
four hours at the Ecuadorian embassy. In December 2016, Assange
published tweets
showing his innocence and the sex was consensual.
Without making a statement on Assange’s guilt, the Swedish
investigators dropped the charges in
May 2017. The statute of limitations for Swedish charges will be up
in 2020.
As John
Pilger pointed out, “Katrin
Axelsson and Lisa Longstaff of Women Against Rape summed it up when
they wrote, ‘The allegations against [Assange] are a smokescreen
behind which a number of governments are trying to clamp down on
WikiLeaks for having audaciously revealed to the public their secret
planning of wars and occupations with their attendant rape, murder,
and destruction… The authorities care so little about violence
against women that they manipulate rape allegations at will.’”
Assange
is still trapped in the embassy as he would
be arrested for violating his bail six years ago.
But, the real threat to Assange is the possibility of a secret
indictment against him in the United States for espionage. US and
British officials have refused to tell Assange’s lawyers whether
there was a sealed indictment or a sealed extradition order against
him. Former CIA Director, now Secretary of State, Mike Pompeo
has described WikiLeaks as a non-state hostile intelligence
service and described
his actions as not protected by
the First Amendment. In April 2017, CNN
reported,
“US authorities have prepared charges to seek the arrest of
WikiLeaks founder Julian Assange.” The Obama Justice Department
determined it would be difficult to bring charges against Assange
because WikiLeaks wasn’t alone in publishing documents stolen by
Manning but the Trump DOJ believes he could be charged as an
accomplice with Edward Snowden.
When
the president campaigned, Trump
said he loved WikiLeaks and
regularly touted their disclosures. But, in April 2017, Attorney
General Jeff Sessions
said that Assange’s arrest is a “priority.”
Time
To Stop the Persecution of Julian Assange
The
smearing of Assange sought to discredit him and undermine the
important journalism of WikiLeaks. Caitlin
Johnstone writes that
they smear him because “they can kill all sympathy for him and his
outlet, it’s as good for their agendas as actually killing him.”
Even
with this character assassination many people still support Assange.
This was seen during the #Unity4J
online vigil,
which saw the participation of activists, journalists, whistleblowers
and filmmakers calling for the end of Assange’s solitary
confinement and his release. This was followed a week later by 20
protests around the world calling for Assange’s release.
Julian
Assange has opened journalism’s democracy door; the power to report
is being redistributed, government employees and corporate
whistleblowers have been empowered and greater transparency is
becoming a reality. The people of the United States should demand
that Assange not face prosecution and embrace a 21st Century
democratized media that provides greater transparency and accurate
information about what government and business interests are doing.
Prosecuting a news organization for publishing the truth, should be
rejected and Assange should be freed.
You
can support Julian Assange by spreading the word in your communities
about what is happening to him and why. You can also show support for
him on social media. We will continue to let you know when there are
actions planned. And you can support the WikiLeaks Legal Defense
Fund, run by the Courage Foundation, at IAmWikiLeaks.org.
Kevin
Zeese and Margaret Flowers co-direct Popular
Resistance.
Kevin Zeese is on the advisory board of the Courage Foundation. This
article first appeared as theweekly
newsletter of
the organization.
Read more by Kevin B. Zeese
- US Misses Opportunity for Peace Progress at Olympics – February 11th, 2018
- No Foreign Bases: Challenging the Footprint of US Empire – January 17th, 2018
- As US Empire Fails, Trump Enters a Quagmire – August 28th, 2017
- Close All US Military Bases on Foreign Soil – August 1st, 2017
- Chomsky and Kissinger Agree: Avoid the Historic Tragedy of Ukraine – February 6th, 2015
Zie ook:
'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'
'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' Dit is een artikel van Caitlin Johnstone (Rogue Journalist) en sluit perfect aan op het hierboven opgenomen artikel, waarin je overigens ook een link vindt naar een ander Johnstone artikel over deze zaak.
'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'
'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'
'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'
'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'
'Stop de isolatie van Julian Assange!'
'Julian Assange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'
'Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over 'Russische hacks.....''
'VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange 'moest en zou hangen', ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders......'
'Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking.........'
'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'
'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'
''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'
'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'
'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'
'Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht...... Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2......'
'Stop 'Trade Secrets Protection Directive!' Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven........'
'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'
