Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er 'iets anders' uit

De westerse reguliere media gingen in een nog hogere hysterie versnelling toen vorige week werd gemeld dat Maduro humanitaire hulp uit de VS zou hebben geblokkeerd voor invoer in het land. Maduro zou dit hebben gedaan om aan het bewind te kunnen blijven en deze 'paranoïde tiran' zou liever z'n bevolking uithongeren dan voedsel uit de VS het land binnen te laten.....

Uiteraard ziet de werkelijkheid er zoals gewoonlijk totaal anders uit, zo hebben de VN en het Rode Kruis laten weten dat het hier om een PR stunt van de VS gaat....... Zo is de veel getoonde geblokkeerde brug, een foto deel uitmakend van het opgeklopte verhaal van de Trump administratie, de brug waar de hulpgoederen zouden worden tegengehouden, is een brug van weinig betekenis in deze, sterker nog: deze brug is al jaren gesloten....... Nog sterker, volgens een opiniestuk in de La Opinion is deze in 2015 afgebouwde brug nooit in gebruik genomen......

Bovendien, de persoon die verantwoordelijk is voor dergelijke transporten uit de VS, is in het verleden meermaals door de mand gevallen als wapenhandelaar, dus onder het mom van het brengen van humanitaire noodhulp werden er met deze transporten vooral wapens geleverd......

Echter het belangrijkst is wel het feit dat het Rode Kruis en de VN beiden de VS hebben gewaarschuwd niet door te gaan met deze (belachelijke) PR stunt. Niet voor niets, daar de VN en het Rode Kruis veelal zendingen van humanitaire goederen verzorgen en op deze manier politiek bedrijven zal het werk van deze hulporganisaties in de toekomst alleen maar verder bemoeilijken... Bovendien hebben (internationale) hulporganisaties niet gevraagd om aanvullende hulp van de VS....

Om de werkelijkheid nog verder te benadrukken: de Venezolaanse autoriteiten helpen hulporganisaties met de verspreiding van hulpgoederen, goederen waarvoor het Rode Kruis het hulpbudget onlangs verdubbelde en tevreden is over de medewerking van het Maduro regime.......

Hoe is het mogelijk dat de reguliere media zover meegaan in het verdraaien van feiten? Is men er zo van overtuigd de meerderheid van de bevolking te kunnen overtuigen van leugens en halve waarheden, dat men de smerige buitenlandpolitiek van de VS helpt uitdragen...??? Een cliché op deze plek intussen, maar de vraag stellen is haar beantwoorden: inderdaad!! Je liegt, verzwijgt zaken en draait met je collega's de waarheid op zo'n manier dat het volk de leugens en andere desinformatie gelooft........ Elke kritiek op die valse berichtgeving, ook al wordt dit gedaan middels feitenmateriaal, wordt door die media (gesteund door politici) afgedaan als 'fake news' (nepnieuws) en desinformatie.......

Lees het volgende artikel van Adam Johnson, eerder gepubliceerd op FAIR.org, door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het door, schudt de wereld wakker voordat een volgend land volkomen naar god wordt geholpen door de VS (met de steun van NAVO troepen [dus ook met misbruik van ons belastinggeld] in Colombia, waar deze terreurorganisatie 2 militaire bases heeft):

Western Media Fall in Lockstep for Cheap Trump/Rubio Venezuela Aid PR Stunt

February 10, 2019 at 3:26 pm

Written by Adam Johnson

(FAIR) — The Trump administration’s now completely overt effort to overthrow Venezuelan President Nicolás Maduro had a very successful public relations effort this week, as major Western media outlets uniformly echoed its simplistic, pre-packaged claim that the Venezuelan government was heartlessly withholding foreign aid:

• Tensions Rise as Venezuela Blocks Border Bridge in Standoff Over Aid (CNN, 2/7/19)
• Maduro Blocks Critical Aid Sent to Venezuela (CNN, 2/7/19)
• Aid Arrives at Venezuela Border as US Demands Maduro Let It In (ABC News, 2/7/19)
• Venezuela Crisis: Pompeo Demands Aid Corridor Opened (BBC, 2/7/19)
• The US Says Maduro Is Blocking Aid to Starving People. The Venezuelan Says His People Aren’t Beggars. (Washington Post, 2/8/19)
• Humanitarian Aid Arrives for Venezuela — But Maduro Blocks It (NPR, 2/8/19)

(voor de video zie de betreffende lik hierboven)

CNN (2/7/19)

All of the above articles—and scores more like it—repeated the same script: Maduro was blocking aid from the US “out of refusal to relinquish power,” preferring to starve “his own people” rather than feed them. It’s a simple case of good and evil—of a tyrannical, paranoid dictator not letting in aid to feed a starving population.

Except three pieces of key context are missing. Context that, when presented to a neutral observer, would severely undermine the cartoonish narrative being advanced by US media.

1. Both the Red Cross and UN warned the US not to engage in this aid PR stunt.
2. The bridge in question is a visual metaphor contrived by the Trump administration of little practical relevance.
3. The person in charge of US operations in Venezuela has a history of using aid as a cover to deliver weapons to right-wing mercenaries.

(1) Not only has the international aid community not asked for the “aid,” earlier this week, both the International Red Cross and United Nations warned the US to explicitly not engage in these types of PR stunts. As Washington Post contributor Vincent Bevins pointed out, the transparent cynicism of these efforts was preemptively warned about by the groups actually charged with keeping starving people fed:

Red Cross Warns US About Risks of Sending Aid to Venezuela (PBS NewsHour, 2/1/19):

The International Committee of the Red Cross has warned the United States about the risks of delivering humanitarian aid to Venezuela without the approval of security forces loyal to President Nicolas Maduro.

***

UN Warns Against Politicizing Humanitarian Aid in Venezuela(Reuters, 2/6/19):

UNITED NATIONS — The United Nations warned on Wednesday against using aid as a pawn in Venezuela after the United States sent food and medicine to the country’s border and accused President Nicolas Maduro of blocking its delivery with trucks and shipping containers.

Indeed, as Bevins also noted, the Red Cross has long been working with local authorities inside Venezuela to deliver relief, and just last week doubled its budget to do so. We have ample evidence the Maduro government is more than willing to work with international aid when it’s offered in good faith, not when it’s a thinly veiled mechanism to spur civil war and contrive PR victories for those seeking to overthrow the government. It’s not just Maduro—as the Western media are presenting it—who opposes the US aid convoy; it’s the UN and Red Cross. Why do none of the above reports note this rather key piece of information, instead giving the reader the impression it’s only the stance of a sadistic, power-hungry madman?

NPR (2/8/19)

 (2) Despite dozens of media outlets giving the impression (and sometimes explicitly saying) that the Venezuelan government shut down an otherwise functioning pathway into the country, the bridge in question hasn’t been open for years.

It’s true the Venezuelan government appears to have placed an oil tanker and cargo containers on the bridge to prevent incursion from the Colombian side, but the other barriers, as writer and software developer Jason Emery noted, have been in place since at least 2016. According to La Opinion (2/5/16), after its initial construction in 2015, the bridge has never been open to traffic. How can Maduro, as the BBC suggested, “reopen” a bridge that was never open?     

The reality is BBC and other Western media were just going along with the narrative pushed by Sen. Marco Rubio and Trump Secretary of State Mike Pompeo, not bothering to check if their primary visual narrative was based on a bad faith, context-free PR stunt.

This point is a relatively superficial one, but in a long term PR battle to win over Western liberals for further military escalation, the superficial matters a lot. Rubio and the Trump administration cooked up a gimmicky visual metaphor, and almost every outlet uncritically passed it along, often making factually inaccurate assumptions along the way—assumptions the Trump State Department and CIA coordinating the effort knew very well they would make.

(3) The Venezuelan government has an entirely rational reason to suspect the US would use humanitarian aid as a cover to smuggle in weapons to foment armed conflict: The person running quarterback for Trump on the current Venezuela operation, Elliot Abrams, literally did just that 30 years ago.

From the first two paragraphs (emphasis added) of a 1987 AP/New York Times article on Elliott Abrams, “Abrams Denies Wrongdoing in Shipping Arms to Contras” (8/17/87—h/t Kevin Gosztola):

Assistant Secretary of State Elliott Abrams has defended his role in authorizing the shipment of weapons on a humanitarian aid flight to Nicaraguan rebels, saying the operation was ”strictly by the book.”

Mr. Abrams spoke at a news conference Saturday in response to statements by Robert Duemling, former head of the State Department’s Nicaraguan humanitarian assistance office, who said he had twice ordered planes to shuttle weapons for the Contras on aid planes at Mr. Abrams’ direction in early 1986.

It’s literally the same person. It’s not that Maduro is vaguely paranoid the US, in general, would dust off its 1980s’ Contra-backing Cold War playbook, or some unspecified assumption about a higher-up or two at State. It’s literally the exact same person in charge of the operation who we know—with 100 percent certainty, because he admitted to it—has a history of using aid convoys as a cover to smuggle in arms to right-wing militias.

It’s all playing out right now, in real time. The same actors, the same tricks, the same patently disingenuous concern for the starving poor. And the US media is stripping it of all this essential context, presenting these radical regime-change operators as bleeding heart humanitarians.

The same US media outlets that have expressly fundraised and run ad campaigns on their image as anti-Trump truth-tellers have mysteriously taken at face value everything the Trump White House and its neoconservative allies have said in their campaign to overthrow the government of Venezuela. The self-aggrandizing “factchecking” brigade that emerged to confront the Trump administration is suddenly nonexistent as it rolls out a transparent, cynical PR strategy to delegitimize a Latin American government it’s trying to overthrow.

By Adam Johnson / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

==================================
Zie ook:
'Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk'

'Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht....'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk......'

'The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order' (een artikel van CounterPunch)

'Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval'

'Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, 'onafhankelijk NOS' brengt alweer fake news'

'VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen'

'Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN'

'Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet'

'Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië'

'Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?'

'Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven'

'Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen....'

'Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling'

'Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen'

'Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA 'Black Site' centra'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

'Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien'

'Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de 'Venezolaanse vluchtelingencrisis' op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok'

'BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela' (van Ap blog)

'Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia'

'Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie'

'Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank'

'Venezuela >> regime change: 'de 12 stappen methode' die de VS gebruikt'

'VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen'

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen... ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging...)

'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela'

'Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela'

'VS coup tegen Maduro in volle gang........'

'Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela'

'Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro'

'Als de VS stopt met spelen van 'politieagent' en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen......'

'VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer.......'

'Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie'

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

'Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen......'

'Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden..........'

'Venezuela: Target of Economic Warfare'

'Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........'

'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

'Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de 'onafhankelijke NOS.....'

'EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro.........'

'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'

'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

'10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'Rondje Venezuela schoppen op Radio1.........'

'Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen.........'

'Venezuela moet en zal 'verlost' worden van Maduro, met 'oh wonder' een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media'

'Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!'

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........

Gisteren klaagde Capital Venue over de regels die gelden voor nieuwbouw, zo komen de winsten van beleggers in vastgoed 'in de gevarenzone' (de winsten groeien niet snel genoeg...).

Er worden te weinig huizen gebouwd aldus Capital Venue en dat is volgens een woordvoerder vooral te danken aan de vele regels die moeten worden gevolgd, voordat vergunningen worden afgegeven........

Ja, het feit dat er een zwaar tekort is aan bouwvakkers en bouwmaterialen heeft er ook wel iets mee te maken, als je deze flapdrol moest geloven..... ha! ha! ha! ha! De hoofdoorzaak zal je bedoelen! Ach ja, beleggers zien nu eenmaal graag: -dat grote bedrijven hele groepen werknemers tegelijk ontslaan, -zoveel mogelijk oorlog, -dat er zoveel mogelijk fossiel wordt gestookt en -dat bedrijven alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen, of dat nu een het bouwen van een restaurant in een natuurgebied is, of nieuwbouw plempen waar een hele wijk met goede en goedkope huizen voor moet worden gesloopt en de bewoners het nakijken hebben.......

Onder Rutte 2 maakte VVD opperhufter Kamp reclame gericht op buitenlandse investeerders, voor het opkopen van hele blokken huurwoningen, die woningcorporaties ter beschikking moesten stellen, waarna deze huizen werden verbouwd tot peperdure huurappartementen en werden onttrokken aan de gewone huurmarkt........

Voorts begrijpt deze waanzinnige belegger van Capital Venue niet dat er woningnood moet blijven bestaan, daar anders de huizenprijzen zakken en de winsten op de beleggingen zullen dalen, ook die van Capatal Venue........ Hoewel het maar de vraag is of de prijzen van huurhuizen zullen dalen als de woningnood zou worden opgelost.... De vraag stellen is haar beantwoorden, immers toen de huizenprijs door de crisis van 2008 in prijs zakte, werden evenzogoed de huren jaarlijks met hele procenten verhoogd....... (een strafrechtelijk onderzoek waardig!)

Het echte slachtoffer in deze (zoals je kon lezen) zijn altijd weer de huurders, die een godsvermogen moeten neertellen voor een postzegel aan niet geïsoleerde woonruimte, waar ze zelfs na 50 jaar niets over te zeggen hebben, ook al hebben ze de koopprijs intussen al 3 keer terugbetaald....... Ondanks dat krijgen ze jaarlijks grote huurverhogingen voor de kiezen, zoals dit jaar van 4 tot bijna 6%, waar kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek terugkrijgen.......

Huurders pik het niet langer, zoek je gele vest en ga de straat op en eis verandering: weg met de belachelijke hoge huren, waar men godbetert een aangepast prijskaartje aan de hand van inkomen aan hangt!!! (en dat geldt voor alle huurders, niet alleen voor wie men belachelijk en schunnig genoeg 'scheefwoners' durft te noemen.....)

Scheefwonen bestaat niet voor de huizenkopers, zij kunnen bijna gratis wonen als ze een huis hebben wat ze bijvoorbeeld vijftig jaar geleden kochten voor een appel en een ei, zelfs al zijn hun inkomsten met 1.000% gestegen.....

Waarom mag je niet tegen een lage huur wonen in een huis waar je al vele jaren woont en waar je bijvoorbeeld je kinderen groot bracht?? Scheefwoners hebben de woningnood niet gecreëerd, daar is NB de politiek verantwoordelijk voor, dezelfde politiek die met de achterlijk term 'scheefwoners' op de proppen kwam...... Vergeet niet dat de meeste huurhuizen in achterstandwijken staan en waar deze huizen, zoals gezegd, slecht of niet geïsoleerd zijn, zodat arme huurders ook nog eens een veel hogere gasrekening voor hun kiezen krijgen.....

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

Jeremy Corbyn, de huidige voorzitter van de Labour Party en oppositieleider, wordt in de landelijke media op dagelijkse basis door de stront getrokken, vooral 'het antisemitisme van Corbyn' vormt alweer een paar jaar de hoofdmoot van het gooien met drek.

Tja, als je kritiek hebt op de (officiële) fascistische apartheidsstaat Israël, ben je een antisemiet, Israël dat het Palestijnse volk al meer dan 70 jaar doet zuchten onder: 

• het onmogelijk maken van het leven voor Palestijnen, door het onthouden van water en energie, wat voor de Gazastrook wordt aangevuld met een mondjesmaat toelaten van humanitaire hulpgoederen..... 
• het zich vrij bewegen door Palestijnen op de West Bank is onmogelijk, e.e.a. door een enorm aantal wegblokkades, gecombineerd met een illegale muur op dit door Israël illegaal bezette gebied. Zelfs boeren kunnen daardoor hun grond niet meer bereiken
• landdiefstal, niet alleen van boeren, maar zelfs de stichting van de staat Israël was tegen internationale wetgeving, waar Israël nu het gore lef heeft landen te belasteren als antisemitisch en een gevaar voor Israël, daar dezen haar illegale staat niet erkennen...... 
• huisdiefstal >> het vernielen van door Palestijnen gebouwde huizen dan wel het verjagen van Palestijnen uit hun huis, of zelfs het onteigenen van een huis en de grond waarop dit huis staat
• gevangenneming op belachelijke gronden, waar zelfs kinderen het slachtoffer van zijn....
• ontvoeringen, ook van kinderen
• gijzeling >> het vastzetten van Palestijnen zonder enige vorm van rechtspraak, iets dat zelfs Palestijnse kinderen overkomt, 'administratieve detentie' noemt men dit in het zogenaamd democratische Israël.....
• martelingen, ook van kinderen.......
• een groot aantal massamoorden op ongewapende Palestijnen

Sterker Israël aanduiden zoals het is, dus Israël eens fascistische apartheidsstaat noemen is al voldoende om als antisemiet te worden weggezet, terwijl daar alleen de (werkelijke) huidige status quo mee wordt beschreven..... Met het aannemen van de natiestaat-wet heeft Israël toegegeven dat het officieel een fascistische staat is..... Hoewel dit al lang duidelijk was, gezien de gevoerde apartheidspolitiek tegen de Palestijnen, waarbij dit volk ook nog eens wordt vervolgd....... 

Moet je nagaan: Corbyns gesprek met Hajo Meijer, van Een Ander Joods Geluid werd eerder zelfs als bewijs aangevoerd dat hij antisemitisch is, terwijl Meijer een Joodse overlevende is van de nazi-Duitse dodenkampen......

In een interview met de voormalige Britse Labour premier Blair, een oorlogsmisdadiger van groot formaat, stelde deze dat een gesprek over antisemitisme binnen Labour niet zou hebben plaatsgevonden toen hij premier was, daar er destijds geen antisemitisme in de partij bestond...... Een heel smerige leugen, die onmiddellijk onderuit werd gehaald door Tory Fibs.......

Lees het hieronder opgenomen artikel geschreven door Tracy Keeling en eerder gepubliceerd op The Canary en geeft het door, tijd dat ook de Nederlandse media ophouden de Britse pers na te praten en stoppen met Corbyn antisemiet te noemen...... Hillary Clinton heeft (wel) bewezen een aantal malen sterk antisemitische uitspraken gedaan, waar waren de westerse reguliere media destijds met hun veroordelingen..???!!!!

Not to be outdone by the Mail, Sky News does its own hatchet job on Jeremy Corbyn

Tracy Keeling

11^th February 2019

The Mail on Sunday published an absolute hatchet job on Jeremy Corbyn on 10 February. Not to be outdone, Sky News aired another during Ridge on Sunday. But the outlet’s attack on the Labour leader came crashing down almost as quickly as the Mail‘s did.

Not on my watch

Sophy Ridge interviewed Tony Blair on 10 February. After the show, she took to the Sky Newswebsite to wax lyrical about the man who conspired with the US to destroy Iraq. She was fawning:

"Whatever you think of his politics, Tony Blair is a refreshing person to interview because he engages with whatever questions you ask without trying to bat them away" (and makes me realise how rarely that happens in the world of politics).

One of the topics Ridge ‘engaged’ in with Blair was antisemitism in Jeremy Corbyn’s Labour Party. Never one to ‘bat away’ this particular subject, Blair quickly rolled out an antisemitic trope to argue his point. He said that he sees antisemitism in “parts of the left” in their “attitudes to the state of Israel”. Conflating Jewish people with Israel is an antisemitic trope. He also claimed the Labour leadership hasn’t been “robust enough” on the issue. Blair then shared this nugget:

Can you imagine when I was leader of the Labour Party having a conversation with me about whether antisemitism was in the Labour Party or not? We wouldn’t even have that conversation.

So, according to Blair, antisemitism didn’t raise its ugly head in the party when he was leader enough to merit a conversation. There’s just one problem with that.

Blair’s antisemitism

As Tory Fibs argued on Twitter, accusations of antisemitism in Labour did happen on Blair’s watch:

Tory Fibs@ToryFibs

Today, Tony Blair claimed there was no antisemitism under his leadership. The Press did not challenge that claim. Here are 4 pieces of evidence that prove he is wrong.

1. http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4217009.stm …
2. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1545074/Anti-Semitic-forces-out-to-get-Levy.html …
3. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1487989/Labour-should-have-fought-back-on-immigration-says-Euan-Blairs-girlfriend.html …
4. http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4223091.stm …

547

11:05 - 10 Feb 2019 · Belfast, Northern Ireland

Twitter Ads information and privacy

Anti-Semitic forces out to get Levy

The fightback by Lord Levy's friends continued yesterday with the Jewish Board of Deputies joining the growing clamour that the Labour peer was being undermined in the cash-for-honours affair by...

telegraph.co.uk

The “evidence” includes the party facing flak for antisemitism over an attack poster it createdabout then-Conservative leader Michael Howard. It also features the criticism Blair faced for not taking decisive action over the alleged antisemitic targeting of his “personal fund-raiser” Lord Levy. It even includes a reminder that Luciana Berger condemned the UK’s political parties, including the Labour Party, for their “approach” to immigration, claiming it “has a lot to say for the rise in not only anti-Semitism but any form of racism directed at immigrants” in 2005.

In Sky News‘s Ridge on Sunday interview, Blair voiced support for Berger. She is currently at loggerheads with her constituency Labour Party over her politics and the issue of antisemitism. The former Labour leader expressed disbelief that Berger could be in that position.

Media fail

As Tory Fibs says though, Ridge didn’t challenge Blair on his claim that antisemitism wasn’t a problem when he held the reins. So, if no-one in the media has had a ‘conversation’ with the former Labour leader about it, it’s not because it wasn’t an issue. It’s just that the British media is as shitty now as it’s always been at doing its job. When it comes to war-hungry, media mogul-friendly neoliberal politicians, the British press rarely holds them to account.

Featured image via liarpoliticians2 – YouTube / The Sun – YouTube

=============================================
Zie ook:
'Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren'

'Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) 'maakt grap': ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme......'

'The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over 'antisemitisme' Corbyn'

'Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news 'antisemitisme schandaal' >> haatzaaien met een 'groter doel''

'Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder......' (zie ook de links in dat bericht)

'Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over 'antisemitisme'' 

'Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende 'centrum' Labour fractieleden'

'BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme'

'BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit'

'Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden'

'BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald'

'Britse justitie gaat 'hate crimes' van Labour onderzoeken'

'Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet.......'