CBS 'nieuwsanalist' Winnefeld (oud-admiraal) wordt mede betaald door wapenfabrikant Raytheon

Op 23 juni jl. publiceerde Zero Hedge (overgenomen van Anti-Media) een door Tyler Durden geschreven artikel waarin hij vertelt over de baan bij CBS van oorlogshitser en 'nieuwsanalist', tevens oud-admiraal James Winnefeld...... Naast het zand in de ogen strooien bij CBS kijkers ontvangt deze opperschoft jaarlijks 300.000 dollar van wapenfabrikant Raytheon........

Winnefeld had eerder zware kritiek op Trump daar hij afzag van een vergelding tegen Iran wegens het neerhalen van een VS drone (volgens Iran gebeurde dit in Iraans luchtruim....).....

De brutaliteit van de reguliere westerse media kent geen grenzen meer, media die zich er niet voor schamen zaken te verzwijgen, te verdraaien of te verzinnen, zo moet ook de aanstelling van Winnefeld als 'nieuwsanalist' bij CBS worden gezien...... Met een dergelijk figuur als 'nieuwsanalist' is onafhankelijke en objectieve journalistiek totaal onmogelijk en is lobbyisme voor de wapenindustrie en voor het (illegaal) oorlogvoeren door de VS gegarandeerd.....

Ook in Nederland is het wat dit betreft een gekkenhuis, men laat figuren als van Kappen* rustig opdraven om zijn mening aan te horen, waarna men hem bedankt voor 'het bijpraten' alsof de hufter een volkomen betrouwbaar burger is, die niet anders dan de waarheid vertelt, terwijl hij een ordinaire lobbyist is, die via misdadigerspartij VVD een plek in het corrupte lobbycentrum Eerste Kamer heeft gekregen.........

Men vraagt van Kappen bijvoorbeeld op Radio1 dan ook maar al te graag naar de uitgaven voor Defensie en zoals je begrijpt die zijn altijd veel te laag, terwijl van Kappen dondersgoed weet dat alleen Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië al 3 keer meer uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering dan Rusland, met de VS erbij is dat al meer dan 10 keer zoveel......

Ook zaait van Kappen graag haat tegen alles wat Russisch is en jankt deze bill bluf mee in het koor van leugenaars die bijvoorbeeld zeggen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd en met haar leger in Oost-Oekraïne staat, beiden enorme leugens en iedereen die dit wil kan dat zelf controleren, lullig genoeg niet in de archieven van de reguliere media, maar in de archieven van de sociale media, zoals die van Anti-Media, Zero Hedge, Caitlin Johnstone, RT, Sputnik en zo kan ik nog een half uur doorgaan..... Bovendien hebben we dankzij Julian Assange de beschikking over WikiLeaks, waar je middels de daar ondergebrachte officiële regeringsdocumenten van de VS kan zien welk smerig en doortrapt spel het westen o.l.v. de VS speelt in de wereld......

Op Radio1 en BNR is het overigens niet beter, de levend geworden oliebol Hammelburg, presentator op BNR, durft te zeggen dat hij onafhankelijk en objectief is (en dat zelfs een tijdlang middels een reclame spotje), terwijl hij aantoonbaar vaak heeft gelobbyd voor de buitenlandpolitiek van de VS, de NAVO en daarmee de belangen diende van het al eerder genoemde militair-industrieel complex....... Ook hij heeft bij een paar van de illegale oorlogen van de VS de leugenbrij herhaalt die de VS pleegt te serveren, hetzelfde geldt voor Syrië, waar de reguliere westerse media inclusief Hammelburg, de ene leugen op de andere stapelde en stapelt, en de door VS en NAVO-lidstaten gevoerde grootschalige terreur verdedigt als was het kerkelijk vrijwilligerswerk in het bejaardentehuis......

Maar toch, die Winnefeld slaat voorlopig weer alles en dan durft men bij CBS de vuilbek open te trekken over fake news (nepnieuws), terwijl dit nieuwsorgaan (als de andere massamedia) al decennia aantoonbaar fake news heeft gebracht, neem de verslaggeving voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië..... Kilometers video materiaal en hele dossierkasten vol bewijzen van fake news, waar CBS en anderen zelfs niet voor één artikel hebben toegegeven fake news te hebben gebracht, nee sterker nog: men houdt de leugens gewoon vol.........

Weg met de lobbyisten bij en in de politiek en die in de media, zeker in de politiek is dit voluit corrupt, voorts doen de media en politiek niet anders dan mensen bestoken met: -angst- en haatzaaierij, -fake news, -angstzaaien, -haatzaaien en -manipulaties o.a. met desinformatie!! Het zou de taak moeten zijn van de media om onafhankelijk te berichten, maar daarvan is al een paar decennia lang geen sprake meer......

CBS News Analyst Pushing for Military Strike on Iran is Being Paid by Raytheon



June 23, 2019 at 1:28 pm

Written by Tyler Durden

(ZH) — How do you know the MSM is nothing more than the media wing of the military-industrial-complex? A Raytheon board member masquerading as an objective analyst is a good start.

On Friday, CBS News analyst and retired Navy Admiral James Winnefeld Jr. slammed President Trump for calling off retaliatory strikes on Iran over a downed US drone, while insisting we must strike Iran or else the United States will “lose a lot of credibility.

Trump called off the planned strikes Friday, tweeting that “we were cocked & loaded to retaliate last night on 3 different sights,” only to learn that 150 people would die in the bombardments. According to the New York Times, Secretary of State Mike Pompeo, National Security Advisor John Bolton and CIA Director Gina Haspel were predictably hot-to-trot on military action. Instead, Trump announced that “major additional sanctions” were coming Iran’s way and would be unveiled on Monday.

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

 · Jun 22, 2019

Iran cannot have Nuclear Weapons! Under the terrible Obama plan, they would have been on their way to Nuclear in a short number of years, and existing verification is not acceptable. We are putting major additional Sanctions on Iran on Monday. I look forward to the day that.....

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

....Sanctions come off Iran, and they become a productive and prosperous nation again - The sooner the better!

84.8K

8:56 PM - Jun 22, 2019

While a MSM pundit slamming Trump is nothing new, Winnefeld happens to be a board member of military defense contractor Raytheon since 2017, raking in nearly $300,000 per year in total compensation – something CBS did not disclose.

Perhaps CBS could have instead featured one of the 76 retired US generals and diplomats who warned against war with Iran in a May 24 open letter?

Watch Jimmy Dore break down what’s going on (original video of report here). While cued to play around 3 minutes in, the entire segment is worth a watch.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

================================
* Van Kappen is oorlogshitser en grootlobbyist voor de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex...... Ongelofelijk dat hij zitting mag hebben in de Eerste Kamer........

Soedan: ellende daar en vluchtelingenstroom uit dat land zijn het gevolg van westers handelen

Dictator Bashir van Soedan is na een volksopstand opgestapt, waar hij Soedan 30 jaar met ijzeren vuist regeerde en genocide pleegde in o.a. Darfur..... Bashir kon zo lang blijven zitten daar het westen hem bleef steunen......

De nieuwe president Burhan is de voorzitter van de militaire transitieraad, vice-president Hemedti is de leider van de RSF, ofwel de moordende bende die ook als Janjaweed bekend staat en die de genocide in Darfur  pleegde...... Anders gezegd: Bashir is weg, maar het gewelddadige beleid dat hij voerde wordt gewoon voortgezet, al staat er vanwege de onrust nog enigszins de rem op......

Niet vreemd dus dat het westen zich amper uitlaat over de situatie in Soedan, immers het is 'business as usual.......' De belangrijkste reden voor samenwerking echter is de vluchtelingstroom die vanuit Oost-Afrika naar de EU loopt..... Het Khartoem-proces is een verdrag tussen de Afrikaanse Unie en de EU, waarbij de EU geld geeft om vluchtelingen in Afrika te houden, de manier waarop dat gebeurt interesseert de EU niet, zoals de EU zogenaamd niet weet wat Turkije met vluchtelingen uitvreet: een paar modelkampen, waar EU politici worden rondgeleid, terwijl het gros van de vluchtelingen gevangen zit in provisorische gevangenkampen, waar zelfs hele gezinnen worden vastgehouden en waar het aan alles ontbreekt...... (kampen waar mensenrechten organisaties, hulporganisaties, advocaten en media niet welkom zijn.....)

Lullig genoeg is voor vluchtelingen de situatie in Afrika nog veel erger en worden vluchtelingen zelfs verkocht als slaven.... De situatie in gevangenissen in landen als Libië is levensgevaarlijk voor vluchtelingen, marteling, verkrachting en moord zijn hun deel, althans als ze niet als slaaf worden verkocht.... Men zet de familie van deze vluchtelingen onder druk om geld te sturen, zodat hun familielid wordt vrijgelaten, maar zoals je begrijpt is er meestal geen cent te halen bij deze families en veel van deze vluchtelingen worden vermoord bij uitblijven van geld......

Ook worden vluchtelingen gedwongen tot meevechten met de Libische krijgsheer en massamoordenaar Haftar, waar vrouwen en kinderen worden ingezet om hand en spandiensten te verrichten aan het front, zoals het transporteren van munitie........

Stuitend te lezen hoe de EU belastinggeld gebruikt om vluchtelingen tegen te houden, ook al betekent dit voor de vluchtelingen dood, verkrachting, marteling en slavernij....... Dan te bedenken dat dezelfde EU, zoals de rest van het westen verantwoordelijk is voor de enorme ellende waarin en groot deel van de Afrikanen moeten leven en datzelfde westen het continent volpropt met wapens en munitie......

Het volgende artikel over deze zaak komt van Doorbraak (voor nieuwe berichten van doorbraak zie de onderkant van deze pagina). Het artikel bestaat uit een toespraak van Rezager Kurshy, een overlevende van de genocide in Darfur en zegt het voort: de EU (en daarmee Nederland) is verantwoordelijk voor gijzeling, slavernij, marteling, verkrachting en moord..... Ben het overigens niets eens met Kurshy wat betreft de VS, hij gelooft aartsleugenaar en oorlogsmisdadiger Bolton, dat de VS niets te maken heeft met de situatie in Soedan, waar de VS bij praktisch elk conflict over de wereld is betrokken, sterker nog als de VS 25 jaar geleden al genoeg zou hebben gehad van Bashir, was deze figuur al lang en breed vergeten..... 

De huidige situatie in Soedan en de invloed van de EU op de revolutie

Geplaatst op 3 augustus 2019

Gisteren hield Doorbraak-activist Rezager Kurshy een toespraak op het No Border Camp  in Wassenaar. Hier de integrale tekst, vertaald in het Nederlands.

Dit is een speech door een overlevende van de genocide in Darfur. Ik stel het erg op prijs dat jullie allemaal gekomen zijn, en wil jullie bedanken voor jullie empathie, enthousiasme en nieuwsgierigheid.

Het is schandalig dat mensen als ik nog steeds moeten vechten om veilig te kunnen leven, zoals elk van jullie leeft in veiligheid. In Soedan leefden we dertig jaar onder dictator en warlord Al-Bashir. Hij pleegde genocide in Darfur, het Noeba-gebergte en het Blauwe Nijl-gebied, hij splitste Soedan op en bood onderdak aan Osama Bin Laden!!

Al die tijd werd hij gesteund door het westen om aan de macht te blijven. Nu is er in Soedan een nieuwe generatie opgestaan en die gelooft in slechts één zin: “kogels doden niet, stilte wel”. Met massale protesten staan we op en we hebben Al-Bashir zijn macht ontnomen.
Burhan werd president en Hemedti werd zijn vice-president. Hemedti is de leider van de RSF, ofwel Janjaweed, die de genocide pleegde in Darfur. Burhan is de voorzitter van de militaire transitieraad in Soedan.

De Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur John Bolton zei dat de Verenigde Staten niets van doen hebben met Soedan. Maar de EU is wel heel nauw betrokken bij Soedan, omdat het land op de route ligt van Oost-Afrikaanse vluchtelingen en migranten op weg naar Europa. Momenteel gaat het om zo’n vier miljoen mensen. De EU wil hen tegenhouden. Samen met de Afrikaanse Unie is men daarom het Khartoem-proces gestart waarbij de EU geld geeft om Afrikanen in Afrika te houden.

Het geld dat de EU geeft gaat naar grenscontrole, en raadt eens wie de grenscontroles doet? De Janjaweed van Hemedti. Die steken dus het geld in eigen zak. Terwijl ze zelf mensenhandel doen: ze pakken vluchtelingen en migranten op en verkopen ze aan de Libische slavenhandelaren! De Libische warlord Haftar heeft kampen opgezet waar hij hen leert schieten om hen vervolgens naar de frontlinies van de Libische burgeroorlog te sturen. De vrouwen en kinderen worden ingezet om water en kogels aan te voeren naar de strijders aan het front.

Overigens opende de EU ook een kamp in Niger om daar Afrikaanse vluchtelingen en migranten op te sluiten. En de Libische ‘kustwacht’ wordt ook betaald om te voorkomen dat vluchtelingen en migranten Europa bereiken.

De EU laat Afrikaanse vluchtelingen en migranten verdrinken, en velen van hen die Europa wel bereiken, leven op straat en sommigen zitten zelfs in gevangenissen! Sommigen van hen worden, getraumatiseerd als ze al zijn, gedeporteerd. En nu horen we steeds meer verhalen van vluchtelingen en migranten die geslagen en vermoord zijn na hun deportatie.

We moeten duidelijk zijn. De EU en haar bondgenoten moeten terug naar de onderhandelingstafel en hun opvattingen veranderen: we zijn allemaal menselijke wezens, en wie echt menselijk is, zal nog geen vlieg kwaad doen. De EU moet onder ogen zien dat Afrikaanse vluchtelingen en migranten vermoord worden in hun eigen land, in Libië sterven als sprinkhanen en met duizenden verdrinken in de Middellandse Zee!

Wij krijgen geen bescherming omdat we geen witte Europeanen zijn! We komen niet voor ons plezier of zelfs maar om een beter leven te hebben…. we vluchten om ons leven te redden van de oorlogen!

De geweren die massamoorden aanrichten zijn niet gemaakt in Soedan. EU, draai er niet langer om heen: stop met het leveren van geweren aan Soedan. Wij vluchten vanwege jullie beleid. Als je wilt dat we stoppen met naar Europa komen, stop dan met het destabiliseren van onze landen. 
Met jullie beleid dwingen jullie ons om te komen. Stop de oorlog tegen vluchtelingen en migranten. Stop de migratiebeheersing. Stop het hypocriete beleid dat mensen blijft vermoorden vanwege geld.

Wie iets kapot heeft gemaakt, moet helpen om het te repareren. De EU moet vluchtelingen en migranten helpen om hun landen weer op te bouwen, helpen om werk te vinden in hun landen, hen onderwijsmogelijkheden geven, en hen niet aan het lijntje houden. Dan zal niemand naar Europa komen, behalve misschien voor een vakantie, zoals ook Europeanen voor vakantie naar Afrika komen.

Ik ben niet anti-Europees of autoritair, maar ik ben ook een menselijk wezen. En ik ben ervan overtuigd dat ik recht heb om te leven in de grote wereld. Ik ben een overlevende van alle ontwikkelingen die ik schetste. Niemand kan me ervan weerhouden om dat te zeggen. Ik ben getraumatiseerd en slachtoffer van dit beleid.

Dank jullie wel. Sorry, nog één gedachte: wij hebben een solidair netwerk nodig. Ik bedoel: wij als vluchtelingen en migranten, en jullie als activisten, vechten tegen hetzelfde probleem. Kom alsjeblieft meedoen met onze demonstraties. Bijvoorbeeld als de Soedanezen protesteren bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. We hebben jullie solidariteit nodig, en we zullen ook naar jullie activiteiten komen. Nogmaals bedankt en prettig weekeinde.

Rezager Kurshy  

Labels: Deportatie, Grensbewaking, Soedan, Vluchtelingen

Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen

Hare hysterische leeghoofdigheid May, nu nog premier van Groot-Brittannië, durfde te zeggen dat het overvallen en opbrengen van de Iraanse olietanker door Britse mariniers gebeurde vanwege de (illegale) EU sancties tegen Syrië (voor 99,9% gebaseerd op leugens)......

De tanker werd overvallen in Spaanse territoriale wateren en volgens dit land kreeg GB het verzoek van de VS om het schip op te brengen vanwege de (illegale) sancties die de VS Iran heeft opgelegd..... (sancties gebaseerd op alweer 99,9% aan leugens)

Reken maar dat de Spaanse versie over het gebeuren de waarheid is en dat zou een godvergeten schandaal zijn, immers de EU heeft Iran belooft de sancties van de VS tegen te gaan, om zo de Iran deal* te redden, de deal waarin Iran belooft niet langer te pogen een kernwapen in elkaar te zetten.... Ofwel: een EU-lidstaat, waar de EU heeft beloofd de sancties van de VS tegen Iran te verlichten, helpt juist mee de illegale VS sancties tegen Iran te handhaven...!!

Van de EU belofte is niets terechtgekomen, de belofte o.a. een betalingssysteem te gaan gebruiken voor zakendoen met Iran, anders dan het door de VS gecontroleerde SWIFT internationale betalingssysteem....... Intussen is de ellende voor het grootste deel van de Iraanse bevolking gegroeid tot enorme proporties (zo is er een tekort aan medicijnen), ellende veroorzaakt door de VS sancties......

Vanmorgen op BNR rond 7.35 u. de totaal afhankelijke en vooringenomen 'buitenlanddeskundige' Hammelburg, die sprak over de aankondiging van Iran, de verrijking van uranium met 1% extra te verhogen en dit te zullen herhalen als de EU haar beloften aan Iran niet nakomt. Die herhaling met 1% zou Iran volgens Hammelburg elke 60 dagen doen, even later stelde Hammelburg dat dit eens in de 6 maanden zou gebeuren..... Ach ja, als 'buitenlanddeskundige' mag je nu eenmaal dat soort fouten maken......

Hammelburg stelt dat de EU een diplomatieke oplossing wil, waar hij even 'vergat te vertellen' dat de al grote ellende in Iran door de VS sancties met de dag groeit en men geen tijd heeft voor 'diplomatie' op termijn.....

Nu blijkt dus dat Groot-Brittannië de VS helpt met haar illegale sancties tegen Iran, GB nog steeds een EU-lidstaat heeft blijkbaar schijt aan de gemaakte afspraken in de EU........

Dit brengt me meteen bij het volgende punt: wie van de EU-lidstaten naast GB, saboteert de belofte van de EU de deal met Iran te handhaven en de sancties van de VS tegen te gaan?? Reken maar dat er meer EU-lidstaten als GB zijn, die het wel best vinden als de VS een oorlog tegen Iran begint......

Schande!!!

Spain Says Iranian Oil Tanker Was Seized by Britain at US Request

July 6, 2019 at 7:25 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — In a move that threatens to hugely escalate tensions between Iran and the US, British Royal Marines raided and seized an Iranian oil tanker at Gibraltar on Thursday. The tanker was accused by British officials of heading to Syria in violation of EU sanctions.

Iran’s Foreign Ministry confirmed summoning the British Ambassador to express “very strong objection to the illegal and unacceptable seizure” of the ship. Analysts expressed surprise at the unusually aggressive move against a commercial oil tanker.

British Premier Theresa May presented the raid as “firm action to enforce EU sanctions,” though Spain indicated that it was actually done because the Trump Administration asked Britain to do so. Spain said they’re looking into it, since the tanker was captured in Spanish territorial waters.

While the US hasn’t taken credit for the move yet, John Bolton was cheering the move, saying it would keep Iran from “profiting off the illicit trade,” which to be clear, is Iran shipping Iranian oil to Syria to sell it, when the US insists Iran isn’t allowed to sell any oil, and the EU says Syria isn’t allowed to buy any.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

====================================
* De Iran deal: Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), ook wel de: P5+1 nucleaire deal genoemd.

Zie ook:
'VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen 'Iraanse agressie''

'Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran'

'De VS en niet Iran is een schurkenstaat'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........'

'Dozen US F-22 Stealth Jets Arrive In Qatar To Counter Iran' (een bericht van 28 juni jl. gepubliceerd op Zero Hedge)

'Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme..... Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon'

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt'

'VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten'

'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker'

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

'Washington uit op oorlog met Iran......'

'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....' (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd, noch werd geregisseerd door Iran)

'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

'Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'

De VS en niet Iran is een schurkenstaat

De VS rekent Iran tot de schurkenstaten, terwijl de VS de ene na de andere illegale oorlog start op basis van leugens of zelfs false flag operaties, neem de oorlogen van de VS tegen Noord-Vietnam, Panama, Servië (ook nog eens als opperbevelhebber van de NAVO), Afghanistan, Irak (NB 2 keer, waar de laatste in feite nog steeds niet is afgelopen), Libië en Syrië (waar de VS de terroristen invloog en bewapende, zelfs die van IS...)..... Illegale oorlogen deze eeuw door de VS begonnen, hebben intussen al meer dan 2,5 mensen het leven gekost!! (en dan zou Iran een terreurstaat zijn....)

Voorts voert de VS economische oorlogen tegen 'ongehoorzame landen', waarbij telkens weer de bevolking het slachtoffer is, zo heeft de economische oorlog tegen Venezuela naar schatting al 40.000 mensen het leven gekost...... (ofwel de zoveelste vorm van massamoord door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!) Dit nog buiten: 

• geheime militaire moordacties o.l.v. de CIA.
• het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht. (intussen al duizenden slachtoffers)
• het opzetten van opstanden en staatsgrepen in landen waar de VS niets te zoeken heeft, zaken waarmee altijd mensenlevens zijn gemoeid..... 

Trump stelt dat hij geen oorlog zoekt met Iran, maar dat dit land geen kernwapen mag hebben. Het beest is de weg geheel en al kwijt want nu stelt hij dat wanneer Iran afziet van een kernwapen, hij dat land zal omarmen.......

Precies dat, het niet nastreven van een kernwapen, wist men al in 2007 uit inlichten van geheime diensten uit de VS, destijds werd vastgesteld dat Iran was gestopt met het werken aan een kernwapen waarmee het in 2003 was begonnen.....

Bovendien tekende Iran de nucleaire deal met o.a. de VS en beloofde daarin precies wat de VS eiste en ondanks strenge controles van de IAEA (Internationaal Atoomenergie Agentschap), waarvan de uitkomsten aangaven dat Iran zich aan de afspraken hield, werd dit verdrag door Trump naar de prullenbak verwezen......

'Mooie woorden van Trump, terwijl de VS nog steeds bezig is met militaire opbouw in de buurt van Iran, niet alleen met troepen, maar ook met gevechtsvliegtuigen en zelfs een vliegdekschip........ 

Hoorde in het nieuws van 12.00 u. (CET) op BBC World Service dat Groot-Brittannië een olietanker aan de ketting heeft gelegd, daar het eindbestemming Syrië zou hebben >> alsof GB en de VS het recht hebben om schepen aan te houden met een eindbestemming die de afzonderlijke regeringen als onaanvaardbaar hebben bestempeld...... Het wachten is op eenzelfde actie tegen Iran, waar terreurstaat VS dan zal optreden als 'politieagent'.

Lees het volgende artikel van Derek Davison, gepubliceerd op JACOBIN en verbaas je over het belachelijke en schandalige VS terreurbeleid tegen Iran, immers de VS sancties hebben velen in Iran al in diepe ellende doen wegzakken...... Deze economische oorlogsvoering is niets anders dan grootschalige terreur en is gebaseerd op leugens over wat Iran zou doen en nastreven......

The US, Not Iran, Is the Rogue State

By Derek Davison

Donald Trump speaks after signing an executive order imposing new sanctions on Iran at the White House on June 24, 2019 in Washington, DC. (Mark Wilson / Getty Images)

Trump says he wants to prevent Iran from developing nuclear weapons, yet he wrecked an international agreement that was doing just that. Now we're edging closer to a war that the US says it doesn’t want but is doing everything to cause.

When he’s not threatening Iran with “obliteration,” Donald Trump has, of late, noted his preference for negotiations over war. He’s reportedly asked his advisers, including hawkish Secretary of State Mike Pompeo and ultra-hawkish National Security Advisor John Bolton, to “tone down” their rhetoric on Iran. His Iran envoy, Brian Hooks, has told Congress that the goal of the administration’s “maximum pressure” sanctions campaign is negotiations, not conflict.

Trump has gone so far as to say he’ll be Iran’s “best friend” — with one caveat: the Iranians give up any efforts to acquire nuclear weapons. “We’re not going to have Iran have a nuclear weapon,” he told reporters last weekend. “When they agree to that, they’re going to have a wealthy country. They’re going to be so happy, and I’m going to be their best friend. I hope that happens.”

So let’s take Trump at his word. Maybe he is interested in cutting a deal. Let’s further acknowledge that the administration might not be comfortable relying on Iran’s word (Tehran has insisted that it “will never pursue a nuclear weapon ”) or even on the word of US intelligence (which in a 2007 report concluded that Iran stopped what nuclear weapons work it was doing in 2003). What kind of agreement would it then be looking to negotiate with Tehran?

To be viable, the plan would need to be an international one that involved not just the US and Iran, but China, Russia, and major European states. All these states would have to jointly take action to ensure that Iran fulfilled its obligations under the pact and that it benefited from doing so. The deal would need to be comprehensive, covering all aspects of Iran’s nuclear program; include a mechanism for enforcing Iranian compliance; and provide Iran with relief from the current array of US and international sanctions.

This hypothetical deal would be a win-win for all parties: the US and company would get their coveted denuclearization, and Iran would be freed from the sanctions that have wreaked havoc on their economy.

There’s just one problem: that kind of deal has already been crafted. It’s called the “Joint Comprehensive Plan of Action” (JCPOA) — the 2015 accord that Iran agreed to with the United States, China, France, Germany, Russia, and the United Kingdom. The same accord that Trump chose to scrap last year, which has now brought the US and Iran to the brink of a military confrontation.

While Trump spent the 2016 presidential campaign trashing the JCPOA — calling it “the worst deal ever negotiated” and declaring his “number one priority” would be to “dismantle” it — arms control experts have supported it as an effective tool. More than eighty non-proliferation specialists signed a joint statement in 2017, before Trump abandoned the accord, saying that the JCPOA “has proven to be an effective and verifiable arrangement that is a net plus for international nuclear nonproliferation efforts” as well as “an important success of multilateral diplomacy, the full implementation of which is critical to international peace and security.”

When it was negotiated in 2015, the JCPOA’s premise was simple: in return for accepting limitations on its nuclear power program and an intense inspections regime to verify its compliance, Iran would get relief from US and international sanctions. By obligating Iran to redesign a heavy water reactor that could have generated significant plutonium waste and establishing strict limits on Iran’s uranium enrichment program, it closed off both of Iran’s potential pathways to a nuclear weapon. Most critically, Iran agreed to an unprecedented level of monitoring and inspections to verify its compliance.

That work has been done by the International Atomic Energy Agency (IAEA), which has repeatedly affirmed Iran’s adherence to the deal.

This is the agreement that Trump chose to violate last year. With his reimposition of US sanctions — which apply not just to US entities but all parties seeking to do business with Iran — it has become impossible for Tehran to receive any benefits despite its fidelity to the deal. Although the remaining signatories to the JCPOA have to shield some Iranian commerce from US penalties, those efforts have been very limited in scope and are, thanks to US dominance in the global financial system, still ultimately vulnerable to sanctions.

It’s little wonder that the Iranians have recently begun scaling back their own commitments to the nuclear deal and plan to continue scaling them back. Amazingly, the Trump administration has warned Iran against doing so — it “still expects Iran to abide by [the JCPOA’s] terms,” according to NBC News. But the US withdrawal from the JCPOA, combined with the Trump administration’s zealous application of sanctions, has destroyed the pact. For all intents and purposes, there is no JCPOA anymore, and the notion that Iran would continue to adhere to a dead accord is, to say the least, unreasonable.

If it appears that the Trump administration’s approach to Iran is incoherent, that’s because it is. Trump says he wants to prevent Iran from developing nuclear weapons, yet he wrecked an international agreement that was doing just that. His advisers say they want to force Iran to negotiate over an expanded deal that addresses the original’s perceived shortcomings, but the best way to encourage Iran to keep talking would have been to make sure that it received all of its promised perks under the JCPOA.

Now Iranian leaders call the US offer to talk a “deception,” and even ostensible US allies like France say they’ve seen “no signal the US is interested in dialogue.” The administration claims it wants to build a “global coalition” to isolate and counter Iran, but its actions have only isolated the US and shown that it, not Iran, is the rogue state in this situation.

The Trump administration has made sanctions an end unto themselves, heaping more and more on Iran and offering Tehran no chance to alleviate them that doesn’t involve some kind of capitulation. After the most recent round of US sanctions — which targeted Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei himself — Iran suggested that the “path to diplomacy” is now closed, and there’s no reason to doubt they mean it.

The one constant over the past forty years of Iran-US relations has been Washington’s deep desire for regime change in Tehran. Seen in that light, the administration’s refusal to create an off-ramp to deescalate this entirely US-made crisis may be deliberate — part of a plan to punish the Iranian people so severely that they eventually rise up and topple their government on Washington’s behalf. But there’s no indication that the effort is working, and in the meantime millions of people are suffering for it while the Persian Gulf region edges closer to a war that the US says it doesn’t want but is doing everything to cause.

===============================================
Zie ook:
'VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen 'Iraanse agressie''

'Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran'

'Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........'

'Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme..... Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon'

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt'

'VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten'

'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker'

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

'Washington uit op oorlog met Iran......'

'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....' (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran)

'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'